陳征海，陳賢興，李根有，謝文遠，陳 鋒

(1．浙江省森林資源監(jiān)測中心，浙江杭州 310020；2．溫州大學(xué)生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，浙江溫州 325035；3．浙江農(nóng)林大學(xué)暨陽學(xué)院，浙江諸暨 311800)

山礬屬Symplocos Jacq.廣布于亞洲、大洋洲和美洲的熱帶和亞熱帶地區(qū)[1-3]．我國主要分布于西南部和東南部，尤以西南部種類較多．浙江全省山區(qū)均有分布，但以浙南、浙西南種類較豐富，是組成亞熱帶常綠闊葉林的重要樹種，其中不少種類是用材樹種，它們的果實是鳥類的食物，種子富含油脂，是很好的工業(yè)用油原料，部分種類對環(huán)境適應(yīng)性強，是很好的抗污染防護樹種和園林綠化觀賞樹種[4-5]．

該屬植物在分類上目前分歧較大．《中國植物志》記載全世界約300種，我國產(chǎn)77種[2]；Flora of China記載全世界約200種，我國產(chǎn)42種，其中特有種18種[3]．在浙江，1984年鄭朝宗先生對山礬屬植物進行了首次系統(tǒng)研究，記載19種[4]；1992年出版的《浙江植物志》記載19種[5]；1993年，日本學(xué)者永益英敏（H. Nagamasu）發(fā)表了模式標本采自浙江南部的S. sonoharae Koidz.var. oblonga Nagamasu[6]；2005年，《浙江種子植物檢索鑒定手冊》記載20種，1變種[7]；2016年，張芬耀等報道了壇果山礬S. urceolaris Hance在浙江的分布新記錄[8]．

近年來，筆者在浙江省植物資源調(diào)查和承擔(dān)《浙江植物志》（新編）編撰任務(wù)過程中，對全省的山礬屬植物進行了補充調(diào)查，對歷史文獻和標本進行了深入研究，對9個有爭議的疑難分類群進行了考訂，發(fā)現(xiàn)了2個分布新記錄，確認浙江山礬屬植物有22種．現(xiàn)將結(jié)果整理報道如下．

1 學(xué)名考訂

1.1 白 檀

Symplocos tanakana Nakai in Bot. Mag., Tokyo 32: 227. 1918; H. Nagamasu in Contrib. Biol.Lab., Kyoto Univ. 28: 206. Fig. 3: 5, Pl. 55: b-c. 1993.——Palura tanakana (Nakai) Nakai in Fl. Sylvat.Koreana 13: 34. Tab. 19. 1923. —— S. paniculata auct., non (Thunb. ex Murray) Miq.: Anonymous in Icon. Cormophyt. Sin. 3: 331, Fig. 4615. 1974; H. P. Nooteboom in Leid. Bot. Ser. 1: 258. 1975;Anonymous in Fl. Jiangsu (Lower Volume) 615, Fig. 1732. 1977; Anonymous in Medic. Pl. Zhejiang(Lower Volume) 992, Fig. 1021. 1980; Y. F. Wu in T. L. Wu, Fl. Guangdong 1: 422-423, Fig. 469. 1987,et in Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 72, Pl. 26: 1-4. 1987; C. Z. Zheng in J. Hangzhou Univ. 11(4):475. 1984, et in Y. Y. Fang, Fl. Zhejiang ed. 2, 5: 75, Fig. 5-95. 1992, et in Key Seed-Pl. Zhejiang 281,2005; Y. F. Wu et H. P. Nooteboom in C. Y. Wu et al., Fl. China 15: 252. 1996; D. C. Zhang et Y. Zheng in X. Z. Zi, Fl. Langyashan 551, Fig. 684. 1999; G. Yao in Q. X. Liu, Fl. Jiangsu 4: 31, Fig. 4-48. 2015.

本種幼樹樹皮淺橫裂，大樹樹皮細淺縱裂；葉片紙質(zhì)或厚紙質(zhì)，卵形至橢圓形，上面較平整，下面微被白粉，呈蒼綠色或灰綠色；花序圓錐形，花全部具梗；果實成熟時黑色，無毛，宿存萼片內(nèi)傾靠合，呈鳥喙狀；在浙江海拔700 m以下的低山丘陵地區(qū)十分常見．

本種產(chǎn)于我國和日本及朝鮮南部[6]．長期以來，中國大陸所產(chǎn)的該種均被鑒定為日本白檀S.paniculata (Thunb.) Miq.[1-5,7,9-13,15]，但后者果實宿存萼片直立或開展，呈皇冠狀．筆者贊同永益英敏關(guān)于后者系日本特有種的意見[6]，遂恢復(fù) S. tanakana Nakai的名稱．它與華山礬 S. chinensis(Lour.) Druce相似，但后者嫩枝、葉片下面、葉柄、花序軸密被卷曲柔毛；葉片厚紙質(zhì)，上面皺縮不平，下面淺綠色；花序柱狀圓錐形，上部的花幾無柄；果實密被緊貼的柔毛[2,4-7]．

1.2 阿里山山礬（潮州山礬）

Symplocos arisanensis Hayata in J. Coll. Sci. Imp. Univ., Tokyo 30(1): 187. 1911; H. Nagam. in T.C. Huang, Fl. Taiwan, 2nd. 4: 103, Photo 68. 1998.——S. mollifolia Dunn in Bull. Misc. Inform., Addit.Ser. 10: 163. 1912; Y. F. Wu in Y. F. Wu et S. M. Hwang, Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 51, Pl. 20:8-10. 1987.——S. lancifolia auct., non Siebold et Zucc.: C. Z. Zheng in J. Hangzhou Univ. 11(4): 475.1984, p.p., et in Y. Y. Fang, Fl. Zhejiang 5: 81, 1992, p.p., excl. Fig. 5-107; Y. F. Wu in Y. F. Wu et S. M.Hwang, Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 51. 1987, p.p., excl. Pl. 20: 8-10; Y. F. Wu et H. P.Nooteboom in C. Y. Wu et al., Fl. China 15: 248. 1996.——S. subconnata auct., non Hand.-Mazz.: C. Z.Zheng in J. Hangzhou Univ. 11(4): 476. 1984, et in Key Seed-Pl. Zhejiang 283. 2005.

本種曾被誤定為光葉山礬S. lancifolia Siebold et Zucc.[4-5,7]，F(xiàn)lora of China則將其作為后者的異名[3]，但后者小枝較纖細；葉片紙質(zhì)或薄革質(zhì)，卵形至卵狀披針形，邊緣常波皺；通常分布于低海拔地區(qū)．筆者贊同永益英敏在Flora of Taiwan中的處理[14]，將兩者分立為不同的種．

歷史資料記載浙江產(chǎn)銀色山礬S. subconnata Hand.-Mazz.[4,7]，經(jīng)核對所引證標本賀1315號（HHBG-HZ043693），實系本種之誤定．

1.3 總狀山礬

Symplocos botryantha Franch. in Nouv. Arch. Mus. Hist. Nat., sér. 2, 10: 60. 1888; Y. F. Wu in Y.F. Wu et S. M. Hwang, Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 21, Pl. 6: 4-8.1987.——Symplocos decora auct., non Hance: C. Z. Zheng in J. Hangzhou Univ. 11(4): 474. 1984; et in Key Seed-Pl. Zhejiang 283.2005.——S. sumuntia auct., non Buch.-Ham. ex D. Don: H. P. Nooteboom in Leid. Bot. Ser. 1: 285.1975; Y. F. Wu et H. P. Nooteboom in C. Y. Wu et al., Fl. China 15: 243. 1996.

Flora of China將本種作為模式標本產(chǎn)自尼泊爾的S. sumuntia Buch.-Ham. ex D. Don之異名處理[3]．筆者查看了后者的模式標本[Nepal, Narain Hetty, 9 Mar. 1802, Buchanan s.n. (holotype: BM-000521835; isotype: K-000009194)]，發(fā)現(xiàn)其小枝圓柱形，葉片常中部以上最寬，花序軸密被柔毛而顯著不同．應(yīng)作兩個獨立的種．

此外，歷史資料記載浙江產(chǎn)美山礬S. decora Hance[4-5,7]，經(jīng)核對所引證的標本秦仁昌1633號（BSC-0464910）、2130號（IBSC-0464911），實系本種之誤定．

1.4 山 礬

Symplocos caudata Wall. [Cat. 4413. 1830, nom, nud.] ex G. Don in Gen. Hist. 4: 3. 1837;Anonymous in Icon. Cormophyt. Sin. 3: 311, Fig. 4576. 1974; Anonymous, Fl. Jiangsu (Lower Volume)616, Fig. 1734. 1977; Anonymous in Medic. Pl. Zhejiang (Lower Volume) 990, Fig. 1019. 1980; H.Nagamasu in Contrib. Biol. Lab., Kyoto Univ. 28: 214. Fig. 3: 8, Pl. 57: b-d, 58: a-d. 1993, et in T. C.Huang, Fl. Taiwan, 2nd. 4: 104, Photo 69. 1998.——Bobua austrosinensis Migo in Bot. Mag. Tokyo 56:267. 1942.——S. sumuntia auct., non Buch.-Ham. ex D. Don: H. P. Nooteboom in Leid. Bot. Ser. 1:284. 1975; Y. F. Wu in Y. F. Wu et S. M. Hwang, Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 22, Pl. 6: 11-13.1987; C. Z. Zheng in Y. Y. Fang, Fl. Zhejiang ed. 2, 5: 84, Fig. 5-112. 1992, et in Key Seed-Pl. Zhejiang 283, 2005; Y. F. Wu et H. P. Nooteboom in C. Y. Wu et al., Fl. China 15: 243. 1996; G. Yao in Q. X. Liu,Fl. Jiangsu 4: 29, Fig. 4-44. 2015.

本種在浙江十分常見，其模式標本（N. Wallich 4413）采自印度東北部．該種小枝纖細，褐色；葉片小，頂端尾尖；總狀花序具5 - 10花，與S. sumuntia Buch.-Ham. ex D. Don明顯不同[6,14]．《中國植物志》和Flora of China等均將本種作為后者的異名處理[2-3]．筆者查看了本種的模式標本，認為永益英敏的意見[6]是正確的，遂恢復(fù)S. caudata Wall. ex G. Don這一名稱．

1.5 南嶺山礬

Symplocos confusa Brand in Pflanzenr. 6 (IV. 242): 88. 1901; Anonymous in Icon. Cormophyt.Sin. 3: 331, Fig. 4616. 1974; C. Z. Zheng in J. Hangzhou Univ. 11(4): 473. 1984, et in Y. Y. Fang, Fl.Zhejiang ed. 2, 5: 85, Fig. 5-113. 1992, et in Key Seed-Pl. Zhejiang 283, 2005; Y. F. Wu in Fl. Reipubl.Popularis Sin. 60(2): 75, Pl. 27: 1-5. 1987; H. G. Ye et al. in J. Trop. Subtrop. Bot. 11(3): 279.2003.——S. confusa var. lysiostemon Hand.-Mazz. in Anz. Akad. Wiss. Wien. Math.-Nat. 58: 92.1921.——Bobua confusa (Brand) Kaneh. et Sasaki in List Pl. Formos. 330. 1928.——S. sonoharae Koidz. in Pl. Nov. Amami-Ohsim. 6. 1928.——S. sonoharae Koidz. var. oblonga H. Nagamasu in Contrib. Biol. Lab. Kyoto Univ., 28(2): 194. 1993.——S. pendula Wight var. hirtistylis (Clarke) Noot.in Leid. Bot. Ser. 1: 42. 1975, p.p. quoad pl. Chinens.; Y. F. Wu et H. P. Nooteboom in C. Y. Wu et al., Fl.China 15: 242. 1996, p.p. quoad pl. Chinens.

H. P. Nooteboom和 Flora of China 的作者將本種并入印度所產(chǎn)的 S. pendula Wight var.hirtistylis (Clarke) Noot.[1,3]，但本種花白色，花冠長4.5 - 7 mm，花柱無毛或疏被毛，果壇狀卵形或近球形，與后者明顯不同．筆者贊同吳容芬和葉華谷的意見[2,17]，將它們分立處理．另外，1993年，永益英敏發(fā)表了S. sonoharae Koidz. var. oblonga H. Nagamasu[6]，其模式標本采自浙江南部（R.C. Ching 2088），筆者研究了該號模式，發(fā)現(xiàn)作者所列舉的“葉片矩圓形、橢圓形至狹倒卵形，壓干后黃褐色至褐色，側(cè)脈7 - 11對，果實卵形，被柔毛，長5 - 6 mm”區(qū)別特征，確實在南嶺山礬的變異幅度之內(nèi)，遂贊同葉華谷等人[17]將其作為異名處理的意見．

1.6 葉萼山礬（茶條果）

Symplocos phyllocalyx Clarke in Hool. f. Fl. Brit. India 3(9): 575. 1882; Y. F. Wu in Y. F. Wu et S.M. Hwang, Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 10, Pl. 1: 7-8. 1987; C. Z. Zheng in Y. Y. Fang, Fl.Zhejiang ed. 2, 5: 79, Fig. 5-103. 1992, et in Key Seed-Pl. Zhejiang 282, 2005.——S. discolor Brand in Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 3(40-41): 216-217. 1906.——S. ernestii Dunn in J. Linn. Soc., Bot.39(274): 499. 1911; Anonymous in Icon. Cormophyt. Sin. 3: 308, Fig. 4569. 1974; C. Z. Zheng in J.Hangzhou Univ. 11(4): 474. 1984.——S. lucida auct., non (Thunb.) Siebold et Zucc.: H. P. Nooteboom in Leid. Bot. Ser. 1: 217. 1975; Y. F. Wu et H. P. Nooteboom in C. Y. Wu et al., Fl. China 15: 242. 1996.

該種小枝十分粗壯，新鮮時圓柱形而絕無縱棱；葉柄長0.8 - 1.5 cm；穗狀花序具明顯的花序軸；苞片、小苞片、萼裂片無毛或僅有緣毛；花絲基部不連成5體雄蕊；果核不分開成3分核；在浙江分布于海拔1 500 m以上的山地林中. H. P. Nooteboom 和Flora of China 的作者將其作為S. lucida (Thunb.) Siebold et Zucc.之異名[1,3]，但后者小枝新鮮時即明顯具棱，葉柄短于1 cm，穗狀花序縮短成密傘狀，苞片、小苞片、萼裂片均密被絹狀短柔毛，花絲基部連成5體雄蕊，果核分開成3分核而顯著不同．

1.7 光亮山礬（四川山礬）

Symplocos kuroki H. Nagamasu in Contrib. Biol. Lab. Kyoto Univ., 28(2): 240. Fig. 3: 17, 4: c, Pl.66: b. 1993.——Symplocos lucida (Thunb.) Siebold et Zucc. in Fl. Jap. 1: 55. Tab. 24. 1837; H. P.Nooteboom in Leid. Bot. Ser. 1: 216. 1975; H. Nagamasu in Acta Phytotax Geobot. 38: 288. 1987; Y. F.Wu et H. P. Nooteboom in C. Y. Wu et al., Fl. China 15: 242. 1996.——Symplocos setchuensis Brand in Engler, Bot. Jahrb. Syst. 29(3-4): 528. 1900, et in Engler, Pflanzenr. 6 (IV. 242): 31. 1901; Anonymous in Fl. Jiangsu (Lower Volume) 617, Fig. 1736. 1977; C. Z. Zheng in J. Hangzhou Univ. 11(4): 475. 1984,et in Y. Y. Fang, Fl. Zhejiang ed. 2, 5: 79, Fig. 5-102. 1992, et in Key Seed-Pl. Zhejiang 282, 2005; Y. F.Wu in Y. F. Wu et S. M. Hwang, Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 8, Pl. 1: 1-6. 1987; H. Nagamasu in T.C. Huang, Fl. Taiwan, 2nd. 4: 122, Photo 83. 1998; G. Yao in Q. X. Liu, Fl. Jiangsu 4: 28. Fig. 4-41.2015.

這是一個對環(huán)境適應(yīng)性極強，分布十分廣泛，形態(tài)變異較大的種．它以小枝具棱、頂芽發(fā)達、中脈在葉片上面隆起等而易與浙江產(chǎn)山礬屬其它種類相區(qū)別．以往的資料多將中國所產(chǎn)者鑒定為S. setchuensis Brand，而將日本所產(chǎn)者鑒定為S. lucida (Thunb.) Siebold et Zucc.[2,4-5,7,9-10,14-15]．經(jīng)永益英敏研究，S. lucida (Thunb.) Siebold et Zucc.（1837）以及后來由A. D C.擬定的、意圖代替S.lucida (Thunb.) Siebold et Zucc.的S. japonica A. D C.（1844），它們的基名都是未剔除Myrtus laevis Thunb. (Pourthiaea villosa (Thunb. ex Murray) Decne. var. laevis (Thunb. ex Murray) Stapf , Rosaceae)的名稱[6]；他同時指出，雖然H. P. Nooteboom認為S. lucida (Thunb.) Siebold et Zucc.（1837）的基名是Laurus lucida Thunb.（1784），但事實上Siebold et Zucc.從未引用過Laurus lucida，因此二者都是異名[6]．盡管Laurus lucida確實是該種最早的異名，但山礬屬已有S. lucida Wall. ex G. Don和S. lucida Thunb. ex Murray 2個較早的異名，故而用Thunberg的“l(fā)ucida”擬定的S. lucida (Thunb.)Siebod et Zucc.和Laurus lucida Thunb.二者依然是非法的，遂取新名“kuroki”代替之．

1993年永益英敏采用替代名S. kuroki時認為該種是日本特有種[6]．鑒于該種形態(tài)變異大，筆者贊同M. Hassler的觀點[16]，將我國大陸、臺灣以及日本所產(chǎn)的該類群作為一個種處理．

1.8 黃牛奶樹

Symplocos theophrastifolia Siebold et Zucc. in Abh. Math.-Phys. Cl. K?nigl. Bayer. Akad. Wiss.4(3): 134. 1846, as ‘theophrastaefolia’; H. Nagamasu in Contrib. Biol. Lab. Kyoto Univ., 28(2): 226.Fig. 3: 12, Pl. 62: b-d. 1993; H. Nagamasu in T. C. Huang, Fl. Taiwan, 2nd. 4: 125. 1998.——S.cochinchinensis (Lour.) S. Moore var. laurina (Retz.) Noot. in Leid. Bot. Ser. 1: 156. 1975, et in H. L.Li et al, Fl. Taiwan 4: 118. 1978, et in C. Y. Wu et al., Fl. China 15: 249. 1996; G. Yao in Q. X. Liu, Fl.Jiangsu 4: 30, Fig. 4-46. 2015.——S. laurina auct., non (Retz.) Wall.: Y. F. Wu in Y. F. Wu et S. M.Hwang, Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 55. 1987; C. Z. Zheng in J. Hangzhou Univ. 11(4): 475. 1984,et in Y. Y. Fang, Fl. Zhejiang ed. 2, 5: 81, Fig. 5-106. 1992, et in Key Seed-Pl. Zhejiang 282, 2005.

本種小枝褐色，無毛；葉片長7 - 15 cm，葉脈在葉背面稍突起；花序軸被脫落性柔毛；萼裂片長0.5 - 1 mm，果時在頂端不形成鳥喙狀[2-3,5-6,14]. H. P. Nooteboom將本種置于越南山礬（火灰樹）S. cochinchinensis (Lour.) S. Moore種系[1,3]，但后者嫩枝、葉背面中脈、葉柄和花序均被紅褐色絨毛，葉片較大，長14 - 25 cm，葉脈在葉背面顯著突起，萼裂片長1.5 - 2.5 mm，果時在頂端形成鳥喙狀而明顯不同．吳容芬主張作種級，并在《中國植物志》中采用了S. laurina (Retz.) Wall.作為其學(xué)名，同時將S. theophrastifolia Siebold et Zucc.作為異名[2]．但H. P. Nooteboom的研究表明，S. laurina Wall. ex G. Don（1837）與Myrtus laurinus Retz.（1786）雖是同物異名，但前者并非以后者為基名而建立；他同時指出Myrtus laurinus Retz.的模式（N. Wallich 4416）是一個混雜品，遂指定了N. Wallich 4416C為Myrtus laurinus Retz.的后選模式，并將S. theophrastifolia Siebold et Zucc.作為S. cochinchinensis (Lour.) S. Moore var. laurina (Retz.) Noot.之異名[1]．永益英敏研究后認為，Myrtus laurinus Retz.的小枝綠色，與S. theophrastifolia Siebold et Zucc.并非同一種系，并認為基于Dicalyx acuminatus Blume（1826）的名稱S. acuminta (Blume) Miq.（1872）才是“l(fā)aurina”類群的合法名稱[14]．筆者研究了相關(guān)文獻與模式標本照片，贊同H. Nagamasu的處理．

1.9 黑山山礬（桂櫻山礬）（新擬）

Symplocos prunifolia Siebold et Zucc. in Abh. Akad. Muech. 43: 133. 1846; Ohwi in Fl. Jap.English ed.: 727. 1965; H. Nagamasu in Contrib. Biol. Lab., Kyoto Univ. 28: 216. Fig. 3: 9 et 4: g, Pl.59: a-d. 1993.——S. prunifolia Siebold et Zucc. var. paucistaminosa Gontscharow in Not. Syst. Ross. 5:104. 1924.——S. sumuntia auct., non Buch.-Ham. ex D. Don: H. P. Nooteboom in Leid. Bot. Ser. 1:284. 1975, et in H. L. Li et al, Fl. Taiwan 4: 130. 1978, et in C. Y. Wu et al., Fl. China 15: 243. 1996; Y.F. Wu in Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 22. 1987.——S. heishanensis Hayata in Icon. Pl. Formosan.5: 101-102, f. 28. 1915: Y. F. Wu in Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 35, Pl. 12: 10-14. 1987; Y. F. Wu et H. P. Nooteboom in C. Y. Wu et al., Fl. China 15: 245. 1996; H. Nagamasu in T. C. Huang, Fl. Taiwan,2nd. 4: 114. 1998; C. Z. Zheng in J. Hangzhou Univ. 11(4): 475. 1984, et in Y. Y. Fang, Fl. Zhejiang ed.2, 5: 83, Fig. 5-111. 1992, et in Key Seed-Pl. Zhejiang 283, 2005, syn. nov., excl. syn. S. pittosporifolia Hand.-Mazz.

H. P. Nooteboom將本種作為S. sumuntia Buch.-Ham. ex D. Don的異名[1,3]，從而一度造成混亂．桂櫻山礬S. prunifolia Siebold et Zucc.的模式標本采自日本，而S. heishanensis Hayata的模式標本采自臺灣．對于中國所產(chǎn)的類群，以往文獻一直采用S. heishanensis Hayata這一學(xué)名[2-5,7,14]；永益英敏則依據(jù)苞片長短，葉片寬窄與厚薄而主張S. prunifolia Siebold et Zucc.與S. heishanensis Hayata分立[6,14]．筆者查閱了S. prunifolia Siebold et Zucc.的模式標本[PF von Siebold s.n. (L0005821)]照片以及我國臺灣和大陸被鑒定為S. heishanensis Hayata的標本，認為兩者的當年生小枝灰色或灰紫色，外被透明的薄膜，光滑，內(nèi)散生黑色圓形斑點等是該種最重要的鑒別特征，遂作出上述處理．

此外，模式標本采自我國廣西南寧十萬大山的海桐山礬S. pittosporifolia Hand.-Mazz.一直被作為 S. heishanensis Hayata的異名[1-3,14,16]．筆者查看了前者的模式標本[R. C. Ching 7843 (NY 00297057)]，發(fā)現(xiàn)其當年生小枝褐色，粗糙，與S. prunifolia Siebold et Zucc.明顯不同．

2 新記錄植物

2.1 朝鮮白檀（新擬）

Symplocos coreana (H. Lév.) Ohwi in Fl. Jap. 931. 1953, et in Bull. Nat. Sci. Mus., Tokyo 33: 83.1953; et in Fl. Jap. English ed.: 725. 1965; H. Nagamasu in Contrib. Biol. Lab., Kyoto Univ. 28: 195.Fig. 3: 2, Pl. 53: b-c. 1993.——Cotoneaster coreanus H. Lév. in Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 11: 64.1913.——Palura coreana (H. Lév.) Nakai in Bot. Mag. Tokyo 48: 773. 1934.——S. paniculata auct.,non (Thunb. ex Murray) Miq.: H. P. Nooteboom in Leid. Bot. Ser. 1: 259. 1975; Y. F. Wu in Fl. Reipubl.Popularis Sin. 60(2): 74, 1987; Y. F. Wu et H.P. Nooteboom in C. Y. Wu et al., Fl. China 15: 252. 1996.

幼樹樹皮褐色、棕褐色、紅褐色，大樹樹皮灰白色或灰褐色，薄片狀剝落；大枝表皮常紅褐色，開裂呈紙狀剝落．葉片橢圓形、倒卵狀橢圓形，長7 - 10 cm，寬3.5 - 5 cm，先端漸尖至尾尖，稀急尖，基部楔形至近圓形，側(cè)脈5 - 7對，連同中脈在葉片上面顯著凹陷，網(wǎng)脈較粗，在葉片上面微凹陷，在下面連同中脈、側(cè)脈均顯著隆起，下面沿中脈、側(cè)脈被柔毛；葉緣腺齒較粗銳，齒端通常向前直伸或外展；葉柄長3 - 6 mm，嫩時常暗紫色. 圓錐花序長6 - 9 cm，無毛；花梗長2 - 5 mm；花萼筒錐形，綠色，長1.2 mm，無毛；萼5裂，裂片橢圓形，邊緣具微睫毛，乳白色，長約1.5 mm；花冠白色，直徑約7 - 10 mm；花冠裂片橢圓形，長約4 mm，先端舟狀收縮，鈍尖；雄蕊25 - 30枚，花絲白色；花藥黃色；花柱長約3 mm，柱頭綠色．果實球形或歪卵球形，熟時藍色，稀近白色，平滑；宿存萼片直立或開展，形似皇冠狀．

China. Zhejiang（浙江）, Jinyun（縉云）, Dayangshan（大洋山）, in thickets on a slope, alt. 1 400 m, 19 Jul. 1982, C. S. Ding（丁陳森）et L. H. Lou（樓爐煥）0792（ZJFC）; Shuijiankeng（水筧坑）,among forest in a valley, alt. 1 000 m, 21 Jul. 1982, C. S. Ding（丁陳森）et L. H. Lou（樓爐煥）0933（ZJFC）; the same locality, alt. 650 m, 26 May 1983, C.S. Ding（丁陳森）et L. H. Lou（樓爐煥）02234（ZJFC）; Sanjiaokong（三角孔）, in thickets by a valley, alt. 1 100m, 8 Aug. 1983, C. S. Ding（丁陳森） et L. H. Lou（樓爐煥）02629（ZJFC）. Shangyu（上虞）, Fenghui（豐惠）, Xiaonanshan（小南山）, alt. 500 m, 10 Aug. 1989, SY Forest. Surv.（上虞林調(diào)隊）824（ZJFC）; the same locality, alt.300 m, SY Forest. Surv.（上虞林調(diào)隊）0291（ZJFC）. Jiangxi（江西）, Huanggangshan（黃崗山）,11 Jun. 1987, H. Zhang（張華） H816-6（ZJFC）; Lushan（廬山）, Guling（牯嶺）18 Sep. 1951, M.J. Wang（王名金）01052（LBG）．

分布于日本本州、四國、九州和韓國濟州島[6,18]．中國分布新記錄．依據(jù)照片資料，浙江余姚（四明山）、磐安（大盤山）、天臺（華頂山）、臨海（括蒼山）、仙居（括蒼山）等地也有分布．

本種幼樹樹皮褐色、棕褐色、紅褐色，大樹樹皮灰白色或灰褐色，薄片狀剝落；大枝表皮常紅褐色，開裂呈紙狀剝落；葉片下面沿中脈、側(cè)脈被柔毛，葉緣腺齒較粗銳（萌枝之葉尤甚），齒端通常向前直伸或外展；果實成熟時藍色，稀近白色，宿存萼片直立或開展，形似皇冠狀；通常分布于海拔700 m以上的中山地區(qū)．它的生境和果實形態(tài)與琉璃白檀S. sawafutagi H. Nagamasu相似，但后者樹皮灰褐色、褐色，細淺縱裂；大枝表皮不開裂；葉片下面蒼白色或微被白粉，沿中脈、側(cè)脈被柔毛或有時無毛；葉緣腺齒齒端內(nèi)曲．

2.2 琉璃白檀（新擬）

Symplocos sawafutagi H. Nagamasu in Contrib. Biol. Lab. Kyoto Univ. 28(2): 199. 1993. ——Palura paniculata (Thunb. ex Murray) Nakai var. pilosa Nakai in Tr. & Shr. Ed. 2: 309, Tab. 144. 1927, descr.in Japon.——Symplocos paniculata (Thunb. ex Murray) Miq. var. leucocarpa Nakai in Bot. Mag.Tokyo 32: 227. 1918.——S. chinensis (Lour.) Druce var. leucocarpa (Nakai) Ohwi in Bull. Nat. Sci.Mus. Tokyo 33: 83. 1953, et in Fl. Jap. English ed.: 725. 1965.——S. paniculata auct. non (Thunb. ex Murray) Miq.: H. P. Nooteboom in Leid. Bot. Ser. 1: 258. 1975; F. T. Tai et T. C. Pan in Fl. Sichuanica 1:437, Tab. 170. 1981, p.p.; Anonymous in Fl. Tsinlingensis 1(4): 61-62. 1983, p.p.; Y. F. Wu in T. L. Wu,Fl. Guangdong 1: 422-423, Fig. 469. 1987, p.p.; Y. F. Wu in Fl. Reipubl. Popularis Sin. 60(2): 72. 1987,p.p.; Anonymous inFl. Henan 3: 226, Fig. 1772: 1-2. 1997, p.p.

China. Zhejian（浙江）, Anji（安吉）, Longwangshan（龍王山）, beside road, 25 Jun. 1987, G. J.Zhu et al.（朱國軍等）L8532-061（IBSC）. Lin’an（臨安）, Tianmushan（天目山）, Laodian（老殿）, 5 Aug. 1956, H. Q. Zhu（朱和卿）000046（IBSC）; the same locality, Hengtang（橫塘）, in the forest, 13 Oct. 1963, X. Y. He（賀賢育）2016（IBSC）; Changhua（昌化）, Longtangshan（龍?zhí)辽剑?alt. 900 m, M. B. Deng et al.（鄧懋彬等）4382（IBSC）. Chun’an（淳安）, Anonymous 30270（IBSC）.

分布于東北經(jīng)秦嶺至四川；日本（北海道、本州、四國、九州），朝鮮也有[6]．華東分布新記錄．依據(jù)照片資料，浙江諸暨（東白山）、余姚（四明山）、寧海（茶山）、衢江（藥王山）、磐安（大盤山）、三門（湫水山）、臨海（括蒼山）、仙居（括蒼山）、甌海（奇云山）等地也有分布．

本種樹皮灰褐色、褐色，細淺縱裂；大枝表皮不開裂；葉片倒卵形至橢圓形，先端突急尖至漸尖，下面蒼白色或微被白粉，沿中脈、側(cè)脈被柔毛或有時無毛；葉緣腺齒齒端內(nèi)曲．圓錐花序下具少量的葉；果實成熟時藍色，稀近白色，宿存萼片直立或開展，形似皇冠狀．

本種通常分布于海拔 700 m以上的中山地區(qū)，但較少見．在花、果等形態(tài)上與朝鮮白檀 S.coreana (H. Lév.) Ohwi也十分相似，兩者的關(guān)系尚值得進一步研究．

3 結(jié) 語

H. P. Nooteboom于1975年以形態(tài)地理和現(xiàn)代分類學(xué)的方法，對亞洲地區(qū)的山礬屬植物作了變動較大修訂，其中有可取的部分，但對中國的種類并不十分了解，如壇果山礬、總狀山礬、黑山山礬并入山礬等觀點就讓人難以接受，這在前人的研究中已有討論和糾正[2,4,6,14]，但 Flora of China依舊全盤采納他的觀點，使得原本已較清晰的分類系統(tǒng)又變得混亂．限于材料，筆者目前僅對涉及浙江的種類進行了修訂．經(jīng)過調(diào)查和系統(tǒng)整理、研究，浙江省現(xiàn)有山礬屬植物22種，1變種．錐序組Sect. Palura G. Don在浙江從原先的2種增至4種，但依舊還有些類型未調(diào)查清楚，需要進一步深入研究．

致謝：承蒙杭州植物園正高級工程師裘寶林先生審閱全文并提出寶貴意見，浙江大學(xué)圖書館劉軍先生幫助查閱原始文獻和模式標本照片，在此一并致以誠摯的謝意．