河南省周口市淮陽區(qū)葛店衛(wèi)生院(466700)陳利華
原發(fā)性肝癌是一種臨床常見的消化系統(tǒng)惡性腫瘤,我國原發(fā)性肝癌患者多伴有慢性乙型肝炎病史,該病亦是導(dǎo)致慢性乙肝患者死亡的主要因素。原發(fā)性肝癌進展較快,其患者預(yù)后較差,死亡率較高,早期診斷和治療對延緩患者病情進展具有重要作用[1]。影像學(xué)檢查是臨床診斷原發(fā)性肝癌的重要方法,而隨著影像學(xué)的快速發(fā)展,臨床用于原發(fā)性肝癌診斷的影像學(xué)技術(shù)也在不斷增多,此次研究探討了超聲聯(lián)合增強CT在原發(fā)性肝癌診斷中的應(yīng)用價值,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 征得我院倫理委員會許可后,將2018年1月~2019年10月我院收治的86例原發(fā)性肝癌患者納入研究,其中男性47例,女性39例;年齡41~67歲,平均年齡(55.26±3.71)歲。納入標準:經(jīng)病理學(xué)檢查確診為原發(fā)性肝癌;均接受超聲造影和增強CT檢查;簽署知情同意書。排除標準:嚴重器官衰竭;繼發(fā)性肝癌;轉(zhuǎn)移性肝癌;精神障礙;嚴重心肺腎功能不全。
1.2 檢查方法 超聲造影:患者取仰臥位或側(cè)臥位,超聲探頭頻率為3.0~5.0MHz,探查腫瘤數(shù)目、直徑、面積、血供、邊界狀態(tài)及回聲。然后使用5mL生理鹽水將造影劑干粉溶解后從肘靜脈注入,并使用5mL生理鹽水沖洗,記錄動脈期(1~30s)、門脈期(31~120s)、延遲期(121~360s)三個時期的圖像。增強CT:患者取平臥位,屏住呼吸,掃描參數(shù):管電壓:120Kv;管電流:300mA;層厚:5mm,螺距:0.981。CT平掃完成后進行增強掃描,將90~100mL的碘海醇以3mL/s的速度靜脈注入,掃描獲取動脈期(1~20s)、門靜脈期(21~60s)、延遲期(61~120s)圖像。所有影響結(jié)果均由2名高年資影像科醫(yī)生獨立判斷,若判斷結(jié)果不一致則引入第三位醫(yī)生討論決定。
1.3 觀察指標 以病理學(xué)檢查為金標準,比較單純超聲造影和超聲造影聯(lián)合增強CT診斷準確率和病灶類型診斷準確率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 使用SPSS22.0處理數(shù)據(jù),定性資料以n%表示,行χ2檢驗,P<0.05表示差異顯著。
2.1 兩種診斷方式診斷準確率比較 聯(lián)合診斷的診斷準確率(82/86,95.35%)高于單純超聲造影診斷(68/86,79.07%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=10.216,P=0.001)。
2.2 兩種診斷方式病灶類型診斷準確率比較 病理學(xué)結(jié)果顯示單發(fā)病灶54例(62.79%),多發(fā)病灶32例(37.21%)。聯(lián)合診斷單發(fā)病灶、多發(fā)病灶的準確率分別為98.15%(53/54)、90.63%(29/32);單純超聲造影診斷單發(fā)病灶、多發(fā)病灶的準確率分別為92.59%(50/54)、56.25%(18/32)。聯(lián)合診斷單發(fā)病灶準確率高于單純超聲造影診斷,但無組間差異(χ2=1.877,P=0.169)。聯(lián)合診斷多發(fā)病灶準確率顯著高于單純超聲造影診斷(χ2=9.692,P=0.002)。
早期診斷、治療對改善原發(fā)性肝癌患者預(yù)后具有積極作用,而選擇合適的診斷方式可有效提高臨床診斷準確率,此次研究對比了單純超聲造影和超聲造影聯(lián)合增強CT在原發(fā)性肝癌診斷中的應(yīng)用價值,結(jié)果顯示聯(lián)合診斷的診斷準確率顯著高于單純超聲造影診斷,而進一步的分析結(jié)果顯示聯(lián)合診斷的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在多發(fā)病灶的診斷中,聯(lián)合診斷多發(fā)病灶準確率顯著高于單純超聲造影診斷,而聯(lián)合診斷單發(fā)病灶準確率雖然高于單純超聲造影診斷,但并無組間差異。超聲造影是一種通過造影劑在血液中產(chǎn)生大量微氣泡產(chǎn)生的散射體回聲作用來辨別病灶組織的診斷技術(shù),其每次僅能觀察一個病灶,且對深部病灶顯影困難[2]。而增強CT則是利用病灶與正常組織密度差異來進行診斷,其能根據(jù)不同相期的血供特點進行準確判斷[3]。
綜上所述,超聲聯(lián)合增強CT可有效提高原發(fā)性肝癌臨床診斷準確率,該診斷方案具有較高的臨床應(yīng)用價值。