麥田入侵雜草小籽虉草對(duì)麥田常用除草劑的敏感性測(cè)定

楊肖艷 劉紅斌 李銣

摘要 為篩選能有效防除云南麥田入侵雜草小籽虉草Phalaris minor的除草劑，采用溫室盆栽法分別測(cè)定了麥田常用7種莖葉處理劑各7個(gè)梯度劑量對(duì)小籽虉草的毒力。結(jié)果表明，在推薦劑量下，50%異丙隆WP、5%唑啉草酯EC、15%炔草酯WP、69 g/L精噁唑禾草靈EW、7.5%啶磺草胺WG、30 g/L甲基二磺隆OD和70%氟唑磺隆WG對(duì)小籽虉草藥后30 d的株防效分別為99.34%、99.43%、87.50%、75.00%、34.50%、37.50%，54.17%，藥后30 d的鮮重防效分別為87.92%、92.66%、56.09%、74.43%、57.17%、45.61%、44.67%。所有除草劑中，唑啉草酯的GR90接近推薦使用劑量的90%、異丙隆的GR90略高于推薦劑量，其他除草劑的GR90遠(yuǎn)高于麥田推薦使用劑量。以上結(jié)果表明，防治麥田雜草小籽虉草的首選除草劑為唑啉草酯，備選除草劑種類(lèi)少。

關(guān)鍵詞 小籽虉草; 麥田; 除草劑; 毒力

中圖分類(lèi)號(hào)： S 451.211

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019442

Abstract In order to screen effective herbicides to control Phalaris minor， an invasive weed in wheat fields in Yunnan province， toxicities of seven stem-leaf herbicides with seven dosage series to Phalaris minor were tested by pot experiments in greenhouse. The results showed that the plant control efficacy of isoproturon 50% WP， pinoxaden 5% EC， clodinafop-propargyl 15% WP， fenoxaprop-P-ethyl 69 g/L EW， pyroxsulam 7.5% WG， mesosulfuron-methyl 30 g/L OD and flucarbazone-sodium 70% WG were 99.34%， 99.43%， 87.50%， 75.00%， 3450%， 3750% and 54.17%， respectively， after 30 days treatment， and the control efficacy on fresh weed weight was 87.92%， 92.66%， 56.09%， 74.43%， 57.17%， 45.61% and 44.67%， respectively. Among all herbicides， GR90 value of pinoxaden was near 90% the utmost recommended dosage， and that of isoproturon was above the utmost recommended dosage a little. However， GR90 value of other herbicides were much higher than the recommended dosage. In summary， the preferred herbicide selected for control P.minor in barley and wheat field was pinoxaden and few herbicides can be selected as alternatives.

Key words Phalaris minor; wheat field; herbicide; toxicity

小籽虉草Phalaris minor為禾本科早熟禾亞科植物，原產(chǎn)于南亞，是一種麥田一年生惡性雜草，廣泛分布于印度、巴基斯坦冬季麥田[1-2]，伊朗[3]、希臘[4]也有分布。小籽虉草20年前在云南省保山市發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)已擴(kuò)散到云南中西部地區(qū)，已造成云南7個(gè)地州33個(gè)區(qū)縣受害，成為近年來(lái)云南麥區(qū)危害最嚴(yán)重的雜草種類(lèi)[5]。小籽虉草和麥類(lèi)作物苗期形態(tài)非常相似、且親緣關(guān)系較近，識(shí)別和防治困難，開(kāi)展小籽虉草的防治是當(dāng)前云南麥區(qū)面臨的重要生產(chǎn)問(wèn)題。

化學(xué)防治是控制作物田雜草最經(jīng)濟(jì)有效的方式。麥田是除草劑應(yīng)用最成熟的作物田之一、可選品種較多，莖葉處理是防治麥田禾本科雜草最重要的防治手段。多種結(jié)構(gòu)類(lèi)型的除草劑包括苯氧羧酸類(lèi)除草劑如精噁唑禾草靈、炔草酯，磺酰脲類(lèi)除草劑如甲基二磺隆、啶磺草胺、氟唑磺隆，取代脲類(lèi)如異丙隆等[6-10]已用于麥田禾本科雜草的防治。

小籽虉草在南亞地區(qū)發(fā)生危害多年，化學(xué)除草的歷史超過(guò)半個(gè)世紀(jì)。異丙隆是最早用于麥田虉草防治的莖葉處理劑。炔草酯、禾草靈、唑啉草酯也相繼用于麥田小籽虉草的苗后防治[11-13]。由于異丙隆的長(zhǎng)期單一使用，1992年在印度首次報(bào)道了小籽虉草對(duì)異丙隆的抗藥性，現(xiàn)抗藥性小籽虉草已遍布印度各大麥區(qū)，而且還發(fā)現(xiàn)了對(duì)禾草靈和異丙隆有交叉抗性的小籽虉草株系[14-15]。Chhokar等全面分析了印度各麥區(qū)小籽虉草對(duì)幾種除草劑的抗性表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)小籽虉草易對(duì)ACC酶抑制劑類(lèi)除草劑如炔草酯和禾草靈產(chǎn)生抗藥性，卻對(duì)磺酰脲類(lèi)除草劑抗藥性形成緩慢[1]。

當(dāng)前，小籽虉草為我國(guó)新報(bào)道的外來(lái)入侵檢疫性雜草，我國(guó)沒(méi)有任何開(kāi)展小籽虉草化學(xué)防治的經(jīng)驗(yàn)。這種雜草以何種方式傳入我國(guó)，其來(lái)源是否和南亞國(guó)家同源尚不清楚。為解決生產(chǎn)所需，當(dāng)務(wù)之急便是開(kāi)展小籽虉草的化學(xué)防治技術(shù)研究。本研究通過(guò)溫室試驗(yàn)檢測(cè)7種麥田禾本科雜草莖葉處理劑對(duì)小籽虉草的生物活性，旨在篩選出麥田安全高效的除草劑品種，為深入開(kāi)展小籽虉草大田防治技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試雜草：小籽虉草于2017年4月采自云南省玉溪市易門(mén)縣六街鎮(zhèn)冬小麥田。將成熟枯黃的穗子剪下帶回實(shí)驗(yàn)室，在陽(yáng)臺(tái)上自然曬干，反復(fù)搓揉，選取籽粒飽滿，著色較深的種子，放在通風(fēng)干燥處保存。

供試藥劑：50%的異丙隆可濕性粉劑（WP），蘇州市寶帶農(nóng)藥有限責(zé)任公司;15%炔草酯可濕性粉劑（WP），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;7.5%啶磺草胺水分散粒劑（WG），美國(guó)陶氏益農(nóng)公司;30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑（OD），拜爾作物科學(xué)有限公司;70%氟唑磺隆水分散粒劑（WG），愛(ài)利思達(dá)生物化學(xué)品有限公司;69 g/L精噁唑禾草靈水乳劑（EW），拜爾作物科學(xué)有限公司;5%唑啉草酯乳油（EC），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司。

1.2 方法

1.2.1 小籽虉草的培養(yǎng)

利用溫室對(duì)雜草進(jìn)行盆栽培養(yǎng)，溫度控制在10～20℃。取學(xué)校周邊大田土（未使用過(guò)除草劑），過(guò)5 mm篩，混合均勻后裝盆。盆的直徑30 cm、高28 cm。土壤有機(jī)質(zhì)含量為2.5%，pH 6.3。挑選籽粒大小一致的10粒小籽虉草種子均勻播入盆中，覆土5 mm。將盆轉(zhuǎn)入水槽中吸水12 h后轉(zhuǎn)入溫室培養(yǎng)，自然光照，每隔1周調(diào)整1次塑料盆的位置，使各處理的自然環(huán)境條件相對(duì)一致。小籽虉草長(zhǎng)至1～2葉期間苗，每盆留長(zhǎng)勢(shì)均勻一致的健苗6株。出苗后澆1次濃度為0.1%、N、P、K配比為1∶1∶1的水溶肥。每3～5 d澆1次水，土壤濕度控制在70%～80%。

1.2.2 藥劑處理

待小籽虉草長(zhǎng)至3～5葉期時(shí)使用沒(méi)得比噴霧器（Matabi Sprayers，Style 1.5）進(jìn)行莖葉噴霧處理。噴液量450 L/hm2。參照NY/T1155.4-2006莖葉噴霧法進(jìn)行[16]。噴霧于傍晚進(jìn)行，噴霧后黑暗處理12 h，然后轉(zhuǎn)入日光溫室繼續(xù)培養(yǎng)，培養(yǎng)條件同施藥前。施藥后10、20、30 d觀察并記錄雜草受害癥狀。計(jì)算株防效。藥后30 d剪去雜草地上部分莖葉，稱(chēng)量鮮重，計(jì)算地上部雜草鮮重防效。株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%;鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%。計(jì)算毒力回歸方程及藥劑對(duì)雜草的GR50（鮮重抑制50%的有效劑量）和GR90（鮮重抑制90%的有效劑量）及其95%置信限。

各藥劑設(shè)置7個(gè)劑量梯度，以不噴藥處理為對(duì)照。藥劑配置采用梯度稀釋法。以大田推薦的藥劑最高劑量的2倍作為最高施用劑量，然后依次進(jìn)行2倍稀釋。每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù)。各除草劑用量如下：50%的異丙隆WP 5 250.00、2 625.00、1 31250、65625、328.13、164.06、82.03 g/hm2，15%炔草酯WP 135.00、67.50、33.75、16.88、8.44、422、2.11 g/hm2，7.5%啶磺草胺WG 2813、1407、7.03、3.52、1.76、0.88、0.44 g/hm2，30 g/L甲基二磺隆OD 31.50、15.75、7.88、3.94、1.97、098、0.49 g/hm2，70%氟唑磺隆WG 84.00、4200、2100、10.50、5.25、263、1.31 g/hm2，69 g/L精噁唑禾草靈EW 124.20、6210、31.05、15.53、776、388、1.94 g/hm2，5%唑啉草酯EC 150.00、7500、37.50、18.75、9.38、469、2.34 g/hm2。

1.3 數(shù)據(jù)分析

用Excel 2016計(jì)算各處理的平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤，用Duncan氏新復(fù)極差法對(duì)同種藥劑不同劑量處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。參照張志祥[17]的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。以鮮重抑制率幾率值（y）和劑量對(duì)數(shù)值（x）建立回歸方程（y=a+bx），并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 異丙隆對(duì)小籽虉草的生物活性

7種除草劑不同使用劑量對(duì)小籽虉草的株防效和鮮重防效差異較大（表1，表2）。5%異丙隆WP施用劑量≥ 1/4推薦劑量（656.25 g/hm2）處理后10 d小籽虉草開(kāi)始出現(xiàn)葉尖干枯，10 d后外部葉片開(kāi)始出現(xiàn)明顯干枯似火燒狀，20 d后整株干枯，25 d后全部干枯死亡。施用劑量≥1/8推薦劑量（328.13 g/hm2），藥后20 d株防效接近80%，藥后30 d株防效超過(guò)85%。施用劑量≥1/4推薦劑量（656.25 g/hm2），藥后30 d鮮重防效超過(guò)75%，2倍推薦劑量（5 200 g/hm2）處理后30 d的鮮重防效超過(guò)85%。異丙隆對(duì)小籽虉草的GR50和GR90分別為246.54 g/hm2和2 932.67 g/hm2，相當(dāng)于推薦劑量的9.39%和111.72%。

2.2 唑啉草酯對(duì)小籽虉草的生物活性

5%唑啉草酯EC處理小籽虉草，藥后5 d心葉出現(xiàn)輕微中毒癥狀，7 d心葉開(kāi)始變黃。施用劑量≥ 1/8推薦劑量（9.38 g/hm2），藥后30 d整株萎蔫干枯死亡。施用劑量≤9.38 g/hm2，藥后30 d整株變黃，失綠。施用劑量≥1/4推薦劑量（1875 g/hm2），藥后20 d株防效超過(guò)75%。施用劑量≥1/2推薦劑量（37.5 g/hm2），藥后30 d株防效超過(guò)90%。施用劑量按推薦劑量（75.00 g/hm2），藥后30 d鮮重防效為92.66%。唑啉草酯對(duì)小籽虉草的GR50和GR90分別為5.70 g/hm2和64.56 g/hm2，相當(dāng)于推薦劑量的7.60%和86.08%。

2.3 炔草酯對(duì)小籽虉草的生物活性

15%炔草酯WP處理小籽虉草，藥后7 d心葉開(kāi)始失綠，10 d葉尖干枯。施用劑量≥1/2推薦劑量（33.75 g/hm2），藥后20 d 2～3葉變黃，30 d整株失綠、變黃。按推薦劑量（67.50 g/hm2）處理，藥后30 d株防效超過(guò)75%，鮮重防效低于60%。施用劑量按2倍推薦劑量（135.00 g/hm2），30 d后鮮重防效為61.07%。炔草酯對(duì)小籽虉草的GR50和GR90分別為31.11 g/hm2和2 330.78 g/hm2，分別相當(dāng)于推薦劑量的46.08%和3 453.00%。

2.4 精噁唑禾草靈對(duì)小籽虉草的生物活性

69 g/L精噁唑禾草靈EW處理小籽虉草，藥后10 d心葉開(kāi)始失綠，15 d逐漸白化。施用劑量≥1/4倍推薦劑量（15.53 g/hm2），藥后30 d，3～5片葉或整株變黃。施用劑量≤15.53 g/hm2，30 d后無(wú)明顯癥狀。施用劑量按推薦劑量（62.10 g/hm2），藥后30 d株防效達(dá)到75.00%，鮮重防效達(dá)到7343%。施用劑量按2倍推薦劑量（124.20 g/hm2），30 d后鮮重防效為75.49%。精噁唑禾草靈對(duì)小籽虉草的GR50和GR90分別為11.62 g/hm2和50308 g/hm2，分別相當(dāng)于推薦劑量的1871%和810.11%。

2.5 啶磺草胺對(duì)小籽虉草的生物活性

7.5%啶磺草胺WG處理小籽虉草，藥后12 d外葉葉尖失綠，藥后15 d最外層的葉片變黃。施用劑量≥1/2倍推薦劑量（7.03 g/hm2），藥后30 d葉片變黃。施用劑量≤7.03 g/hm2，藥后30 d無(wú)明顯癥狀。施用劑量按推薦劑量（14.07 g/hm2），藥后30 d株防效僅為34.50%，施用劑量按2倍推薦劑量（28.13 g/hm2），藥后30 d株防效也不超過(guò)55%。按1～2倍推薦劑量處理，藥后30 d，鮮重防效為57.17%～58.22%，兩者防效差異不顯著（P>005）。啶磺草胺對(duì)小籽虉草的GR50和GR90分別為9.12 g/hm2和677.65 g/hm2，分別相對(duì)于推薦劑量的64.81%和4 816.28%。

2.6 甲基二磺隆對(duì)小籽虉草的生物活性

30 g/L甲基二磺隆OD處理小籽虉草，藥后12 d心葉變黃，藥后20 d失綠，施用劑量≥1/2倍推薦劑量（788 g/hm2），藥后30 d，葉片變黃、葉尖干枯。施用劑量<7.88 g/hm2，藥后30 d無(wú)明顯癥狀。按推薦劑量（15.75 g/hm2）處理，藥后30 d株防效低于40%。按2倍推薦劑量（31.5 g/hm2）

處理，藥后30 d株防效達(dá)到50%。鮮重防效為5794%。甲基二磺隆對(duì)小籽虉草的GR50為14.49 g/hm2，相對(duì)于推薦劑量的92.00%。

2.7 氟唑磺隆對(duì)小籽虉草的生物活性

70%氟唑磺隆WG處理小籽虉草，施用劑量≥1/2推薦劑量（21.00 g/hm2），藥后30 d，3～5片葉變黃、葉尖干枯。藥后30 d，按推薦劑量（42.00 g/hm2）處理，藥后30 d株防效接近55%，按2倍推薦劑量（84.00 g/hm2）處理，藥后30 d株防效為6250%。藥后30 d，按推薦劑量處理，鮮重防效低于45%;按2倍推薦劑量處理，藥效不超過(guò)50%。氟唑磺隆對(duì)小籽虉草的GR50和GR90分別為61.83 g/hm2和4 120.03 g/hm2，分別相對(duì)于推薦劑量的147.21%和9 809.52%。

3 討論

小籽虉草是我國(guó)新出現(xiàn)的麥田禾本科雜草，選擇安全、高效除草劑品種防治小籽虉草是形勢(shì)所需。本研究結(jié)果表明，按田間推薦劑量處理小籽虉草，異丙隆和唑啉草酯的鮮重防效超過(guò)85%，炔草酯、精噁唑禾草靈、啶磺草胺僅為50%～60%，而甲基二磺隆和氟唑磺隆的防效低于50%。同時(shí)，本研究所選7種常用麥田除草劑除唑啉草酯外，GR90均高于各自的推薦劑量。因此，防治麥田小籽虉草的最佳藥劑是唑啉草酯。

小籽虉草是南亞包括印度、巴基斯坦等地的麥田主要的優(yōu)勢(shì)惡性雜草。在過(guò)去的50年，異丙隆曾經(jīng)作為麥田重要的除草劑，在小籽虉草的防治上發(fā)揮過(guò)重要作用，但近年來(lái)小籽虉草對(duì)異丙隆已經(jīng)普遍產(chǎn)生抗藥性[11， 14， 18]。異丙隆用于我國(guó)麥田雜草防治歷史也較長(zhǎng)，田間雜草對(duì)其抗藥性逐漸增強(qiáng)。1999年徐軍等的研究表明，推薦劑量735 g/hm2對(duì)麥田主要雜草藥后30 d防效達(dá)89.97%[19]，而近期按推薦劑量對(duì)硬草[20]和日本看麥娘Alopecurus japonicus[21]的防效均較低;本研究按2倍推薦劑量（5 250 g/hm2）即1999年推薦劑量的7.14倍施藥，其鮮重防效才達(dá)到為91.74%。同時(shí)，異丙隆水溶性和土壤吸附性好，在土壤中不易降解，且對(duì)一些作物如烤煙安全性差，對(duì)烤煙種植大省云南也是不宜采用的。

芳氧苯氧基丙酸酯類(lèi)除草劑唑啉草酯目前還是先正達(dá)公司的專(zhuān)利產(chǎn)品，對(duì)野燕麥Avena fatua、旱雀麥Bromus tectorum、棒頭草Polypogon fugax和堿茅 Puccinellia distans等表現(xiàn)出較高的生物活性，是麥類(lèi)作物田最優(yōu)秀的禾本科雜草防治劑[22-24]。本研究表明，唑啉草酯在推薦劑量75 g/hm2下能取得較高的防效。炔草酯和精噁唑禾草靈是近年來(lái)普遍用于防治禾本科雜草的除草劑，因雜草種類(lèi)和區(qū)域差異，抗藥水平表現(xiàn)差異較大[25-26]。本研究中炔草酯和精噁唑禾草靈按推薦劑量，甚至2倍推薦劑量的鮮重防效僅介于60%～75%之間，表現(xiàn)出一定的耐藥性，本結(jié)果與炔草酯和精噁唑禾草靈在印度對(duì)小籽虉草的表現(xiàn)有一定相似性。

在我國(guó)，磺酰脲類(lèi)除草劑啶磺草胺對(duì)許多禾本科雜草表現(xiàn)出較好的防效[27-28]，但本研究啶磺草胺防治小籽虉草的效果只有50%，并不理想，這可能與小籽虉草特殊形態(tài)結(jié)構(gòu)有關(guān)。氟唑磺隆在我國(guó)應(yīng)用時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)早熟禾、雀麥的防治效果較好，但對(duì)野燕麥的防效較差[29-30]。本研究表明氟唑磺隆對(duì)小籽虉草的防效不到50%，并不適用于麥田小籽虉草的防治。甲基二磺隆也是我國(guó)麥田應(yīng)用比較成熟的除草劑，許多雜草對(duì)其產(chǎn)生了抗藥性[31-32]，印度的研究表明長(zhǎng)期使用甲基二磺隆，小籽虉草容易產(chǎn)生抗藥性[1]，本研究的結(jié)果表明，利用甲基二磺隆防治小籽虉草也不能取得理想的防效。

印度是小籽虉草發(fā)生、危害最嚴(yán)重的地區(qū)，從地理上與我國(guó)云南的距離較近，本研究的7種麥田禾本科雜草防治劑大部分在印度均有相當(dāng)長(zhǎng)的使用歷史，并且在印度表現(xiàn)為較強(qiáng)的抗藥性。由于麥田禾本科雜草可選除草劑品種有限，本研究所選除草劑基本包括了當(dāng)下防治麥田禾本雜草的主要品種。雖然目前唑啉草酯尚表現(xiàn)較高的生物活性，但如果不進(jìn)行使用方法的科學(xué)優(yōu)化，一旦產(chǎn)生抗藥性，小籽虉草將出現(xiàn)無(wú)藥可治理的局面。下一步有必要開(kāi)展防治小籽虉草除草劑的混配增效和噴霧助劑的篩選工作。

[19]徐軍，戴學(xué)龍，張佩勝，等. 小麥苗后幾種除草劑防效比較[J]. 農(nóng)藥， 1999， 38（5）： 43.

[20]沈常超，唐文偉，曾東強(qiáng)，等. 河南省不同區(qū)域麥田主要雜草群落防治藥劑篩選[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 46（10）： 86-91.

[21]李永豐，吳競(jìng)侖，王慶亞，等. 日本看麥娘對(duì)氯磺隆、異丙隆和驃馬的抗藥性[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2005（4）： 283-287.

[22]郭良芝，翁華，程亮，等. 50 g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麥藥效試驗(yàn)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 40（19）： 66-67.

[23]石磊，袁震，錢(qián)曙光，等. 唑啉草酯防治小麥田禾本科雜草的試驗(yàn)與示范[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2014， 34（2）： 65-68.

[24]郭良芝，郭青云，魏有海，等. 50 g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麥應(yīng)用技術(shù)研究及示范[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 43（3）： 130-133.

[25]郭峰，張朝賢，黃紅娟，等. 野燕麥對(duì)精噁唑禾草靈、炔草酯敏感性差異測(cè)定[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2012， 39（1）： 87-90.

[26]吳仁海，孫慧慧，王彥兵，等. 9種助劑對(duì)精噁唑禾草靈、炔草酯除草活性的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 44（12）： 84-87.

[27]高興祥，李美，葛秋嶺，等. 啶磺草胺等8種除草劑對(duì)小麥田8種禾本科雜草的生物活性[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2011， 38（6）： 557-562.

[28]李美，李巖，高興祥，等. 氟氯吡啶酯與啶磺草胺對(duì)雜草的聯(lián)合毒力及其對(duì)小麥的安全性[J]. 麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)， 2016， 36（7）： 969-974.

[29]朱桂梅，楊敬輝，潘以樓，等. 70%氟唑磺隆WDG防除冬小麥田雜草的藥效[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008，36（30）： 13256-13258.

[30]高興祥，李美，房鋒，等. 防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的藥劑活性測(cè)定[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2014， 23（6）： 349-354.

[31]趙寧，郭文磊，李偉，等. 抗精噁唑禾草靈和甲基二磺隆看麥娘ACCase和ALS基因突變[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2017， 44（5）： 833-840.

[32]郭文磊，趙寧，李偉，等. 山東省小麥田看麥娘對(duì)甲基二磺隆的抗性及其基因突變[J]. 麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)， 2016， 36（12）： 1688-1694.

（責(zé)任編輯：楊明麗）