郝冉　陳玉婷　孫穎

【摘 要】 對(duì)離婚損害 賠償制度的研究，法律早在21世紀(jì)初就有所規(guī)制。但是由于時(shí)代的發(fā)展，離婚案件和類(lèi)型逐年增多，原有的離婚損害賠償 制度已不能滿足時(shí)代需求。正因如此，本文對(duì)我國(guó)目前的離婚損害賠償制度的法律層面和執(zhí)行層面的現(xiàn)狀進(jìn)行深入研究，將研究所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題之處加以歸納總結(jié)，從而從法律規(guī)制方面提出建議，讓司法人員展開(kāi)工作時(shí)有法可依，旨在優(yōu)化現(xiàn)有的離婚賠償制度，減少離婚糾紛，構(gòu)建更加和諧健康的離婚環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】 離婚案件 法律規(guī)制 損害賠償

一、我國(guó)現(xiàn)有離婚損害賠 償制度的內(nèi)容

近些年來(lái)，隨著人們擇偶和婚姻觀念的變化，使得，因?yàn)楦鞣N矛盾和對(duì)感情不忠的原因進(jìn)行離婚，成為司空見(jiàn)慣的常態(tài)。而對(duì)婚姻感情的不忠誠(chéng)，不僅僅是對(duì)社會(huì)倫理的違背，也是對(duì)婚姻的另一方造成嚴(yán)重傷害。

我國(guó)婚姻法中對(duì)離婚損 害賠償制度的確立，標(biāo)志著對(duì)婚姻的感情受害方提供法律方面的幫助和支持，對(duì)婚姻過(guò)錯(cuò) 方進(jìn)行法律上的制裁。當(dāng)適用該制度時(shí)，背叛感情的一方應(yīng)當(dāng)作出法律所禁止的婚姻內(nèi)行為，并對(duì)其配偶產(chǎn)生損害，導(dǎo)致雙方的婚姻感情無(wú)法存續(xù)，感情破 裂而必須離婚。其中法律所禁止的婚姻內(nèi)行為包括：與兩人或兩人以上重復(fù)結(jié)婚，在婚姻存續(xù)期間內(nèi)與他人同居，家暴或者虐待他人，對(duì)其配偶進(jìn)行遺棄。當(dāng)上述四種情形發(fā)生時(shí)，自身權(quán)利受到侵害的一方可向人民法院提出訴請(qǐng)，保護(hù)自身合法權(quán)益，依法追究對(duì)方的侵 權(quán)責(zé)任。

二、我國(guó)現(xiàn)有的離婚損害賠償制度存在的缺陷

（一）權(quán)益范圍具有局限性

在我國(guó)婚姻法中認(rèn)為，如果一方與兩人或兩人以上領(lǐng)取結(jié)婚證，在婚姻存續(xù)期間內(nèi)與他人同居，一方吸毒、賭博、嫖娼、賣(mài)淫，一方對(duì)另一方采取暴力虐待行為或者進(jìn)行遺棄，這些行為都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為嚴(yán)重傷害了婚姻感情，違背了婚姻法所要求的各種義務(wù)，導(dǎo)致婚姻感情破裂，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其離婚的 訴請(qǐng)予以支持。但是只有發(fā)生同居現(xiàn)象，暴力行為，重婚以及遺棄現(xiàn)象時(shí)才可以適用于離婚 損害賠償制度，而對(duì)于夫妻中一方的如果有吸毒行為，嫖娼行為，嫖娼行為等，也不可以適用損害賠償制度。但是根據(jù)實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)可知，若一方從事上述違法或者違反社會(huì)倫理道德的事情，已經(jīng)嚴(yán)重對(duì)婚姻的感情進(jìn)行破壞，同時(shí)也使得家庭的公共財(cái)產(chǎn)大量流失，使得配偶的另一方遭受心靈承受巨大的痛苦，身心都受到巨大的損害，應(yīng)當(dāng)可以明顯的看出一方受到侵害。所以現(xiàn)有的婚姻法中所規(guī)定的賠 償情形較為局限，使得很多額 外情況并沒(méi)有歸納于其中，使得婚姻關(guān)系中的受害 一方的合法權(quán)益沒(méi)有得到法律的支持和保護(hù)。導(dǎo)致公民在受到配偶侵害時(shí)，既損失了財(cái)產(chǎn)，又對(duì)人生安全、精神狀況等造成威脅。

（二）損害賠償?shù)呢?zé)任人范圍過(guò)于狹隘

在婚姻法中對(duì)于第三者介入雙方夫妻婚姻，并且與夫妻中的一方非法同居，并且認(rèn)定其有很大可能對(duì)實(shí)施侵害方進(jìn)行挑撥、 教唆和價(jià)值引導(dǎo)，從而導(dǎo)致婚姻關(guān)系中的另一方受到嚴(yán)重傷害，在這種情形下，法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)與侵害者共同對(duì)受害者的權(quán)益進(jìn)行賠償和負(fù)責(zé)。但是在婚姻法的相關(guān)司法 解釋中，關(guān)于損害賠償 責(zé)任人的范圍內(nèi)并不包含婚姻的第三者，使得兩者產(chǎn)生一定的法律層面上的矛盾。同時(shí)責(zé)任人中并不包含破壞夫妻雙方感情的第三者，不僅使得法律的公平正義難以實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重使得受害方的自身權(quán)益受到侵害，同時(shí)也可能助長(zhǎng)第三者的氣焰，助長(zhǎng)社會(huì)不良風(fēng)氣的發(fā)生，從而對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定、和諧產(chǎn)生負(fù)面影響。

（三）受害方收集證據(jù)的難度過(guò)大

該制度雖然在婚姻法中被提起，但其根本應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整的范疇，所以應(yīng)當(dāng)具備關(guān)于侵權(quán)責(zé) 任的要件。但是，婚姻關(guān)系屬于較為私密的關(guān)系，在日常的生活中不會(huì)受到他人的監(jiān)視，因此如若過(guò)錯(cuò)方實(shí) 施過(guò)錯(cuò)行為，除配偶外的其他人很難知曉，同時(shí)如果過(guò)錯(cuò)方有意對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為進(jìn)行隱瞞。而受害方往往為家庭建設(shè)、孩子的健康成長(zhǎng)、雙方父母等因素著想，有時(shí)也會(huì)幫忙其進(jìn)行隱瞞，或者選擇沉默應(yīng)對(duì)。最為常見(jiàn)的就是家庭 暴力案件，因?qū)嵤蛐袨橥ǔＴ谏眢w隱蔽之處，外人極難發(fā)現(xiàn)端倪，即使有好心人發(fā)現(xiàn)端倪提議走法律程序，受害方或施暴者也會(huì)因種種原因而選擇繼續(xù)婚姻或私下調(diào)解。第二，由于大多數(shù)人的法律意識(shí)較為淡薄，因此在受到侵害的第一時(shí)間，往往沒(méi)有來(lái)得及對(duì)證據(jù)進(jìn)行及時(shí)的采集，從而錯(cuò)過(guò)最佳有效時(shí)間進(jìn)行報(bào)案。即使有的人及時(shí)采集了證據(jù)，但由于法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，該證據(jù)也很難被法官所認(rèn)可。比如說(shuō)對(duì)于聊天記錄的偷拍，或者對(duì)丈夫與第三者的電話進(jìn)行錄音，也可能會(huì)涉及到侵犯他人的隱私，對(duì)通過(guò)非法手段所獲取的證據(jù)也不能被法庭所承認(rèn)。同時(shí)，實(shí)施感情侵害的一方，也會(huì)通過(guò)自己的手段對(duì)自我的不法行為進(jìn)行隱瞞，企圖逃避賠償責(zé)任，從而也加大了證據(jù)的收集難度。

（四）判斷賠償標(biāo)的的標(biāo)準(zhǔn)模糊

在處理該案件中，要衡量受害方的精神和財(cái)產(chǎn)損失，并不是一件容易的事情。與一般的侵權(quán)案件不同，在夫妻雙方感情中，因受到強(qiáng)烈的 主觀因素引導(dǎo)，使得受害方的精神損害往往難以衡量。同時(shí)還涉及到社會(huì) 倫理問(wèn)題，更加為處理添加難度。在實(shí)際司法實(shí)踐中，往往因?yàn)榉l本身的界限比較模糊，而使得法官對(duì)賠償?shù)臉?biāo)的具有很大的自 由裁量權(quán)。導(dǎo)致在審理該類(lèi)離婚案件時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生不正義，不公平的現(xiàn)象，案件結(jié)果由法官所帶有的私人感情或者主觀價(jià)值導(dǎo)向所影響，影響了法律的權(quán)威性，也使得精神損害 賠償制度受到動(dòng)搖。因此需要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)化。

三、改進(jìn)現(xiàn)有離婚 損害賠償制度的建議

（一）對(duì)原有的賠償適 用范圍進(jìn)行擴(kuò)大

不應(yīng)僅僅將婚姻的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)歸納為重婚，與他人非法同居，家庭暴力和遺棄，也應(yīng)當(dāng)考慮到吸毒，賭博，嫖 娼等違法行為對(duì)婚姻感情的傷害，對(duì)家庭資產(chǎn)的嚴(yán)格損害。比如吸毒，一方面會(huì)花費(fèi)大量的金錢(qián)，另一方面會(huì)使人精神渙散，產(chǎn)生殺人或者暴力行為，對(duì)婚姻的另一方存在潛在危險(xiǎn)。因此應(yīng)當(dāng)將賠償適用的范圍進(jìn)行擴(kuò)充。

我國(guó)現(xiàn)有的法律制度會(huì)公布具有特點(diǎn)性和代表性的案例。通常這些案例也會(huì)引起公眾的高度重視，從而使得公眾在了解案例的過(guò)程中對(duì)法律進(jìn)行更加深刻的認(rèn)識(shí)，但同時(shí)這種模式也因?yàn)楣嫉闹皇怯邢扌缘陌咐?，而使得，部分社?huì)熱點(diǎn)問(wèn) 題沒(méi)有公布。同時(shí)由于立法思想本身具有保守性質(zhì)，而現(xiàn)代社會(huì)不斷發(fā)展和復(fù)雜，兩者會(huì)產(chǎn)生矛盾性。從而導(dǎo)致新型離婚情形現(xiàn)象發(fā)生時(shí)，賠償機(jī)制不能得到更好的適用。因此對(duì)損害賠償?shù)姆秶M(jìn)行更一步的細(xì)化和擴(kuò)大，是很有必要性的。

（二）降低受害人舉證責(zé)任的要求

上述提到婚姻的隱密性和法律自身的嚴(yán)謹(jǐn)性，使得過(guò)錯(cuò)行為難以判斷，帶來(lái)受害人證據(jù)收集的難度極大。如果仍然以其他案件的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該類(lèi)離婚賠償案件的證 據(jù)進(jìn)行判斷，則對(duì)受害者有所不公。所以法官在處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的舉證能力進(jìn)行評(píng)估，在此基礎(chǔ)上適當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的舉證標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行降低，尤其是對(duì)婚姻的受害 方進(jìn)行法律上的關(guān)照。如果證據(jù)不完全符合法律要求，比如偷拍偷錄，但是如果法官能根據(jù)這些證據(jù)，對(duì)案件的事實(shí)情況進(jìn)行大概的推論，若案件事實(shí)不成立的機(jī)會(huì)小于可能成立的機(jī)會(huì)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為證據(jù)是合理、有效的。

（三）明確第三人的賠償責(zé)任

婚姻感情的破裂，大多數(shù)是由于第三者的插足，而第三方對(duì)導(dǎo)致夫妻婚姻感情的破裂，究竟是否需要承擔(dān) 賠償責(zé)任，則需要根據(jù)具體情 況具體分析。如若第三方已知對(duì)方有配偶，卻仍然是選擇破壞其婚姻。無(wú)論選擇是主動(dòng)還是被動(dòng)的，都違背了社會(huì)的公序良俗，應(yīng)當(dāng)與侵害方共同承擔(dān)法律責(zé)任。如若第三方也被侵害人所蒙騙，并不知其已有婚姻，無(wú)意插足而導(dǎo)致夫妻離婚，則不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。若感情的背叛方利用職務(wù)、第三人家人威脅、暴力等行為威逼第三方與其同居，第三方不僅不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)受到法律的其他保護(hù)。

（四）嚴(yán)格界定賠償數(shù) 額標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于損害的程度，只有感情的經(jīng)營(yíng)者才有深刻的主觀感受，法官僅僅是一個(gè)理性的旁觀者。同時(shí)由于精神損害難以衡量，無(wú)法制定明確的賠償 標(biāo)準(zhǔn)。因此在法律規(guī)制中應(yīng)當(dāng)將賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)根據(jù)過(guò)錯(cuò) 方的過(guò)錯(cuò)行為和程度進(jìn)行判斷。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)方所實(shí)施的過(guò)錯(cuò) 行為的方法，侵害者自身資產(chǎn)水平，當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平，侵害者是否在侵犯行為中獲得，侵害者所造成的侵害后果的嚴(yán)重性等因素，進(jìn)行綜合考慮和評(píng)價(jià)。

四、結(jié)語(yǔ)

為維護(hù)婚姻關(guān)系中受害者的利益而從法律層面規(guī)定對(duì)離婚時(shí)受害方的人身 損害進(jìn)行賠償。但是根據(jù)日常的司法 實(shí)踐會(huì)發(fā)現(xiàn)，立法方面還存在著很多的缺陷，通過(guò)本文的分析，應(yīng)當(dāng)在以后的法律建設(shè)中降低對(duì)受害人的舉證責(zé)任的要求，對(duì)受害人所遭受的傷害行為的范圍進(jìn)一步的擴(kuò)大，同時(shí)對(duì)進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任人的范圍進(jìn)行補(bǔ)充，最終建立更加明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此來(lái)保護(hù)婚姻 關(guān)系中受害 人的合法權(quán)益，從法律層面為其心靈創(chuàng)傷帶來(lái)慰藉。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 周峰.離婚損害賠償制度立法完善工作思考[J].法制博覽，2019（27）：222-223.

[2] 李瑋.論離婚損害賠償制度的完善[J].法制與社會(huì)，2020（05）：44-45.

[3] 張薇.離婚損害賠償制度研究[J].法制與社會(huì)，2020（04）：38-39.

作者簡(jiǎn)介：郝冉（1999—5—24）女，漢族，安徽六安人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，2017級(jí)本科生，法學(xué)專(zhuān)業(yè)