偷窺

張樹民

偷窺，令人發(fā)毛的一個(gè)詞兒，本身就陰森可怖。偷窺者，暗中窺探也，俗話偷看。偷窺何為？窺探隱私、隱情，窺探人家不能公諸于世的隱秘信息，藉以達(dá)到不可告人的目的。

凡是同“偷”搭配的詞匯，大多與悖德、犯科、無(wú)恥相干。因?yàn)椋较吕锴那哪米邉e人的東西，據(jù)為己有，當(dāng)屬盜竊無(wú)疑。盜竊，賊人所為;而賊人，乃道德淪喪、踐踏律法之徒。譬如，偷竊、偷聽、偷渡、偷安、偷生、偷嘴、偷偷摸摸、偷情、偷人，等等，哪一種行為可光明正大？沒有，無(wú)不藏著掖著瞞著，唯恐他人知曉，畢竟見不得天日。

而偷窺，偷偷摸摸自小孔或逢隙暗中察看，說(shuō)穿了就是在窺伺可乘之機(jī)?；蛳胱ト恕靶∞p子”，或掌控他人行為軌跡，或窺知人家的情趣愛好，或偷竊別人的消費(fèi)信息……概而言之，凡偷窺者，必存利己之心，或存害人之意。賓館客房里偷設(shè)的針孔攝相頭，即為現(xiàn)代偷窺的典型案例之一。不法之徒，往往利用偷窺拍攝的錄相，行敲詐勒索之實(shí)，害人以謀財(cái)。針孔攝相頭的偷窺，盡管有一定技術(shù)含量，然則畢竟是有形物，只要細(xì)細(xì)察看，尚可防患于未然。

當(dāng)今，盛行一種更可怕的偷窺，高明得看不見摸不著捉不住，深潛于我們的生活里，一雙雙賊眼緊緊盯著我們的一舉一動(dòng)，盯著我們的腰包，引誘著我們的行為，我們卻無(wú)法判別偷窺者是誰(shuí)，簡(jiǎn)直防不勝防。

比如，“在手機(jī)上，剛剛聊到某個(gè)話題，一些相關(guān)廣告很快推送到你安裝的App上”，仿佛鬼魂附體一般，恐怖否？再如，在路邊或商場(chǎng)，為貪圖幾個(gè)雞蛋或一包紙巾的小便宜，按要求掃了人家的二維碼，很快推廣廣告撲面而來(lái)，如同“狗皮膏藥”，甩不掉，即便卸載，也依然如故。其實(shí)，搗鬼的正是那些偷窺人隱私的App。在利益驅(qū)動(dòng)下，某些App未經(jīng)用戶允許，一直在偷聽麥克風(fēng)，偷窺通訊錄、相冊(cè)、用戶人臉、短信、聊天記錄、精準(zhǔn)定位等敏感信息。在無(wú)良App的大數(shù)據(jù)面前，用戶變成了“裸得透明”的人，毫無(wú)隱私而言。

現(xiàn)代生活，人們?cè)絹?lái)越離不開App了。每當(dāng)我們下載安裝App的時(shí)候，無(wú)一例外地強(qiáng)索個(gè)人信息，“不全面授權(quán)”，就休想安裝使用。過(guò)度索權(quán)偷窺，風(fēng)險(xiǎn)甚高，引發(fā)了已覺醒用戶強(qiáng)烈的焦慮感，但也無(wú)可奈何。

App“不全面授權(quán)就不能使用”，貌似尊重用戶的選擇，倘若細(xì)細(xì)思量，實(shí)際上卻是利用核心技術(shù)功能，通過(guò)“賣身契”來(lái)“綁架”“脅迫”用戶。最終目的，是偷窺用戶信息和數(shù)據(jù)，為其攫取利益服務(wù)?！暗甏笃劭汀?，強(qiáng)索個(gè)人信息數(shù)據(jù)，無(wú)異于強(qiáng)盜行為，其害更甚于小偷小摸，極易引發(fā)社會(huì)糾紛和不滿情緒，危及安定和諧。因此，亟待為個(gè)人信息偷窺者劃紅線，立規(guī)矩，重拳打擊。

好在，百姓的呼聲和焦慮，已引起了國(guó)家相關(guān)監(jiān)管層的高度關(guān)注，并重點(diǎn)整治。近日，國(guó)家網(wǎng)信辦、工信部、公安部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布規(guī)定，明確信息收集范圍，底線清析，嚴(yán)格遵循“知情同意、最小必要”原則，堅(jiān)決保護(hù)個(gè)人隱私不被偷窺。對(duì)拒不接受整治的App，堅(jiān)決下架，讓偷窺的賊眼徹底閉上。

當(dāng)然，根治隱私偷窺行為，僅出臺(tái)一紙法規(guī)還很不夠，尚須嚴(yán)格執(zhí)行，日常監(jiān)管當(dāng)做鐘馗，覓鬼而啖，形成威懾;相關(guān)商家，亦須依規(guī)守德經(jīng)營(yíng)，莫為偷窺之鬼;我們每個(gè)用戶，更要增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，遭遇“鬼敲門”，寧可棄用，也不給偷窺之機(jī)，倘若能向鐘馗反映“鬼蹤”，益甚矣。若此，才能讓偷窺賊眼消失。