紙上談兵新解

張樹民

歷史上最有名氣的紙上談兵“天才”，不外乎兩人：一是戰(zhàn)國時(shí)期趙國的趙括;二是三國時(shí)期蜀將馬謖。然兩位只尚空談，不務(wù)實(shí)際，后果令人唏噓。

趙括乃戰(zhàn)國名將趙奢之子，自幼學(xué)習(xí)兵法，高談闊論用兵作戰(zhàn)之道，天下無人能及。趙括曾與其父談?wù)撚帽?，趙奢駁不倒他。趙奢曾言：打仗，險(xiǎn)象環(huán)生，趙括卻吹得易如兒戲，倘若趙括為將，定然一敗涂地。爾后，趙王聽信謠言，削去老將廉頗兵權(quán)，以趙括為將。趙括是紙上談兵的高手，實(shí)戰(zhàn)的矬子，而且還自以為是，聽不得任何不同意見，一意孤行。長平之戰(zhàn)慘敗，不僅自己被秦軍射殺，還葬送了四十萬趙軍將士，把趙國推向滅國的邊緣。

諸葛亮揮淚斬馬謖的故事，幾乎人人耳熟能詳。馬謖同樣喜歡談?wù)摫ǎ灯鹋眍^頭是道，似見識(shí)頗高，每每與諸葛丞相相談甚歡，通宵達(dá)旦。平定南方叛亂時(shí)，諸葛亮問計(jì)于馬謖，馬謖提出“攻心為上，收服人心為要”。諸葛亮深以為然，于是“七擒七縱孟獲”，使其誠服?？梢?，諸葛亮深賞其才。然馬謖只喜“務(wù)虛”，不屑“務(wù)實(shí)”，劉備評(píng)其“言過其實(shí)，不可大用”。一次北伐，諸葛亮任用馬謖為前鋒，豈料馬謖剛愎自用，不執(zhí)行戰(zhàn)略部署，又不聽勸阻，而且對(duì)實(shí)際情況不研究不分析，大玩紙上談兵那一套。結(jié)果慘敗，丟了戰(zhàn)略要地街亭，給蜀漢發(fā)展造成不可估量的損失，自己也玩丟了腦袋。

紙上談兵，表面意思是在紙面上談?wù)撚帽?，比喻不切?shí)際的空談，通俗點(diǎn)說，就是吹牛。其害之烈，上述兩例已經(jīng)很說明問題。由是，人們反思，汲取血的教訓(xùn)，并耳提面命“實(shí)干興邦，空談?wù)`國！”然而，紙上談兵之類的怪象，至今尚未絕跡。

與某友閑聊，這位在基層單位做部門“小頭頭兒”的先生，不無憂慮地說，現(xiàn)在單位特別注重工作留痕，盛行吹捧，沒人在乎實(shí)效。這樣下去，非干黃了不可！據(jù)朋友講，單位領(lǐng)導(dǎo)層各類會(huì)議在形式上非常規(guī)范，大事小情，必上會(huì)研究，有時(shí)開會(huì)還加班加點(diǎn)。會(huì)議記錄全面完整清晰，張貼公示的會(huì)議紀(jì)要規(guī)范漂亮，挑不出瑕疵。倘若有人檢查，程序完備、過程規(guī)范、結(jié)論嚴(yán)謹(jǐn)，橫豎都是優(yōu)秀。但是，這個(gè)優(yōu)秀，僅僅存在于紙面上、網(wǎng)絡(luò)上和自媒體上。若問研究過的工作由誰負(fù)責(zé)由誰落實(shí)由誰執(zhí)行？查無此人！若問研究過的工作最后有何成果？沒誰追問，沒誰檢查，也沒誰知道。年年研究“再創(chuàng)輝煌”，載載高呼“再上新臺(tái)階”，結(jié)果經(jīng)營連年虧損，步步滑坡，債臺(tái)高筑，發(fā)工資得靠貸款。不過，年年都能總結(jié)出幾件“轟轟烈烈的面子活”，牛皮一吹，順利“過關(guān)”。

“輝煌創(chuàng)在嘴上，工作掛在墻上，成績寫在紙上”，今日紙上談兵，盡管談的不是用兵，卻能嫻熟運(yùn)用兵法，避實(shí)就虛，偷梁換柱，渾水摸魚，瞞天過海，招招有效。你以紙面材料論“英雄”，我就把紙面材料寫得精彩紛呈，以假作為而獲真業(yè)績，省心省力，干得好不如總結(jié)寫得好，如此這般，不將真抓實(shí)干拋卻腦后，那才怪呢。

若此紙上談兵的惡疾，并非絕無僅有。權(quán)威媒體人民網(wǎng)就曾以大量事實(shí)予以揭露，令人觸目驚心。其實(shí)，以會(huì)議落實(shí)會(huì)議，以文件落實(shí)文件，以紙上材料考核業(yè)績，在一定范圍具有普遍性，也是今日紙上談兵的新變種。古代的趙括、馬謖因紙上談兵，造成巨大損失，即便豁出性命相挽，亦徒勞無功。而趙王、諸葛亮誤把善吹當(dāng)才能，用人失察，教訓(xùn)同樣深刻。如今，某些人依然紙上談兵，給事業(yè)發(fā)展造成的損失亦不可忽視，其害并不亞于貪污受賄，能渙散人心，使人消沉。但如何遏制，卻是一道亟待解答的新考題。