水稻紋枯病藥劑防治關(guān)口前移的用藥時(shí)間和種類試驗(yàn)

董紅剛 耿躍 陳鳳 左希 梅愛萍

摘要：為進(jìn)一步提升水稻紋枯病的關(guān)鍵防治技術(shù)，減少水稻紋枯病防治次數(shù)，于2019—2020年先后進(jìn)行8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑用于不同生育期的藥效對(duì)比、水稻栽插活棵期施用8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑與其他施藥方案的藥效對(duì)比。結(jié)果表明，水稻栽插活棵后施用2 250 g/hm2的8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑最終防效高達(dá)96.21%，優(yōu)于其在水稻分蘗初期和分蘗盛期施用的效果;僅在水稻栽插活棵后施用1次4 500 g/hm2的8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑的防效，也優(yōu)于其他對(duì)照藥劑1次施藥和大面積生產(chǎn)3次施藥的防治效果。綜上所述，改變傳統(tǒng)的防治指標(biāo)確定水稻紋枯病的防治思路，將水稻紋枯病防治關(guān)口前移至水稻栽插活棵后，并施用噻呋酰胺等內(nèi)吸性藥劑，可以大幅提高水稻紋枯病的防治效果，并減少化學(xué)藥劑使用量。

關(guān)鍵詞：水稻;紋枯病;8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑;防治效果;用藥時(shí)間

中圖分類號(hào)： S435.111.4+2? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）23-0125-04

收稿日期：2021-07-20

基金項(xiàng)目：江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程項(xiàng)目（編號(hào)：XGC[2017]159）;江蘇省省級(jí)農(nóng)林漁病害防治與處理專項(xiàng)（編號(hào)：蘇農(nóng)財(cái)[2018]14號(hào)）。

作者簡介：董紅剛（1983—），男，江蘇建湖人，碩士，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物植保技術(shù)推廣。E-mail：113633800@qq.com。

水稻紋枯病是由立枯絲核菌（Rhizoctonia solani）引起的一種真菌性病害，在世界各產(chǎn)稻區(qū)均有發(fā)生，在我國造成的產(chǎn)量損失更是位列水稻各病害之首[1-3]。近年來，隨著多蘗矮稈品種的種植、氮肥用量的增加、秸稈還田模式的推廣以及農(nóng)民密植高產(chǎn)的追求，使得田間病原菌基數(shù)增長、郁悶度提高、濕度增大，水稻紋枯病的發(fā)生變重[4-5]。大面積生產(chǎn)上一般分別于分蘗末期至孕穗期用藥2～3次，但由于水稻紋枯病發(fā)生期長、病情發(fā)展迅速，且該病先于植株莖基部發(fā)生，分蘗后藥液很難噴施到位，從而使得對(duì)該病的防效一直不佳。通過利用抗性基因、寄主-病原物互作特性、生物防治等措施，一定程度上控制了水稻紋枯病的危害，但品種選育周期長、分子技術(shù)難度、生防措施防效不穩(wěn)定等均制約了這些措施在生產(chǎn)上進(jìn)一步應(yīng)用[6-10]。

目前，江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程加快，大面積土地流轉(zhuǎn)到種田大戶手中。經(jīng)江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)植保植檢站多年連續(xù)田間系統(tǒng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于規(guī)模種植戶盲目追求產(chǎn)量且田間管理粗放，水稻紋枯病的發(fā)生愈加嚴(yán)重。江蘇省地方標(biāo)準(zhǔn)DB32/T 1955—2011《水稻紋枯病防臺(tái)技術(shù)規(guī)范》明確規(guī)定，水稻紋枯病防治指標(biāo)為分蘗末期粳稻病穴率20%、秈稻病穴率30%時(shí)第1次施藥[11]，但若按此指標(biāo)進(jìn)行用藥，即使用藥次數(shù)提高到4次，部分田塊防治效果仍然不理想（系統(tǒng)調(diào)查數(shù)據(jù)，未發(fā)表）。為探尋更佳的防治適期，本試驗(yàn)改變傳統(tǒng)的病穴率達(dá)標(biāo)后開始用藥的習(xí)慣，將水稻紋枯病防治關(guān)口前移至未見病的栽插活棵期，以期為水稻紋枯病的防控提供新的策略。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

（1）8%噻呋·嘧菌酯（農(nóng)艾拋）漂浮大粒劑，南京高正農(nóng)用化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)，人工撒施;（2）250 g/L嘧菌酯懸浮劑，河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司生產(chǎn);（3）24%井岡霉素A水劑，武漢科諾生物科技股份有限公司生產(chǎn);（4）75%戊唑·嘧菌酯懸浮劑，世珂姆作物科技有限公司生產(chǎn);（5）25%噻呋·嘧菌酯懸浮劑，贛州鑫谷生物化工有限公司生產(chǎn)，植保無人機(jī)噴施。

1.2 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)地點(diǎn)選在揚(yáng)州市邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)許巷村，土壤有機(jī)質(zhì)含量為34.15 g/kg，pH值為5.79，土質(zhì)為壤土。水稻品種為南粳9108，栽插方式為機(jī)插。2019年供試水稻栽插時(shí)間為6月20日，2020年為6月17日。養(yǎng)鴨稻田分別于秧苗活棵用藥后4～5 d開始放鴨，放養(yǎng)鴨子225～300羽/hm2，于8月底抽穗揚(yáng)花期將鴨子趕出稻田，稻鴨共作期約2個(gè)月，田間持續(xù)保持3～5 cm水層。噴灑農(nóng)藥期間，將鴨子趕到附近的溝渠中暫時(shí)喂養(yǎng)，3～4 d后鴨子可趕回稻田。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 2019年最佳防治時(shí)間篩選試驗(yàn) 設(shè)10個(gè)處理：處理1、2、3分別為8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑2 250、3 000、3 750 g/hm2，6月29日機(jī)插秧活棵后用藥，人工撒施;處理4、5、6分別為8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑2 250、3 000、3 750 g/hm2，7月12日插秧后14 d水稻封行前用藥，人工撒施;處理7、8、9分別為8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑2 250、3 000、3 750 g/hm2，7月25日分蘗盛期時(shí)第1次防治用藥，人工撒施;處理10為空白對(duì)照，用植保無人機(jī)噴施15 kg/hm2清水。各處理面積1 000～1 500 m2，處理間筑埂為界，其他肥水管理和病蟲防治與周圍大田一致。

1.3.2 2020年藥效對(duì)比試驗(yàn) 設(shè)4個(gè)處理，分別為：處理11 8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑 4 500 g/hm2，6月26日機(jī)插秧活棵后用藥，人工撒施;處理12 250 g/L嘧菌酯懸浮劑 1 050 mL/hm2，7月11日結(jié)合大田雜草2次化除用藥，兌水 15 kg/hm2，用植保無人機(jī)噴施;處理13 24%井岡霉素A水劑450 g/hm2（7月21日）、75%戊唑·嘧菌酯懸浮劑150 g/hm2（8月11日）、25%噻呋·嘧菌酯懸浮劑600 g/hm2（8月26日），兌水15 kg/hm2，用植保無人機(jī)噴施;處理14為空白對(duì)照，用植保無人機(jī)噴施15 kg/hm2清水。

1.4 調(diào)查時(shí)間和方法

1.4.1 調(diào)查時(shí)間

1.4.1.1 2019年防治最佳時(shí)間篩選試驗(yàn) 調(diào)查時(shí)間為各處理施藥后7、14、30、60 d左右各調(diào)查1次（遇下雨天順延），主要調(diào)查水稻紋枯病的病株率，并計(jì)算病株率防效。于水稻生長后期（9月26日）對(duì)10個(gè)處理進(jìn)行1次病情指數(shù)調(diào)查，并據(jù)病指計(jì)算防效。

1.4.1.2 2020年藥效對(duì)比試驗(yàn) 調(diào)查時(shí)間分別為分蘗末期、孕穗期、破口期，記載總株數(shù)、病株數(shù)和各株病級(jí)，計(jì)算病株率、病株率防效、病指和病指防效。

1.4.2 調(diào)查方法 各試驗(yàn)小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢水稻病情，記錄調(diào)查的總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)。根據(jù)《稻紋枯病測報(bào)技術(shù)規(guī)范》（GB/T 15791—2011）的病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[12]對(duì)病情進(jìn)行分級(jí)：0級(jí)，全株無病;1級(jí)，基部葉片葉鞘發(fā)病;2級(jí)，第3級(jí)葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)病;3級(jí)，第2張葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)病;4級(jí)，頂葉葉鞘或頂葉葉片發(fā)病;5級(jí)，全株發(fā)病枯死。

1.5 藥效計(jì)算方法

病株率、病情指數(shù)和防效分別按下列公式計(jì)算：

病株率=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%;

病株率防效=（空白對(duì)照病株率-施藥區(qū)病株率）/空白對(duì)照病株率×100%;

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病株率×相對(duì)值級(jí)）/（調(diào)查總株數(shù)×5）×100;

病指防效=（空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-施藥區(qū)病情指數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

所有數(shù)據(jù)的方差分析與多重比較均使用DPS V9.01軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 最佳防治適期與藥劑用量

2.1.1 不同劑量8%噻呋·嘧菌酯對(duì)水稻紋枯病的田間病株率防效 2019年于機(jī)插秧苗活棵后（6月29日）進(jìn)行施藥處理，并分別于藥后7、14、30、60 d 進(jìn)行田間病害嚴(yán)重度調(diào)查。結(jié)果表明，2 250、3 000、3 750 g/hm2的8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑對(duì)水稻紋枯病均有很好的防控效果，除對(duì)照田發(fā)現(xiàn)病株后，3個(gè)處理劑量下，各田塊均未有紋枯病發(fā)生，防效均達(dá)100%（表1）。

于7月12日進(jìn)行施藥處理，2 250、3 000、3 750 g/hm2 的8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑早期對(duì)水稻紋枯病均有很好的防控效果，即在7月18日、7月25日、8月7日的調(diào)查中，3個(gè)處理劑量下均未發(fā)現(xiàn)有水稻紋枯病病株，病株率防效為100%。但在9月8日的調(diào)查中，3個(gè)處理病株率分別為16.00%、7.90%、11.20%，盡管其病株率均小于對(duì)照19.40%，但病株率防效最高已不足60%（處理5），而處理4的防效僅為17.53%（表2）。

于7月25日進(jìn)行施藥處理，2 250、3 000、3 750 g/hm2 的8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑對(duì)水稻紋枯病均有很好的防控效果。7月31日、8月7日的調(diào)查中，3個(gè)處理病株率均為0，防效達(dá)到100%;8月22日的調(diào)查中，3個(gè)處理均見病株，但病株率僅分別為11.39%、2.57%、0.80%，遠(yuǎn)低于對(duì)照20.10%的病株率;9月22日的調(diào)查中，處理7的病株率、處理8的病株率防效分別達(dá)到了72.58%、82.39%（表3）。

2.1.2 不同劑量8%噻呋·嘧菌酯對(duì)水稻紋枯病的田間病指防效 于9月26日對(duì)10個(gè)處理進(jìn)行田間最終病情嚴(yán)重度調(diào)查，計(jì)算其病情指數(shù)及病指防效。從表4可以看出，處理1、5、8的病指防效分別為96.21%、98.40%、75.59%，這是3個(gè)施藥時(shí)間（6月29日、7月12日和7月25日）中防效最好的3個(gè)處理，處理1和處理5間防效無顯著差異，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于處理8，但處理5、8的施藥劑量均為 3 000 g/hm2，而處理1為 2 250 g/hm2。結(jié)果表明，將防控水稻紋枯病的關(guān)口前移可有效控制其發(fā)生，且可降低化學(xué)農(nóng)藥使用量。

2.2 不同時(shí)期施用不同藥劑對(duì)水稻紋枯病的田間防效

2020年分別于水稻活棵后6月26日施用8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑，或于二次化學(xué)除草時(shí)（7月11日）施用250 g/L嘧菌酯懸浮劑，以及于生產(chǎn)上常規(guī)用藥期使用24%井岡霉素A水劑（7月21日）、75%戊唑·嘧菌酯懸浮劑（8月11日）和45%噻呋·嘧菌酯懸浮劑（8月26日）防治水稻紋枯病，比較不同處理間水稻紋枯病防效差異，結(jié)果表明，水稻分蘗末期，8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑、250 g/L 嘧菌酯懸浮劑和常規(guī)用藥病株防效依次為92.2%、87.0%和82.8%，8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑的防效顯著高于其他2種處理（表5）。孕穗期（8月13日）和破口期（8月26日）調(diào)查結(jié)果亦顯示，8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑的防效均顯著高于250 g/L嘧菌酯懸浮劑和常規(guī)用藥，孕穗期和破口期病株率防效依次為82.2%、67.1%、51.3%和84.8%、70.8%、73.0%（表6、表7）。說明關(guān)口前移，對(duì)于水稻紋枯病的防治有較好的效果，生產(chǎn)上應(yīng)盡量將防治紋枯病的時(shí)間提前至水稻秧苗活棵后。

3 結(jié)論與討論

一直以來，水稻紋枯病的防治標(biāo)準(zhǔn)皆參照國標(biāo)進(jìn)行，各地基層植保系統(tǒng)發(fā)布病蟲情報(bào)時(shí)，也提出防治指標(biāo)的概念。但張春云在2011年江蘇全省植保系統(tǒng)年會(huì)上提出，由于水稻高產(chǎn)栽培和栽培方式的變化，大面積生產(chǎn)上應(yīng)改變水稻紋枯病防治達(dá)標(biāo)用藥的做法，應(yīng)立足于始病期病用藥防治[13]。于水稻紋枯病發(fā)病初期與病情擴(kuò)展期分別使用藥劑進(jìn)行防治，發(fā)病初期用藥效果明顯優(yōu)于病情擴(kuò)展期[14]。通過建立水稻紋枯病病情擴(kuò)展時(shí)間動(dòng)態(tài)模型對(duì)水稻紋枯病的發(fā)生發(fā)展進(jìn)行模擬，結(jié)果表明，在紋枯病初見病株后13～42 d是病情發(fā)展最快的時(shí)期，因此防治時(shí)間應(yīng)提前至病情突增期前，即見病后13 d前[15]。近年來，揚(yáng)州市邗江區(qū)水稻紋枯病初次用藥正常是在7月20日左右，結(jié)合第1次病蟲綜合防治時(shí)用藥，此時(shí)秈稻和部分早栽的粳稻已經(jīng)開始封行，紋枯病的病穴率亦已超過5%，從而導(dǎo)致防治效果不佳，但提前單獨(dú)布置水稻紋枯病防治對(duì)于種植大戶來說，會(huì)直接導(dǎo)致防治成本的增加，因此可考慮將紋枯病防治的關(guān)口前移，與田間2次雜草防除相結(jié)合，這樣既可減輕水稻紋枯病的危害，也不會(huì)增加防治成本。

從2019年防治最佳時(shí)間篩選試驗(yàn)結(jié)果看，于6月29日機(jī)插秧活棵后用藥的總體防治效果優(yōu)于栽插2周后的7月12日、分蘗盛期7月25日第1次病蟲綜合防治用藥的效果，甚至60 d后田間仍無病株出現(xiàn)，防效仍維持在100%。即使至9月26日進(jìn)行定級(jí)調(diào)查，其防效亦遠(yuǎn)高于生產(chǎn)上常規(guī)用藥時(shí)間的防效。因此，將水稻紋枯病防治關(guān)口提前至機(jī)插秧活棵或栽插后2周左右，即與雜草防除第2次土壤封閉或莖葉處理同步是可行的。而且，此時(shí) 2 250 g/hm2 的8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑處理的防效與7月12日3 000 g/hm2的8%噻呋·嘧菌酯漂浮大粒劑處理防效相當(dāng)，且顯著好于其他處理。說明水稻紋枯病防治關(guān)口提前不僅可保證防效，還可減少農(nóng)藥的使用量，從而降低成本，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Lee F N.Rice sheath blight：a major rice disease[J]. Plant Disease，1983，67（7）：829.

[2]劉萬才，劉振東，黃 沖，等. 近10年農(nóng)作物主要病蟲害發(fā)生危害情況的統(tǒng)計(jì)和分析[J]. 植物保護(hù)，2016，42（5）：1-9，46.

[3]Rao T B，Chopperla R，Prathi N B，et al. A comprehensive gene expression profile of pectin degradation enzymes reveals the molecular events during cell wall degradation and pathogenesis of rice sheath blight pathogen Rhizoctonia solani AG1-IA[J]. Journal of Fungi，2020，6（2）：71.

[4]李雪婷，徐夢亞，鄭少兵，等. 水稻紋枯病研究進(jìn)展[J]. 長江大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版），2017，14（14）：15-18，77.

[5]廖皓年，肖陵生，王華生.水稻紋枯病發(fā)生歷史及演變原因簡析[J]. 廣西植保，1997，10（3）：35-38.

[6]Li D Y，Li S，Wei S H，et al. Strategies to manage rice sheath blight：lessons from interactions between rice and Rhizoctonia solani[J]. Rice，2021，14（1）：21.

[7]李明友，王嘉楠，王廣達(dá)，等. 抗紋枯病數(shù)量性狀基因qSB-11HJX及qSB-9TQ改良粳稻品種的抗性研究[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2019，40（6）：1-7.

[8]Molla K A，Karmakar S，Molla J，et al. Understanding sheath blight resistance in rice：The road behind and the road ahead[J]. Plant Biotechnology Journal，2020，18（4）：895-915.

[9]張清霞，張 迎，何玲玲，等. 水稻紋枯病拮抗細(xì)菌7-5的鑒定及其生防機(jī)制初步研究[J]. 中國水稻科學(xué)，2018，32（3）：277-284.

[10]朱彤彤，陳達(dá)川，袁夢思，等. 井岡霉素、多菌靈和不動(dòng)桿菌A2混用對(duì)水稻紋枯病病菌的抑制作用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（12）：146-149.

[11]江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.水稻紋枯病防治技術(shù)規(guī)范：DB32/T 1955—2011[S]. 2012.

[12]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). 稻紋枯病測報(bào)技術(shù)規(guī)范：GB/T 15791—2011[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011.

[13]張春云.水稻紋枯病防治策略商榷[J]. 江蘇省植保系統(tǒng)，2011：37-40.

[14]曹奎榮，陳 婕，王曄青，等. 水稻紋枯病防治適期和對(duì)口藥劑試驗(yàn)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，60（11）：1978-1980.

[15]易紅娟，王節(jié)萍，孫雪梅，等. 江蘇沿江稻區(qū)水稻紋枯病病情擴(kuò)展時(shí)間動(dòng)態(tài)模型[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，32（6）：1256-1261.