林康民 張鈴鈴 朱強(qiáng)根 趙超 周必鐃 姚偉
摘要:? 運(yùn)用異速生長(zhǎng)分析法研究不同經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度和竹齡下毛竹胸徑與枝下高的關(guān)系的結(jié)果表明:(1)經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度沒(méi)有顯著改變毛竹胸徑與枝下高的異速生長(zhǎng)關(guān)系,共同斜率為1.571,符合6/4模型,但在精細(xì)管理下,標(biāo)準(zhǔn)主軸SMA沿Y軸發(fā)生了顯著移動(dòng)(p<0.05),表明同胸徑下精細(xì)管理毛竹枝下高更大。(2)不同竹齡下,1度、2度和3度的毛竹胸徑與枝下高均呈現(xiàn)顯著的異速生長(zhǎng)關(guān)系(p<0.001);1度和3度的異速生長(zhǎng)指數(shù)間差異不顯著(p=0.190> 0.05),共同斜率為1.552,而均與2度的異速生長(zhǎng)指數(shù)差異顯著(p<0.05),表現(xiàn)了竹林隨著年齡變化出現(xiàn)胸徑枝下高生長(zhǎng)關(guān)系的交替變化現(xiàn)象。
關(guān)鍵詞:? 毛竹;? 經(jīng)營(yíng)管理;? 竹齡;? 枝下高;? 異速生長(zhǎng)
中圖分類號(hào):? ?S 795. 7? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào):1001 - 9499(2021)06 - 0022 - 03
毛竹(Phyllostachys heterocycla)屬禾本科,是我國(guó)南方地區(qū)種植面積廣、經(jīng)濟(jì)效益高、生態(tài)效益好的重要經(jīng)濟(jì)竹種,也是當(dāng)?shù)亓洲r(nóng)的重要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源。毛竹生長(zhǎng)周期短,是世界上高度生長(zhǎng)最快的植物之一,這不僅與自身的構(gòu)件有關(guān),同時(shí)還會(huì)對(duì)外界環(huán)境產(chǎn)生可塑性響應(yīng)[ 1 ]。通常毛竹構(gòu)件間存在異速生長(zhǎng)關(guān)系,即毛竹各器官之間,或整體與部分間的生長(zhǎng)速度不一致。異速生長(zhǎng)是生物的一種重要特性,會(huì)受到遺傳和環(huán)境的綜合影響[ 2 ],如毛竹胸徑、枝下高、株高、竹株數(shù)、冠層高度、冠幅等各構(gòu)件之間關(guān)系中,莊若楠等[ 3 ]研究表明毛竹新分株胸徑與株高、枝下高、去梢后長(zhǎng)等均存在顯著的異速生長(zhǎng)關(guān)系,而環(huán)境因素如施肥對(duì)胸徑與株高、枝下高、節(jié)數(shù)等異速生長(zhǎng)關(guān)系具有一定的影響[ 4 ]。
胸徑是反映毛竹生長(zhǎng)狀態(tài)的一個(gè)基本指標(biāo),毛竹胸徑和枝下高是反應(yīng)毛竹生產(chǎn)力的重要因子之一[ 5 ],其異速生長(zhǎng)關(guān)系在不同經(jīng)營(yíng)管理下可能發(fā)生變化,理清胸徑與枝下高在不同經(jīng)營(yíng)管理強(qiáng)度和不同竹齡間的異速生長(zhǎng)關(guān)系,對(duì)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)毛竹胸徑、枝下高受經(jīng)營(yíng)條件和環(huán)境因素等的影響,有著重要的生產(chǎn)和生態(tài)學(xué)意義。
1 材料與方法
1. 1 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)地位于浙江省遂昌縣三仁鄉(xiāng),海拔300~? ?400 m,位于28°13′~18°49′N,118°41′~119°30′E,屬中亞熱帶季風(fēng)氣候。年平均溫度16.8 ℃,最高氣溫可達(dá)40.1 ℃,最低氣溫低至-9 ℃,年降水量1 510 mm,年日照時(shí)數(shù)1 510 h,土壤類型為黃紅壤,土壤厚度大于60 cm,坡度為l5°~17°[ 6 ]。
1. 2 調(diào)查方法
2018年10月,在試驗(yàn)地分別選取面積200 m × 20 m的精細(xì)管理和粗放管理兩塊林地,調(diào)查毛竹的胸徑和枝下高。其中,精細(xì)管理為每年施肥,持續(xù)15年,以筍用為主,采挖鞭筍、冬筍和春筍。粗放管理為每隔3~4年間斷性施一次肥,以材用為主,少量采挖春筍。另外,選取一塊面積100 m × 30 m的經(jīng)營(yíng)管理中庸的樣地,該樣地近5年進(jìn)行施肥管理,以春筍和竹材為主,詳細(xì)記錄竹株年齡(1度竹、2度竹和3度竹),調(diào)查其胸徑和枝下高。
1. 3 數(shù)據(jù)處理
數(shù)據(jù)的圖表制作采用Excel 2010完成,胸徑與枝下高異速生長(zhǎng)分析采用SMATR標(biāo)準(zhǔn)主軸估計(jì)法[ 7 ]。
2 結(jié)果與分析
2. 1 不同經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度下胸徑與枝下高異速生長(zhǎng)分析
在兩種經(jīng)營(yíng)管理強(qiáng)度下,對(duì)胸徑和枝下高進(jìn)行異速生長(zhǎng)分析的結(jié)果(圖1)表明,精細(xì)管理的異速生長(zhǎng)指數(shù)為1.549(95%的置信區(qū)間CI=1.478~1.624),粗放管理的異速生長(zhǎng)指數(shù)為1.604(95%的置信區(qū)間CI=1.515~1.699),但是兩種經(jīng)營(yíng)管理下毛竹胸徑與枝下高的SMA斜率之間沒(méi)有呈現(xiàn)顯著差異(p= 0.369>0.05),共同斜率為1.571,符合6/4的異速生長(zhǎng)關(guān)系模型,表明經(jīng)營(yíng)管理沒(méi)有改變胸徑和枝下高的異速生長(zhǎng)關(guān)系。在共同斜率下進(jìn)一步分析得到,精細(xì)管理下SMA主軸在Y軸方向出現(xiàn)了顯著的移動(dòng)(p<0.05),移動(dòng)量是0.024,表明在同等胸徑下,精細(xì)管理的枝下高大于粗放管理。
2. 2 不同竹齡下胸徑與枝下高異速生長(zhǎng)分析
不同竹齡下胸徑與枝下高的異速生長(zhǎng)分析(圖2)可見(jiàn),1、2、3度竹下毛竹胸徑與枝下高均呈現(xiàn)顯著的異速生長(zhǎng)關(guān)系(p< 0.001),其中,2度竹的異速生長(zhǎng)指數(shù)與1、3度間均存在顯著差異(p<0.05),而1、3度間差異不顯著(p=0.190>0.05)。進(jìn)一步觀察可以看出,1、2度竹的胸徑交點(diǎn)為8.004 cm,表明當(dāng)胸徑小于8.004 cm時(shí),在同等胸徑下,1度竹的枝下高比2度竹更大;反之,當(dāng)胸徑大于8.004 cm時(shí),同等胸徑下1度竹的枝下高要小于2度竹。2、3度竹的胸徑交點(diǎn)是8.440 cm,同樣可以看出,胸徑小于8.440 cm時(shí),同等胸徑下3度竹的枝下高較2度竹更大;胸徑大于8.440 cm時(shí),同等胸徑下3度竹的枝下高較2度竹更小。
1度竹和3度竹下胸徑與枝下高異速生長(zhǎng)指數(shù)沒(méi)有顯著差異,為了進(jìn)一步分析主軸SMA是否發(fā)生移動(dòng),把1、3度竹的胸徑和枝下高數(shù)據(jù)分別組合,得到共同斜率為1.552,符合6/4的異速生長(zhǎng)關(guān)系模型(圖3)。進(jìn)一步分析SMA主軸在Y軸方向和斜率方向的移動(dòng)可以看到,1度竹和3度竹沿Y軸移動(dòng)沒(méi)有達(dá)到顯著水平(p=0.246>0.05),但3度竹沿斜率方向出現(xiàn)顯著移動(dòng)(p=0.019<0.05),移動(dòng)量為0.120。表明在本試驗(yàn)調(diào)查中,3度竹的胸徑與枝下高整體比1度竹的胸徑與枝下高更大。
3 討論與小結(jié)
胸徑和枝下高是毛竹林稈型特征的重要指標(biāo),也是竹材的重要特征,在竹林經(jīng)營(yíng)管理中有著重要的作用。毛竹林的胸徑、枝下高不僅受自身生長(zhǎng)限制的影響[ 8 ],也對(duì)環(huán)境因素會(huì)產(chǎn)生可塑性響應(yīng)[ 9 ]。試驗(yàn)調(diào)查發(fā)現(xiàn),不同經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度沒(méi)有顯著改變毛竹胸徑與枝下高的異速生長(zhǎng)關(guān)系(p=0.369),共同斜率為1.571,但精細(xì)管理下,同等胸徑下毛竹枝下高較粗放管理有顯著提高,主要是因?yàn)榫?xì)管理增強(qiáng)了林地土壤肥力,挖筍伐竹等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)改善了毛竹的生長(zhǎng)條件,一定程度上促進(jìn)了毛竹具有更高的枝下高,這與楊帆[ 10 ]得到的結(jié)果類似。毛竹林與普通林分結(jié)構(gòu)不同,為克隆性植物[ 11 ],如從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看,前者是異齡林,即同一片毛竹林通常由不同年齡的毛竹組成,而針對(duì)毛竹林中不同年齡間胸徑與枝下高的認(rèn)識(shí)還有欠缺。本文調(diào)查了同一片毛竹林中1、2、3度竹的胸徑與枝下高,分析表明不同年齡下毛竹的胸徑與枝下高異速生長(zhǎng)關(guān)系均達(dá)到顯著水平(p<0.001),但2度竹的異速生長(zhǎng)指數(shù)與1、3度竹均存在顯著差異,1度竹和3度竹間差異不顯著。表明隨著竹林演替,胸徑和枝下高的異速生長(zhǎng)關(guān)系可能發(fā)生變化,并呈現(xiàn)為交替變化的形式出現(xiàn)。進(jìn)一步對(duì)1、3度竹的SMA主軸移動(dòng)性進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),3度竹的胸徑和枝下高整體均較1度竹更大,可能是竹林后期生長(zhǎng)養(yǎng)分不夠充分,限制了1度竹的生長(zhǎng),且沒(méi)有及時(shí)采挖竹筍導(dǎo)致1度新竹中含有較多的小胸徑竹子,詳細(xì)原因有待進(jìn)一步探討。
綜上所述,毛竹林胸徑與枝下高的異速生長(zhǎng)關(guān)系不僅受經(jīng)營(yíng)管理方式的影響,同時(shí)在不同的竹齡間也存在差異,總體表現(xiàn)為精細(xì)管理更好地改善了土壤肥力和竹林結(jié)構(gòu)等生態(tài)因子,其枝下高較粗放管理有一定的提高。從竹林的年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看,隨著竹林演替,其胸徑與枝下高的異速生長(zhǎng)指數(shù)出現(xiàn)交替變化的現(xiàn)象。
參考文獻(xiàn)
[1] 陳操,? 金愛(ài)武,? 朱強(qiáng)根,? 等.? 不同經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度毛竹地下根莖的特征研究[J]. 竹子研究匯刊, 2014, 33(3): 48 - 53.
[2] 朱強(qiáng)根,? 金愛(ài)武,? 唐世剛,? 等. 毛竹枝葉生物量的冠層分布對(duì)鉤梢和施肥的響應(yīng)[J].? 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),? 2015(1): 24 - 29.
[3] 莊若楠. 毛竹無(wú)性種群筍一一幼竹動(dòng)態(tài)特征和稈型的異速生長(zhǎng)分析[D]. 杭州:? 浙江農(nóng)林大學(xué), 2013.
[4] 朱強(qiáng)根,? 金愛(ài)武,? 婁艷華,? 等.? 施肥對(duì)毛竹根系酸性磷酸酶及氮代謝的影響[J].? 福建林業(yè)科技,? 2016(1): 30 - 34.
[5] 張宇,? 岳祥華,? 漆良華,? 等. 利用異速生長(zhǎng)關(guān)系和地統(tǒng)計(jì)方法估算武夷山南麓毛竹林生物量[J].生態(tài)學(xué)雜志,? 2016, 35(7):1 957 - 1 962.
[6] 張四海,? 朱強(qiáng)根,? 唐世剛,? 等.? 竹林坡位對(duì)土壤及竹筍中微量元素的影響[J].? 核農(nóng)學(xué)報(bào),? 2015(4): 769 - 776.
[7] 朱強(qiáng)根,? 金愛(ài)武,? 王意錕,? 等. 不同營(yíng)林模式下毛竹枝葉的生物量分配:? 異速生長(zhǎng)分析.植物生態(tài)學(xué)報(bào)[J].? 2013, 37(9): 811 - 819.
[8] 王意錕,? 金愛(ài)武,? 朱強(qiáng)根,? 等. 施肥對(duì)毛竹種群不同年齡分株間胸徑大小關(guān)系的影響[J].? 植物生態(tài)學(xué)報(bào),? 2014, 38(3): 289 - 297.
[9] 朱強(qiáng)根,? 金愛(ài)武,? 陳操,? 等. 毛竹克隆構(gòu)型及其生物量對(duì)不同營(yíng)林模式的響應(yīng)[J].? 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 39(1): 73 - 78.
[10] 楊帆,? 湯孟平.? 毛竹林立地與結(jié)構(gòu)的關(guān)系及其對(duì)生物量的影響[J].? 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),? 2020, 37(5): 823 - 832.
[11] 江國(guó)華,余立華,李占東,等. 毛竹地下竹鞭的分支系統(tǒng)及其數(shù)量特征[J].生態(tài)學(xué)雜志,2017,36(12):3479-3484.
第1作者簡(jiǎn)介:? 林康民(2000-),? 男,? 在讀本科生。
通訊作者:? 朱強(qiáng)根(1975-),? 男,? 博士,? 副教授,? 從事竹林生態(tài)學(xué)研究。
收稿日期: 2021 - 05 -? 20
(責(zé)任編輯:? ?張亞楠)