楊 建

2021年5月，習近平總書記給《文史哲》全體編輯人員的回信，對辦好哲學社會科學期刊提出殷切期望，指出“高品質(zhì)的學術(shù)期刊就是要堅守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新，展示高水平研究成果，支持優(yōu)秀學術(shù)人才成長，促進中外學術(shù)交流”。這一重要指示內(nèi)涵豐富、思想深遠，為新時代社科學術(shù)期刊堅持中國道路、弘揚中國精神、凝聚中國力量，推動構(gòu)建中國特色哲學社會科學學科體系、學術(shù)體系、話語體系，指明了發(fā)展的方向和路徑，明確創(chuàng)新的任務和要求，提供了根本的遵循和指引。社科學術(shù)期刊唯有堅持守正創(chuàng)新、擔當歷史使命、思考時代課題、守望精神家園，才能為引領(lǐng)學術(shù)創(chuàng)新，促進文化發(fā)展和社會進步貢獻力量。

一、堅持守正創(chuàng)新，把準社科學術(shù)期刊的政治站位

社科學術(shù)期刊是重要的宣傳思想文化平臺，也是意識形態(tài)的重要陣地。始終堅持正確的政治方向、輿論導向和價值取向，是學術(shù)期刊的生命線，必須確保出版安全和文化安全。

首先，應當完善和強化確保出版安全的制度機制。學術(shù)期刊編輯部要切實把握好“正能量是總要求，管得住是硬道理，用得好是真本事”的要求，正確區(qū)分政治原則問題、思想認識問題和學術(shù)觀點問題，旗幟鮮明地反對和抵制各類錯誤觀點。一方面，著眼期刊學術(shù)質(zhì)量，建立并嚴格執(zhí)行“三審三?！敝贫?，完善和落實雙向匿名審稿制、外請專家評審制、編輯分層責任制等制度化、規(guī)范化的編輯審稿工作機制，嚴格政治原則問題一票否決制，在前端保障政治安全，不出政治性問題。另一方面，細化編輯和校對工作流程，建立負面清單，提高刊物編校水平，保障期刊的出版質(zhì)量。

其次，應當積極肩負起社會責任和文化擔當。習近平總書記指出，當今的新時代“是一個需要理論而且一定能夠產(chǎn)生理論的時代，這是一個需要思想而且一定能夠產(chǎn)生思想的時代”。新時代學術(shù)期刊的使命和責任，就是要生成和傳播適應新時代的新理論、新思想，不能辜負了這個產(chǎn)生理論和思想的新時代。社科期刊應主動呼應時代的需求，當好黨的政策主張的傳播者、時代課題的思考者、社會進步的推動者、文化創(chuàng)新的傳承者，堅持為人民弘揚學術(shù)。在欄目設(shè)置和選題策劃上，圍繞事關(guān)國計民生的重大理論和實踐問題，服務經(jīng)濟社會發(fā)展大局，聚焦改革開放新領(lǐng)域，既要關(guān)注學術(shù)前沿問題，又要緊跟學術(shù)熱點問題，立足中國實踐研究中國問題，發(fā)表寫在祖國大地上的論文。

二、突出優(yōu)勢特色，提升社科期刊的學術(shù)影響力

學術(shù)乃天下之公器。梁啟超先生在論述中國歷史研究方法時曾說，“學問是拿來致用的，不單是為學問而學問而已?！盵1]在弘揚文明、繁榮學術(shù)上，學術(shù)期刊高品質(zhì)，主要體現(xiàn)在學術(shù)旨趣的高品位和研究文章的高質(zhì)量。

一是注重特色研究，凸顯期刊定位的專業(yè)化和創(chuàng)新性。社科學術(shù)期刊也應講求“求是求真”“經(jīng)世致用”，發(fā)揮在學術(shù)研究上鼓勵創(chuàng)新、服務創(chuàng)新、引領(lǐng)創(chuàng)新的獨特作用，通過對所刊載學術(shù)內(nèi)容的價值營造，形成期刊自身的風格、特色，彰顯刊物的學術(shù)品格和人文情懷。因此，在特色欄目設(shè)定、優(yōu)秀作者培育、優(yōu)質(zhì)稿源吸引等方面，應體現(xiàn)開放性、前瞻性和創(chuàng)新性，建立編輯與學者的學術(shù)共同體，加強良性互動，形成編輯共同體與學術(shù)研究共同體的學術(shù)契約。對于深圳的社科學術(shù)期刊而言，在期刊欄目設(shè)置上應當圍繞“雙區(qū)”驅(qū)動“雙區(qū)”疊加和“雙改”示范等深圳改革創(chuàng)新實踐，體現(xiàn)深圳的優(yōu)勢和特色，吸引各地的學者關(guān)注深圳、研究深圳，從學理層面闡釋解析深圳故事。

二是堅守學術(shù)本色，刊載展示更多高品質(zhì)研究成果。高品質(zhì)研究成果不僅是期刊學術(shù)品格和學術(shù)情懷的重要體現(xiàn)，而且在很大程度上決定了期刊的學術(shù)影響力。應當突出學術(shù)研究的建構(gòu)性和應用性，將現(xiàn)實中的問題發(fā)展為學科中的命題，將實踐中的探索轉(zhuǎn)變?yōu)閷W理的研究，進而推動理論和學術(shù)的創(chuàng)新創(chuàng)造。學術(shù)期刊作為最新學術(shù)成果刊布的載體與傳播平臺，還必須注重學術(shù)內(nèi)容的高水準和“真品質(zhì)”，堅決杜絕那些污染學術(shù)環(huán)境、敗壞學術(shù)風氣的粗制濫造、抄襲剽竊等“偽學術(shù)”文章。同時，社科學術(shù)期刊還應支持學術(shù)人才培育，根據(jù)人文學科和社會科學的不同特點，有針對性地發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)優(yōu)秀作者、潛力作者，特別是重點關(guān)注基礎(chǔ)好、業(yè)務精、方法新的優(yōu)秀青年學者，為他們提供發(fā)表展示“學術(shù)代表作”科研成果的平臺。

三是加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推進期刊的媒體融合創(chuàng)新。社科學術(shù)期刊的一個重要使命是促進學術(shù)成果的開放共享。數(shù)字化時代，為學術(shù)期刊的開放發(fā)展提供了新的創(chuàng)新空間。應當運用互聯(lián)網(wǎng)思維和全媒體思維，創(chuàng)新辦刊思路和理念。一方面，借助移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，推進傳統(tǒng)編輯方式的體系再造和流程再造，建立“云端”審稿系統(tǒng)和數(shù)字化編校系統(tǒng)，以大數(shù)據(jù)應用組稿、審稿，快速精準推出高品質(zhì)研究成果，更好引領(lǐng)學術(shù)創(chuàng)新。另一方面，可通過數(shù)字化技術(shù)手段，實現(xiàn)學術(shù)研究信息共享與信息整合，豐富拓展學術(shù)共同體建設(shè)，回歸對學術(shù)本真的追求，實現(xiàn)跨區(qū)域、跨學科的知識、人員和設(shè)備的開放共享，加強論文作者與編輯、讀者之間的交流互動。此外，還應順應互聯(lián)網(wǎng)時代的傳播特點，加強學術(shù)期刊網(wǎng)絡平臺建設(shè)和新媒體版本、網(wǎng)絡產(chǎn)品等開發(fā)，展拓“兩微一端”“微視頻”等新型傳播渠道，改變過去只有紙質(zhì)期刊的單向度傳播方式，提升學術(shù)期刊的網(wǎng)絡傳播效能。

三、順應科研評價改革，加強期刊的特色化國際化發(fā)展

近年來，破解科研評價的“五唯”問題（唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項），消解學術(shù)泡沫，克服缺少“學術(shù)高峰”的現(xiàn)象，成為科研系統(tǒng)和科研人才評價改革的共同呼聲。2018年11月，科技部、教育部、人力資源社會保障部、中科院、工程院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”專項行動的通知》。2019年政府工作報告中提出，要“加強科研倫理和學風建設(shè)，懲戒學術(shù)不端，力戒浮躁之風”“營造良好的科研生態(tài)”。2021年5月，中宣部、教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于推動學術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》提出完善學術(shù)期刊相關(guān)評價體系的要求?？梢哉f，科研評價機制改革迎來了春天，也給學術(shù)期刊發(fā)展帶來了重要機遇。

一是可以更加專注于期刊學術(shù)質(zhì)量的提升。學術(shù)期刊生存之根本在于學術(shù)性。高水平學術(shù)論文得到更高的關(guān)注與轉(zhuǎn)引，是學術(shù)傳播的必然現(xiàn)象。在“唯論文”“唯帽子”的科研評價機制下，“影響因子”“引用率”“被轉(zhuǎn)載率”等成為學術(shù)期刊評價的最主要指標，致使一些期刊不得不向具備“重大基金項目”“學術(shù)熱點話題”“熱門學科和專業(yè)”等能夠直接提升影響因子的論文傾斜，最終只會使學術(shù)研究變得蒼白而失去人文溫度和學術(shù)價值，只會帶來學術(shù)異化和泡沫化、功利化，不利于學術(shù)進步和期刊發(fā)展。破除“五唯”作為衡量學術(shù)成果和期刊質(zhì)量高低的指揮棒功能，必將有助于打破學術(shù)期刊的表征固化問題（如不跟隨時代變遷，跟不上數(shù)字化的時代潮流）、路徑依賴問題（如辦刊理念不清，編輯行為上的“因循習舊”，不考慮學術(shù)前沿和新生代學者的學術(shù)旨趣）、紛亂無序現(xiàn)象（如隨意擴版、售賣出租版面，期刊墮落為功利性、逐利化的牟利工具）等“怪相”，使得學術(shù)期刊能夠?qū)Ｗ⒂谧陨硖厣ㄎ缓唾|(zhì)量提升，更好實現(xiàn)傳播學術(shù)的使命和任務。

二是可以更加注重期刊特色化發(fā)展。在現(xiàn)有的人文社科學術(shù)期刊評價體系下，通俗簡化而言，人文社科學術(shù)期刊大體被劃分為兩大陣營：核心期刊、非核心期刊。在“五唯”機制下，更多的優(yōu)質(zhì)作者、優(yōu)質(zhì)稿源不可避免地流向核心期刊，越是層次高的期刊，優(yōu)質(zhì)稿源的獲得和選擇余地越大，而那些沒有進入“核心”的期刊，時不時面臨無米下鍋、甚至難以為繼的尷尬處境?！蛾P(guān)于推動學術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》明確規(guī)定，防止簡單“以刊評文”、以“核心期刊”“來源期刊”等評價學術(shù)期刊及論文質(zhì)量，反對“唯論文”和論文“SCI至上”等不良傾向，避免SSCI、CSSCI等引文數(shù)據(jù)使用中的絕對化，鼓勵實行論文代表作制度。在科研評價改革的時機下，有望促使更多優(yōu)質(zhì)作者把優(yōu)質(zhì)學術(shù)研究成果投向非核心期刊，從而逐步打破核心期刊與非核心期刊的壁壘，使學術(shù)期刊只有辦刊特色和目標定位上的區(qū)別，而無“核心”“非核心”的標簽差異。優(yōu)秀研究者的“論文代表作”也不一定要發(fā)表在所謂“核心”期刊才可體現(xiàn)其學術(shù)價值。這將有利于形成學術(shù)期刊的良性競爭機制，實現(xiàn)學術(shù)期刊整體可持續(xù)發(fā)表。此外，學術(shù)研究的最終目的是要促進社會的發(fā)展，對于人文社科學術(shù)研究成果而言，其成果轉(zhuǎn)化很多并不是立即見效的，很大程度體現(xiàn)在所形成的社會影響力的大小。因此，學術(shù)期刊在吸引并傳播高品質(zhì)研究成果時，除了注重其學術(shù)質(zhì)量和學術(shù)價值，也應當評估該學術(shù)成果對該領(lǐng)域創(chuàng)造的社會價值和長遠社會影響，科研評價改革無疑為社科學術(shù)期刊建立長期影響提供了更加公平公正的評價環(huán)境。

三是可以更加關(guān)注學術(shù)期刊國際化發(fā)展方向。習近平總書記給《文史哲》全體編輯人員的回信中，特別提到高品質(zhì)的學術(shù)期刊要“促進中外學術(shù)交流”。在當今信息時代，學術(shù)研究的國際化、科研成果的國際傳播已是新的趨勢。社科學術(shù)期刊作為國家文化軟實力的一種體現(xiàn)，理當順應這種趨勢，積極作為，搭建學術(shù)研究的國際化平臺，推動學術(shù)“走出去”、期刊“走出去”。特別是通過國際化平臺，向世界傳播推廣中國式現(xiàn)代化實踐的學術(shù)總結(jié)，構(gòu)建闡釋中國道路、中國實踐、中國方案的人文社會科學的國際話語體系，用學術(shù)案例、學理研究講好中國學術(shù)故事，提升中國的國際學術(shù)話語權(quán)，讓世界更加深入正確地了解中國。與此同時，越來越多優(yōu)秀作者，也希望自己的學術(shù)成果，能夠發(fā)表在能讓更多學者尤其是國際學者看到的地方，優(yōu)質(zhì)稿源投向國際期刊也是科研領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。國內(nèi)學術(shù)期刊將面臨與國際學術(shù)期刊同臺競爭的局面。在這種情況下，如何實現(xiàn)作者國際化、語言國際化、傳播國際化，是未來社科學術(shù)期刊需要思考的問題。