本報(bào)駐印度特派記者 胡博峰　本報(bào)特約記者 劉皓然

是“隱患”，還是“福報(bào)”？連日來，印度推出的本土疫苗產(chǎn)品Co?vaxin被醫(yī)學(xué)界及反對(duì)黨質(zhì)疑“太過倉促”，而印度執(zhí)政黨則有官員反嗆不信國(guó)產(chǎn)疫苗的人都是“腦子不好”，雙方一時(shí)吵得不可開交。隨著事態(tài)發(fā)酵，這場(chǎng)圍繞疫苗有效性的爭(zhēng)議儼然已經(jīng)上升為一場(chǎng)有關(guān)“民族自豪感”的政治斗爭(zhēng)。

醫(yī)學(xué)界關(guān)切，反對(duì)黨質(zhì)疑

印度藥品管理總局3日一口氣批準(zhǔn)了緊急使用兩款疫苗產(chǎn)品的授權(quán)申請(qǐng)，印度總理莫迪更是稱贊這一進(jìn)展將成為印度抗疫事業(yè)的“拐點(diǎn)”，表示所有印度人都為這兩款疫苗產(chǎn)品倍感驕傲。而相比政府官員的樂觀態(tài)度，印度醫(yī)學(xué)界人士對(duì)此卻表示震驚。據(jù)印度《德干紀(jì)事報(bào)》等媒體報(bào)道，印度的“本土疫苗”Covaxin目前仍處于第三階段的臨床試驗(yàn)當(dāng)中，藥品管理總局的“特批”引發(fā)了業(yè)界的嚴(yán)重關(guān)切。

據(jù)英國(guó)廣播公司5日?qǐng)?bào)道，印度衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)“全印度藥物行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”（AIDAN）表示，Covaxin目前缺少有效數(shù)據(jù)、缺乏同業(yè)互查，審批工作的透明性也有不足。該機(jī)構(gòu)稱，批準(zhǔn)這樣一款疫苗產(chǎn)品不符合科學(xué)邏輯，敦促政府取消對(duì)Covaxin的批文。一些醫(yī)學(xué)專家對(duì)此事的回應(yīng)也頗為意味深長(zhǎng)：當(dāng)《印度時(shí)報(bào)》4日問及“Covaxin疫苗仍在臨床試驗(yàn)當(dāng)中，這意味著什么”時(shí)，該國(guó)知名醫(yī)學(xué)專家加甘迪普·康博士直言“我完全沒有頭緒”，并解釋稱其職業(yè)生涯中從未見過此類情況。

印度反對(duì)黨國(guó)大黨資深議員塔魯爾和拉梅什也對(duì)疫苗的有效性提出質(zhì)疑，認(rèn)為印度可先采用Covishield疫苗為民眾接種。印度社會(huì)黨個(gè)別政客更是放出傳言，稱這種國(guó)產(chǎn)疫苗可能會(huì)導(dǎo)致“性無能”，從而“減少人口”。

疫苗公司維護(hù)，執(zhí)政黨反嗆

面對(duì)各界的質(zhì)疑或詆毀，開發(fā)疫苗的公司及印度不少政府官員進(jìn)行了激烈的回應(yīng)?！队《瓤靾?bào)》稱，巴拉特生物技術(shù)公司董事總經(jīng)理克里希那·艾拉表示，該公司疫苗生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)“極其豐富”，Co?vaxin的安全系數(shù)高達(dá)“200%”，國(guó)產(chǎn)疫苗不應(yīng)該受到批評(píng)。他認(rèn)為，外界對(duì)該公司的批評(píng)是“對(duì)印度企業(yè)的抵制”。他還特意強(qiáng)調(diào)，如今疫苗的問題已被“政治化”，而他和家人不屬于任何黨派。

印度執(zhí)政黨對(duì)于國(guó)產(chǎn)疫苗也十分維護(hù)，據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，人民黨主席納達(dá)甚至詛咒對(duì)手“被傳染”。他在推特上稱：“事實(shí)一次又一次地證明，每當(dāng)印度取得某些矚目成就時(shí)，國(guó)大黨總會(huì)發(fā)表一些奇談怪論。他們?cè)绞欠磳?duì)，就越容易被感染。”他還表示，建議國(guó)大黨人“去別處玩政治”，別拿民眾寶貴的生命開玩笑。印度石油天然氣和鋼鐵部部長(zhǎng)普拉丹諷刺道，質(zhì)疑國(guó)產(chǎn)疫苗的人都是“腦子有病”，他們對(duì)“印度的科學(xué)家和國(guó)家實(shí)力沒有信心”。

截至5日，印度確診病例超1035萬例，死亡病例近15萬例，對(duì)不少印度民眾來說，疫苗可謂救命稻草。市場(chǎng)研究公司益普索去年10月進(jìn)行的接種疫苗意愿調(diào)查也顯示，在印度、中國(guó)大陸、韓國(guó)和巴西均有4/5的受訪者同意“一旦有了疫苗，想要接種”，其中印度民眾意愿最為強(qiáng)烈。目前印度首批疫苗接種人員為一線醫(yī)護(hù)工作者、警察等群體，而當(dāng)?shù)囟嗝浾?、教授等在接受本?bào)記者采訪時(shí)表示，一旦輪到其接種，無論哪種疫苗，肯定積極考慮，并認(rèn)為“疫苗的出現(xiàn)可能改變印度的防疫現(xiàn)狀”。

疫苗問題加入過多政治考量？

有分析認(rèn)為，印度執(zhí)政黨長(zhǎng)期奉行民族主義政策，此次力推國(guó)產(chǎn)疫苗同樣也是莫迪政府“自力更生”計(jì)劃的一種體現(xiàn)。但在很多批評(píng)者看來，該國(guó)在疫苗工作上表現(xiàn)出的倉促恰恰顯示出現(xiàn)政府“言過其實(shí)”的執(zhí)政弊端。美國(guó)彭博社評(píng)論文章寫道，“就如同印度現(xiàn)今的很多事物一樣，該國(guó)的疫苗科學(xué)也沒能逃過民族主義政治。”文章認(rèn)為，作為一個(gè)超級(jí)人口大國(guó)、全球第二嚴(yán)重的疫情國(guó)，印度的防疫工作其實(shí)對(duì)整個(gè)世界都堪稱意義重大。如果在疫苗問題上加入過多“政治考量”，動(dòng)搖了民眾的信心則堪稱“危險(xiǎn)”。▲