張倩 湯鑫偉 付小倩
摘 ? 要:面對復(fù)雜多變的經(jīng)濟環(huán)境,供應(yīng)鏈金融發(fā)展迅速,其模式更加便利快捷且不斷向線上發(fā)展,展現(xiàn)出其獨特的優(yōu)勢,特別是在疫情期間,它有效的解決了中小企業(yè)融資難的困境,但供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的飛速發(fā)展會對銀行信貸帶來怎樣的影響。本文以江蘇銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)為例,運用spss軟件進行數(shù)據(jù)分析,通過研究銀行所提供支持的中小企業(yè)守約率對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)以及商業(yè)銀行信貸進行深入研究。
關(guān)鍵詞:供應(yīng)鏈金融;商業(yè)銀行;信貸風(fēng)險
DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2021.12.002
中圖分類號:F830.51 ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼:A ? ? ? ?文章編號:1003-9031(2021)12-0008-09
一、引言
供應(yīng)鏈金融是在商業(yè)銀行傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)當(dāng)中演變出的一種新型業(yè)務(wù),為商業(yè)銀行在信貸業(yè)務(wù)領(lǐng)域開辟了新的天地,此模式是銀行將產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)作為整個產(chǎn)業(yè)的中心,通過相關(guān)業(yè)務(wù),將上游與下游的相關(guān)中小企業(yè)串聯(lián)起來,形成一個完整的資金鏈,資金鏈中的中小企業(yè)可以為核心企業(yè)分擔(dān)部分風(fēng)險,同時也可以依靠大企業(yè)在各商業(yè)銀行樹立起的良好形象,以合理的成本融入資金。相比傳統(tǒng)信貸融資模式,供應(yīng)鏈金融將審查對象從單個企業(yè)轉(zhuǎn)移到整個產(chǎn)業(yè)鏈,以產(chǎn)業(yè)鏈整體風(fēng)險程度定義單個企業(yè)的風(fēng)險程度,從而能夠達到低成本高效率的目標(biāo)。
對于傳統(tǒng)銀行業(yè)來說,資產(chǎn)業(yè)務(wù)集中在信貸業(yè)務(wù),存貸息差產(chǎn)生的收益是銀行利潤的主要來源。商業(yè)銀行能夠通過信貸業(yè)務(wù)產(chǎn)生利潤,與其良好的業(yè)務(wù)風(fēng)險管理密不可分。供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)由傳統(tǒng)業(yè)務(wù)發(fā)展而來,剛出現(xiàn)時就面臨著嚴峻的形勢,但其展現(xiàn)出了良好的抗壓能力,為商業(yè)銀行未來發(fā)展提供了指引,它可以幫助銀行降低不良貸款余額。
二、文獻綜述
國外對于供應(yīng)鏈金融這一概念的研究起步較早,首次提出供應(yīng)鏈金融這一概念是在2000年,Timme,Williams-Timme (2000)認為供應(yīng)鏈金融是供應(yīng)鏈成員與金融機構(gòu)之間構(gòu)建的一種合作關(guān)系。Peter Finch(2016)提出,如果中小企業(yè)的信息資源匱乏,發(fā)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)無疑會在一定程度上增加銀行的風(fēng)險暴露。為降低供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險,需實時更新中小企業(yè)信息數(shù)據(jù)庫。George Ofori(2017)從宏觀角度出發(fā)對供應(yīng)鏈金融風(fēng)險進行了深度詮釋,認為宏觀政策、政府監(jiān)管、經(jīng)濟和社會發(fā)展都會對供應(yīng)鏈金融風(fēng)險產(chǎn)生一定的影響,供應(yīng)鏈上企業(yè)受到外部宏觀環(huán)境影響的方向是一致的,這無形中將整個產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險放大,進而放大商業(yè)銀行業(yè)務(wù)風(fēng)險。Tate(2018)等人提出風(fēng)險分擔(dān)轉(zhuǎn)移概念,他們認為可通過貿(mào)易信貸將產(chǎn)業(yè)鏈上各企業(yè)聯(lián)系程度提高,在提高聯(lián)系度后,出于利益趨勢,企業(yè)會為著一個共同目標(biāo)努力,因此整個產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險可由產(chǎn)業(yè)鏈上單個企業(yè)按能力分擔(dān),此模式有助于使整個供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)風(fēng)險水平降低。但即便如此,供應(yīng)鏈金融仍面臨較多風(fēng)險。Proverbs(2018)認為,整個產(chǎn)業(yè)鏈中各企業(yè)資金規(guī)模、企業(yè)規(guī)模、人員能力等方面層次不齊,因此在信息傳遞方面會存在時效性與準確性的區(qū)別,這些因素都會增加供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)風(fēng)險,因此需要供應(yīng)鏈上各個企業(yè)凝聚成一個整體,但進行資源信息共享,可從源頭上解決信貸風(fēng)險的產(chǎn)生。
雖然供應(yīng)鏈金融在我國起步較晚,且發(fā)展存在諸多限制,但其在實踐過程中取得的良好反響引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注,各學(xué)者運用不同方法從不同角度對供應(yīng)鏈金融進行了廣泛而深入的研究。胡躍飛、黃少卿(2009)將傳統(tǒng)融資方式與供應(yīng)鏈金融融資方式進行比較,他們認為在產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)問題時,金融體系中某一特定金融機構(gòu)或產(chǎn)業(yè)鏈中其他未出現(xiàn)問題的企業(yè)提出完整可行的解決方案,即稱之為供應(yīng)鏈金融。李毅學(xué)(2011)認為供應(yīng)鏈金融是一項新型信貸業(yè)務(wù),它利用企業(yè)相互之間業(yè)務(wù)往來為依據(jù)提供信息從而獲得融資。李一楊(2016)提出了可以通過健全供應(yīng)鏈金融相關(guān)法律法規(guī)、提高供應(yīng)鏈金融準入門檻、重視互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在風(fēng)險評價中的運用等措施防范信貸風(fēng)險。薛小飛、鄒衛(wèi)星(2019)結(jié)合現(xiàn)實發(fā)展環(huán)境,認為當(dāng)前中小企業(yè)融資渠道有限,融資難度較大,供應(yīng)鏈金融的出現(xiàn)為中小企業(yè)進行融資時提供了一種選擇,并在引導(dǎo)資金脫虛向?qū)嵉牡缆飞献龀鲋卮筘暙I,是一種金融創(chuàng)新。申云等人(2019)研究角度與前者略有不同,農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融為他們的研究重點,他們基于合作社視角,從事先識別、事中控制及事后履約三個層面對其信貸風(fēng)險及其防控機制進行研究。
三、供應(yīng)鏈金融發(fā)展現(xiàn)狀
供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)線上化是大勢所趨。深圳發(fā)展銀行于2001年實行動產(chǎn)及貨權(quán)質(zhì)押授信業(yè)務(wù)試點,僅一年時間該業(yè)務(wù)授信額度高達20億人民幣。至2005年,供應(yīng)鏈金融模式就為該行貢獻了約25%的業(yè)務(wù)利潤,而不良貸款率卻僅有0.57%。截至目前,我國四大國有商業(yè)銀行、渣打、恒豐等外資銀行相繼推出體現(xiàn)本行特色的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)。且隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速崛起,線上供應(yīng)鏈的推出發(fā)展范圍更廣、規(guī)模更大,對融資效率有顯著提升,其在業(yè)務(wù)量、利潤額等方面對傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)造成了巨大沖擊,線下供應(yīng)鏈不得不逐步向基于云計算和大數(shù)據(jù)的線上轉(zhuǎn)移。
供應(yīng)鏈金融更加關(guān)注所處產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性。其關(guān)注重點從單個企業(yè)經(jīng)營狀況轉(zhuǎn)移至企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)鏈是否穩(wěn)定,企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)當(dāng)中同行業(yè)企業(yè)整體信用水平如何,目標(biāo)企業(yè)是否在其所在行業(yè)具備一定影響力以及目標(biāo)企業(yè)所處行業(yè)整個供應(yīng)鏈管理水平是否成熟可靠。目標(biāo)企業(yè)滿足上述條件則代表目標(biāo)企業(yè)經(jīng)營穩(wěn)定,則其在行業(yè)所處地位靠前,供應(yīng)鏈管理水平成熟,銀行便更容易制定融資方案。實踐結(jié)果表明,供應(yīng)鏈金融憑借獨特融資模式,在解決中小企業(yè)融資難、融資貴這一問題上優(yōu)勢突出。但供應(yīng)鏈金融產(chǎn)業(yè)鏈條較長且參與主體較多,其易引發(fā)連鎖反應(yīng),若供應(yīng)鏈金融產(chǎn)業(yè)鏈中任何一家企業(yè)出現(xiàn)債務(wù)問題,會從短時間內(nèi)由點到面,進而導(dǎo)致整個供應(yīng)鏈金融資金鏈出現(xiàn)問題,資金流通效率下降。圖1體現(xiàn)了供應(yīng)鏈金融的業(yè)務(wù)模式。
供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)相較傳統(tǒng)金融模式更具優(yōu)勢。通過供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù),商業(yè)銀行能夠擴大自身客戶群基礎(chǔ),帶動諸多盈利性指標(biāo)增長且在降低不良貸款率方面發(fā)揮著優(yōu)勢。在業(yè)務(wù)開展難易程度方面,供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)更易于開展;在改善信貸結(jié)構(gòu)方面,供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)貢獻更大;在不良貸款率方面,供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)更能夠降低商業(yè)銀行的不良貸款率;在控制風(fēng)險資產(chǎn)規(guī)模方面,供應(yīng)鏈金融能夠在更大程度上降低銀行整體風(fēng)險;供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)在保持銀行持續(xù)、快速、穩(wěn)定發(fā)展方面具有顯著成效。對比國內(nèi)外商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)取得成效與傳統(tǒng)業(yè)務(wù),在業(yè)務(wù)利潤方面,供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)具有絕對優(yōu)勢。
四、模型及回歸結(jié)果
(一)模型選取與構(gòu)建
供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)服務(wù)對象主要是中小企業(yè),而我國的中小企業(yè)數(shù)量多且分布廣,因此為了更準確的研究供應(yīng)鏈金融視角下商業(yè)銀行的信貸風(fēng)險,我們需要更加準確的選擇中小企業(yè)。在江蘇銀行提供金融支持的眾多企業(yè)中,我們選擇其中已經(jīng)在上海證券交易所上市的中小企業(yè)進行研究,經(jīng)過比對篩選最終選擇了21家中小企業(yè),選取這些中小企業(yè)年報中財務(wù)指標(biāo)進行分析,通過計算中小融資企業(yè)的違約率來研究商業(yè)銀行的信貸風(fēng)險,就江蘇銀行而言,所選中小企業(yè)的違約率越高,江蘇銀行面臨的信貸風(fēng)險就越高,反之,中小融資企業(yè)的違約率越低,江蘇銀行的信貸風(fēng)險就越低。
本文選擇計算違約率方面比較成熟的Logistic模型進行研究,假設(shè)企業(yè)的守約率服從logistic分布,該模型中的因變量Y僅有0和1兩種情況,我們假設(shè)1為守約狀態(tài),0為未守約狀態(tài)即違約,P為守約概率,假設(shè)有m個因素會影響因變量的取值,則有:
■=■=e■ ? ? ? ? ? ? ? ? ?(1)
1n■=g(x)=w0+w1x1+…wmxm ? ? ? ? (2)
其中,m個因素(X1、X2、…Xm)為模型的自變量,logistic回歸模型可以表示為:
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?P=■,gx=w0+w1x1+…wmxm ? ? ? ?; ? ? ? ?(3)
本文選取了中小企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)中的11個指標(biāo)作為自變量,將企業(yè)是否違約作即守約率為因變量,由于違約率指標(biāo)難以度量,因此用1表示表示企業(yè)按期還款即企業(yè)守約,用0表示為按期還款企業(yè)不守約,通過spss軟件分析21家中小企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計如表1所示。
(二)主成分分析法
在進行主成分提取工作前,首先進行巴特利特球形檢驗,該檢驗的原假設(shè)為:數(shù)據(jù)變量不適合做因子分析,在本研究中,Bartlett's檢驗的P值小于0.001,拒絕原假設(shè),即認為研究數(shù)據(jù)可以進行主成分提取。
運用主成分分析法可以避免多重共線性的影響,將具有一定相關(guān)性的11個指標(biāo),提取主成分后重新組合。通過SPSS軟件運行,得到表3解釋的總方差和表4成分得分系數(shù)矩陣。為了使提取成分更加準確的代表相關(guān)指標(biāo),對所選指標(biāo)進行調(diào)整,剔除了利息保障系數(shù)和應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率兩個數(shù)據(jù),對剩余指標(biāo)進行因子分析,一共提取4個成分,通過表3可以得到,前4個成分的解釋程度達到了82.281%,觀察旋轉(zhuǎn)空間成分圖,我們可以清晰直觀的觀察到主成分與各指標(biāo)之間的關(guān)系(見圖2)。
根據(jù)表4成分得分矩陣,可以得出四個成分的公式,主成分用F1、F2、F3、F4表示,成分得分矩陣中,銷售增長率用X1表示,資產(chǎn)負債率用X2表示……總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率用X9表示。
F1= -0.102 X1-0.289 X2+0.105 X3+0.055 X4-0.075 X5+0.124 X6+0.328 X7+0.335 X8-0.051 X9
F2= 0.217 X1+0.083 X2+0.395X3-0.158 X4-0.012 X5+0.385 X6-0.039 X7-0.022X8+0.310 X9
F3= 0.238 X1+0.113 X2-0.046X3+0.496 X4-0.598 X5-0.035 X6+0.047 X7-0.043X8+0.138 X9
F4= -0.423 X1+0.235 X2+0.359X3+0.447 X4+0.091 X5+0.354 X6-0.149 X7-0.146X8-0.463 X9
由以上主成分公式可以看出,速動比率和流動比率的系數(shù)為0.335和0.328,這兩個指標(biāo)占F1的比重最大,資產(chǎn)負債率和銷售增長率對F1的影響次之, F2對凈資產(chǎn)收益率、銷售凈利率、總資產(chǎn)增長率3個指標(biāo)描述更加充分,存貨周轉(zhuǎn)率、違約率、銷售增長率、總資產(chǎn)增長率對F3的貢獻較大,且存貨周轉(zhuǎn)率系數(shù)為0.598,所占比重最大,總資產(chǎn)增長率、銷售增長率對F4的貢獻最大。提取的主成分涵蓋了所選指標(biāo),可以從不同方面來體現(xiàn)中小融資企業(yè)的各項能力,更好的分析企業(yè)的違約率。
(三)回歸分析
將企業(yè)的違約率作為因變量,提取的主成分為自變量,用SPSS軟件進行l(wèi)ogistic回歸,得出的結(jié)果如表4所示,由表4可以得出公式:
Y=1.485F1-3.562F2+3.144F3+3.321F4-0.475 ? ? ? ? ? ? ? ?(4)
根據(jù)logistic模型含義,將式(4)帶入式(3)可以得到回歸概率方程:
P=? ? ? ? ? ? ? ? (5)
式(5)中求得的P值即為中小融資企業(yè)的守約率,將江蘇銀行服務(wù)的客戶數(shù)據(jù)帶入公式,即可求得企業(yè)的守約概率,當(dāng)求得P值約接近1,表明企業(yè)的的信用越好,違約率越低,反之,P值越接近0說明融資企業(yè)容易違約。
(四)模型的檢驗
分析模型系數(shù)的Omnibus檢驗,模型一行輸出了logistic回歸模型中所有參數(shù)是否為0的似然比檢驗結(jié)果,經(jīng)過檢驗,得到模型的顯著性為0.000,小于0.05,說明得出的模型在95%的水平上是顯著的。根據(jù)表4數(shù)據(jù)顯示,提取的四個主成分中,P值均小于1%,說明提取的四個因子都是顯著的,則提取的成分有意義可以充分說明企業(yè)違約率與中小融資企業(yè)償債能力、營運能力等的關(guān)系。
五、結(jié)論與建議
(一)結(jié)論
隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”這一概念不斷深入,供應(yīng)鏈金融不斷發(fā)展,也逐步向線上發(fā)展,供應(yīng)鏈金融是一種金融創(chuàng)新,但究其本質(zhì),它是一項核心企業(yè)給予中小企業(yè)信用支持,中小企業(yè)獲得商業(yè)銀行資金的業(yè)務(wù)。本文通過分析中小融資企業(yè)的違約率研究江蘇銀行信貸風(fēng)險,選取研究違約率較為成熟的logistic模型,為了避免指標(biāo)之間的多重共線性,使各指標(biāo)更加準確充分,我們選用了主成分分析法,對所選指標(biāo)進行主成分提取,最終提取出4個主成分作為代表,以違約率為因變量,4個主成分為自變量,得出方程,將方程帶入所推導(dǎo)出的logistic模型公式,最終得出江蘇銀行提供金融支持的21家代表性中小企業(yè)的守約率公式,通過將江蘇銀行客戶的數(shù)據(jù)代入公式,計算出江蘇銀行服務(wù)客戶的守約率,從而得出當(dāng)中小企業(yè)違約率越高,供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)下的信貸風(fēng)險就越高,反之,中小企業(yè)違約率越低,銀行信貸風(fēng)險就越低。
(二)建議
商業(yè)銀行在我國金融機構(gòu)體系中處于核心地位,且在供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中扮演著重要角色。整個產(chǎn)業(yè)鏈的風(fēng)險依靠商業(yè)銀行評估,中小企業(yè)的資金依靠商業(yè)銀行提供。商業(yè)銀行需要利用優(yōu)勢,放大優(yōu)勢,發(fā)揮其在供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中的主導(dǎo)作用,促進“脫虛向?qū)崱笨焖俜€(wěn)定發(fā)展,將資金通過合理的成本,從低效益部門轉(zhuǎn)向高效益部門,提高社會整體經(jīng)濟。商業(yè)銀行如何有效應(yīng)對供應(yīng)鏈金融不斷發(fā)展下的信貸風(fēng)險,既要有全局性思考,更要有切實可行的具體措施。
一是理念與時俱進,借力新興科技?;ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟已經(jīng)滲入到時代發(fā)展的血液中,而供應(yīng)鏈金融作為一種全新業(yè)務(wù)模式必然會對當(dāng)前社會經(jīng)濟發(fā)展起到促進作用,我國商業(yè)銀行應(yīng)緊跟環(huán)境變化,及時進行戰(zhàn)略調(diào)整,牢牢抓住供應(yīng)鏈金融這條繩索。商業(yè)銀行要充分發(fā)揮自身特點及優(yōu)勢,成立專業(yè)研究團隊,持續(xù)精準定位所在地區(qū)特色、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),對相關(guān)行業(yè)深入研究,形成定向產(chǎn)品體系并大力推廣。通過培養(yǎng)專業(yè)人才隊伍,降低業(yè)務(wù)辦理過程中的操作風(fēng)險減少業(yè)務(wù)成本,從而提高業(yè)務(wù)發(fā)展效率,增加業(yè)務(wù)盈利能力。
二是強化風(fēng)險抵御能力,加強對服務(wù)對象評估。當(dāng)今經(jīng)濟社會呈現(xiàn)出新常態(tài),商業(yè)銀行應(yīng)主動求變,提升自身風(fēng)險識別能力與御險能力。供應(yīng)鏈金融作為傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)的一種延伸,不僅有傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)所具備的道德風(fēng)險、信譽風(fēng)險等,還具備供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)本身擁有的獨特風(fēng)險。商業(yè)銀行在進行風(fēng)險管理時,需遵循精準識別,分項管理的路徑,對傳統(tǒng)信貸風(fēng)險和供應(yīng)鏈金融特有風(fēng)險進行區(qū)分,在管理理念與方式上進行創(chuàng)新。
三是根據(jù)業(yè)務(wù)及時調(diào)整,提高操作效率。供應(yīng)鏈金融作為一種全新業(yè)務(wù)模式,發(fā)展不夠成熟,需要互聯(lián)網(wǎng)知識與金融知識具備的專業(yè)化人才,但目前復(fù)合型人才較少,高校對單一專業(yè)人才培養(yǎng)居多,導(dǎo)致人才儲備不夠,現(xiàn)有人員對于業(yè)務(wù)操作不夠熟悉,易發(fā)生操作風(fēng)險,且供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)業(yè)務(wù)流程有一定區(qū)別。因此,商業(yè)銀行需及時調(diào)整符合供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式的流程,合理規(guī)劃崗位,分工合作,及時更新并積極明確各崗位職責(zé),使工作效率最大化,依照業(yè)務(wù)更新,制定針對性業(yè)務(wù)流程操作指引。強化監(jiān)管意識,健全監(jiān)管制度,對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)設(shè)立獨立監(jiān)管部門,高效應(yīng)對業(yè)務(wù)各環(huán)節(jié)風(fēng)險,融合大數(shù)據(jù)等科技手段,建立先進化電子信息平臺,對業(yè)務(wù)總量,整體結(jié)構(gòu),抵押物質(zhì)量,業(yè)務(wù)風(fēng)險等級進行分類統(tǒng)計,對業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進行詳盡分析,及時發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)辦理過程中存的在問題并予以解決,在提高業(yè)務(wù)效率,增加業(yè)務(wù)收入的同時,為自身及銀行業(yè)發(fā)展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)提供有價值的參考內(nèi)容。
(責(zé)任編輯:夏凡)
參考文獻:
[1]胡躍飛,黃少卿.供應(yīng)鏈金融:背景、創(chuàng)新與概念界定[J].金融研究,2009(8):194-206.
[2]李毅學(xué).供應(yīng)鏈金融風(fēng)險評估[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2011(10).
[3]朱國玉.我國商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融風(fēng)險管理問題研究[D].蘇州:蘇州大學(xué),2014.
[4]李夢雅.我國商業(yè)銀行不良貸款率的影響因素分析——以重慶農(nóng)村商業(yè)銀行為例[D].重慶:重慶大學(xué),2016.
[5]田江,陳晨.第三方物流企業(yè)信用風(fēng)險評價指標(biāo)體系研究——基于供應(yīng)鏈金融視角[J].科學(xué)與管理,2016(2):65-71.
[6]薛小飛.互聯(lián)網(wǎng)金融背景下我國供應(yīng)鏈金融發(fā)展分析[J].金融經(jīng)濟,2017(12).
[7]夏月美,趙華偉.基于區(qū)塊鏈的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險防范機制研究[J].海南金融,2020(5):82-87.
[8]薛小飛.商業(yè)銀行視角下供應(yīng)鏈金融風(fēng)險來源與綜合性管理架構(gòu)思考[J].海南金融,2020(8):64-70+76.
[9]李一楊.商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融風(fēng)險管理中的問題及防范措施[J].知識經(jīng)濟,2016(14).
[10]申云,李京蓉.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信貸風(fēng)險防控機制研究[J].金融與經(jīng)濟,2019(2):46-53.
[11]Michael Lamcureux.A supply chain finance prime[J].Supply Chain Finance,2007,4(5):34-48.
[12]Timme S G,Williams-Timme C.The Financial-Scm Connection[J].Supply Chain Management Review,2000,4(2):33-40.
[13]Peter Finch.Supply Chain Risk Management Revisited[J].Supply Chain Management,2016,19(3):142-156.
[14]Tate,Wendy,Lydia Bals,Lisa Ellram.Supply chain finance:Risk management,resilience and supplier management[J].Kogan Page Publishers,2018.
[15]Gorge Ofori.Greening the Constryction Supply Chain Oin Singapore[J].European Journal Purchaing & Supply Management,2017(6):195-206.
[16]Davici G Proverbs,Gaiy D Holt.Reducing Constrection Costs:Eeropean Best Practice Supply Chain Implications[J].European Journal of Purchasing & Supply Management2018(6):149-158.
基金項目:本文系江蘇省研究生科研與實踐創(chuàng)新計劃項目“基于供應(yīng)鏈金融視角下商業(yè)銀行信貸風(fēng)險研究”(KYCX21-1853)階段性研究成果。
收稿日期:2021-10-19
作者簡介:張 ? ?倩(1998-),女,山東德州人,南京審計大學(xué)金融學(xué)院碩士研究生;
湯鑫偉(1999-),男,江蘇淮安人,南京審計大學(xué)金融學(xué)院碩士研究生;
付小倩(1997-),女,河南商丘人,南京審計大學(xué)金融學(xué)院碩士研究生。