雷墨

按照慣例，每年年底都會(huì)做年終盤點(diǎn)，回顧這一年發(fā)生的國際大事，分析這些事對(duì)未來有何影響。最近幾年的盤點(diǎn)，總有這樣的感覺——每一年都像是轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

的確，世界已回不到過去，未來走向又很難看清。這一代人見證“歷史事件”的頻率，已遠(yuǎn)超冷戰(zhàn)結(jié)束以來的任何時(shí)期。世界政治被按下了快進(jìn)鍵，在不確定性緩解之前，這種狀態(tài)不太可能消失。因?yàn)椋澜缰饕髧?，都在以未曾有過的力道發(fā)力。而著力點(diǎn)，既有內(nèi)部治理，也有對(duì)外關(guān)系。

歷史是合力作用的結(jié)果，未來也是。任何一件發(fā)生的“大事”，都與過去有關(guān)聯(lián)，并在“映射”未來。在百年未有之大變局時(shí)期，“此刻”與未來之間的關(guān)系，將變得更加緊密。比如，世界主要大國的重大決策、主動(dòng)布局和危機(jī)應(yīng)對(duì)，以及它們之間的互動(dòng)，都會(huì)給“未來”打下深深的烙印。

而“快進(jìn)”的客觀效果，就是此刻即未來。這倒不是說明天將是今天的重復(fù)，而是指相關(guān)方都意識(shí)到了世界在快進(jìn)，都在發(fā)力搶占未來的高地。英國脫歐后的歐盟，在力爭(zhēng)確保自己成為世界的“一極”。政權(quán)更迭后的日本，繼續(xù)在中美之間艱難地“平衡”。

相比來說，美國是一面特殊的棱鏡。2021年的美國，絕對(duì)是“大事”的集散地。如果要從中找出能“載入歷史”，也能“映射”未來的事件，絕非難事。年初的1月6日，美國爆發(fā)“國會(huì)山之亂”，還死了幾個(gè)人。年末的12月9日，美國主持了一場(chǎng)“民主峰會(huì)”，召集了100來個(gè)國家。

對(duì)于美國來說，這兩件事都能堪稱“史無前例”。所不同的是，前者是線下活動(dòng)，后者屬于線上廣告。有時(shí)候，歷史就是這么諷刺。給人觀感完全不同的兩件事，卻能被同一個(gè)邏輯統(tǒng)一起來：美國是民主的標(biāo)桿。

“國會(huì)山之亂”的起因，是當(dāng)時(shí)在任總統(tǒng)特朗普的支持者對(duì)總統(tǒng)選舉結(jié)果不滿，所以就繞開正常程序，試圖阻止候任總統(tǒng)拜登“登基”。而且這事，還與特朗普有著說不清道不明的關(guān)系。所以，無論從哪個(gè)角度看，美國的“民主”都在創(chuàng)造歷史。

美國有關(guān)部門就此事的調(diào)查還在繼續(xù)，是否會(huì)延燒到特朗普不得而知，但可以肯定的是，“國會(huì)山之亂”對(duì)美國政治的影響，還會(huì)有后續(xù)。但拜登在年底召集民主峰會(huì)，似乎是想告訴世界，年初的那件事只是插曲，以前的那個(gè)美國已經(jīng)回來了。

美國民主是否安好的問題，并不會(huì)隨著拜登入主白宮而消散。原因不難理解，因?yàn)閺哪壳懊绹鴩鴥?nèi)的情況來看，誰也不能確定，拜登和特朗普，到底哪一位才是美國政治中的“插曲”。

都不想成為插曲，反映了美國政治精英的集體焦慮。但這種焦慮，勢(shì)必成為世界的問題。因?yàn)橐坏┟绹尸F(xiàn)病態(tài)，世界就會(huì)分?jǐn)傖t(yī)藥費(fèi)。10多年前的金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)病，如今患的是政治病。

不過，當(dāng)年美國召集G20峰會(huì)，客觀上起到了齊心協(xié)力讓世界經(jīng)濟(jì)止跌回升的效果。如今的拜登召集民主峰會(huì)，卻在把世界一分為二，客觀上給齊心協(xié)力應(yīng)對(duì)全球問題制造阻力。兩相對(duì)比，能清晰地看出美國的國際角色中，建設(shè)性與破壞性的此消彼長(zhǎng)。

因?yàn)榻箲]，所以用力過猛。在新冠疫情、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、氣候變化等諸多緊迫議題中，拜登選擇“推銷民主”就是用力過猛。

拜登心里清楚，美國問題的根源在于內(nèi)部治理，而這也是世界絕大多數(shù)國家面臨的問題。他的真實(shí)用意絕不是“讓民主再次偉大”，而是劍走偏鋒，通過制造對(duì)立為美國牟利。