李溫帥,張小莉,馮 喬*,焦 科,陳 琰,鄒開真,崔 涵
1.山東科技大學(xué) 地球科學(xué)與工程學(xué)院,青島 266590;2.西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系/大陸動力學(xué)國家重點實驗室,西安 710069;3.中國石油 青海油田分公司勘探開發(fā)研究院,敦煌 736202
近年來,有機(jī)碳同位素δ13C等作為重要的環(huán)境指標(biāo)被眾多學(xué)者所應(yīng)用和重視(沈吉等,1996;羅超等,2008;祖輔平等,2011;王毛蘭等,2014)。20世紀(jì)60年代初,已有學(xué)者應(yīng)用沉積物有機(jī)質(zhì)δ13C解釋古氣候環(huán)境(余俊清等,2011)。Stuiver(1975)通過比對12個湖泊沉積剖面中的δ13C值,探討了影響δ13C值變化的一些因素及其與末次冰期以來氣候變化的關(guān)聯(lián)。吳敬祿等(1996)認(rèn)為有機(jī)質(zhì)δ13C低值段對應(yīng)暖期,δ13C值高對應(yīng)于冷期。但Degens等(1969)在總結(jié)海洋沉積物中有機(jī)質(zhì)δ13C時指出,高緯寒冷地區(qū)有機(jī)質(zhì)的δ13C值較低,低緯溫暖地區(qū)沉積物有機(jī)質(zhì)具有較高的δ13C值。魯靜等(2014)通過對柴北緣大煤溝地區(qū)頻譜研究與有機(jī)碳同位素組成分析認(rèn)為,δ13C主要反映聚煤期濕暖和干熱兩種古氣候特征。關(guān)于碳同位素存在的多解性及其組成影響因素眾多,多數(shù)學(xué)者通過與有機(jī)元素等指標(biāo)結(jié)合使用,共同指示δ13C記錄的環(huán)境意義,這對于利用有機(jī)碳同位素恢復(fù)環(huán)境演化有積極意義。
柴北緣侏羅系的研究到現(xiàn)在已經(jīng)有60多年的時間,對柴北緣侏羅系的認(rèn)識不斷豐富,多集中在對柴北緣侏羅系的層序分布、構(gòu)造演化、盆地恢復(fù)、油氣成藏等方面。隨著對柴北緣侏羅系探勘工作的不斷深入,發(fā)現(xiàn)煤和油氣等資源的產(chǎn)出與古氣候環(huán)境有著密切聯(lián)系。而碳同位素δ13C作為古氣候環(huán)境研究中的一項重要指標(biāo),可用來指示環(huán)境變遷。目前,國內(nèi)外關(guān)于有機(jī)碳同位素研究多集中于現(xiàn)代不同類型植物碳同位素組成特征及其與溫度、水分、降雨量等因素的關(guān)系,而利用元素含量的變化、同位素分餾、聚集與分布規(guī)律來判定古氣候環(huán)境的研究較少。本文以柴北緣大煤溝地區(qū)為例,通過實地觀察地質(zhì)露頭、資料整理、采集樣品分析化驗等,利用C/N、H/C以及δ13C在不同氣候環(huán)境下的含量變化作為指標(biāo),詳細(xì)分析了柴北緣大煤溝地區(qū)侏羅系的環(huán)境演化。
大煤溝地區(qū)位于柴達(dá)木盆地北緣東部魚卡—紅山斷陷的南翼,呈一短軸向斜盆地構(gòu)造,侏羅系地層沉積序列連續(xù),出露完整(圖1)。柴達(dá)木盆地在中侏羅世時期為坳陷沉積期,在柴北緣形成以大煤溝為沉積中心,向達(dá)肯大坂山、綠梁山等四周超覆的沉積特征(魯靜等,2014;馮喬等,2019),主要發(fā)育一套河流—三角洲—湖泊沉積體系。
大煤溝地區(qū)地層按巖性組合自下而上分為下侏羅統(tǒng)小煤溝組,中侏羅統(tǒng)大煤溝組、采石嶺組,上侏羅統(tǒng)紅水溝組。下侏羅統(tǒng)小煤溝組主要發(fā)育深灰色砂巖、暗色泥頁巖、灰紅色泥巖,砂巖中發(fā)育交錯層。中部灰黑色薄層狀碳質(zhì)頁巖與泥巖互層,含有菱鐵礦團(tuán)塊及小扁豆體。中侏羅統(tǒng)大煤溝組底部為一層灰色礫巖,發(fā)育黃綠色厚—巨厚層泥質(zhì)粉砂巖夾礫巖,含礫粗砂巖、淺灰色細(xì)砂巖、深灰色頁巖,中部為煤層。中侏羅統(tǒng)采石嶺組主要為灰白色砂巖與黃紅色泥質(zhì)粉砂巖互層,局部夾含礫粗砂巖,與下伏中侏羅統(tǒng)為連續(xù)沉積。上侏羅統(tǒng)紅水溝組主要發(fā)育淺黃綠色中砂巖、含礫粗砂巖,灰紅色泥巖、淺灰紅色粉砂質(zhì)泥巖,其上與古近系漸新統(tǒng)—新近系中新統(tǒng)呈不整合接觸關(guān)系。
大煤溝剖面出露于柴北緣東部大煤溝礦區(qū)(圖2),侏羅系呈南東—北西向中等程度的單斜構(gòu)造展布。沉積序列完整,沉積環(huán)境和地球化學(xué)研究程度低。根據(jù)沉積旋回,把中下侏羅統(tǒng)小煤溝組-大煤溝組自下而上劃分為八個巖性段,其中小煤溝組包括1~4巖性段。特征如下:
小煤溝組一段(J1x1):厚110.1 m。發(fā)育深灰色、深灰黑色泥巖、灰色中砂巖、灰色細(xì)砂巖、粉砂巖,夾有少量煤層。該時期發(fā)育曲流河和三角洲沉積體系。
小煤溝組二段(J1x2):厚121.45 m。發(fā)育灰黑色油頁巖、深灰色炭質(zhì)泥巖、灰色細(xì)砂巖、淺灰白色中砂巖、深灰色粉砂巖,以及少部分深灰色頁巖。沉積相由半深湖向濱淺湖過渡。
圖1 柴北緣大煤溝地區(qū)侏羅系地質(zhì)概況圖Fig.1 Geological overview of the Jurassic strata in the Dameigou area of the North Qaidam Basin
小煤溝組三段(J1x3):厚180.83 m。發(fā)育厚層的灰白色含礫粗砂巖、灰白色細(xì)砂巖,深灰色泥巖、炭質(zhì)泥巖,灰色泥質(zhì)粉砂巖、白色石英砂巖、淺灰色粉砂巖、深灰黑色頁巖,夾有少量煤層。該階段發(fā)育三角洲的反旋回沉積。
小煤溝組四段(J1x4):厚168.52 m。發(fā)育灰黃色泥巖、灰紅色頁巖、灰白色粉砂質(zhì)泥巖、細(xì)砂巖,灰色頁巖、灰白色含礫細(xì)砂巖,沉積相主要為濱淺湖相。
大煤溝組包括5~8巖性段,其各段特征如下:
大煤溝組一段(J2d1):厚285.4 m。以黃綠色粉砂巖、淺灰綠色粉砂巖、淺灰色細(xì)砂巖和部分含礫砂巖為主。該階段主要為辮狀河的河道、邊灘沉積。
大煤溝組二段(J2d2):厚100.25 m。主要發(fā)育較厚的煤層以及少許黑色碳質(zhì)頁巖。沉積相為辮狀河沉積,河泛平原發(fā)育較廣。
大煤溝組三段(J2d3):厚154.95 m。發(fā)育淺灰色細(xì)砂巖夾黑色煤層、淺灰色泥巖、深灰色泥頁巖、含少量灰白色中—粗砂巖。沉積相表現(xiàn)為濱淺湖與三角洲韻律發(fā)育。
大煤溝組四段(J2d4):厚113.11 m。以深灰色頁巖為主,夾粉砂質(zhì)泥巖、淺灰色粉砂巖。大煤溝組發(fā)育的煤層為柴北緣地區(qū)重要的烴源巖層段。該段沉積相轉(zhuǎn)為濱淺湖半深湖沉積。
采石嶺組(J2c):厚234.76 m。主要為棕黃色含細(xì)礫粗砂巖,淺紫紅色粉砂質(zhì)泥巖為主。與下伏大煤溝組接觸關(guān)系為整合。沉積相主要表現(xiàn)為曲流河相。
紅水溝組(J3h):厚188.7 m。以紫紅色、雜色砂泥巖為主要巖性,具有大套紫紅色粉砂質(zhì)泥巖與灰白色細(xì)砂巖互層,與下伏中侏羅統(tǒng)為連續(xù)沉積,其上與古近系漸新統(tǒng)—新近系中新統(tǒng)呈不整合接觸關(guān)系。沉積體系由曲流河沉積轉(zhuǎn)向濱淺湖相。
對研究區(qū)樣品的分析測試在中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所有機(jī)地球化學(xué)國家重點實驗室完成。對有機(jī)元素和有機(jī)碳同位素δ13C的測試,首先對采集的樣品進(jìn)行去無機(jī)碳處理,在粉末樣品中加入5%的HCl多次攪拌,浸泡過夜除去無機(jī)碳酸鹽后用中性去離子水清洗至中性(pH=7),烘干得到干凈樣品。稱取一定量的干凈樣品,分別用CE440型元素分析儀和穩(wěn)定同位素PDF分析儀測定C、H、N及δ13C的含量。樣品測試結(jié)果均相對于807PDB標(biāo)準(zhǔn),分析誤差小于5%。
圖2 柴北緣大煤溝地區(qū)侏羅系巖性剖面圖Fig.2 Cross-sections of the Jurassic strata in the Dameigou area of the North Qaidam Basin
據(jù)研究(成海燕等,2007),有機(jī)質(zhì)熱演化程度高會影響有機(jī)質(zhì)類型劃分的準(zhǔn)確性,反之則影響甚微。為確保有效準(zhǔn)確的指示古氣候環(huán)境,在大煤溝剖面各層段均勻挑選14個樣品進(jìn)行巖石熱解分析。結(jié)果顯示,最大熱解峰溫變化范圍在428~440℃之間,平均值為437℃,屬于低成熟階段,對本節(jié)討論影響較小。
泥質(zhì)巖中干酪根的C/N比和H/C比對古氣候環(huán)境和干濕變遷具有特征性的指示意義(Philip,1994;吳敬祿等,1996;張成君等,2002;羅超等,2008)。其中C/N比小和H/C比高對應(yīng)干旱氣候期,相反則為濕潤古氣候環(huán)境。同時,C/N比也是蛋白質(zhì)含量的指示劑,由于有機(jī)氮優(yōu)先出現(xiàn)在植物的原蛋白和核酸中,低等植物如藻類的原蛋白含量在24%左右,遠(yuǎn)高于陸生高等植物的原蛋白含量為6%左右。因此,前者C/N比值較低,僅為5~12左右,而后者則恰恰相反,C/N比值一般大于15,發(fā)育繁盛時期可高達(dá)45以上。綜上,利用C/N比值可以區(qū)分不同類型有機(jī)質(zhì),判斷有機(jī)質(zhì)來源(Redfield et al.,1963 ;La Zerte et al.,1983 ;Tiessen et al.,1984;葛晨東等,2007)。
在早侏羅世,小煤溝組前三段的C/N比均值在30以上,表明小煤溝組前中期有機(jī)質(zhì)主要來源為陸生高等植物,并且發(fā)育繁盛。部分樣品的C/N比在5~12之間,說明該時期還發(fā)育少量的低等植物。與C/N比均值正相反,H/C比值較低。雖有個別值偏高,但均值在2~5之間。氣候表現(xiàn)為溫濕特征。與前三段相比,小煤溝組四段有機(jī)元素截然不同,C/N比偏低,而H/C比趨高。推斷該時期陸生高等植物發(fā)育稀少,有機(jī)質(zhì)來源主要為低等植物,處于干熱氣候時期。到中侏羅大煤溝組C/N比整體偏高。在大煤溝組二段C/N比平均值接近于70,達(dá)到全剖面最高水平,說明此時陸生高等植物發(fā)育到鼎盛時期,有機(jī)質(zhì)含量豐富。由表1可以看出,大煤溝組三段相較于前兩段C/N比出現(xiàn)明顯的降低,H/C比則反之,表明陸生高等植物發(fā)育逐漸趨向減少。大煤溝組四段C/N比趨高,平均值在30以上。此段出現(xiàn)的低值主要在沉積后期,推測陸生高等植物的發(fā)育受到限制,H/C比有個別值可達(dá)到50,總體偏小。表明該時期低等植物部分發(fā)育,有機(jī)質(zhì)貢獻(xiàn)較弱。采石嶺組J2c和紅水溝組J3h有機(jī)元素變化相似。C/N比在經(jīng)歷了大煤溝組四段的高值后發(fā)生了顯著的降低,H/C比則是急劇上升,達(dá)到了整個剖面的最高值??梢酝茰y在這段時期氣候環(huán)境發(fā)生了劇烈變化。
通過對大煤溝剖面所采集樣品的有機(jī)元素分析了解到,在小煤溝組一段、二段、三段和大煤溝組時期,C/N比一直處于高值,表明陸生高等植物占據(jù)絕對優(yōu)勢。H/C比在小煤溝組四段、采石嶺組和紅水溝組表現(xiàn)出極高值,說明低等菌藻類植物的發(fā)育繁盛,氣候變得炎熱干燥。H/C比在大煤溝組一段有個別值極高,可能由于采樣過程或分析測試過程出現(xiàn)差異,所在分析過程中為避免異常,可忽略其影響。大煤溝組三段H/C比有明顯的一小段高峰值,表明低等植物不斷增多,氣候稍干。
有機(jī)碳同位素δ13C主要取決于有機(jī)質(zhì)來源,受熱演化作用的影響較?。ㄔG濤等,2006)。因此,本文關(guān)于有機(jī)碳同位素的討論可忽略此影響。在早期研究中(Weeks,1948;張恩樓等,2000;張成君等,2000;張慧娟等,2017),有機(jī)碳同位素δ13C是研究古氣候環(huán)境變化的重要指標(biāo)。根據(jù)沉積物有機(jī)質(zhì)來源以及所處地域的不同,有機(jī)碳同位素δ13C的古氣候指示意義也不盡相同。
多數(shù)學(xué)者利用δ13C對平原地區(qū)研究較多(沈吉等,1996;余俊清等,2011;祖輔平等,2011;王毛蘭等,2014),得出結(jié)論:當(dāng)有機(jī)質(zhì)來源以外源陸生高等植物輸入為主,δ13C在暖期偏輕,有機(jī)質(zhì)來源以內(nèi)源低等菌藻類植物輸入為主,δ13C在冷期偏輕。然而吳敬祿等(1996)通過對青藏高原地區(qū)若爾蓋盆地鉆孔進(jìn)行有機(jī)碳同位素分析,認(rèn)為δ13C值低對應(yīng)氣候暖期,反之則冷。這與國外學(xué)者Lerman的結(jié)論相近,故此認(rèn)為高原地區(qū)解釋機(jī)制與平原不同。研究區(qū)地理位置處于高原地帶,可以沿用高原地區(qū)的解釋機(jī)制。
表1 大煤溝侏羅系泥質(zhì)巖有機(jī)元素比值及碳同位素分析表Table 1 Organic element ratios and carbon isotopic compositions of the Jurassic argillaceous rocks in the Dameigou
由表1數(shù)據(jù)可看出,大煤溝剖面δ13C值的波動變化范圍在-29.93‰~ -21.05‰,平均值為-24.43‰,屬于有機(jī)碳同位素的正常分布范圍。其中有機(jī)碳同位素δ13C在小煤溝組四段、采石嶺組和紅水溝組的平均值相近,趨向于負(fù)值,在-26‰左右。通過有機(jī)元素分析了解,這三段時期有機(jī)質(zhì)來源多為低等菌藻類植物,氣候應(yīng)為干熱特征。小煤溝組一段和大煤溝組前三段有機(jī)碳同位素δ13C平均值偏高,變化范圍在-23.15‰~-22.67‰。該階段陸生高等植物發(fā)育廣泛,處于溫濕氣候時期。通過對小煤溝組二段和大煤溝組四段采集的樣品進(jìn)行分析測驗,有機(jī)碳同位素δ13C平均值維持在-25‰左右。與小煤溝組一段相比,δ13C平均值相差-2‰,整體偏輕,推測此時由于陸生高等植物發(fā)育繁盛,氣候變溫暖時,生物量的增加導(dǎo)致有機(jī)碳含量變大,水體中碳酸氫根離子發(fā)生分解減少,進(jìn)而使有機(jī)碳同位素δ13C趨向負(fù)值(苗忠英等,2014)。
通過上述討論,有機(jī)碳同位素δ13C的低值出現(xiàn)在小煤溝組四段和采石嶺組以及紅水溝組,對應(yīng)氣候干旱炎熱。大煤溝組四段δ13C偏輕,表明氣候特征為溫暖偏干旱。其它層段有機(jī)碳同位素δ13C整體上保持偏重,氣候多為溫濕氣候。
由表1看出C/N比值差異較大,為了更清晰的展示C/N曲線,方便討論,對該數(shù)據(jù)統(tǒng)一取對數(shù),如圖3所示。綜合柴北緣大煤溝剖面有機(jī)元素及有機(jī)碳同位素的變化特征和環(huán)境指示意義,將研究區(qū)侏羅系古氣候變遷劃分為兩個階段進(jìn)行探討。
階段1為早侏羅統(tǒng)小煤溝組時期(J1x1-J1x4):整體上,C/N比和δ13C變化曲線呈逐步下降的趨勢,上下波動起伏較多。相反,H/C比在小煤溝組四段迅速攀升,與C/N比表現(xiàn)出明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。C/N比平均值變化范圍從58.79降到11.17。δ13C基本保持在-25以上。由前面討論可知,陸生高等植物在小煤溝組沉積前期發(fā)育廣泛,到沉積后期,低等植物逐漸占據(jù)優(yōu)勢。表明小煤溝組時期氣溫逐漸上升,氣候由溫濕逐漸轉(zhuǎn)為干熱。
階段2為中—晚侏羅統(tǒng)大煤溝組—紅水溝組時期(J2d1- J3h):圖3中,該階段有機(jī)元素C/N比與H/C比負(fù)相關(guān)性十分清晰,C/N比在經(jīng)歷了一段時間的高值后急劇下降,而H/C比正相反。說明沉積前期氣候整體表現(xiàn)為溫濕特征,隨著氣溫不斷升高,陸生高等植物在經(jīng)歷鼎盛發(fā)育之后逐漸衰落,大煤溝組四段開始,氣候由溫濕向干熱轉(zhuǎn)變。有機(jī)碳同位素δ13C同C/N比變化趨勢相近,波動劇烈時期同樣發(fā)生在大煤溝組四段沉積后期,指示氣候后期偏干。
圖3 研究區(qū)δ13 C、C/N、H/C分布變化曲線(圖例同圖2)Fig.3 Diagram showing the variation of δ13C, C/N and H/C values of the Jurassic strata in the study area
綜上所述,通過有機(jī)元素與有機(jī)碳同位素δ13C參數(shù)組成的地球化學(xué)剖面中,有機(jī)元素C/N比與H/C比呈現(xiàn)良好的負(fù)相關(guān)性,有機(jī)碳同位素δ13C與C/N比變化趨勢十分相似,所指示的氣候環(huán)境差異較小。二者共同反映了柴北緣大煤溝地區(qū)古氣候波動演化特點:在早侏羅統(tǒng)小煤溝組時期古氣候特征為溫濕—干熱,自中侏羅統(tǒng)晚期古氣候開始從溫濕向干熱演化。這與前人研究成果中關(guān)于西北地區(qū)中—晚侏羅世“干熱化事件”相吻合(符俊輝等,1999;胡俊杰等,2017)。
本文運用多種地球化學(xué)方法恢復(fù)了大煤溝地區(qū)侏羅系的古氣候特征,并首次系統(tǒng)完整的建立了大煤溝侏羅系的環(huán)境演化序列。該序列為柴北緣地區(qū)環(huán)境演化提供了新的證據(jù),也為其他地區(qū)的侏羅系古氣候?qū)Ρ妊芯刻峁┝诵碌牟牧稀?/p>
本文通過對柴北緣侏羅系大煤溝剖面泥質(zhì)巖中干酪根的有機(jī)元素和有機(jī)碳同位素進(jìn)行分析,揭示了柴北緣侏羅系大煤溝地區(qū)的古氣候環(huán)境演化變遷特點,并得出以下認(rèn)識。
(1)大煤溝地區(qū)泥質(zhì)巖中干酪根C/N比和有機(jī)碳同位素δ13C變化趨勢相近,與H/C比則呈現(xiàn)良好的負(fù)相關(guān)性。
(2)柴北緣侏羅系時期大煤溝地區(qū)泥質(zhì)巖中干酪根C/N比多大于15。表明有機(jī)質(zhì)來源主要以陸生高等植物為主。自中侏羅統(tǒng)晚期,陸生高等植物開始不斷減少。
(3)大煤溝地區(qū)古氣候表現(xiàn)為兩個旋回。在早侏羅統(tǒng)小煤溝組時期古氣候特征為溫濕—干熱,自中侏羅統(tǒng)晚期古氣候開始從溫濕向干熱演化。