構(gòu)建我國(guó)海洋能技術(shù)創(chuàng)新體系政策框架的思考

倪娜

(國(guó)家海洋技術(shù)中心 天津 300112)

0 引言

隨著能源技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)一步深化,美國(guó)、日本和歐盟等主要能源經(jīng)濟(jì)體都在加碼能源技術(shù)創(chuàng)新[1]。作為世界最大的能源生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó),我國(guó)先后發(fā)布《能源技術(shù)革命創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃2016—2030年》和《能源技術(shù)革命重點(diǎn)創(chuàng)新行動(dòng)路線圖》等政策文件,積極布局我國(guó)能源技術(shù)創(chuàng)新藍(lán)圖,并提出發(fā)展目標(biāo)和六大政策保障,包括完善創(chuàng)新環(huán)境、激發(fā)企業(yè)活力、夯實(shí)創(chuàng)新基礎(chǔ)、完善投融資機(jī)制、創(chuàng)新稅收價(jià)格保險(xiǎn)支持機(jī)制和加強(qiáng)國(guó)際交流合作[2]。

作為綠色清潔能源,海洋能越來(lái)越受到我國(guó)的重視,但由于某些領(lǐng)域發(fā)展過(guò)速,相關(guān)管理部門出臺(tái)限制政策,避免資源浪費(fèi)[3]。2020 年《關(guān)于促進(jìn)非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見》決定自2022年起新增海上風(fēng)電項(xiàng)目不再納入中央財(cái)政補(bǔ)貼范圍,意味著海上風(fēng)電將迎來(lái)“平價(jià)上網(wǎng)”的前奏即“競(jìng)價(jià)上網(wǎng)”。因此,如何應(yīng)對(duì)補(bǔ)貼退坡和實(shí)現(xiàn)降本增效,成為海洋能產(chǎn)業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)。

1 國(guó)際海洋能技術(shù)發(fā)展布局

1.1 美國(guó)

美國(guó)歷來(lái)注重法律政策在新能源技術(shù)發(fā)展中的保障作用,同時(shí)注重法律政策的可操作性和連貫性,并為此投入大量的資金支持[3]。2005 年《能源政策法》匯集40余年的能源政策,并提出為期10年的能源發(fā)展方案,內(nèi)容包括可再生能源技術(shù)創(chuàng)新等18個(gè)領(lǐng)域,被譽(yù)為面向21世紀(jì)的美國(guó)能源“未來(lái)之法”,對(duì)構(gòu)建美國(guó)現(xiàn)代能源體系起到十分重要的作用。2007年《能源獨(dú)立和安全法》將發(fā)展替代能源和可再生能源提升到“國(guó)策”的高度。2008年美國(guó)遭遇金融危機(jī),奧巴馬政府提出至2050年美國(guó)的電力要有25%來(lái)自可再生能源。2009年《經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與再投資法》為各經(jīng)濟(jì)部門提供7 890億美元以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),其中約有500億美元用于提高能效和加速清潔能源技術(shù)的發(fā)展,以減輕對(duì)石油的依賴。2009年《清潔能源與安全法》是奧巴馬政府為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、重樹全球氣候變化領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)地位和實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立而采取的重要舉措,提出可再生電力標(biāo)準(zhǔn)、碳捕獲、清潔交通和海洋空間方案等問(wèn)題,并制定可再生能源標(biāo)準(zhǔn)。

2018年美國(guó)能源部(DOE)所屬的水力技術(shù)辦公室(WPTO)根據(jù)海洋資源利用目標(biāo)積極推進(jìn)海洋優(yōu)先事項(xiàng),并與國(guó)家科學(xué)基金會(huì)、海軍以及國(guó)家海洋與大氣管理局等機(jī)構(gòu)開展合作,積極投資支持海洋能關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新,進(jìn)一步推動(dòng)尖端技術(shù)尤其是海洋能領(lǐng)域的發(fā)展。2019年WPTO 正式啟動(dòng)“藍(lán)色經(jīng)濟(jì)賦能新的研發(fā)舉措”,其目的是滿足新興沿海和離網(wǎng)市場(chǎng)的電力需求,這些市場(chǎng)非常適合與海洋能相結(jié)合,可緩解電力矛盾和促進(jìn)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。WPTO 還為12項(xiàng)海洋能項(xiàng)目提供2 500萬(wàn)美元的資金支持,以促進(jìn)海洋能技術(shù)的創(chuàng)新研發(fā)。2020 年 WPTO 通過(guò)能源部小企業(yè)創(chuàng)新研究(SBIR)和小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓(STTR)項(xiàng)目資金(總經(jīng)費(fèi)5 450萬(wàn)美元),為4個(gè)海洋能項(xiàng)目提供440萬(wàn)美元的資金支持,推動(dòng)直驅(qū)式波浪能海水淡化和發(fā)電、潮流能微網(wǎng)、波浪能水下儲(chǔ)能和波浪能樣機(jī)等技術(shù)的創(chuàng)新研究。

1.2 歐盟

20世紀(jì)70年代的能源危機(jī)沉重打擊西方國(guó)家經(jīng)濟(jì),歐洲工業(yè)化國(guó)家的工業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。因此,歐盟開始調(diào)整能源政策,主要采取市場(chǎng)協(xié)調(diào)配置和目標(biāo)導(dǎo)向的模式,形成完善的支持清潔能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的政策體系,包括綠色關(guān)稅、產(chǎn)品綠色認(rèn)證、貸款和上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼等,使歐盟成為全球發(fā)展新能源時(shí)間最早、力度最大和成效最明顯的經(jīng)濟(jì)體,甚至被譽(yù)為“能源國(guó)際規(guī)則最為先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)室”。自20個(gè)世紀(jì)90年代中期以來(lái)歐盟啟動(dòng)3次能源改革方案,以電力和天然氣市場(chǎng)為抓手,引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,建立獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu),建設(shè)能源輸送、分配和儲(chǔ)存體系,形成全面且具有可操作性的內(nèi)部市場(chǎng),從而保持能源合理價(jià)位、減輕對(duì)進(jìn)口能源的依賴度和降低能源風(fēng)險(xiǎn)。2014 年歐盟啟動(dòng)“地平線2020”框架方案,至今已支持47個(gè)新能源項(xiàng)目,其中仍有12個(gè)項(xiàng)目正在實(shí)施中。2019年歐盟提出《歐洲綠色協(xié)議》,要求投資尖端創(chuàng)新研究和保護(hù)自然環(huán)境,使民眾和企業(yè)從可持續(xù)的綠色轉(zhuǎn)型中受益。

歐盟支持廣泛的潮汐能和波浪能研發(fā)技術(shù),有力促進(jìn)歐洲國(guó)家相關(guān)技術(shù)向較高成熟度發(fā)展。2020年《近?？稍偕茉磻?zhàn)略》是歐盟支持海洋能發(fā)展的關(guān)鍵性政策倡議,強(qiáng)調(diào)發(fā)展海洋能在促進(jìn)實(shí)現(xiàn)脫碳目標(biāo)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的作用,同時(shí)強(qiáng)調(diào)繼續(xù)降低海洋能技術(shù)的研發(fā)成本,以便在歐盟能源系統(tǒng)中吸收波浪能和潮汐能技術(shù);預(yù)計(jì)到2030年,海洋技術(shù)將對(duì)歐洲能源和工業(yè)系統(tǒng)作出重大貢獻(xiàn),尤其是支持電網(wǎng)穩(wěn)定和島嶼脫碳;此外,島嶼可在歐盟海洋能技術(shù)發(fā)展中發(fā)揮關(guān)鍵作用,如為海上風(fēng)電技術(shù)創(chuàng)新提供設(shè)施和示范場(chǎng)地。2020年歐盟啟動(dòng)的創(chuàng)新基金是世界上最大的低碳創(chuàng)新技術(shù)投資方案之一,預(yù)計(jì)2020—2030年為低碳創(chuàng)新技術(shù)的商業(yè)示范提供約100億歐元的資金支持;同年西北歐海洋能聯(lián)盟(MEA)結(jié)束第二輪項(xiàng)目申請(qǐng),有23家中小企業(yè)獲得支持,MEA 將為其提供專業(yè)化海洋能技術(shù)服務(wù),從而促進(jìn)整個(gè)海洋能產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展;該項(xiàng)目旨在提高技術(shù)成熟度較低的海洋能企業(yè)的創(chuàng)新水平,降低其海上示范后續(xù)階段的風(fēng)險(xiǎn)。

1.3 日本

日本能源匱乏且基本依賴進(jìn)口,其中化石能源的進(jìn)口依賴度超過(guò)95%。1973年的石油危機(jī)重創(chuàng)日本經(jīng)濟(jì)[3],福島核電站事故又使日本的能源供應(yīng)雪上加霜,因此發(fā)展海洋能等可再生能源成為日本緩解能源供應(yīng)緊張局面的必然選擇。

日本采取政府計(jì)劃和引導(dǎo)的模式發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)工作。1974年《新能源技術(shù)開發(fā)計(jì)劃》(“陽(yáng)光計(jì)劃”)將發(fā)展太陽(yáng)能和燃料電池確定為國(guó)家戰(zhàn)略,提出稅收激勵(lì)政策,鼓勵(lì)開發(fā)太陽(yáng)能、海洋能、地?zé)崮?、風(fēng)能和氫能等新能源,建立適合國(guó)情的新能源體系,對(duì)新能源的輸送、利用和存儲(chǔ)等進(jìn)行全面研究,對(duì)風(fēng)能和海洋能等新能源進(jìn)行基礎(chǔ)研究,尋求石油的替代能源,發(fā)展風(fēng)力渦輪機(jī)等新能源設(shè)備制造業(yè),創(chuàng)新新能源技術(shù)水平,力圖從根本上解決能源供給問(wèn)題。1978年《節(jié)能技術(shù)開發(fā)計(jì)劃》(“月光計(jì)劃”)是對(duì)“陽(yáng)光計(jì)劃”的承接和發(fā)展,其目的是在政府的領(lǐng)導(dǎo)下采取政府、企業(yè)和高校聯(lián)合攻關(guān)的模式,以創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)為重點(diǎn),在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)解決環(huán)境問(wèn)題和新能源開發(fā)難題,使新能源技術(shù)在工業(yè)系統(tǒng)得到更加廣泛的應(yīng)用。1994年《新能源推廣大綱》計(jì)劃至2020年投資16 000億日元,主要用于輸送、存儲(chǔ)、系統(tǒng)化、基礎(chǔ)性節(jié)能、高效和創(chuàng)新等新能源技術(shù)研究,加速發(fā)展光電池、燃料電池、深層地?zé)岢瑢?dǎo)和氫能等新能源。1997年《促進(jìn)新能源利用特別措施法》強(qiáng)調(diào)確保穩(wěn)定供應(yīng)適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的能源,對(duì)新能源企業(yè)實(shí)施稅收優(yōu)惠政策,以鼓勵(lì)其進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。1998年《能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)改革投資促進(jìn)法》規(guī)定新能源企業(yè)在第一年可享受企業(yè)凈利潤(rùn)30%的稅收優(yōu)惠。2003年《2010年新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)》提高太陽(yáng)能、風(fēng)能和生物質(zhì)能等新能源在發(fā)電和供熱中的占比。2004 年《新能源產(chǎn)業(yè)化遠(yuǎn)景構(gòu)想》預(yù)計(jì)至2030年對(duì)新能源技術(shù)研發(fā)的商業(yè)投資達(dá)3萬(wàn)億日元,使新能源發(fā)電成為主要電力產(chǎn)業(yè),不斷提高日本在世界清潔能源產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的地位。2006年《新國(guó)家能源戰(zhàn)略》強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展新能源技術(shù),不斷普及新能源產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)生活中的應(yīng)用。2018年《日本戰(zhàn)略能源計(jì)劃》提出至2030年可再生能源在能源組合中的占比為22%～24%的目標(biāo)。2018年《第三個(gè)海洋政策基本計(jì)劃》承諾致力于發(fā)展新的低碳能源。

2018—2021年日本新能源和工業(yè)技術(shù)開發(fā)組織(NEDO)資助海洋能發(fā)電示范項(xiàng)目,旨在實(shí)現(xiàn)該領(lǐng)域技術(shù)的商業(yè)化,并在實(shí)際海域?qū)嵤╅L(zhǎng)期示范研究。環(huán)境部潮流能技術(shù)實(shí)用化項(xiàng)目是支持大規(guī)模潮流能示范的旗艦資助項(xiàng)目,計(jì)劃在長(zhǎng)崎縣后藤群島外海的試驗(yàn)場(chǎng)部署日本首臺(tái)500千瓦級(jí)大型潮汐發(fā)電機(jī),旨在研發(fā)和示范適用于日本海的潮流能發(fā)電技術(shù),具有廣泛應(yīng)用的巨大潛力,同時(shí)對(duì)環(huán)境的影響很小。教育部于2018年選定平冢波浪能發(fā)電廠,并于2020 年裝機(jī)、并網(wǎng)和調(diào)試以及開展為期1年的示范。

2 我國(guó)海洋能技術(shù)創(chuàng)新體系政策框架

有學(xué)者將新技術(shù)商業(yè)化的全過(guò)程分解為構(gòu)思、孵化、示范、推廣和持續(xù)5個(gè)子過(guò)程。結(jié)合我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際情況,可將技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程分為6個(gè)階段,即創(chuàng)意階段、研發(fā)階段、中試階段、批量生產(chǎn)階段、市場(chǎng)營(yíng)銷階段和技術(shù)推廣階段。參照上述過(guò)程劃分以及海洋能技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn),海洋能技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程也可分為6個(gè)階段,即技術(shù)原理形成階段、裝置設(shè)計(jì)階段、樣機(jī)制造階段、海試階段、示范推廣階段和規(guī)?；A段。目前我國(guó)海洋能技術(shù)發(fā)展正處在研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程,在此期間可能發(fā)揮關(guān)鍵作用的是國(guó)家層面的政策,即國(guó)家制定的有關(guān)能源規(guī)劃、生產(chǎn)、運(yùn)輸和使用的原則和要求。

《中華人民共和國(guó)能源法(征求意見稿)》全面總結(jié)我國(guó)能源發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),在第七十八條“科技創(chuàng)新”中明確提出“國(guó)家鼓勵(lì)和促進(jìn)能源科技創(chuàng)新,推動(dòng)建立企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的能源科技創(chuàng)新體系,采取措施促進(jìn)能源新技術(shù)、新產(chǎn)品和新設(shè)備的研發(fā)、示范、推廣和應(yīng)用。縣級(jí)以上人民政府及其有關(guān)部門組織對(duì)能源領(lǐng)域取得原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新以及引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的突出成果的推廣應(yīng)用”。該法未來(lái)的出臺(tái)和實(shí)施將對(duì)我國(guó)能源科技創(chuàng)新體系的建設(shè)發(fā)揮關(guān)鍵性作用。

2016年《中國(guó)制造2025-能源裝備實(shí)施方案》提出重點(diǎn)開發(fā)“10 MW 級(jí)海上大功率風(fēng)力發(fā)電機(jī)組、海上漂浮式風(fēng)力發(fā)電機(jī)組及各種基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)”。同年《海洋可再生能源“十三五”規(guī)劃》要求實(shí)施海洋能科技創(chuàng)新發(fā)展,明確提出“研發(fā)深海漂浮式風(fēng)電機(jī)組,探索海上風(fēng)電和波浪能、潮流能等綜合利用,掌握遠(yuǎn)距離深水大型海上風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)、建設(shè)及運(yùn)維等關(guān)鍵技術(shù),推進(jìn)深海風(fēng)電發(fā)展”“構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新體系”以及“充分發(fā)揮企業(yè)在海洋能技術(shù)創(chuàng)新體系中的主體地位,引導(dǎo)各類創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚,鼓勵(lì)建設(shè)海洋能國(guó)家工程技術(shù)研究開發(fā)中心和企業(yè)技術(shù)中心,全面提升企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力,增強(qiáng)海洋能企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力,培育一批海洋能龍頭骨干企業(yè)和專業(yè)化中小企業(yè)。依托具有創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的高校、科研院所和企業(yè),創(chuàng)建海洋能國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室”。

我國(guó)已認(rèn)識(shí)到國(guó)際新能源裝備競(jìng)爭(zhēng)不僅是裝備總成企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),而且是包括基礎(chǔ)材料、核心零部件、軟件信息系統(tǒng)和應(yīng)用服務(wù)等在內(nèi)的國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間的競(jìng)爭(zhēng),任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)“短板”都可能成為降低產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。目前我國(guó)海洋能技術(shù)創(chuàng)新體系政策基本涵蓋從基礎(chǔ)科學(xué)研究、產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化的“全創(chuàng)新鏈”。在基礎(chǔ)科學(xué)研究方面,現(xiàn)有政策注重通過(guò)科研主體建設(shè)和科研體制改革,促進(jìn)基礎(chǔ)性前沿技術(shù)的突破和科技成果向產(chǎn)業(yè)部門的轉(zhuǎn)化;在產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)方面,現(xiàn)有政策注重通過(guò)加大對(duì)創(chuàng)新主體的資金支持、促進(jìn)共性技術(shù)機(jī)構(gòu)建設(shè)和組織產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等方式,加大對(duì)技術(shù)的投入和降低企業(yè)的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)形成自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);在產(chǎn)業(yè)化方面,現(xiàn)有政策注重技術(shù)應(yīng)用示范工程建設(shè)和規(guī)?；M(fèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[4]。與此同時(shí),按照政府引導(dǎo)、政策支持和市場(chǎng)推動(dòng)相結(jié)合的原則,采取必要措施擴(kuò)大海洋能產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求,以持續(xù)穩(wěn)定的市場(chǎng)需求為海洋能技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造有利條件。

目前我國(guó)海洋能產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)能力、技術(shù)創(chuàng)新水平和技術(shù)市場(chǎng)化程度仍有待提高。與國(guó)外促進(jìn)新能源技術(shù)創(chuàng)新的政策框架相比,我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的政策框架仍存在明顯缺陷。①重視扶持和投入,而輕視服務(wù)和協(xié)調(diào)。目前我國(guó)鼓勵(lì)海洋能技術(shù)研發(fā)投入的方式主要是加大對(duì)企業(yè)等創(chuàng)新主體的財(cái)政、金融和稅收等優(yōu)惠,雖然大規(guī)模的研發(fā)投入是產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的必要條件,但如果存在創(chuàng)新系統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)性缺陷”且缺乏對(duì)創(chuàng)新主體的科技服務(wù),那么相關(guān)投資的效率就會(huì)受到影響。②具有指導(dǎo)性的規(guī)劃政策較多,但缺乏支撐保障、實(shí)施細(xì)則和后續(xù)評(píng)估,導(dǎo)致有些企業(yè)沒(méi)有實(shí)際享受扶持和服務(wù),同時(shí)尚未形成政策完善機(jī)制[5]。

示范工程的重要功能之一是為集成技術(shù)提供試驗(yàn)場(chǎng)所。目前我國(guó)海洋能技術(shù)的發(fā)展逐步從引進(jìn)國(guó)外技術(shù)、實(shí)現(xiàn)技術(shù)國(guó)產(chǎn)化到形成以自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主的研發(fā)能力,但技術(shù)應(yīng)用示范工程仍存在“應(yīng)用有余,示范不足”的問(wèn)題,即示范工程僅是簡(jiǎn)單地應(yīng)用新技術(shù),供應(yīng)商和客戶之間沒(méi)有建立積極的技術(shù)信息反饋渠道,同時(shí)尚未將技術(shù)改進(jìn)作為項(xiàng)目評(píng)估的重要標(biāo)準(zhǔn)。此外,對(duì)于海洋能來(lái)說(shuō),動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)拉動(dòng)對(duì)于技術(shù)的完善非常重要,而目前的示范工程雖在市場(chǎng)培育方面發(fā)揮一定的作用,但在培育新技術(shù)試驗(yàn)性用戶方面發(fā)揮的作用卻很有限[6]。

3 結(jié)語(yǔ)

海洋能產(chǎn)業(yè)屬于海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),是能源領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展的成果,其可持續(xù)發(fā)展在很大程度上依賴于技術(shù)的創(chuàng)新和政策的引導(dǎo)。我國(guó)歷來(lái)高度注重創(chuàng)新發(fā)展,發(fā)展海洋能產(chǎn)業(yè)本身就是發(fā)展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新舉措[7],海洋能技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)不僅有助于海洋能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而且有助于促進(jìn)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前我國(guó)海洋能技術(shù)正從引進(jìn)向輸出轉(zhuǎn)變[8],但在核心技術(shù)、成果轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新體制和戰(zhàn)略布局等方面與先進(jìn)水平仍存在差距,企業(yè)作為創(chuàng)新主體的地位仍不夠突出,市場(chǎng)在技術(shù)創(chuàng)新資源配置中的作用仍須進(jìn)一步加強(qiáng)[9]。此外,我國(guó)海洋能技術(shù)創(chuàng)新的頂層設(shè)計(jì)仍須提高合理性和可操作性,亟須進(jìn)一步完善資源勘查、基礎(chǔ)研究和監(jiān)督管理,從而形成較成熟的海洋能產(chǎn)業(yè),使海洋能技術(shù)在利基市場(chǎng)充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。