田亞寧 保定市競(jìng)秀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局
當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期,我國(guó)仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期,但機(jī)遇和挑戰(zhàn)都有新的發(fā)展變化,要根據(jù)新發(fā)展階段的新要求,堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,精準(zhǔn)貫徹新發(fā)展理念,抓住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這條主線,加強(qiáng)需求側(cè)管理,不斷增強(qiáng)供給體系的韌性,形成高效率和高質(zhì)量的投入產(chǎn)出關(guān)系,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)在高水平的動(dòng)態(tài)平衡,最終建設(shè)超大規(guī)模的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然提到技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性作用,但對(duì)“索洛技術(shù)進(jìn)步殘值”的出現(xiàn)并未作出解釋。此后,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開(kāi)始探索經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性因素,以新增長(zhǎng)理論為主的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論興起,它建立在批判地繼承新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)之上,引入收益遞增的假定,對(duì)人力資本、制度因素以及產(chǎn)權(quán)等因素進(jìn)行分析,重構(gòu)了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的有效路徑。羅默(PaulRomer)在1986年發(fā)表的《收益遞增與長(zhǎng)期增長(zhǎng)》中認(rèn)為,企業(yè)通過(guò)投資增加資本存量的行為提高了知識(shí)的水平,而知識(shí)的外部效應(yīng)不僅使其自身形成收益遞增,而且也使物質(zhì)資本和勞動(dòng)等其他投資要素具有收益遞增的特性,正是這種收益遞增帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。1988年,盧卡斯(Lucas)提出了一個(gè)以人力資本外在效應(yīng)為核心的內(nèi)生增長(zhǎng)模式,通過(guò)人力資本解釋了一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然羅默、盧卡斯等人解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究視角有所不同,但他們都認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)根本動(dòng)力不是外部力量而是經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)部力量(如技術(shù)進(jìn)步、人力資本等)作用的產(chǎn)物”。從實(shí)踐來(lái)看,新經(jīng)濟(jì)理論不但成功地把技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生到自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型,而且闡釋了人力資本、知識(shí)等在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中的自我積累、自我演進(jìn)以及對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用,豐富和完善了西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。
由于在黨的十四大(1992年10月)前后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了根本性變化,為此本文利用帶約束的可行廣義非線性最小二乘法對(duì)模型式進(jìn)行估計(jì)。模型式中的各參數(shù)估計(jì)值都至少在5%的置信水平上顯著。不管是在“雙制”共存時(shí)期,還是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制主導(dǎo)時(shí)期,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要體現(xiàn)在勞動(dòng)技術(shù)進(jìn)步效率上,而資本技術(shù)進(jìn)步效率相對(duì)較低。在1993-2018年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制占主導(dǎo)時(shí)期,中國(guó)勞動(dòng)技術(shù)進(jìn)步效率每年增長(zhǎng)7.89%,與1978-1992年“雙制”共存期間相比,提升幅度較小,每年提升了0.54%;資本技術(shù)進(jìn)步效率每年增長(zhǎng)0.92%,與1978-1992年雙制共存期間相比,提升幅度更小,每年僅提升了0.13%。由此可見(jiàn),改革開(kāi)放四十年期間,中國(guó)資本和勞動(dòng)體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng)速度相對(duì)緩慢,尤其是資本技術(shù)進(jìn)步效率極為低下,這主要根源于中國(guó)科研體制和研發(fā)激勵(lì)機(jī)制長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改革突破,同時(shí),創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施成效不顯著,中國(guó)真正的高新技術(shù)發(fā)展仍相對(duì)滯后。
凱恩斯于20世紀(jì)30年代提出需求創(chuàng)造供給的理論,與薩伊定律截然相反。從新古典增長(zhǎng)理論(Solow模型等)到內(nèi)生增長(zhǎng)(Romer的技術(shù)內(nèi)生和Lucas的人力資本內(nèi)生以及Aghion和Howitt的內(nèi)生創(chuàng)新過(guò)程模型等)和一致增長(zhǎng)模型等,主要是從供給側(cè)要素效率角度研究增長(zhǎng)規(guī)律,缺乏對(duì)需求側(cè)因素的充分重視。當(dāng)今中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)決策者獲取市場(chǎng)信息迅速,能夠根據(jù)市場(chǎng)需求及時(shí)做出供給生產(chǎn)決策,采取需求決定供給的思路,對(duì)于電冰箱、彩電和洗衣機(jī)使用總產(chǎn)量數(shù)據(jù)計(jì)算,而居民乘用車(chē)采用總擁有量計(jì)算,這是因?yàn)榕c其產(chǎn)量結(jié)果近似并且數(shù)據(jù)便于獲得。對(duì)于各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的收集其年限為1978—2018年,主要來(lái)源于ESP數(shù)據(jù)平臺(tái)、wind數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù),數(shù)據(jù)處理方法運(yùn)用Hodrick和Prescott(1997)的濾波法描述各典型耐用品需求增長(zhǎng)周期波動(dòng)的趨勢(shì)。
1978—2018年按波峰-波峰計(jì)算,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)歷了三個(gè)完整的周期和一個(gè)不完整周期。隨著我國(guó)城鄉(xiāng)居民對(duì)耐用品擁有量的增加,1978—2018年需求增長(zhǎng)率由高到低并逐漸靠近橫軸0值,這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期波長(zhǎng)由第一個(gè)周期6年延長(zhǎng)至第二周期的8年,第三個(gè)周期延長(zhǎng)至15年的波動(dòng)具有關(guān)聯(lián)一致性。第四個(gè)不完整周期顯示自2007年后我國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率一直呈現(xiàn)下降的趨勢(shì),至2018年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降了6.7個(gè)百分點(diǎn)。2013年我國(guó)彩電、電冰箱、洗衣機(jī)產(chǎn)出增長(zhǎng)率已經(jīng)下降至0附近,同時(shí)2013年也成為第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)GDP百分比開(kāi)始低于第三產(chǎn)業(yè)的起點(diǎn),至2018年第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)已經(jīng)降低至僅有2.3個(gè)百分點(diǎn)。
保障不同需求層次的相互轉(zhuǎn)化和暢通,推進(jìn)內(nèi)需依存型經(jīng)濟(jì)社會(huì)的形成。解決多層次的需求差異化問(wèn)題,既要重視消費(fèi)需求的東、中、西部地區(qū)的梯次差異,也要重視南北地區(qū)的梯次差異,還要重視不同收入階層的不同需求,滿足不同地域的消費(fèi)習(xí)慣。
近期,需求飽和和有限需求概念正在成為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究領(lǐng)域的一個(gè)新概念,該概念假設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋和理解被認(rèn)為對(duì)傳統(tǒng)理論具有巨大的改變,相關(guān)影響正在引起廣泛關(guān)注并有望成為宏觀經(jīng)濟(jì)理論研究的熱點(diǎn)。