郭茹茹, 楊 磊, 李宗善, 衛(wèi) 偉, 張欽弟,*

1 山西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 臨汾 041004

2 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100085

土壤水分是陸地水資源的重要組成部分,調(diào)節(jié)著生物圈-大氣之間的關(guān)系,是氣候—土壤—植被之間相互作用的關(guān)鍵因素[1- 2]。尤其在黃土高原地區(qū),氣候干旱、降水稀少且地下水埋藏深,土壤水分是植被生長(zhǎng)的主要水分來(lái)源,使其成為這一地區(qū)植被恢復(fù)的重要限制因子[3]。土壤水分不僅影響植物的生長(zhǎng)狀況,也在一定程度上影響了植被的演替方向[4- 6]。土壤水分過(guò)程對(duì)植被動(dòng)態(tài)的響應(yīng)是目前生態(tài)水文領(lǐng)域的一個(gè)重要科學(xué)問(wèn)題。植被覆蓋度的變化、植被消耗水分的動(dòng)態(tài)過(guò)程以及區(qū)域水資源的可能變化[7],這些問(wèn)題是影響黃土區(qū)土壤水分變化的重要因素,準(zhǔn)確描述土壤水分動(dòng)態(tài)變化及其對(duì)植被演替的響應(yīng),對(duì)干旱和半干旱生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定具有重要的研究意義。

在植被恢復(fù)過(guò)程中,土壤水分對(duì)草地植物的個(gè)體生長(zhǎng)和生存以及群落分布、組成和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,而草地植被也會(huì)通過(guò)水分利用和消耗以及改變降水分布來(lái)影響土壤水分,二者之間是一種相互依賴和制約的關(guān)系[8]。近年來(lái),關(guān)于黃土丘陵區(qū)不同土地利用方式、植被類型以及降水量對(duì)土壤水分的影響進(jìn)行了大量的研究和探討,其中張北贏[9]在不同土地利用方式的土壤水分研究中發(fā)現(xiàn),沙棘對(duì)垂直剖面的土壤水分影響較大,白羊草地則對(duì)季節(jié)動(dòng)態(tài)的土壤水分有較大影響;呂渡[10]等探討不同植被類型下土壤水分分布狀況,分析發(fā)現(xiàn)草地土壤水分顯著高于其它植被類型,同時(shí)降水主要影響0—2 m的土壤水分;杜好田[11]等研究降水變化對(duì)退耕草地土壤水分影響發(fā)現(xiàn),降水量與土壤水分呈現(xiàn)顯著相關(guān),可直接影響土壤含水量的大小,尤其0—30 cm深度土壤水分對(duì)降水的響應(yīng)最大;但針對(duì)黃土丘陵區(qū)苜蓿地撂荒過(guò)程中土壤水分動(dòng)態(tài)變化的分析少見(jiàn)報(bào)道。

為防治嚴(yán)重的水土流失、改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境,我國(guó)黃土高原地區(qū)自1999年開(kāi)展了大規(guī)模的退耕還林(草)工程。其中,紫花苜蓿(Medicagosativa)由于其抗旱、耐寒、保土以及高產(chǎn)等優(yōu)點(diǎn)[12],因而作為優(yōu)質(zhì)牧草被廣泛種植。同時(shí)它生物量大、為多年生牧草,具有強(qiáng)蒸散、高耗水等特性[13]。多年連續(xù)種植后會(huì)過(guò)度消耗大量土壤水分,造成深層土壤發(fā)生干化,并帶來(lái)生態(tài)環(huán)境惡化[14]。土壤水分不足嚴(yán)重制約植被的生長(zhǎng)及植被恢復(fù)的可持續(xù)性,進(jìn)而影響生態(tài)功能的發(fā)揮。另一方面,隨著黃土高原地區(qū)城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,農(nóng)村人口大規(guī)模向城鎮(zhèn)遷移,致使大量苜蓿草地被撂荒。目前,關(guān)于黃土高原地區(qū)苜蓿草地的土壤水分做了大量的研究,主要集中在不同地區(qū)、不同生長(zhǎng)年限以及降雨對(duì)土壤水分的影響等方面[15- 19]。以上研究對(duì)苜蓿草地的土壤水分狀況做了有益的探索,但對(duì)于自然狀況下苜蓿地撂荒恢復(fù)過(guò)程土壤水分變化規(guī)律研究不夠系統(tǒng)深入,需要進(jìn)一步分析土壤水分在不同恢復(fù)階段是如何變化。因此,本文以半干旱黃土高原小流域草地群落為研究對(duì)象,基于土壤水分的動(dòng)態(tài)觀測(cè),研究苜蓿草地演替過(guò)程中土壤水分的剖面分布和季節(jié)變化,明確土壤水分對(duì)植被動(dòng)態(tài)的響應(yīng)特征,以期為黃土高原生態(tài)恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)位于甘肅省定西市巉口鎮(zhèn)龍灘流域(35°43′—35°46′ N,104°27′—104°32′ E),流域面積約16.1 km2,屬典型半干旱黃土丘陵區(qū),流域海拔1840—2260 m(圖1)。年平均溫度6.8℃,有效積溫2124℃,無(wú)霜期152 d。年均降水量386 mm,潛在蒸發(fā)量1439 mm,降水多集中在7—9月。流域?qū)俚湫筒菰瓗?天然植被主要是賴草(Leymussecalinus)、長(zhǎng)芒草(Stipabungeana)、阿爾泰狗娃花(Heteropappusaltaicus)、鐵桿蒿(Artemisiasacrorum)、百里香(Thymusmongolicus)、青甘錦雞兒(Caraganatangutica)等草本、半灌木和灌木。受長(zhǎng)期人為生產(chǎn)、生活等活動(dòng)的干擾,流域原始植被破壞嚴(yán)重,現(xiàn)有植被以人工植被為主,包括油松(Pinustabulaeformis)、側(cè)柏(Platycladusorientalis)、檸條(Caraganakorshinskii)、紫花苜蓿等(Medicagosativa)。該流域土質(zhì)均一,土壤類型主要為黃綿土,有機(jī)質(zhì)含量低,土壤貧瘠。

圖1 研究區(qū)概況圖Fig.1 Location of study area

1.2 樣地設(shè)置和野外調(diào)查

在研究區(qū)通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)查閱和實(shí)地調(diào)查苜蓿地撂荒的自然進(jìn)程[20- 22],將草地群落按演替序列依次劃分為苜蓿群落、苜蓿+賴草群落、賴草群落和長(zhǎng)芒草群落。采用空間代替時(shí)間的方法,對(duì)4種群落類型各選取7個(gè)樣地。在各個(gè)樣地內(nèi)進(jìn)行植被調(diào)查,并采集各樣地環(huán)境和地理信息(表1)。半干旱黃土丘陵區(qū)由于淺層土壤水分受降雨影響較大,用動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)來(lái)分析不同植被覆蓋下土壤水分對(duì)降水的響應(yīng)更具客觀性,故本研究于2016—2018年4月初至10月底,每2周對(duì)土壤水分進(jìn)行測(cè)定。結(jié)合天然草地植物根系分布特點(diǎn)(表2)以及降水[10]的影響,故本文選取0—1.8 m的土壤水分。采用便攜式時(shí)域反射儀(TDR/Time-FM)對(duì)每個(gè)固定樣點(diǎn)中土壤水分進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),每0.2 m測(cè)量一次,直至土層深度1.8 m,該水分含量為體積含水量(cm3/cm3)。利用TDR測(cè)定的土壤體積含水量,其準(zhǔn)確度和精確值分別達(dá)到±0.002、±0.01,在觀測(cè)土壤水分過(guò)程中可以不破壞土壤原狀結(jié)構(gòu)、操作簡(jiǎn)便、能長(zhǎng)期連續(xù)工作的優(yōu)點(diǎn)。另外,為實(shí)時(shí)記錄該區(qū)降水量,該流域在研究樣地內(nèi)均勻布設(shè)5個(gè)自動(dòng)式水量記錄儀,進(jìn)行生長(zhǎng)季降水量的觀測(cè)。已有研究表明紫苜蓿等人工植被對(duì)深層土壤水分消耗較大[23],因而采用烘干法測(cè)定0—5 m深層土壤水分含量。使用便攜式土鉆在每個(gè)樣地鉆取0—5 m深層土壤樣品,每隔0.2 m取樣一次,取出的土壤樣品在105℃下烘干24 h測(cè)定其重力土壤含水量(g/g)。通過(guò)烘干法實(shí)測(cè)重力土壤含水量來(lái)校準(zhǔn)便攜式TDR的土壤水分測(cè)量值。該方法校準(zhǔn)得出的以下回歸方程y=1.1805x-0.3851(R2=0.99),y是烘干法測(cè)定的土壤含水量乘以土壤容重,x為時(shí)域反射儀的介電常數(shù)。土壤容重的測(cè)定采用環(huán)刀法按0—0.2 m、0.2—0.4 m、0.4—0.6 m、0.6—0.8 m、0.8—1.0 m劃分土壤剖面層次,自上而下在每層中部取樣,將樣品帶回實(shí)驗(yàn)室,在105℃烘干至恒重,稱量干重,計(jì)算土壤容重。土壤粒徑采用Mastersizer 2000激光顆粒測(cè)試儀(英國(guó)Malvern)進(jìn)行測(cè)定。然后計(jì)算粘粒(<0.002 mm)、粉粒(0.002—0.02 mm)和砂粒(>0.02 mm)含量的比例。由表1可知,各草地群落0—0.6 m土壤中粘粒含量的占比在5%上下浮動(dòng),粉粒的含量占比最大,達(dá)75%左右,砂粒含量的占比則為20%左右。

表1 樣地基本信息表Table 1 Basic information table of study area (Mean±SD)

表2 不同草地群落地下生物量分布Table 2 Distribution of belowground biomass in different grassland communities

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

本文中數(shù)據(jù)整理用Microsoft Excel 2016,數(shù)據(jù)分析采用SPSS 17.0軟件,采用單因素方差分析(One-way ANOVA)比較不同草地群落土壤水分垂直剖面和季節(jié)動(dòng)態(tài)的變化,均采用Turkey法在95%的顯著水平進(jìn)行多重比較,采用OriginPro 8.5.1軟件制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同草地群落土壤水分的垂直剖面分布變化

2016、2017和2018年生長(zhǎng)季降水量分別為156.60 mm、209.96 mm和293.04 mm,與該區(qū)域長(zhǎng)期氣候特征相比,2016年為干旱年,2017和2018年為平水年。圖2表示的是2016—2018年生長(zhǎng)季不同草地群落平均土壤水分的垂直分布。從圖2中可以看出,2016年不同群落的土壤水分含量明顯低于2017年和2018年。2016年苜蓿群落0—1.8 m平均土壤水分含量為0.091 g/g,而2017和2018年的土壤水分含量分別為0.130 g/g、0.130 g/g;苜蓿+賴草群落2016年土壤水分含量變化于0.091—0.099 g/g之間,而2018年土壤水分則變化于0.112—0.177 g/g之間;賴草群落2016年0—1.8 m平均土壤水分含量為0.108 g/g,而2017—2018年土壤水分含量則為0.158 g/g;2016年長(zhǎng)芒草群落土壤水分含量變化于0.086—0.102 g/g,平均值為0.093 g/g,而2018年土壤水分含量相對(duì)較高,平均值則為0.133 g/g。其次,撂荒過(guò)程中,賴草群落0—1.8 m垂直剖面的土壤水分含量均高于其它草地群落。結(jié)合圖3分析發(fā)現(xiàn),賴草群落平均土壤水分含量較高,但其隨時(shí)間也存在較大波動(dòng),其土壤水分的時(shí)間穩(wěn)定性低于其它群落。不同年份土壤水分隨草地群落演替呈現(xiàn)不同的變化。具體來(lái)說(shuō),平水年不同土層的土壤水分含量均高于干旱年(圖3)。群落演替過(guò)程中,0—0.4 m土壤水分含量無(wú)明顯變化(P>0.05),但在0.4 m以下土壤水分含量差異顯著(P<0.05)。在0.4—1.0 m時(shí),賴草群落土壤水分含量顯著高于苜蓿群落和長(zhǎng)芒草群落,而苜蓿群落土壤水分含量在1.0—1.8 m土層時(shí)顯著低于其它群落(P<0.05)。以上結(jié)果表明,苜蓿草地撂荒演替過(guò)程中,土壤水分含量呈先增加后降低的變化。

圖2 2016—2018年不同草地群落土壤水分剖面分布特征Fig.2 Vertical distribution of soil moisture in different grassland communities in 2016—2018

圖3 比較不同草地群落的土壤水分含量Fig.3 Comparison of soil moisture content in different grassland communities 圖中大寫(xiě)字母表示不同年份同一深度的差異;小寫(xiě)字母表示不同群落同一深度的差異(P<0.05)

2.2 不同草地群落類型土壤水分的時(shí)間動(dòng)態(tài)

圖4表示不同草地群落類型 0—0.4 m、0.4—1.0 m 和 1.0—1.8 m 深度土壤水分的時(shí)間動(dòng)態(tài)。由圖4可以看出,在 0—0.4 m這一土層中,各群落類型的土壤水分與降水呈現(xiàn)相應(yīng)季節(jié)性變化。不同群落類型土壤水分均隨降水呈現(xiàn)出較大的波動(dòng),結(jié)合圖4降水量越大,相應(yīng)的土壤水分含量也越高。相比而言,賴草群落平均土壤水分含量較高,而苜蓿群落平均土壤水分含量相對(duì)較低。方差分析表明,這一層次不同植被類型之間土壤水分并無(wú)顯著差異,造成這一現(xiàn)象的主要原因在于這一層次受降水補(bǔ)充作用明顯,土壤水分波動(dòng)較大(圖3)。與表層0—0.4 m土壤水分的時(shí)間動(dòng)態(tài)有所不同,0.4—1.0 m土層內(nèi)水分含量隨降水變化相對(duì)較弱,但隨降水波動(dòng)也有一定的變化,土壤水分含量在 0.079—0.156 g/g之間(圖4)。結(jié)合圖3可知,這一層次不同草地群落之間存在差異顯著(P<0.05)。由于受降水和植物蒸騰的影響,該層在外界強(qiáng)烈蒸騰期和缺水期可向表層土壤供水,雨季可貯水,不同植物根系吸收對(duì)土壤水分有一定的調(diào)節(jié)作用。由圖4可以明顯看出,在監(jiān)測(cè)時(shí)段內(nèi)同一植被類型土壤水分基本沒(méi)有明顯的波動(dòng),但不同群落類型之間土壤水分含量差異顯著(圖3)。表明1.0—1.8 m該層受蒸發(fā)、降水的影響較小,主要受苜蓿耗水的影響。其中,苜蓿群落在這一層次消耗了大量土壤水分,特別是在干旱年,降水幾乎對(duì)土壤水分沒(méi)有補(bǔ)給作用,土壤水分得不到恢復(fù)。由此可以看出,降水主要影響著0—1 m剖面土壤水分的時(shí)空分布,在自然降水條件下,土壤水分狀況較少得到補(bǔ)給與改善。

圖4 不同草地群落類型土壤水分的時(shí)間動(dòng)態(tài)Fig.4 Temporal variations of soil moisture content in different grassland communities

2.3 不同群落類型0—5 m深層土壤水分的變化分析

通過(guò)不同草地群落類型0—5 m土壤水分的對(duì)比,以分析隨著群落演替土壤水分恢復(fù)的程度。從圖5可看出,苜蓿群落深層土壤水分明顯下降,說(shuō)明種植苜蓿對(duì)土壤深層水分造成了一定的過(guò)度消耗。而苜蓿+賴草群落、賴草群落和長(zhǎng)芒草群落各層土壤水分含量明顯增加,表明撂荒過(guò)程中使土壤水分得到了一定程度的恢復(fù)。結(jié)合表3可知,2 m以下各草地群落土壤水分隨土層深度的增加而增加(圖5)。其次,各群落類型0—1 m土壤水分含量并無(wú)明顯變化,1—2 m土壤水分含量有變化但無(wú)顯著差異,而2—5 m土壤水分含量之間則存在顯著差異(P<0.05)。其中,苜蓿群落與其它草地群落相比土壤水分較低,0—1 m為0.115 g/g,1—2 m為0.066 g/g,2—5 m為0.061 g/g;苜蓿+賴草群落2—5 m深層土壤水分含量變化于0.067—0.083 g/g之間,而淺層土壤水分則變化于0.078—0.128 g/g之間;賴草群落0—2 m層草地土壤含水量為0.093—0.135 g/g,平均值為0.114 g/g,2—5 m深層平均土壤水分含量為0.090 g/g,高于其它草地群落類型;長(zhǎng)芒草群落0—2 m土壤水分含量變化于0.064—0.084 g/g,平均值為0.073 g/g,深層土壤水分含量相對(duì)較高,平均值則為0.094 g/g。以上結(jié)果表明這一地區(qū)土壤水分的入滲深度不高,1 m以下基本由植被來(lái)決定。由此可得,苜蓿草地撂荒過(guò)程群落自然演替使深層土壤水分得到一定程度的恢復(fù),深層土壤水分恢復(fù)有利于植被的可持續(xù)生長(zhǎng)。

圖5 不同群落類型0—5 m深層土壤水分的比較Fig.5 Comparison of 0—5 m deep soil moisture in different community types

表3 不同草地群落類型的0—5 m的土壤水分含量/(g/g)Table 3 Comparison of soil moisture content in 0—5 m depth of different grassland community types(Mean±SD)

3 討論

3.1 不同草地群落土壤水分垂直剖面分布變化的原因

在黃土高原地區(qū),由于受季風(fēng)氣候的影響,年際間降水量存在較大差異[24- 25]。本研究結(jié)果表明,苜蓿地撂荒過(guò)程中0—1.8 m整個(gè)剖面內(nèi)土壤水分均表現(xiàn)出明顯的年際差異。平水年(2017—2018)同一草地群落的土壤水分明顯高于干旱年(2016)。這是由于年際間的降水補(bǔ)充造成的差異,土壤水分年際間變化基本與年降水量的變化一致。本文中各草地群落降水主要影響 0—1 m土層的土壤水分,而1 m以下土層基本由群落類型所決定。這與王力[7]、馬婧怡[26]等人的研究結(jié)果相一致。不同草地群落土壤水分消耗程度的不同,使得土壤水分剖面垂直分布不同,從而影響著潛在降水入滲能力[27]。本研究中,土壤水分隨群落恢復(fù)時(shí)間的延長(zhǎng)呈先增加后降低的變化。由于根系分布密度和深度存在較大差異,植被的蒸騰和土壤的蒸發(fā)不同,因而土壤水分會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化[28]。此外,賴草群落各層土壤水分明顯高于苜蓿群落(表3),苜蓿是深根系植物,生長(zhǎng)需要吸收更深層的水分,隨著深層土壤水分逐漸消耗,造成土壤干燥化程度加深。隨著群落的演替,枯草層較厚,因此蒸散量較小、土壤水庫(kù)儲(chǔ)存量就比較高[29];另外,賴草、長(zhǎng)芒草禾本科植物等根系淺,主要利用表層土壤水分來(lái)維持自身生長(zhǎng),深層土壤水分得到恢復(fù)[30]。這說(shuō)明撂荒過(guò)程對(duì)土壤水分條件的改善具有積極的作用。

3.2 不同草地群落類型土壤水分時(shí)間動(dòng)態(tài)變化的解釋

土壤水分受降水入滲補(bǔ)給、土壤蒸發(fā)和植物蒸騰等因素影響,具有明顯的季節(jié)性波動(dòng)變化特征[31]。在本研究中,0—0.4 m土層的土壤水分主要受降水波動(dòng)較大,其動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)與降水的變化趨勢(shì)基本一致(圖4)。這與前人在土壤水分方面的大多數(shù)研究結(jié)論相吻合[24,32- 33]。0—0.4 m土壤水分雖然受較強(qiáng)的土壤蒸發(fā)作用,但降水對(duì)土壤水分有較好的補(bǔ)給,從而土壤水分相對(duì)較高;0.4—1.0 m主要由降水和植被類型共同決定,這一土層水分受土壤蒸發(fā)和植被蒸騰雙重作用的影響,降水對(duì)土壤水分有一定的補(bǔ)給;1.0—1.8 m土層土壤水分主要受植被類型影響,土壤水分基本得不到降水補(bǔ)給,受土壤蒸發(fā)影響相對(duì)較小,而受植被蒸騰作用相對(duì)較大,與Souza[34]和Rosenbaum[35]等人的研究結(jié)果相符。圖4中1.0—1.8 m因受群落類型影響,土壤水分含量也表現(xiàn)不同。其中,賴草群落的土壤水分含量顯著高于苜蓿群落。降水入滲深度隨土層深度的增加而降低,因而土壤水分的季節(jié)變化表現(xiàn)出隨土層增加趨于減弱的趨勢(shì),這可能是由于植物在生長(zhǎng)過(guò)程中,消耗了淺層土壤水分,使降水在補(bǔ)償淺層土壤水分后,對(duì)深層土壤水分補(bǔ)償減少的緣故造成。

3.3 分析撂荒過(guò)程土壤水分的變化對(duì)植被恢復(fù)建議

土壤水分是黃土高原植被恢復(fù)與生態(tài)重建的主要限制因子,也是決定土地生產(chǎn)力的一個(gè)重要因素[28]。在退耕還林(草)背景下,由于缺乏科學(xué)指導(dǎo),大多數(shù)引進(jìn)的人工植被耗水量大,不適宜當(dāng)?shù)氐耐寥浪汁h(huán)境,加劇了黃土高原地區(qū)深層土壤的干化過(guò)程[33,36],對(duì)區(qū)域土壤水環(huán)境產(chǎn)生了一定的影響,不利于區(qū)域生態(tài)安全以及可持續(xù)發(fā)展[37]。因此,在這種情況下要對(duì)該地區(qū)進(jìn)行生態(tài)恢復(fù),必須選擇合適的植被恢復(fù)方式。本研究結(jié)果表明,苜蓿地撂荒過(guò)程中,深層土壤水分得到恢復(fù),土壤干化情況也可以得到有效地緩解。說(shuō)明退耕以后,植被的自然恢復(fù)是一個(gè)良性的發(fā)展趨勢(shì)。苜蓿經(jīng)過(guò)自然演替可恢復(fù)為鄉(xiāng)土草本植被,可以改善土壤的理化性質(zhì),提高土壤的蓄水能力,從而使土壤水分含量提高,繼而很好地適應(yīng)區(qū)域環(huán)境[38- 39]。相比人工恢復(fù),撂荒恢復(fù)具有較好的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。由此看來(lái),撂荒恢復(fù)是退耕還林(草)中所采取的一種較為合理的恢復(fù)方式,它不但改善了土壤水分狀況,還縮短了恢復(fù)時(shí)間,對(duì)于黃土高原生態(tài)恢復(fù)具有重要的意義。

4 結(jié)論

本文以典型半干旱黃土高原草地群落為研究對(duì)象,定量分析了苜蓿地撂荒自然恢復(fù)過(guò)程中土壤水分的動(dòng)態(tài)變化以及降雨對(duì)不同深度土壤水分的影響。主要結(jié)論如下：(1)在撂荒演替過(guò)程中,土壤水分隨群落恢復(fù)時(shí)間的延長(zhǎng)呈先增加后降低的變化。其次干旱年和平水年之間的土壤水分存在顯著差異(P<0.05)表明降水與土壤水分的關(guān)系密切相關(guān)。(2)撂荒過(guò)程,0—0.4 m土壤水分受降水波動(dòng)較大,各群落土壤水分并無(wú)明顯差異。表明該土壤層通過(guò)降水使不同群落土壤水分得到很好的補(bǔ)給。降水對(duì)0.4—1.0 m深度的土壤水分有定的影響,且不同草地群落土壤水分存在顯著差異(P<0.05);1.0—1.8 m深度土壤水分隨時(shí)間動(dòng)態(tài)并無(wú)明顯變化表明降水對(duì)深層土壤水分沒(méi)有進(jìn)行有效補(bǔ)充,同時(shí)土壤水分含量也較為穩(wěn)定。(3)不同草地群落2—5 m深層土壤水分均存在著隨土層深度增加呈升高的變化趨勢(shì)。同時(shí)2 m以下各草地群落同一深度的土壤水分均顯著差異(P<0.05)。其中,賴草群落的土壤水分含量最高,通過(guò)以上研究表明撂荒過(guò)程使深層土壤水分得到了一定程度的恢復(fù)?？傮w而言,苜蓿草地撂荒過(guò)程群落自然演替對(duì)于恢復(fù)深層土壤水分具有重要的意義。