于寧寧

（齊齊哈爾大學(xué)歷史系 黑龍江 齊齊哈爾 161006）

亞歷山大二世受命于危難之時，不但需要盡快結(jié)束克里米亞戰(zhàn)爭，還需要面對尼古拉一世遺留下來的所有難題。為此，亞歷山大二世從現(xiàn)實主義角度出發(fā)，以休養(yǎng)生息、韜光養(yǎng)晦為立國之道，盡量降低意識形態(tài)對外交的影響，保持外交自由，避免外交冒險，積極推行外交大臣哥爾查科夫提出的“養(yǎng)精蓄銳”的政策，在歐洲大國矛盾中尋求機會突破外交困境。自1856 年開始，俄法合作成了俄國外交政策中的主要內(nèi)容。

一、俄法合作的原因

亞歷山大二世執(zhí)政初期，俄國采取同法國合作的政策是耐人尋味的。維也納會議以來，俄國一直堅持主張正統(tǒng)原則，并以神圣同盟維持歐洲正統(tǒng)秩序的有效運行。法國則積極策劃按照民族界線重新劃分歐洲版圖，伺機破壞維也納會議的決議。顯然，俄國與法國是對立的，一個是維也納體系的忠誠護衛(wèi)者，一個卻自始至終在顛覆維也納體系。所以，俄國要想推進俄法合作的政策就必須支持法國的外交舉措，俄國的外交身份就必須由維也納體系的護衛(wèi)者轉(zhuǎn)變?yōu)槠茐恼?，因而俄國順理成章地進入了 “一個同意或積極幫助用革命的方法來破壞國際協(xié)定的時期了”[1](P117)。當(dāng)然，這其中也有俄國自己的考慮。

（一）俄國需要借助法國力量降低戰(zhàn)爭影響

克里米亞戰(zhàn)爭對戰(zhàn)爭雙方都是巨大的消耗，拿破侖三世在戰(zhàn)爭中實現(xiàn)了參戰(zhàn)目的，并希望在戰(zhàn)后和談中進一步提高法國的國際威望。他試圖利用法國資本的優(yōu)勢開發(fā)俄國，用法俄同盟代替英法聯(lián)盟，以換取俄國默許法國在歐洲的自由行動。為此，法國外交人員開始同俄國秘密接觸，試圖說服俄國接受黑海中立化的建議。為了拉攏俄國，徹底破壞維也納體系對法國的牽制，法國不惜渲染英法嫌隙。攻克塞瓦斯托波爾后，英國企圖將戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去，以實現(xiàn)其宰割俄國的計劃。拿破侖三世一方面不想把戰(zhàn)爭曠日持久地打下去，另一方面也不想過分削弱俄國而讓英國坐收漁人之利，從而破壞歐洲勢力的均衡，因此，俄法和談的消息頻繁傳出。巴黎和會召開后，俄國代表奧爾洛夫和布隆諾夫到達巴黎后，拿著亞歷山大二世的親筆信拜會拿破侖三世。信中，亞歷山大二世稱拿破侖三世為“我的兄弟”[2](P554)。顯然，俄法雙方在很多問題上已經(jīng)心照不宣。奧爾洛夫認(rèn)為沒有法國的支持，英國在歐洲是無法與俄國抗衡的。因此，和會上只要是英法意見一致，俄國就選擇讓步；只要是英法意見不合，俄國就強硬拒絕英國。最終，《巴黎和約》是在有利于俄國的形勢下簽訂的。法國代表對此評論道：“讀了3 月30 日所訂的條約，看不出誰是戰(zhàn)勝者，誰是戰(zhàn)敗者。”[3](P185)恩格斯把克里米亞戰(zhàn)爭稱之為一出“大型誤會喜劇”[4](P42)。盡管《巴黎和約》沒有要求俄國賠款，但在西方國家的聯(lián)合入侵中，俄國還是遭到了決定性的失敗，“尼古拉25 年來夜以繼日地苦心經(jīng)營的事業(yè)，被埋葬在塞瓦斯托波爾城堡的廢墟中”[5](P696)。俄國從歐洲霸權(quán)頂峰跌落下來，因此需要與法國合作來盡量降低克里米亞戰(zhàn)爭的影響，這也是俄法雙方各取所需的結(jié)果。

（二）俄國需要與法國合作改變克里米亞戰(zhàn)爭后的外交困境

在哥爾查科夫眼中，奧地利背信棄義的外交行為已經(jīng)將其排除在俄國尋求外交突破的選擇之外了，這也是大多數(shù)俄國政治家的一致看法?？死锩讈啈?zhàn)爭和巴黎和會上奧地利的反俄舉措徹底惡化了俄奧關(guān)系，以往同奧地利的盟友關(guān)系已經(jīng)被證明失去價值了。普魯士在克里米亞戰(zhàn)爭中的舉措，證明普魯士是俄國潛在的朋友。在歐洲重大問題爭奪中，普魯士未曾有悖于俄國的意志，歷史上的俄普王朝友誼一直存在著，但1856 年的普魯士還不夠強大，單獨與普魯士的結(jié)盟是無法幫助俄國解除敵對同盟威脅的，更無力改善俄國的外交困境。至于英國，在攻克塞瓦斯托波爾之后，英國曾表露出參戰(zhàn)目的是 “摧毀俄國在歐洲的霸權(quán)地位，建立歐洲的新均勢；在俄國周圍建立一些新屏障，阻止俄國西出波羅的海、南下地中海和印度洋，從而確保英國對外貿(mào)易的需要；拉攏法、奧、普、瑞典和撒丁，建立新的歐洲同盟，以鞏固英國在歐洲的霸主地位”[6](P832-833)。顯然，英國不會是俄國的合作對象?？死锩讈啈?zhàn)爭消除了俄國控制土耳其、南進地中海，侵犯英國利益的可能，確立了英國在近東問題中的地位?？死锩讈啈?zhàn)爭后，英國積極維持《巴黎和約》規(guī)定的現(xiàn)狀，并利用第一次工業(yè)革命帶來的巨大實力向土耳其、印度和中國擴張。因此，在未來的爭奪中，英國都是俄國的勁敵。法國在克里米亞戰(zhàn)爭后重新問鼎歐洲霸權(quán)，俄國與之建立政治聯(lián)系無疑會對俄國改善外交環(huán)境起到巨大的作用。因此，亞歷山大二世將尋求支持者的目標(biāo)鎖定在了法國。

（三）俄國與法國合作可以起到打壓奧地利的作用

奧地利在巴黎和會上扮演了強硬的反俄派角色，實現(xiàn)了黑海中立化和多瑙河兩公國由列強共管的目的，擺脫了俄國的直接威脅。然而，奧地利在俄國和英法之間玩弄外交權(quán)術(shù)，既激怒了俄國，又招致英法不滿。加之奧地利在克里米亞戰(zhàn)爭中對俄國的背信棄義，俄奧矛盾已不可調(diào)節(jié)。哥爾查科夫曾在克里米亞戰(zhàn)爭的艱苦歲月中出任駐維也納大使，這段經(jīng)歷使得他回到圣彼得堡后立志要對奧地利加以報復(fù)?？死锩讈啈?zhàn)爭后，拿破侖三世問鼎歐洲霸權(quán)后積極倡導(dǎo)按民族界線重新劃分歐洲版圖，這種民族統(tǒng)一的政策對奧地利有巨大的殺傷力。奧地利內(nèi)部復(fù)雜的民族矛盾和民族關(guān)系是其無法回避的頑疾，而拿破侖三世的政策正好擊中奧地利的要害，這恰恰滿足了俄國1856 年后削弱奧地利的愿望。

（四）俄法兩國沖破國際條約束縛的共同需要

1856 年《巴黎和約》黑海中立化條款對俄國的影響是可以預(yù)見的，俄國之前在土耳其兩海峽和君士坦丁堡所取得的優(yōu)勢幾乎喪失殆盡，所以俄國必須尋找機會突破這一國際條約的限制。法國一心想要沖破維也納會議決議對法國的限制，拿破侖三世更是不遺余力地想要修改1815 年的國際條約。對俄國而言，廢除《巴黎和約》黑海中立化條款是1856 年以后俄國外交的首要目標(biāo)，因此，自然可以接受法國修改維也納會議決議的要求，在修改或廢除國際條約的需求上俄法達成一致。

（五）俄國對法國接受程度的變化

法國的革命精神一直是俄國非?？咕艿?，此前歷任沙皇都認(rèn)定法國的革命精神會沖擊俄國內(nèi)政，甚至是起到顛覆俄國沙皇統(tǒng)治的作用，因此對法國的共和主義和革命精神一直抱有敵視的態(tài)度。1856 年后，俄國對內(nèi)奉行休養(yǎng)生息的政策，亞歷山大二世開始著手內(nèi)政改革，哥爾查科夫更是以自由主義傾向自居。所有的跡象表明俄國開始求變，俄國外交開始突破意識形態(tài)的限制，而作為政治思潮中心的法國就不那么讓人生畏了。

（六）俄國外交思維的轉(zhuǎn)變

維也納會議后，俄國攀爬至歐洲權(quán)力頂峰。然而，俄國外交卻在勝利的光輝下逐漸迷失，背離了彼得大帝時代形成的“現(xiàn)實和實用的原則”[7]。意識形態(tài)過度影響外交，成了俄國外交致命的問題。

亞歷山大一世“除了認(rèn)為歐洲應(yīng)在基本上保持團結(jié)，并需要根據(jù)道德標(biāo)準(zhǔn)來解決和平問題以外，還懷有一種越來越濃厚的宗教虔誠感”[1](P30)。1815 年9 月26 日，在俄國的倡議下，俄普奧三國簽署《神圣同盟條約》，創(chuàng)建神圣同盟。這個條約充滿基督教教義的詞匯，只是簡單呼吁信奉基督教的各國統(tǒng)治者像兄弟一樣相處并維護歐洲和平，并沒有明確說明締約國的權(quán)利和義務(wù)，不是一個具有法律性質(zhì)的文件。條約宣稱“本文件的唯一目的是向世界表明他們不可動搖的決心，即無論在各自本國的統(tǒng)治中以及他們同其他政府的政治關(guān)系中，只是把這個神圣宗教的格言——正義、慈悲和和平的格言，作為他們行為的唯一準(zhǔn)則”[8](P331)。亞歷山大一世強調(diào)：“根據(jù)圣經(jīng)的訓(xùn)示，一切人要彼此以兄弟之情相待，締約三國將一致以一種真誠地與不可分的手足之情互相聯(lián)系，并彼此視為一國同胞，無論何時、何地，均將互相救援；他們把自己看作臣民與士兵之父，又將以本身所賦有的同樣的手足精神來引導(dǎo)他們，去保衛(wèi)宗教、和平與正義?！薄耙虼?，力量的唯一真義，無論在上述各政府之間，或在其臣民之間，都應(yīng)當(dāng)是：為彼此服務(wù)，以永不變更的善良愿望來考驗他們應(yīng)有的相愛；人人都把自己視為同一基督教國度里的國民?！盵8](P331)可見，神圣同盟彌漫著強烈的圣經(jīng)精神，亞歷山大一世將政治問題看作道德問題，將自己的宗教信仰、寬大為懷和普遍和解融進保守主義同盟中，為其外交披上了濃重的宗教神秘色彩。神圣同盟雖然基于基督教和國際法這兩大西方傳統(tǒng)，但并沒有提出具體的運行機制，同盟成員如何維護和平、以何種方式維護和平、同盟成員君主之間的關(guān)系原則是什么都不得而知，因而神圣同盟只是一個松散的政治聯(lián)盟，充斥著濃厚的意識形態(tài)因素，在19 世紀(jì)上半葉俄國外交中發(fā)揮了重要作用。

尼古拉一世時期，意識形態(tài)對外交的影響表現(xiàn)得更加直接和明顯。尼古拉一世被稱作“是中歐各國政府的災(zāi)星，是加害歐洲社會一切進步階層的妖魔。但到后來卻因為把握不住外交方向，走上意外的裂了口的深淵，以致跌下去摔死了”[9](P536)。在尼古拉一世的近東政策中，俄國一直排斥法國，選擇聯(lián)合英國孤立法國的戰(zhàn)略，這一選擇重要的原因之一就是沙皇對法國革命的厭惡和反感。尼古拉一世對法國革命嗤之以鼻，認(rèn)為這是對合法君主權(quán)力的顛覆，有悖正統(tǒng)。因此，沙皇不但禁止法國船只進入俄國港口，甚至阻止俄國青年去法國留學(xué)。這種本能的敵視，使得俄國完全排斥了從國家利益的角度出發(fā)處理俄法關(guān)系。在尼古拉一世的西方政策中，俄普奧三國的聯(lián)合是沙皇十分看重的，這既符合尼古拉一世對意識形態(tài)一致性的要求，又能維護俄國國內(nèi)的政治體系，但這種聯(lián)合更多的是俄國的一廂情愿，俄普奧三國之間的矛盾是無法用意識形態(tài)掩蓋的。在德意志統(tǒng)一問題上，俄國支持奧地利反對普魯士，以維持中歐的分裂局勢，使得俄普關(guān)系逐漸惡化。在近東爭奪中，俄奧明爭暗斗，奧地利對俄國占領(lǐng)多瑙河兩公國耿耿于懷。因此，在克里米亞戰(zhàn)爭前，神圣同盟早已經(jīng)名存實亡，尼古拉一世指望的普奧支持早就不切實際了。即便尼古拉一世幫助奧地利鎮(zhèn)壓了匈牙利革命，支持奧地利反對普魯士以保全帝國的合法存在，但這些都未能換來奧地利的支持。俄國使節(jié)奧爾洛夫在普奧碰了釘子后，無奈地向尼古拉一世建議，“把那些由于心存恐懼而不能保持善意的朋友們擱在一邊，轉(zhuǎn)而接受法國的調(diào)停建議，是不是更好些？”[6](P834-835)尼古拉一世雖然不愿相信事實，但不得不接受了奧地利的 “忘恩負(fù)義”?；诠餐庾R形態(tài)的俄普奧合作，就這樣將俄國引向了萬劫不復(fù)的克里米亞戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的落敗使俄國在40 年的時間里就從歐洲霸權(quán)頂峰滑落至谷底，這是近代俄國歷史上不得不接受的“最苦的果子”。

不難看出，19 世紀(jì)上半葉，意識形態(tài)對俄國外交的影響在亞歷山大一世時期和尼古拉一世時期表現(xiàn)是不同的。亞歷山大一世時期，意識形態(tài)開始影響俄國外交。憑借俄國在對法戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，亞歷山大一世以意識形態(tài)為媒介締造了有利于俄國的神圣同盟，加強了俄國在中歐和近東的影響。尼古拉一世時期，意識形態(tài)開始過度地影響俄國外交。出于意識形態(tài)的考慮，尼古拉一世反對自由主義和民族主義，鎮(zhèn)壓了1830 年和1848 年的歐洲革命，俄國還獲得了歐洲憲兵的稱號。這既是維護維也納體系正統(tǒng)秩序的要求，也是維護俄國國內(nèi)保守的政治體系的需求。也正是意識形態(tài)的過度影響，使得俄國在處理俄法關(guān)系、俄普奧關(guān)系時出現(xiàn)了判斷上的重大失誤，導(dǎo)致了不可挽回的損失。

尼古拉一世“受到歐洲專制主義極端保守的意識形態(tài)——神圣同盟思想的影響，其政策的最終結(jié)果是俄國在1855 年遭受克里米亞戰(zhàn)爭的失敗”[7]。這既是俄國在軍事上的失敗，又是俄國自維也納會議后40 年內(nèi)對外政策的失敗。哥爾查科夫出任俄國外交大臣后，要求朝野上下詳細分析彼得大帝和葉卡捷琳娜二世時期俄國外交成功的原因，提出外交應(yīng)為俄國成為強國服務(wù)的基本指導(dǎo)思想，但鑒于當(dāng)前俄國力量衰落的現(xiàn)實，外交最重要的任務(wù)不應(yīng)再是開疆拓土、奪取出?？诤椭\求勢力范圍，而要為俄國國內(nèi)社會經(jīng)濟的發(fā)展和亞歷山大二世的改革創(chuàng)造盡可能好的外部條件。在此基礎(chǔ)上，哥爾查科夫在給亞歷山大二世的報告中指出：“我們不論在哪個方面——譬如歐洲或東方——進行推測，都得出一個結(jié)論：為了自己的安全，為了自己在國際舞臺上的強大，以及為了和平和普遍均勢，俄羅斯第一位的責(zé)任是進行國內(nèi)的改革，這關(guān)系到俄國和所有斯拉夫民族的未來。”[7]為了確保這一目標(biāo)的實現(xiàn)，哥爾查科夫明確提出俄國外交的兩個原則，“排除一切可能破壞改革的東西”和“避免這個時期政治均勢遭到破壞而給我們造成損失”[10]。在這種外交新思維的指導(dǎo)下，哥爾查科夫提出，“一個基本結(jié)論是：國家對外政策不應(yīng)建立在任何政治意識形態(tài)的基礎(chǔ)上，而應(yīng)建立在國家利益的基礎(chǔ)上”[7]。顯然，俄國外交應(yīng)突破意識形態(tài)的束縛，自由選擇盟友。由于俄國領(lǐng)土廣闊、連接歐亞的獨特地理位置，國家綜合實力支撐不起任何形式的對外冒險，俄國要想沖破種種束縛重振國威就非常需要同盟體系的力量。正是從選擇法國作為盟友開始，俄國一反19 世紀(jì)上半葉外交與意識形態(tài)掛鉤的做法，開啟了俄國外交的新時期。

二、俄法在巴爾干問題上的合作

從1856 年開始至1863 年結(jié)束，俄法兩國雖然沒有簽訂正式的結(jié)盟條約，但在巴爾干地區(qū)的羅馬尼亞、塞爾維亞和希臘發(fā)生革命性變化的時候，俄國的政策基本保持一致，即附和法國，支持破壞國際協(xié)定的行為，在國際關(guān)系中放棄了堅決支持正統(tǒng)君主的舉措。

（一）羅馬尼亞問題的合作

1829 年9 月俄土戰(zhàn)爭后，俄土雙方簽訂《阿德里安堡條約》，俄國取得對多瑙河兩公國的保護權(quán)，俄國的保護引發(fā)了多瑙河兩公國自由主義和民族主義團體的仇恨。1856 年，《巴黎和約》取消了俄國對多瑙河兩公國的保護，代之以歐洲大國共管，消除了俄國對兩公國的長期控制?！栋屠韬图s》允許兩公國各自選舉本國議會，通過選民大會選舉君主，這一決議得到法國的支持。俄國受制于國力，一改之前的政策，退而求其次選擇與法國合作支持羅馬尼亞的民族愿望。1859 年春，庫扎當(dāng)選為摩爾多瓦和瓦拉幾亞大公，實現(xiàn)兩公國的統(tǒng)一。羅馬尼亞的誕生是在法國的支持下完成的，俄國雖然贊同法國的立場，但羅馬尼亞自由主義的傾向和民族統(tǒng)一的現(xiàn)實對波蘭是有巨大影響的，這就注定俄羅關(guān)系不會一直如此發(fā)展下去。事實證明，俄國仍舊認(rèn)為比薩拉比亞是俄國轄地的一部分，只要機會適當(dāng)俄國必將將其收回，這也從另一個層面表明了俄法合作不會長久。

（二）塞爾維亞問題的合作

克里米亞戰(zhàn)爭的落敗使得俄國國內(nèi)持續(xù)已久的西方派與斯拉夫派的爭論有了結(jié)果，斯拉夫派最終勝出。斯拉夫派精英主張推行現(xiàn)代化改革，擴充軍備，以宗教與種族認(rèn)同擴大俄國的政治影響力，支持土耳其統(tǒng)治下的羅馬尼亞人、希臘人與塞爾維亞人的獨立運動。1858 年，塞爾維亞米洛什大公開始推行親俄政策，反對土耳其的統(tǒng)治，努力擴張塞爾維亞的領(lǐng)土。顯然，米洛什大公的舉措是有利于俄國的。法國鑒于俄法之間的隱性合作，支持塞爾維亞的民族政策。1858 年，門的內(nèi)哥羅人反對土耳其時，俄法聯(lián)合施以援助，支持了門的內(nèi)哥羅的領(lǐng)土擴張。至1863 年俄法關(guān)系破裂，俄法在巴爾干地區(qū)斯拉夫民族問題上一直是合作的。

（三）希臘問題的嫌隙

19 世紀(jì)初，由于共同信奉東正教，希臘人在俄國南下巴爾干時充當(dāng)了俄國軍隊和商人的翻譯和侍從，與俄國的關(guān)系較為密切，希臘人把俄國當(dāng)作其反對土耳其暴政的保護者。1832 至1862 年，俄國在處理同希臘關(guān)系時一直看重宗教問題，但由于奧托國王膝下無子，又無法指定信奉東正教的繼承人，希臘逐漸失去了俄國的支持。1862 年希臘爆發(fā)政變，奧托被迫退位。在繼承人的選擇上，俄法英最終同意選擇丹麥國王克里斯蒂安九世的次子威廉親王為新的希臘國王，是為喬治一世。雖然俄國同法國支持了喬治一世，但新任國王沒有解決宗教問題，因而沒有滿足俄國的愿望。此時，俄法合作已接近破裂，法國在希臘問題中更多的是附和英國的建議。

克里米亞戰(zhàn)爭后，巴爾干地區(qū)雖出現(xiàn)革命性的變化，但并沒有在歐洲乃至俄國政治中引起強烈反響，俄國一直附和法國，支持同合法統(tǒng)治者相對立的武裝叛亂。在附和法國的過程中，俄法合作逐漸出現(xiàn)嫌隙，最終在意大利和波蘭革命運動的沖擊下破裂了。

三、俄法合作的終結(jié)

1856 年以來，俄國一直設(shè)法利用俄法合作離間英法關(guān)系。然而，隨著意大利和波蘭問題的出現(xiàn)，歐洲民族主義不斷崛起，俄國再也無法同法國保持一致。如果按照法國的意圖在歐洲實現(xiàn)民族改組，勢必會引發(fā)俄國勢力范圍內(nèi)的叛亂。最終，俄法合作終結(jié)。

（一）意大利統(tǒng)一運動給俄法合作蒙上了陰影

意大利的分裂是1815 年維也納會議設(shè)定的，其目的是遏制法國的擴張以維持中歐的均勢格局。拿破侖三世千方百計地想要修改條約，意大利問題就成了法國沖破維也納條約束縛的一次機會。拿破侖三世計劃利用意大利問題發(fā)動戰(zhàn)爭，挫敗奧地利，使撒丁王國及意大利其他邦國成為法國的衛(wèi)星國，乘機攫取領(lǐng)土以滿足擴張欲望。1858年7 月，拿破侖三世在普隆比埃會見了加富爾，表示法國支持意大利的統(tǒng)一事業(yè)，以換取尼斯和薩伏伊兩省。1859 年3 月，俄國與法國簽訂密約，俄國答應(yīng)在法奧戰(zhàn)爭中保持中立。

4 月，法國、撒丁與奧地利的戰(zhàn)爭爆發(fā)。俄國不但保持了善意中立，還把軍隊集結(jié)到奧地利邊境阻止德意志地區(qū)其他邦國對奧地利的援助。然而，意大利半島革命運動的迅猛之勢卻超出了俄法兩國的預(yù)判。1860 年3 月，中意大利四邦帕爾馬、摩德納、托斯卡納和羅曼納并入撒丁王國。5 月，加里波第率領(lǐng)的遠征軍在意大利南部登陸，并擊垮了兩西西里王國。意大利地區(qū)事態(tài)的進展讓俄國感到極大不安，兩西西里王國一直受到俄國的特殊照顧。意大利各邦王朝被推翻的現(xiàn)實驚動了俄國朝野，雖然俄法曾支持革命，但親法仇奧的政策如果放在波蘭則會引起極大的危險，會嚴(yán)重危及俄國西部領(lǐng)土的安全。法國支持意大利革命是想借機擴張領(lǐng)土，而俄國支持意大利革命則不會帶來任何實際利益。因此，意大利的統(tǒng)一運動給俄法合作投下了陰影，法國是革命和自由波蘭保護者的輿論又逐漸占據(jù)了上風(fēng)。1862 年，主張俄法合作的俄國駐巴黎大使季謝略夫離職，取而代之的是主張保守同盟路線的布德貝格男爵，這間接預(yù)示著俄國聯(lián)法政策要走向尾聲了。

（二）1863 年的波蘭問題終結(jié)了俄法合作

1863 年1 月波蘭爆發(fā)的反對俄國的武裝起義，割裂了俄法合作的紐帶，終結(jié)了自1856 年以來的俄法合作。亞歷山大二世時期，俄國對波蘭進行了行政機構(gòu)的整頓，強化了波蘭的俄羅斯化?？死锩讈啈?zhàn)爭后，波蘭的革命運動趁俄國休養(yǎng)生息之機再次發(fā)展起來。19 世紀(jì)60 年代的波蘭已經(jīng)被沙皇看作是俄國王室領(lǐng)地的一部分，更關(guān)乎到俄國西部領(lǐng)土的安全問題。俄國雖然給予波蘭一定程度上的自治，但絕對不允許這個自治無限膨脹至重建波蘭的程度。所以，對俄國而言，波蘭問題和此前的巴爾干半島的形勢改變、意大利統(tǒng)一運動是截然不同的，俄國不會奉行此前執(zhí)行的“支持變革者”的政策，俄國會極度關(guān)切波蘭革命及引發(fā)的歐洲國家的干涉問題。對法國而言，法國一直以“自由波蘭保護者”自居，支持波蘭的統(tǒng)一運動是其一直奉行的對波政策。波蘭領(lǐng)土的現(xiàn)狀得到了維也納會議的認(rèn)定，這恰恰是法國想擊破的既定事實。因此，波蘭問題注定會引發(fā)俄法關(guān)系陷入僵局。

1863 年1 月22 日，波蘭起義者宣布波蘭獨立，成立臨時政府，號召波蘭民眾反對沙皇俄國的統(tǒng)治。起義得到了廣大工人、農(nóng)民、手工業(yè)者和知識分子的積極響應(yīng)，不久就席卷全國。至1864 年秋，30 萬俄國軍隊鎮(zhèn)壓了波蘭起義。之后，亞歷山大二世在波蘭推行了更為嚴(yán)苛的俄羅斯化政策，除宗教和波蘭語兩門課之外，學(xué)校其他課程只能用俄語講授，強化了對波蘭的控制。

波蘭起義雖然沒有得到歐洲國家的具體援助，但卻引發(fā)了歐洲大國的高度關(guān)注。英法奧三國曾試圖聯(lián)合向俄國施壓，迫使俄國同意波蘭人獲得自由權(quán)。歐洲大國中，只有普魯士明確表態(tài)反對波蘭起義，并采取支援俄國鎮(zhèn)壓波蘭起義的政策。之所以這樣做，普魯士判定波蘭起義有可能波及并影響到普魯士控制下的波蘭土地，一旦波蘭起義成功，普魯士控制下的波蘭土地就會成為起義者的下一個目標(biāo)。此外，普魯士援助俄國鎮(zhèn)壓波蘭起義還有深層的考量，俾斯麥企圖用援助俄國來換取俄國在普魯士統(tǒng)一德國的行動中保持中立。為此，普魯士一方面派軍隊封鎖波蘭邊境，另一方面派使臣前往圣彼得堡與俄國商議聯(lián)合對付波蘭起義問題。1863 年2 月8 日，俄普簽訂《阿爾文斯勒本協(xié)定》。協(xié)定規(guī)定：“俄普雙方軍隊長官有互相給予協(xié)助和在必要的情況下越過國境以追捕由一國逃往另一國之暴動者的權(quán)力；俄普兩國宮廷保證相互通知……一切關(guān)于涉及波蘭王國或波茲南大公國政治陰謀的情報?！盵11](P254)協(xié)定對俄國和普魯士而言，其外交意義遠高于軍事意義。首先，俄國的軍事力量完全可以鎮(zhèn)壓波蘭起義，并不需要普魯士的軍事援助。其次，波蘭起義使得在克里米亞戰(zhàn)爭中結(jié)成同盟的大國又聯(lián)合起來，而唯有普魯士一直支持俄國，俄普友好逐漸代替了俄法合作，改變了俄國的聯(lián)法仇奧的外交路線。最后，雖然協(xié)定并未付諸實施，但它向俄國傳遞出一個信號：普魯士對于保持波蘭被瓜分現(xiàn)狀的關(guān)切程度甚至超出了俄國，一個自由波蘭的存在會嚴(yán)重束縛普魯士與法國的對抗。因此，波蘭問題可以讓俄普團結(jié)一致，這堅定了之后俄國轉(zhuǎn)向普魯士的外交路線。

《阿爾文斯勒本協(xié)定》引發(fā)了歐洲大國的強烈反響。1863 年4 月，英法奧三國先后向俄國提出抗議照會，要求俄國停止鎮(zhèn)壓波蘭起義。6 月17 日，三國又向俄國遞交照會，要求在波蘭停火并建立波蘭自治邦，同時要求俄國同意召開歐洲大國會議來討論波蘭問題。面對英法奧的聯(lián)合照會，克里米亞聯(lián)盟的情景再次出現(xiàn)，著實考驗哥爾查科夫的外交能力。如果英法奧三國合力發(fā)動對俄戰(zhàn)爭，俄國在軍事和財政上是無法應(yīng)對的。如果俄國答應(yīng)英法奧的要求，那俄國就會失去對波蘭問題的控制力，這不但會危及到俄國西部領(lǐng)土的安全，更會引發(fā)立陶宛、白俄羅斯和烏克蘭問題的出現(xiàn)。這時，“俄國比以前更加重視同普魯士的友誼。即使普魯士有做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，但它的善意中立在地理上形成西方同沙皇帝國之間的一道屏障。俄國在歐洲需要俾斯麥”[12](P105)。于是，俄國對于英法奧三國聯(lián)合照會不予理睬，聲稱波蘭問題是俄國的內(nèi)政，強烈反對英法奧干涉波蘭問題。

法國在波蘭問題中的一系列舉動引起了俄國的強烈反感。拿破侖三世的本意并不想破壞法俄關(guān)系，更沒發(fā)動對俄戰(zhàn)爭的意圖，法國向俄國發(fā)出照會只是為了應(yīng)付社會輿論的壓力。1863 年11月，拿破侖三世曾倡議召開歐洲會議討論爭議性問題，以重構(gòu)歐洲版圖。拿破侖三世還以修改黑海中立化條款為誘餌勸說亞歷山大二世參加會議，但遭到沙皇的反對，歐洲會議也未能成行。無論法國的本意和實際外交結(jié)果如何，波蘭問題確實產(chǎn)生了雙重的作用：俄國否定了之前的聯(lián)法政策；間接地使俄普兩國緊密聯(lián)系在一起。1856 年至1863年俄法合作，法國達成了在羅馬尼亞和意大利的目的，但俄國除了實現(xiàn)羞辱奧地利的愿望之外，并未得到其他實際好處。東方問題止步不前，修改黑海中立化條款束縛的目的未能實現(xiàn)，波蘭問題又危及了俄國的切身利益，所有這些問題形成了一股合力使得亞歷山大二世否定了俄法合作的戰(zhàn)略價值，終結(jié)了彼得堡同巴黎的合作。

就俄普兩國聯(lián)系在一起而言，對俄國來說，19世紀(jì)60 年代以后的30 年中，普魯士的作用和意義都是十分重要的。首先，普魯士是一道天然的屏障，將俄國與革命的西方隔絕開，對沙皇專制統(tǒng)治起到了保護作用，只要普魯士處于保守主義力量的影響下，它就是俄國最理想的盟友。其次，普魯士在土耳其遺產(chǎn)的爭奪中沒有利害關(guān)系，不但不會與俄國發(fā)生沖突，還會在東方問題上適當(dāng)給予俄國有力的支持，這對俄國沖破黑海中立化條款是有深刻意義的。再次，俄普傳統(tǒng)的王朝友誼和王朝聯(lián)姻對此時的俄普關(guān)系的友好起到了推動性的作用，這種俄普友好的歷史繼承性得到延續(xù)。最后，維也納會議以來的近半個世紀(jì)里，普魯士在重大問題上從沒有與俄國對抗，良好的對俄外交形象也使得俄國更愿意選擇普魯士為其主要的盟友?？傊?856 年到1863 年的俄法合作就這樣終止了，而兩國的再次合作要等到30 年之后了。