知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的若干問(wèn)題探討

李志剛 甘肅中盛致遠(yuǎn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所

一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資存在的法律問(wèn)題

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資主體的適格性

我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資主體進(jìn)行明確的限制。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資主體的適格性，在學(xué)術(shù)界存在爭(zhēng)議，有些學(xué)者認(rèn)為只有公司的發(fā)起人才有資格以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資標(biāo)的物進(jìn)行出資；還有一些學(xué)者持有相反的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，發(fā)起人以外的股東同樣擁有以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的權(quán)利。除此之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資是否受到自然人的民事行為能力的影響，對(duì)于非營(yíng)利性法人是否也可以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資等問(wèn)題都待明確。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資客體的適格性

1.出資知識(shí)產(chǎn)權(quán)不合法?，F(xiàn)實(shí)中，由于出資人故意或者疏忽的行為易造成所出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法性有待進(jìn)一步核實(shí)。例如，出資人出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)許可證書(shū)、專利權(quán)證書(shū)或者著作權(quán)登記證書(shū)等；或者出資人剽竊他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以自己的名義出資；又或者共同所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)未經(jīng)許可以私人名義出資等。在這種情況下，所出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏合法性，無(wú)法通過(guò)審核，即使已經(jīng)完成了出資行為，也應(yīng)該視為無(wú)效出資行為，重新進(jìn)行出資并提交有關(guān)部門(mén)進(jìn)行審核。 2.權(quán)利歸屬有爭(zhēng)議。出資人為了保護(hù)自身的利益，進(jìn)行出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都要申請(qǐng)專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，但往往由于審核中存在漏洞或者申請(qǐng)人的欺瞞等原因造成權(quán)利歸屬存在爭(zhēng)議。如果不加強(qiáng)審核力度，一方面容易侵犯到他人的在先權(quán)利，另一方面，出資人的出資申請(qǐng)會(huì)因此被撤銷或者宣布無(wú)效。這在一定程度上會(huì)加大出資人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的難度，長(zhǎng)此以往，會(huì)使得企業(yè)陷入困境，出資成本加大的同時(shí)也增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)。權(quán)利歸屬存在爭(zhēng)議，無(wú)疑會(huì)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式的推行難度。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資評(píng)估不當(dāng)

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的問(wèn)題。評(píng)估機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估中扮演了十分重要的角色，我國(guó)對(duì)怎樣的評(píng)估機(jī)構(gòu)具有評(píng)估資質(zhì)做出了明確的規(guī)定。但依舊有不少不法分子冒充合規(guī)合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)開(kāi)展評(píng)估業(yè)務(wù)，缺乏專業(yè)勝任能力的評(píng)估者進(jìn)行評(píng)估，容易導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價(jià)值無(wú)法準(zhǔn)確反映，給出資人及接受出資的企業(yè)帶來(lái)不便。除此之外，評(píng)估機(jī)構(gòu)和出資人串通，合伙欺騙接受出資的企業(yè)，造成一系列違法行為的產(chǎn)生，最終的結(jié)果就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估，給企業(yè)帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)壽命難以預(yù)測(cè)。在多種因素的干擾下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)壽命往往難以確定。以專利為例，由于專利本身的特殊性，會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)價(jià)值的不確定性。比如，公開(kāi)專利文獻(xiàn)，會(huì)加快知識(shí)技術(shù)的更新速度，提前加入市場(chǎng)的交易范圍，這就使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)前的價(jià)值與之前的評(píng)估價(jià)值不符，導(dǎo)致仍然在法定保護(hù)期內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資困難。但評(píng)估機(jī)構(gòu)在評(píng)估時(shí)卻很難預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)壽命的確定愈發(fā)變得困難。

二、解決我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問(wèn)題的建議

（一）明確出資主體的資格認(rèn)定

1.對(duì)出資主體進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查與形式審查。發(fā)起人、股東、及其相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該對(duì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的出資方式進(jìn)行嚴(yán)格的審查，通過(guò)實(shí)質(zhì)審查與形式審查盡可能降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資給企業(yè)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。接受出資的企業(yè)必須對(duì)所接受的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬、有效期等進(jìn)行嚴(yán)格的審核，核查出資人出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否符合相關(guān)法律法規(guī)，出資人出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否在有效期內(nèi)，出資人是否有按時(shí)申請(qǐng)續(xù)期，所出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否有相關(guān)的證明及合規(guī)文件。2.對(duì)出資主體的權(quán)利能力及行為能力進(jìn)行嚴(yán)格考察。相關(guān)部門(mén)應(yīng)該對(duì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的出資主體進(jìn)行權(quán)利能力和行為能力的核查，應(yīng)當(dāng)明確可以代表國(guó)家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的必須是被 賦予了相應(yīng)權(quán)利的相關(guān)機(jī)構(gòu)，除此之外，其他機(jī)關(guān)法人不具有出資的資格，不能以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資標(biāo)的物。當(dāng)公司法人擁有對(duì)一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全的控制權(quán)和處置權(quán)時(shí)，他就具有了利用該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外投資的權(quán)利。其他組織以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資時(shí)，首先應(yīng)具備獨(dú)立的民事行為能力，能夠依法享有權(quán)利和義務(wù)。

（二）嚴(yán)格審查出資客體

1.以商標(biāo)權(quán)出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由于時(shí)常會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)效力喪失和侵犯他人權(quán)利的事件發(fā)生，所以，使用商標(biāo)權(quán)出資的出資人在出資前一定要仔細(xì)核查相關(guān)事宜，減少不必要的麻煩。知名商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)的出資程序和手續(xù)時(shí)有所不同的，在出資前應(yīng)該首先進(jìn)行判斷。 2.以專利權(quán)出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。專利權(quán)有個(gè)很重要的特點(diǎn)就是具有保護(hù)期限，因而如果使用專利權(quán)出資，要重點(diǎn)審查擬出資的專利權(quán)是否在保護(hù)期限內(nèi)，是否按時(shí)按規(guī)繳納費(fèi)用，實(shí)施時(shí)是否要依靠其他技術(shù)的支持等，當(dāng)核查出這些問(wèn)題，才能確保出資不會(huì)受到其他因素的干擾，提高出資的質(zhì)量。保證出資的效果。

（三）完備知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度，加強(qiáng)管理和監(jiān)督機(jī)制

出資評(píng)估應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況，以滿足企業(yè)正常合理的經(jīng)濟(jì)需要為原則開(kāi)展，一定要保證出資評(píng)估與企業(yè)經(jīng)營(yíng)相符合。所出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)考慮接受出資企業(yè)的規(guī)模、經(jīng)營(yíng)范圍等，根據(jù)出資評(píng)估實(shí)際確定原則，保持與接受出資企業(yè)所需相一致。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性，所以在評(píng)估過(guò)程中一定要保證評(píng)估的公平公正，科學(xué)合理，將無(wú)形資本與有形資本相結(jié)合，創(chuàng)建一個(gè)良好的出資體系。在評(píng)估之前，應(yīng)該根據(jù)出資知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類、特性、價(jià)值程度進(jìn)行分類，不同種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在評(píng)估程序和方式上不盡相同，應(yīng)該分類評(píng)估，尤其是辨別清楚出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)到底是著作權(quán)、專有技術(shù)、商標(biāo)權(quán)，亦或者是特殊類型，還要審查是否依賴其他技術(shù)，是否存在權(quán)責(zé)不清的現(xiàn)象。