我國《著作權(quán)法》明確了作品的范圍，包含了文字、視頻等多種形式，此外還規(guī)定了作品的合理使用制度、許可使用制度等。近幾年，國家進一步加強版權(quán)保護管理工作?！皠W(wǎng)2018”專項行動將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項整治作為工作重點著力規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為。國家版權(quán)局針對網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載領(lǐng)域存在的突出版權(quán)問題，集體約談了微信等13家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，要求其進一步提高版權(quán)保護意識[1]。而大學(xué)生作為自媒體的高度參與者，大學(xué)生對自媒體著作權(quán)的關(guān)聯(lián)度處置是否妥當(dāng)，是未來自媒體發(fā)展是否健康的主要因素。

1 自媒體行業(yè)的版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

自媒體蓬勃發(fā)展的同時侵權(quán)現(xiàn)象也屢禁不止。根據(jù)《2020年微信版權(quán)報告》，微信處理版權(quán)侵權(quán)信息超120000條，其中包括文字抄襲類侵權(quán)超60000條。自媒體的版權(quán)侵權(quán)及其高發(fā)頻率，引發(fā)了嚴重的法律風(fēng)險。它具體體現(xiàn)為以下三大常見形式：不經(jīng)許可轉(zhuǎn)載傳播、部分修改或部分發(fā)表作品以及洗稿式抄襲。

1.1 不經(jīng)許可轉(zhuǎn)載傳播

自媒體版權(quán)侵權(quán)最為常見的就是不經(jīng)許可轉(zhuǎn)載傳播，其中不乏許多自媒體主體引發(fā)法律風(fēng)險卻不自知。大學(xué)生作為一個社會經(jīng)驗不足、法律意識淡薄和人均擁有2～3個自媒體平臺的群體[2]，易成為自媒體侵權(quán)的主體。根據(jù)一份網(wǎng)絡(luò)公開調(diào)查問卷顯示：在117名受調(diào)查的大學(xué)生中，將50%的學(xué)生曾經(jīng)復(fù)制、粘貼網(wǎng)上的論文或資料，且不注明出處，且有19.6%的人曾經(jīng)未經(jīng)老師允許，私自錄制內(nèi)部教學(xué)視頻，上傳網(wǎng)絡(luò)[3]。自媒體的發(fā)展是民間智慧的一種選擇，需要大學(xué)生這一代青年群體建設(shè)發(fā)展，而大學(xué)生版權(quán)保護意識的高低是自媒體合法化運營的關(guān)鍵因素。

1.2 部分發(fā)表作品或者部分修改作品進行發(fā)表

根據(jù)相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)，近六成作者都曾遭遇自媒體內(nèi)容侵權(quán)。部分自媒體主體存在投機取巧的心理，截取具有著作權(quán)作品的一部分進行發(fā)表，以規(guī)避抄襲侵權(quán)風(fēng)險。但根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人享有保護作品完整這一權(quán)利，對作品進行斷章取義或者注入改編者思想歪曲原作者本義的創(chuàng)作，是破壞作品完整性和侵犯著作權(quán)的表現(xiàn)，都在一定程度上違背了原作者的意思表示，不僅不能規(guī)避法律制裁，反而會引發(fā)更大的法律危機。

1.3 洗稿式抄襲

自媒體以原創(chuàng)、新穎等沖擊流量，但在高速發(fā)展的自媒體時代，一部具有獨創(chuàng)性的作品需經(jīng)時間與實踐的磨煉，也對創(chuàng)作者本身的素質(zhì)有較高的要求，與自媒體追求經(jīng)濟利益的現(xiàn)實需要存在沖突。因此，部分自媒體主體不經(jīng)著作權(quán)人許可對作品進行刪改、拼湊，甚至進行思想套取來實現(xiàn)流量與利益的雙重目的，導(dǎo)致洗稿式抄襲成為版權(quán)保護中的一顆毒瘤。根據(jù)《2016年自媒體行業(yè)版權(quán)報告》，洗稿已經(jīng)成為了自媒體內(nèi)容侵權(quán)的新形式，而大學(xué)生由于閑暇時間充足成為洗稿之風(fēng)的推動者。周沖與六神磊磊事件、呦呦鹿鳴的《干柴烈火》事件、咪蒙洗稿事件等的發(fā)生，給版權(quán)行業(yè)敲響了警鐘[4]。

2 自媒體行業(yè)的版權(quán)保護難點

2.1 自媒體訴訟程序復(fù)雜、難度大

根據(jù)《2016年自媒體行業(yè)版權(quán)報告》，維權(quán)成本高、維權(quán)收益低成為自媒體作者保護著作權(quán)的最大痛點。一方面，自媒體作者的原作通過不同平臺的多次傳播、修改，文章原貌已基本不存在，在認定版權(quán)歸屬等重要問題上引發(fā)了難題；另一方面，自媒體依賴虛擬的互聯(lián)網(wǎng)社會運行，侵權(quán)手段相較以往來說更為隱蔽復(fù)雜，在追究版權(quán)侵權(quán)主體時難以提供關(guān)鍵性的證據(jù)予以佐證。同時，被侵權(quán)人在極力維權(quán)后獲得的收益往往還不及成本時，其維權(quán)意愿不會高?！?016年自媒體行業(yè)版權(quán)報告》指出，有超過50%的作者對于內(nèi)容侵權(quán)不會積極維權(quán)，反而采取觀望、放任和習(xí)以為常的態(tài)度。

同時自媒體是依賴各自媒體平臺的網(wǎng)絡(luò)平臺，不能依據(jù)法律規(guī)定的一般原則以被告所在地來進行管轄，在侵權(quán)發(fā)生后只能追溯網(wǎng)絡(luò)注冊信息等來確定具體的責(zé)任主體。但網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使得部分責(zé)任主體不填寫真實信息，而我國被告必須明確真實身份，給被侵權(quán)人舉證、追責(zé)帶來不便。國家目前未對自媒體侵權(quán)訴訟管轄法院的權(quán)責(zé)進行明確規(guī)定，管轄權(quán)混亂與責(zé)任主體不明引發(fā)了一系列問題，留下了法律上的空白和制度上的缺失。管轄權(quán)是基于自媒體主體的注冊地址，但互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性使得責(zé)任主體地址不詳或不實，更有在侵權(quán)后迅速注銷或者毀滅侵權(quán)證據(jù)的行為，給自媒體版權(quán)訴訟構(gòu)成重大挑戰(zhàn)和威脅。對于自媒體侵權(quán)的數(shù)額確定，原作者沒有明確的標準進行考量，涉及人身權(quán)利方面的實際損失計算難度大，給自媒體侵權(quán)賠償帶來不穩(wěn)定因素。

2.2 自媒體主體版權(quán)保護意識不強

我國大多數(shù)自媒體平臺的目標通常是把確保自媒體的良性運行放在首要位置，而把保護用戶的合法權(quán)益放在次要位置，致使我國目前部分自媒體平臺版權(quán)保護監(jiān)管力度不足，缺乏系統(tǒng)化的自媒體版權(quán)侵權(quán)實施秩序與規(guī)則。而作為主力軍的自媒體主體由于自媒體自身存在的便捷性與平民性，使得轉(zhuǎn)載傳播他人作品、洗稿式抄襲等非法行為操作便利，歸于根源即自媒體人的綜合素質(zhì)難以適應(yīng)自媒體的蓬勃發(fā)展。在這個自媒體時代，作者以流量沖擊利益依賴于發(fā)布的作品，但大多數(shù)原創(chuàng)作者都沒有對自我版權(quán)加以特定的標識進行保護與防范，甚至出現(xiàn)被侵權(quán)后不及時維權(quán)的現(xiàn)象，放縱侵權(quán)人的違法行為。自媒體是個利益的綜合體，作者、平臺與使用者是其中的三大主體，以作品版權(quán)為核心、以利益為追求，使用者在平衡分析自身利益后發(fā)覺版權(quán)保護與其使用利益之間存在矛盾而會抱有僥幸心理不經(jīng)版權(quán)人許可進行操作。自媒體主體的版權(quán)保護意識不強，表面上看是自身素質(zhì)與法律意識的缺乏，但根本來說是經(jīng)濟利益追求與版權(quán)保護成本之間的不平衡。

2.3 相關(guān)法律法規(guī)、救濟制度不健全

自媒體時代是以“互聯(lián)網(wǎng)”這一日新月異的事物為基礎(chǔ)發(fā)展的，相關(guān)立法也應(yīng)與時俱進，但立法具有一定的滯后性，不能對自媒體時代新出現(xiàn)的版權(quán)侵犯手段予以防范與規(guī)制。目前國家對版權(quán)侵權(quán)這一重要問題的立法與規(guī)定也并不完善，立法多停留在原則與概念層面，在實踐中具體操作難度大、可操作性不強。國家作為打擊違法犯罪的主導(dǎo)力量，我國缺乏對自媒體版權(quán)保護的系統(tǒng)化與具體化防范制度，使得權(quán)責(zé)不明確、責(zé)任歸屬不清，繼而對版權(quán)保護的防范效果不佳。國家立法部門對自媒體版權(quán)保護沒有統(tǒng)一的標準與規(guī)范，多散見于其他法律中，導(dǎo)致自媒體版權(quán)保護沒有相應(yīng)法律予以援引，保護措施實施起來分散、保護力度較弱。一方面，公眾、自媒體平臺等與自媒體時代緊密相關(guān)的人群參與度較低，導(dǎo)致自媒體版權(quán)保護實施效果收效甚微；另一方面，各個自媒體自身情況不同，在對自媒體版權(quán)的保護措施方面也需因地制宜，充分發(fā)揮平臺特色，配套出臺各平臺實施辦法，但目前可見的實施辦法不足，導(dǎo)致整個自媒體版權(quán)保護體系不全面、不完善。

3 自媒體版權(quán)保護規(guī)制

3.1 提高自媒體主體的版權(quán)保護意識

自媒體主體應(yīng)牢固樹立知識產(chǎn)權(quán)意識，積極參與平臺、社會組織的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，了解版權(quán)方面的法律知識。一是作者應(yīng)明晰自身權(quán)利范圍與界限，有效運用法律賦予的權(quán)利，發(fā)揮主導(dǎo)力量積極維權(quán)，讓版權(quán)侵權(quán)這顆“毒瘤”盡早鏟除；二是自媒體作者要加強自身版權(quán)侵害風(fēng)險的防范建設(shè)，通過增強文章、圖片中的特殊標識表明來源，并在文章中明確版權(quán)法律風(fēng)險的存在；三是作者應(yīng)以身作則，自身在使用他人作品時積極標注來源，做守法合規(guī)的自媒體參與者；四是積極傳播版權(quán)保護重要性，原創(chuàng)作者們要提供意見、建議來推動建立版權(quán)保護措施，從自媒體主體自身防范版權(quán)侵權(quán)的發(fā)生；五是要敢于發(fā)聲。在侵權(quán)事件發(fā)生后作者要善于利用法律武器維護版權(quán)，以有效的維權(quán)成果引導(dǎo)版權(quán)保護之風(fēng)。大學(xué)生作為自媒體的主力軍之一，應(yīng)結(jié)合科學(xué)文化知識與社會實踐知識，有意識地提高自身版權(quán)意識和學(xué)習(xí)相關(guān)版權(quán)知識。在校學(xué)習(xí)期間，大學(xué)生要積極參與版權(quán)相關(guān)活動，如版權(quán)保護意識的調(diào)研報告撰寫、版權(quán)宣傳視頻制作等，在老師和學(xué)校的引導(dǎo)下，培養(yǎng)正確向上的世界觀、人生觀和價值觀，以高水平的版權(quán)保護素養(yǎng)和積極向上的道德作風(fēng)參與到版權(quán)保護過程中。

3.2 自媒體平臺要完善版權(quán)保護機制

在自媒體蓬勃發(fā)展、煥發(fā)生機活力的今天，自媒體的表現(xiàn)形式不斷革新，自媒體運營者迫切需要加強對平臺監(jiān)管。一是自媒體行業(yè)要加固對各自媒體平臺監(jiān)管防護，出臺行業(yè)版權(quán)規(guī)范與標準，讓自媒體平臺在行業(yè)的引導(dǎo)下不斷完善版權(quán)保護機制；另外，自媒體行業(yè)要建立版權(quán)侵權(quán)的舉報機制，鼓勵大眾對自媒體的版權(quán)侵權(quán)進行舉報，營造良好的行業(yè)氛圍；二是自媒體平臺要健全侵權(quán)投訴機制，簡化侵權(quán)投訴程序、便利被侵權(quán)人進行舉證，在接受舉報后及時配合查處，以實干促公平，推動版權(quán)保護意識在自媒體運營中的有效落實。在現(xiàn)實與法律基礎(chǔ)允許的情況下，自媒體平臺可以頒布版權(quán)保護實施辦法以進一步規(guī)制自媒體運營過程中的不法行為，落實作者、使用者、自媒體平臺等相關(guān)主體的權(quán)利與義務(wù)，使得自媒體版權(quán)保護的規(guī)制有法可循，填補法律中的空白，用法律的手段減少侵犯版權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生頻率，促進自媒體行業(yè)邁上秩序化、合法化的軌道；三是要進一步落實平臺懲戒措施，在明確對著作權(quán)人版權(quán)保護的這一大原則后，更重要的便是對版權(quán)保護措施方面的建設(shè)。一方面平臺要不斷升級風(fēng)險防控技術(shù)，運用大數(shù)據(jù)手段后臺監(jiān)控各自媒體主體日常行為，及時予以警告、提醒，同時可以根據(jù)平臺實際情況制定配套風(fēng)險防控方法，在運營過程中及時制止不法行為的惡化；另一方面，平臺應(yīng)發(fā)揮示范與相關(guān)行業(yè)組織、監(jiān)管部門和責(zé)任主體達成版權(quán)保護合作，合力打壓版權(quán)侵權(quán)的不良之風(fēng)。

3.3 不斷完善法律制度

一是，立法部門要與時俱進，不斷根據(jù)現(xiàn)實情況加緊立法，推動公眾廣泛參與自媒體法律的制定，聽取有關(guān)專家和公眾的意見，以適應(yīng)自媒體日新月異的發(fā)展；二是要完善現(xiàn)有法律，對現(xiàn)有法律法規(guī)的實施予以具體化，出臺具體的配套實施辦法，并對自媒體主體的權(quán)利義務(wù)進行明確規(guī)定，讓與自媒體版權(quán)密切相關(guān)的主體積極參與到法律實施過程中；三是國家可以借鑒國外先進的法律規(guī)定，學(xué)習(xí)國外關(guān)于版權(quán)保護的法律規(guī)定，結(jié)合我國現(xiàn)實情況予以考量，不斷充實、健全現(xiàn)有自媒體版權(quán)保護法律體系；司法部門還可以定期公開指導(dǎo)案例，以實效審判成果提高公眾的版權(quán)保護意識；四是相關(guān)部分可以進行預(yù)期立法，針對自媒體未來發(fā)展形式與特點，出臺相關(guān)版權(quán)規(guī)制方法，以適應(yīng)自媒體飛速發(fā)展的態(tài)勢，讓版權(quán)保護意識深刻記在大眾心中。

4 結(jié)語

版權(quán)侵權(quán)作為自媒體發(fā)展中的一顆“毒瘤”，國家、自媒體平臺以及自媒體主體都應(yīng)予以高度重視，明確各方權(quán)責(zé)，形成規(guī)制合力，不斷健全對其的綜合治理體系。隨著國家對版權(quán)保護的重視，相關(guān)法律政策等的出臺也為自媒體運行過程中的合法推進提供了一定的保障，但仍有相關(guān)問題需要進一步細化。版權(quán)保護的規(guī)制研究不僅是法治社會的內(nèi)在要求，而且對于勞動力市場的規(guī)范化發(fā)展具有重大意義。因此我國當(dāng)下需要落實多方責(zé)任，提高版權(quán)保護的可操作性，以此進一步保障著作權(quán)人的利益。