“史翠珊效應(yīng)”

郁喆雋

人類的很多行為會(huì)造成意想不到的后果，其中一個(gè)著名的例子就是20世紀(jì)被廣泛使用的殺蟲劑“滴滴涕（DDT，雙對(duì)氯苯基三氯乙烷）”。它不僅對(duì)人類有毒性，而且?guī)缀鯇?dǎo)致一些鳥類滅絕，其因果鏈很長(zhǎng)：“滴滴涕”作用于一些蟲或魚，然后被鳥類吃下，在其體內(nèi)富集。這些鳥下的蛋會(huì)受到“滴滴涕”影響，蛋殼變脆。很多蛋還沒(méi)孵化就破了，于是雛鳥的出生率就下降了。環(huán)保名著《寂靜的春天》早在20世紀(jì)60年代就指出了這種副作用。紀(jì)錄片《自然世界》還直接拍到了脆化的白頭雕蛋。

紀(jì)錄片《黃石公園》中提到另一條出人意料的因果鏈：公園里的野狼一度幾近滅絕，于是公園管理者引入了一些狼。這些狼一直在追逐麋鹿，所以麋鹿沒(méi)有時(shí)間停下來(lái)啃食柳樹。于是柳樹茁壯成長(zhǎng)，水獺又可以用柳樹來(lái)造水壩了。誰(shuí)都沒(méi)有想到，引入狼群的最終受益者居然是水獺。生物界存在這樣的“長(zhǎng)鏈”因果，是因?yàn)槿祟悷o(wú)法預(yù)計(jì)所有的后果，總會(huì)有一些事超出原有的知識(shí)范圍。社會(huì)領(lǐng)域中出現(xiàn)意想不到的后果更是家常便飯，因?yàn)槿烁印敖苹薄?/p>

1986年，美國(guó)佛蒙特州頒布了一條法令：為了保護(hù)該州的景觀，禁止在公路邊樹立巨大的廣告牌。沒(méi)想到的是，公路邊很快就出現(xiàn)了一些巨型雕塑。例如，某汽車銷售商建了一個(gè)6噸重的“哥斯拉”，手中拿著一輛汽車;地毯商則豎起了幾米高的地毯模型，用來(lái)招攬生意。這些雕塑并不是法令禁止的“平面廣告”，當(dāng)局對(duì)它們無(wú)能為力，但它們的出現(xiàn)顯然背離了立法的初衷。

2003年，一位航空攝影師在拍攝美國(guó)加州海岸線的時(shí)候，偶然拍到了明星芭芭拉·史翠珊的海邊別墅。史翠珊在得知此事后，向法院提起訴訟，認(rèn)為這位攝影師侵犯了她的隱私。事實(shí)上，在她提起訴訟之前，看過(guò)這張照片的人很少，但是在訴訟后由于媒體的放大效應(yīng)，一個(gè)月內(nèi)有40余萬(wàn)人上網(wǎng)點(diǎn)擊了這張照片。原本想要保護(hù)隱私，結(jié)果卻導(dǎo)致了更高的曝光率，聰明反被聰明誤。這種現(xiàn)象后來(lái)被稱為“史翠珊效應(yīng)”，屬于事與愿違的典型。

人非神明，無(wú)法盡知，因而做事需要提防那些讓人意想不到的后果。正如《詩(shī)經(jīng)·小雅》所云：“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰?！?/p>

（月照林摘自《書城》2020年第12期，〔英〕比亞茲萊圖）