摘 要 為篩選出適宜甘肅省平?jīng)鍪蟹N植的優(yōu)良玉米品種，在崆峒區(qū)草峰鎮(zhèn)夏寨村旱塬地設(shè)計玉米品比試驗，以6個玉米品種為參試對象，考察玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量。結(jié)果表明：6個玉米品種產(chǎn)量從高到低依次為強型199>金穗1915>盈玉158>博金100>瑞普909>五谷568。強型199、金穗1915，每667 m2產(chǎn)量分別為869.1 kg、829.8 kg，較五谷568產(chǎn)量分別增產(chǎn)24.3%和18.6%，百粒質(zhì)量較瑞普909分別顯著提高14.9%和15.7%;強型199、博金100穗數(shù)較瑞普909顯著提高14.5%和12.9%。強型199和金穗1915可作為平?jīng)鍪杏衩字髟云贩N。

關(guān)鍵詞 玉米;品種;篩選;甘肅省平?jīng)鍪?/p>

中圖分類號：S513 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.35.069

干旱脅迫、品種混雜是目前農(nóng)業(yè)發(fā)展亟需解決的問題，尤其是旱作農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展受到了極大限制[1]。對旱作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)提質(zhì)升級是目前旱作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的首要問題。玉米作為甘肅省平?jīng)鍪兄饕Z食作物之一，其經(jīng)濟效益直接影響農(nóng)民收入。平?jīng)鍪惺堑湫偷挠牮B(yǎng)農(nóng)業(yè)，玉米種植最明顯的特點就是雨養(yǎng)旱作和地膜覆蓋，尤其是地膜覆蓋為玉米增產(chǎn)作出了重要貢獻[2-3]。研究發(fā)現(xiàn)，品種配套適宜的自然資源能充分發(fā)揮種質(zhì)資源優(yōu)勢[4]，同時也能最大化發(fā)揮覆膜栽培技術(shù)的增產(chǎn)潛力。由于干旱脅迫，旱作玉米種植密度偏低，極大限制了玉米產(chǎn)量的增加。加之近年來，市場玉米品種多、雜、亂，農(nóng)民種植玉米，多跟風(fēng)選種，沒有科學(xué)性和標準性，嚴重制約了平?jīng)鍪杏衩咨a(chǎn)。針對平?jīng)鍪杏衩咨a(chǎn)的實際問題，2019年4月進行了玉米品比試驗，旨在篩選出適宜平?jīng)鍪蟹N植的玉米新品種，以期對平?jīng)鍪杏衩追N植形成理論支持和技術(shù)標準指導(dǎo)，規(guī)范平?jīng)鍪杏衩咨a(chǎn)品種，促進平?jīng)鍪杏衩灼贩N的更新?lián)Q代。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在崆峒區(qū)草峰鎮(zhèn)夏寨村旱塬地，前茬為冬小麥，黑壚土，中等肥力。地處東經(jīng)106°47′46″，北緯35°39′03″，海拔1 453 m。屬大陸性氣候，冬冷干燥，夏熱豐雨，年降水量500～600 mm，

7—9月雨量占全年的60%。年平均氣溫7.9～10.0 ℃，≥10 ℃活躍生長溫區(qū)日照時間1 060～1 240 h，無霜期155～185 d。年降水量500～600 mm，地面蒸發(fā)量450～600 mm，干燥度1.5～2.0，春秋旱發(fā)生率13%～30%，夏旱發(fā)生率24%～69%。崆峒區(qū)主要種植玉米，其種植方式多采用覆膜種植。

1.2 參試材料

參試玉米品種有強型199、五谷568、盈玉158、瑞普909、博金100、金穗1915。

1.3 試驗方法

試驗按品種設(shè)置6個處理，每個處理重復(fù)3次，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2（4 m×5 m），各小區(qū)之間筑埂隔開，各重復(fù)之間留0.5 m寬步道，試驗地四周種植寬度2 m以上玉米示范田作保護帶。試驗材料玉米于4月20日種植。播種前旋耕整地，出苗后定期人工清除雜草，其他管理同當(dāng)?shù)卮筇?。各品種成熟后按小區(qū)單收統(tǒng)計產(chǎn)量，晾曬干后入袋單存，并做好名稱標簽。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

測量株高、禿頭長、產(chǎn)量等數(shù)據(jù)，采用Excel匯總數(shù)據(jù)，SPSS 19.0分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同玉米品種各指標差異分析

由表1可以看出，金穗1915的穗長最長，五谷568與金穗1915的穗長之間差異不顯著，其中博金100的穗長最短，金穗1915穗長較博金100長15.7%。6個品種禿頭長之間差異均不顯著，可見崆峒區(qū)的自然條件對6個品種的禿頭長影響不大。金穗1915的行粒數(shù)最高，與五谷568、盈玉158、瑞普909及博金100差異不顯著，其中強型199行粒數(shù)最少，金穗1915行粒數(shù)較強型199顯著提高14.0%。強型199、盈玉158、瑞普909行數(shù)最高，均為18.0，五谷568、博金100、金穗1915行數(shù)之間無顯著性差異，均低于強型199、盈玉158、瑞普909。由此可見，金穗1915除行數(shù)最少，其余各項性能指標表現(xiàn)良好，為高產(chǎn)形成了基礎(chǔ)，同時說明崆峒區(qū)的自然條件能充分發(fā)揮金穗1915的品種性能。

2.2 不同玉米品種產(chǎn)量表現(xiàn)

產(chǎn)量是衡量品種是否適合在某個區(qū)域種植的最直接因素。如圖1所示，強型199、金穗1915可能適合崆峒區(qū)的自然條件，其產(chǎn)量表現(xiàn)為強型199產(chǎn)量最高，每667 m2達869.1 kg，與金穗1915之間產(chǎn)量（829.8 kg）差異不顯著，這2個品種產(chǎn)量表現(xiàn)較好，優(yōu)于其他3個品種;五谷568產(chǎn)量最低，與瑞普909、博金100產(chǎn)量間差異不顯著，說明五谷568、瑞普909、博金100這3個品種不適合在崆峒區(qū)種植。強型199和金穗1915較五谷568產(chǎn)量分別顯著提高24.3%和18.6%，說明崆峒區(qū)適合種植強型199與金穗1915。

2.3 產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量間的相關(guān)性

穗數(shù)、穗粒數(shù)、百粒質(zhì)量是產(chǎn)量構(gòu)成3要素，了解、分析產(chǎn)量構(gòu)成因素的變化可直接了解產(chǎn)量變化，優(yōu)化栽培制度，進而提高作物產(chǎn)量。如表2所示，強型199、五谷568、博金100穗數(shù)高于其他3個品種，且與金穗1915之間差異不顯著，瑞普909穗數(shù)最低，強型199、五谷568、博金100穗數(shù)較瑞普909多14.5%、14.7%、12.9%。穗粒數(shù)盈玉158最高，與瑞普909差異不顯著，博金100穗粒數(shù)最低，與強型199、五谷568、金穗1915差異不顯著，盈玉158較博金100穗粒數(shù)多19.7%。百粒質(zhì)量金穗1915最高，與強型199、盈玉158、博金100百粒質(zhì)量之間差異不顯著，五谷568百粒質(zhì)量最低，較金穗1915、強型199顯著降低19.0%、18.5%。本試驗中強型199、金穗1915百粒質(zhì)量最高，產(chǎn)量最高，且2個品種間均無顯著性差異，說明崆峒區(qū)適宜種植強型199、金穗1915。

3 結(jié)論與討論

試驗表明，崆峒區(qū)適宜種植強型199、金穗1915，每667 m2產(chǎn)量分別為869.1 kg和829.8 kg。通過對各指標的分析來看，穗長、穗數(shù)、百粒質(zhì)量直接影響玉米產(chǎn)量[5-6]，6個品種的禿頭長之間均無差異，可能是崆峒區(qū)的自然因素對6個品種的禿頭影響較小。金穗1915在穗長、行數(shù)、穗數(shù)、百粒質(zhì)量表現(xiàn)均優(yōu)于其他品種，而強型199雖然在行粒數(shù)表現(xiàn)次于其他品種，但在其余各指標表現(xiàn)良好，尤其在穗數(shù)、百粒質(zhì)量上表現(xiàn)最好，這可能也是強型199形成高產(chǎn)的原因。本研究與曹雄等在對不同種植密度對高粱成穗數(shù)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響研究中發(fā)現(xiàn)一樣，其穗數(shù)的增加可直接引起產(chǎn)量的增加，但是在穗數(shù)增加的同時，卻也導(dǎo)致了百粒質(zhì)量的降低，這可能是由于2種作物的種植密度不同造成的[7]。五谷568在穗數(shù)表現(xiàn)較好，但在穗粒數(shù)、百粒質(zhì)量2方面表現(xiàn)弱于其他品種，尤其百粒質(zhì)量在6個品種中表現(xiàn)最低，這可能是五谷568不適合崆峒區(qū)的自然條件，如光照、肥、水及熱等，造成各項指標表現(xiàn)不佳，進而造成產(chǎn)量低下。博金100在穗數(shù)、百粒質(zhì)量表現(xiàn)較好，但其穗粒數(shù)在6個品種中表現(xiàn)最低，其產(chǎn)量也較低。盈玉158穗粒數(shù)表現(xiàn)較好，但穗數(shù)、百粒質(zhì)量表現(xiàn)弱于其他品種。綜合分析，強型199、金穗1915是本試驗篩選出適合崆峒區(qū)種植的優(yōu)良品種，可作為主推品種進行推廣。

參考文獻：

[1] 張仁和，馬國勝，柴海，等.干旱脅迫對玉米苗期葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010（6）：170-176.

[2] 宋鳳斌.玉米地膜覆蓋增產(chǎn)的土壤生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1991，13（2）：4-7.

[3] 王琪，馬樹慶，郭建平，等.地膜覆蓋下玉米田土壤水熱生態(tài)效應(yīng)試驗研究[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2006（3）：249-251.

[4] 袁祝芬，符榕.昭通市昭陽區(qū)雜交玉米新品種區(qū)域性試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：57-58.

[5] 朱巖，李淑蘭.玉米穗部性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013，33（8）：4-5.

[6] 李洋，李春雷，寧洽，等.甜玉米主要穗部性狀的配合力分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（1）：1-4.

[7] 曹雄，梁曉紅，黃敏佳，等.不同種植密度對高粱成穗數(shù)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2015（9）：18-22.

收稿日期：2021-11-14

作者簡介：王芳娥（1973—），女，甘肅莊浪人，本科，工程師，研究方向為農(nóng)業(yè)水利水電。E-mail：3329642404@qq.com。