陳秀紅

(中共山東省委黨校[山東行政學(xué)院] 社會(huì)和生態(tài)文明教研部，濟(jì)南 250103)

嚴(yán)峻的人口老齡化形勢(shì)對(duì)我國(guó)的養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)提出了巨大挑戰(zhàn)。城市地區(qū)在探索構(gòu)建多層次養(yǎng)老服務(wù)體系方面開展得如火如荼。養(yǎng)老服務(wù)正在政府力量的推動(dòng)下逐漸從家庭走向社會(huì)、從非正式照料走向正式照料。但是，在廣大農(nóng)村地區(qū)，政府支持的養(yǎng)老服務(wù)相比于城市基本上處于缺失狀態(tài)，城鄉(xiāng)養(yǎng)老服務(wù)公共資源配置嚴(yán)重失衡。農(nóng)村傳統(tǒng)的以家庭贍養(yǎng)為主的養(yǎng)老模式也早已日漸式微，無力支撐養(yǎng)老照料的需求?？梢哉f，一些農(nóng)村老人尤其是80歲以上的高齡老人基本上處于半“自生自滅”或“自生自滅”狀態(tài)。有學(xué)者基于中國(guó)老齡科學(xué)研究中心2000年和2010年數(shù)據(jù)研究得出的結(jié)論，“老年人照料方式正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，在城市表現(xiàn)為非正式照料向多種照料方式并存轉(zhuǎn)變，在農(nóng)村則是非正式照料向自我照料的單一方式轉(zhuǎn)變”(1)劉妮娜、郭月青：《中國(guó)城鄉(xiāng)老年人照料方式的變化及影響因素研究——以社會(huì)資本為視角》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第1期。。

一、文獻(xiàn)回顧

學(xué)界關(guān)于農(nóng)村養(yǎng)老危機(jī)的解釋多從以下幾個(gè)視角著手。一是家庭結(jié)構(gòu)變遷對(duì)農(nóng)村老年贍養(yǎng)危機(jī)的影響。費(fèi)孝通早在上個(gè)世紀(jì)八十年代就討論了農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)會(huì)趨向于核心化，并提出其對(duì)農(nóng)村老年贍養(yǎng)的影響(2)費(fèi)孝通：《家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的老年人贍養(yǎng)問題》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1983年第3期。。還有學(xué)者還提出家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化比如父權(quán)衰落、個(gè)體權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)帶來導(dǎo)致老年贍養(yǎng)危機(jī)(3)閻云翔：《私人生活的變革：一個(gè)中國(guó)村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系1949-1999》，上海：上海書店出版社，2006年。。二是基于價(jià)值視角研究農(nóng)民價(jià)值觀帶來的贍養(yǎng)危機(jī)。賀雪峰基于對(duì)農(nóng)民價(jià)值觀不同類型的劃分和不同類型價(jià)值關(guān)系的討論，提出當(dāng)前農(nóng)民老年贍養(yǎng)危機(jī)實(shí)質(zhì)在于農(nóng)村出現(xiàn)了嚴(yán)重的倫理性危機(jī)，即構(gòu)建中國(guó)農(nóng)民安身立命基礎(chǔ)的本體性價(jià)值發(fā)生動(dòng)搖。農(nóng)村老年人贍養(yǎng)的惡化及孝道的衰落，應(yīng)放到農(nóng)民價(jià)值世界倒塌的范疇來理解(4)陳柏峰：《農(nóng)民價(jià)值觀的變遷對(duì)家庭關(guān)系的影響———皖北李圩村調(diào)查》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版》2007年第1期。。閻云翔將導(dǎo)致農(nóng)村老年人贍養(yǎng)資源供給不足的主要原因歸結(jié)為“傳統(tǒng)養(yǎng)老機(jī)制的關(guān)鍵——孝道——發(fā)生了衰落”，并宣稱“無公德的個(gè)人”正在興起。三是從家庭政治的視角全面理解當(dāng)前農(nóng)村養(yǎng)老危機(jī)。家庭政治中權(quán)力與義務(wù)的不均衡所形成的代際剝削機(jī)制，打破了家庭政治的正義性原則，導(dǎo)致家庭之不“義”，最終引發(fā)農(nóng)村老年人生活的全面危機(jī)(5)張建雷、曹錦清：《無正義的家庭政治：理解當(dāng)前農(nóng)村養(yǎng)老危機(jī)的一個(gè)框架——基于關(guān)中農(nóng)村的調(diào)查》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第1期。。還有學(xué)者基于綜合性視角，全面解釋了農(nóng)村養(yǎng)老危機(jī)的原因，比如農(nóng)村老年人中，受子女外出務(wù)工、傳統(tǒng)思想束縛、經(jīng)濟(jì)貧困和農(nóng)村正式照料服務(wù)缺乏的影響，自我照料的比例不斷增加(6)劉妮娜、郭月青：《中國(guó)城鄉(xiāng)老年人照料方式的變化及影響因素研究——以社會(huì)資本為視角》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第1期。。對(duì)于有著更高養(yǎng)老需求的農(nóng)村高齡老人這一群體，學(xué)者關(guān)注更多的是對(duì)其基本生活照料狀況或養(yǎng)老危機(jī)的描述性研究，對(duì)影響其生活照料及危機(jī)背后的解釋性研究寥寥無幾。

總的來看，第一，整體性、宏觀性研究較多，微觀視角的研究缺乏。第二，當(dāng)前對(duì)于農(nóng)村老年人群體的贍養(yǎng)危機(jī)研究，缺少分類研究。將60歲以上老人群體作為養(yǎng)老危機(jī)問題的研究對(duì)象，顯然太過籠統(tǒng)，不能關(guān)注到不同年齡階段、不同養(yǎng)老需求的老人群體，使得個(gè)性化的養(yǎng)老問題被淹沒在整體研究中。筆者以為，80歲以上高齡老人養(yǎng)老問題應(yīng)受到重點(diǎn)關(guān)注和研究。第三，缺少基于對(duì)不同農(nóng)村類型劃分的養(yǎng)老問題研究。現(xiàn)有研究多是以一種全國(guó)整體性的視角或基于全國(guó)范圍抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)庫(kù)分析。筆者認(rèn)為，研究農(nóng)村養(yǎng)老問題應(yīng)針對(duì)不同類型農(nóng)村進(jìn)行分類研究，應(yīng)具體分為以下三種：一是本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、有大量外出務(wù)工人員和留守老人的農(nóng)村；二是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展好且青壯年勞動(dòng)力基本在本村務(wù)農(nóng)或就業(yè)的農(nóng)村；三是本村青壯年勞動(dòng)力一邊務(wù)農(nóng)、一邊在就近城鎮(zhèn)務(wù)工的“半工半農(nóng)”農(nóng)村。很顯然，三類農(nóng)村的養(yǎng)老問題及應(yīng)對(duì)策略截然不同。目前，學(xué)界關(guān)注較多的是第一類農(nóng)村養(yǎng)老問題，第二類農(nóng)村養(yǎng)老因得益于村集體經(jīng)濟(jì)和家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐已不成問題。但是，第三類“半工半農(nóng)”農(nóng)村養(yǎng)老問題則鮮有人問津。以LW市為例，筆者經(jīng)過調(diào)查做了粗略估計(jì)，除了少數(shù)位置偏遠(yuǎn)且地形為山地的村莊(大約不到1/4)中有一定數(shù)量的青壯年勞動(dòng)力常年外出務(wù)工以外，多數(shù)村莊居民人口年齡結(jié)構(gòu)較為合理，青壯年勞動(dòng)力基本處于“半工半農(nóng)”的生活狀態(tài)。研究此類農(nóng)村高齡老人的贍養(yǎng)危機(jī)問題能夠進(jìn)一步深化農(nóng)村養(yǎng)老問題的研究，也能使農(nóng)村養(yǎng)老問題的解決策略更具針對(duì)性。因此，本文選取魯中C村——一個(gè)“半工半農(nóng)”村莊的典型代表，作為本文田野調(diào)查的對(duì)象，從C村高齡老人的非正式照料者——子女的視角出發(fā)，運(yùn)用非正式照料行動(dòng)模型，透視農(nóng)村高齡老人贍養(yǎng)危機(jī)的社會(huì)心理因素，從而分析其背后的政策意涵與政策啟示。

二、研究方法與理論模型

(一)研究方法：一個(gè)魯中C村的田野調(diào)查

C村是魯中的一個(gè)村莊，歷史悠久，元朝末年已有人居住。由于人多地少，大部分家庭處于半工半農(nóng)的生活狀態(tài)，僅靠種植花生每年有幾千元收入，收入主要來源為外出務(wù)工。村集體收入較低，主要來自村里采石場(chǎng)的外包，每年有7萬元左右的收入。從村民人口年齡結(jié)構(gòu)來看，以青壯年為主；80歲以上的高齡老人有43人，其中獨(dú)居者(包括喪偶和終身未婚者)有21人，如果以戶為單位計(jì)算，80歲以上高齡老人共有32戶。村里沒有任何政府支持或村集體支持性質(zhì)的正式養(yǎng)老形式。在C村，老年人的子女基本上處于“半工半農(nóng)”的生活狀態(tài)，大部分村民居住在村子里，子女與老人之間并沒有形成遠(yuǎn)距離的物理隔離，但贍養(yǎng)危機(jī)并沒有因此得以避免。所以，本文選取C村高齡老人及其子女為調(diào)查對(duì)象，采取目的性隨機(jī)抽樣的方式，以戶為單位進(jìn)行抽取，從21戶獨(dú)居者中抽取10戶(10人)，從11戶(包括夫妻雙方)抽取5戶(10人)，總共15戶，共計(jì)20位高齡老人(7)為保證信息的多樣性，即能達(dá)到“信息飽和”，調(diào)查中又繼續(xù)選取了多位訪談對(duì)象，發(fā)現(xiàn)已有的樣本量已達(dá)到“信息飽和”狀態(tài)。。訪談對(duì)象包括高齡老人、老人部分兒女及其鄰居等。

(二)非正式照料行動(dòng)模型：一個(gè)新的分析框架

來自阿姆斯特丹自由大學(xué)的Marjolein I.Broese van Groenou教授和海牙國(guó)家社會(huì)發(fā)展研究所的Alice De Boer提出了非正式照料模型的理論分析框架(the Informal Model，簡(jiǎn)稱ICM)，這是一個(gè)聚焦于非正式照料提供者的行動(dòng)模型，核心觀點(diǎn)包括：一是非正式照料開始于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中需要照料者的個(gè)人需求；二是個(gè)人主觀性因素會(huì)影響非正式照料提供到何種程度；三是個(gè)人能否提供非正式照料依賴于外部條件是促進(jìn)性還是阻礙性的。兩位學(xué)者在闡釋主觀因素和外部條件對(duì)非正式照料影響的過程中，運(yùn)用計(jì)劃行為理論(8)Fishbein M，Azjen I，Predicting and changing behavior：the reasoned action approach. Psychology Press Taylor and Franc is Group，New York ，2010.、健康服務(wù)行動(dòng)模型以及代際團(tuán)結(jié)框架(9)Bengtson VL et al.，Paradoxes of families and aging. In：Binstock RH，George LK(eds)Handbook of aging and the social sciences，3rd edn. Academic Press，San Diego，1990.構(gòu)建了非正式照料模型(如圖1)。

圖1 非正式照料模型：基于個(gè)體水平的非正式照料提供的決定因素

在這個(gè)行動(dòng)模型中，被照料者的身體和健康狀況是開始非正式照料的重要驅(qū)動(dòng)力。非正式照料的提供基于三個(gè)層面：一是一般性信念——這是我想做的嗎？二是規(guī)范化信念——這是我應(yīng)該做的嗎？三是被視為的限定條件——這是我能做的嗎？由于非正式照料發(fā)生于提供者和接受者的互動(dòng)關(guān)系中，因此這些主觀性因素就存在于二者的特殊關(guān)系中(10)Marjolein I et al.，Providing informal care in a changing society，European Journal of Ageing，2016(4).。在C村，子女作為高齡老人非正式照料的主要提供者，如果從社會(huì)心理學(xué)視角出發(fā)，在決定是否贍養(yǎng)老人的過程中，同樣離不開上述三個(gè)心理層面，這個(gè)新的分析視角和框架能夠適用于本土化的研究。所以，本文借助ICM理論框架來分析C村高齡老人在接受子女非正式照料方面存在的主要問題，探求農(nóng)村高齡老人贍養(yǎng)危機(jī)的社會(huì)心理過程及心理機(jī)制，分析外部社會(huì)支持性因素對(duì)其社會(huì)心理的消極影響。

三、農(nóng)村高齡老人贍養(yǎng)危機(jī)的社會(huì)心理因素分析

(一)基于需求分析的贍養(yǎng)危機(jī)

ICM的分析框架起始于被照料者的需求，所以從需求出發(fā)，C村高齡老人的贍養(yǎng)危機(jī)主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)保障、基本生活照料和健康照護(hù)方面的不足甚至缺失，子女并不能有效滿足高齡老人在上述三個(gè)方面的照料需求。

1.經(jīng)濟(jì)支持欠缺。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在日常生活中，子女對(duì)高齡老人缺少經(jīng)濟(jì)上的幫助。筆者認(rèn)為，近些年農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)子女的經(jīng)濟(jì)援助產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”。隨著城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)以及高齡老人津貼制度的逐步建立和完善，農(nóng)村老年人尤其是高齡老人的經(jīng)濟(jì)狀況較之以前有了很大改變，能夠防止老人陷入極度貧困狀態(tài)。來自國(guó)家的正式福利制度使得子女不再或很少給父母提供經(jīng)濟(jì)上的幫助。比起對(duì)父母日常生活的經(jīng)濟(jì)支持，子女會(huì)更傾向于支付父母應(yīng)急時(shí)的費(fèi)用，比如突發(fā)疾病時(shí)的住院治療，會(huì)承擔(dān)父母的醫(yī)療費(fèi)用。老人在生病住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，除去居民醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷部分，剩余的部分多數(shù)由子女均攤。

2.基本生活照料提供不足。觀察發(fā)現(xiàn)，子女對(duì)高齡父母生活照料方面存在明顯的性別差異。兒子主要提供“勞務(wù)”上的幫助，主要包括土地耕種和家務(wù)勞動(dòng)，但是缺乏生活上更為精細(xì)的照料包括精神照料。比如，C村80歲以上高齡老人基本將自己的花生地交由兒子耕種和打理。在家務(wù)勞動(dòng)方面，一些比較重的體力活需要兒子來幫忙，在其他生活細(xì)節(jié)方面，女兒則發(fā)揮了較大作用。比如父母被褥和衣服的換洗。另外，在食物供給方面女兒會(huì)付出更多。但是，沒有女兒的高齡老人生活就“慘淡”了不少。比如案例4，在前些年大兒子腦溢血去世，三年后唯一的女兒也病逝了，老人的生活質(zhì)量明顯下降。筆者觀察到老人的床上沾滿了灰塵，被子上滿是黑色油污，看上去多年沒有拆洗過。老人回憶：“以前都是大閨女來洗，現(xiàn)在沒人洗了，兒子基本不管，兒媳婦更不管(Case4)”。筆者發(fā)現(xiàn)，在C村，兒媳婦在照顧高齡老人中發(fā)揮的作用不大。

3.健康照護(hù)缺失。健康照護(hù)需求主要來自于生活不能自理的失能半失能老人。在城市，失能半失能老人可以獲得來自多種渠道的正式支持，比如，可以去養(yǎng)老機(jī)構(gòu)享受“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”健康照護(hù)服務(wù)，可以利用社區(qū)居家養(yǎng)老制度獲得居家健康護(hù)理，也可以選擇來自市場(chǎng)商業(yè)性的保姆或護(hù)工提供的專業(yè)服務(wù)。筆者選取的C村訪談對(duì)象中有四位處于失能半失能狀態(tài)的老人，正式和非正式健康照護(hù)服務(wù)都嚴(yán)重缺失。比如案例4，三年前的冬天，妻子摔了一跤，在床上躺了兩個(gè)月就去世了。案例14中，妻子兩年前因?yàn)樘悄虿〔l(fā)癥腦梗，基本失去行動(dòng)能力和語(yǔ)言能力，丈夫身體比較硬朗，給妻子喂飯、按摩，護(hù)理的較好，但是兒子基本上沒有提供任何的健康照料。村民反映，案例3中陳氏是C村最“凄慘”的老人，94歲高齡，獨(dú)居，年輕時(shí)剛結(jié)婚一年丈夫就去世，沒留下一兒半女。后抱養(yǎng)了一個(gè)女兒，還過繼了一個(gè)兒子，兒子三十年前就已經(jīng)過世。唯一的女兒60多歲，就住在本村，前不久患乳腺癌，身體狀況不是很好。半年多前老人中風(fēng)導(dǎo)致下身癱瘓，生活無法自理。很少見她女婿過來，就是她外甥會(huì)每周過來兩次給老人送點(diǎn)吃的。由于女兒無法照顧老人，這時(shí)老人鄰居和沒有“出五服”的家族成員發(fā)揮了一定作用，他們會(huì)出于同情經(jīng)常過去給老人送食物，時(shí)間久了，大家也不愿主動(dòng)過去照看。由此可見，來自子女的健康照護(hù)嚴(yán)重缺失，甚至基本生活照料都不能完全提供，能夠承擔(dān)的多是在飲食方面的照顧。

(二)贍養(yǎng)危機(jī)背后的社會(huì)心理因素

1.這是“我”想做的嗎——基于情感的照料意愿。大部分被訪子女都表示出愿意照顧父母的態(tài)度，但也有部分子女表示出了冷淡的態(tài)度。根據(jù)國(guó)外學(xué)者的研究，家庭中非正式照料的提供會(huì)受到家庭成員動(dòng)機(jī)和價(jià)值觀念的影響，而這些動(dòng)機(jī)和價(jià)值受社會(huì)化、教育經(jīng)歷和家庭背景的影響(11)Bauer JM，Sousa-Poza A，Impacts of informal caregiving on caregiver employment，health and family. Pop Ageing，2015(8).，還受社會(huì)責(zé)任感、宗教信仰、情感關(guān)系(12)Goodman CR et al.，Personal orientation as a predictor of caregiver strain. Aging Ment Health，1997(1).和性別的影響，女性通常被認(rèn)為是非正式照料的主要提供者(13)Miller B，Gender differences in spouse caregiver strain：socialization and role explanations. J Marriage Fam，1990(52).。本研究發(fā)現(xiàn)，在C村，受教育程度相對(duì)較高或者因教育而“跳出農(nóng)門”的子女會(huì)更愿意照顧父母，父母的生活狀態(tài)會(huì)相對(duì)較好，尤其在物質(zhì)生活方面要明顯優(yōu)于其他老人，但這部分高齡老人只有極少數(shù)?！鞍澄鍌€(gè)閨女都很孝順，老二和老三上的LW師范，畢業(yè)就在鎮(zhèn)上當(dāng)中學(xué)老師了，平時(shí)都在市里住。生活費(fèi)基本上都是她倆給的，還幫著最困難的大姐家(Case6-O)?！绷硗?，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老人的子女之間感情越是緊密、越是團(tuán)結(jié)，就越容易在照顧好父母的問題上達(dá)成一致。同樣是此案例6中，老人有五個(gè)女兒，沒有兒子，像這樣沒有生育兒子的家庭在幾十年前的C村被認(rèn)為是讓人“抬不起頭”的，但是老人教育女兒們要團(tuán)結(jié)互助，要證明女孩并不比男孩差。所以姐妹們從小一直發(fā)奮讀書，立志將來要照顧好父母，這在村里被認(rèn)為是“長(zhǎng)志氣”，現(xiàn)在老人的生活也很讓村里老人“羨慕”。當(dāng)前的高齡老人基本上是在50到70年代生育，由于當(dāng)年沒有計(jì)劃生育的限制，基本上都生育了多個(gè)子女。在這樣的多子女的大家庭中，老人在處理涉及家庭資源分配的事務(wù)中很難做到完全“平衡”，可能會(huì)偏向于某個(gè)子(女)，這種偏向?qū)е赂改概c子女之間的親子關(guān)系出現(xiàn)“失衡”狀態(tài)，這種關(guān)系的失衡不僅會(huì)導(dǎo)致子女之間情感分裂，還會(huì)對(duì)未來老人的贍養(yǎng)問題產(chǎn)生較大影響。比如，老人早年間在子女間教育機(jī)會(huì)的分配偏向、分家時(shí)的不均、照看孫子輩精力偏向都是造成自己贍養(yǎng)危機(jī)的潛在“威脅”因素?！爱?dāng)年分家的時(shí)候，我是最吃虧的，父母給老三蓋的房子是磚的，給大哥蓋的土坯房，我就分了老人住的老房子，還是和老人一個(gè)天井，有時(shí)想想心里憋屈，老人的事不愿管(Case5-S2)?！彼?，除了一般的主觀性因素外，家庭成員之間情感關(guān)系、團(tuán)結(jié)程度以及照料者和被照料之間的特殊關(guān)系也會(huì)影響非正式照料提供的程度和質(zhì)量，他們之間的情感聯(lián)系越緊密，就容易提供照料服務(wù)(14)Silverstein M et al.，Commitment to caring：filial responsibility and the allocation of support by adult children toolder mothers. In：Szinovacz ME，Davey A(eds)are giving contexts：cultural，familial，and societal implications. Springer Publishing Company，New York，2008.。

2.這是“我”應(yīng)該做的嗎——基于互惠性團(tuán)結(jié)價(jià)值的照料意愿?；セ莺蛨F(tuán)結(jié)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)系維持的重要驅(qū)動(dòng)力?；セ菪詧F(tuán)結(jié)涉及人們關(guān)系中相互支持的平衡。非正式照料之所以被提供是因?yàn)楸徽樟险咴谶^去對(duì)關(guān)系做過“投資”，所以理應(yīng)得到“回報(bào)”?；セ菪詧F(tuán)結(jié)意味著人們會(huì)感覺到“應(yīng)該”或“被期待”提供照料(15)Marjolein I et al.，Providing informal care in a changing society，European Journal of Ageing.2016(4).。有研究表明，在父母需要照料時(shí)，盡管父母的對(duì)子女有著很高的期待，但子女的態(tài)度卻是矛盾的(16)Pillemer K，Suitor JJ ，Making choices：a within-family study of caregiver selection. Gerontol，2016(46).?！梆B(yǎng)兒防老”就是一種典型的互惠性團(tuán)結(jié)關(guān)系，父母對(duì)兒子持續(xù)“投資”，包括稀缺的教育機(jī)會(huì)分配給兒子、給兒子建房子娶媳婦、幫兒子干農(nóng)活等，以此作為實(shí)現(xiàn)兒子為其養(yǎng)老送終的交換。另外，家族成員在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面互幫互助的習(xí)慣傳統(tǒng)也利于實(shí)現(xiàn)老人的贍養(yǎng)。C村在20世紀(jì)八九十年代，在收獲小麥的炎炎夏日，田間地頭和麥場(chǎng)都能看到父母與已經(jīng)成家的兒子們一起勞作的場(chǎng)景，這種互惠性的團(tuán)結(jié)合作促使家庭成員之間形成了比較緊密的代際關(guān)系和兄弟關(guān)系，這種互幫互助生產(chǎn)方式促進(jìn)了生活上的互幫互助，加固了家庭內(nèi)部的互惠性團(tuán)結(jié)關(guān)系，能夠促進(jìn)老人贍養(yǎng)的順利實(shí)現(xiàn)。但是，隨后C村不再種植小麥，其外出進(jìn)城務(wù)工的青壯年勞動(dòng)力越來越多，這種生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變及收入來源的巨大變化使得每個(gè)“小家庭”與父母之間的邊界越來越明顯，由此，子女與父母的互惠性團(tuán)結(jié)關(guān)系遭到破壞，甚至出現(xiàn)“裂痕”，兄弟關(guān)系也日趨淡漠，家庭團(tuán)結(jié)的“紐帶”遭到“拆解”。同時(shí)隨著父母邁入老齡及高齡階段，無法再為子女提供“勞務(wù)”上的幫助。這些變化使得父母在子女心中的位置已經(jīng)不再那么重要，對(duì)老人的贍養(yǎng)似乎也成為自己可有可無的責(zé)任。另外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高齡老人早年是否幫忙照看孫輩成為兒子尤其是兒媳照顧老人的重要考量因素。如果早年老人沒有幫助兒媳婦照看孩子，那么會(huì)惡化婆媳關(guān)系，會(huì)影響到老人在數(shù)年后的家庭養(yǎng)老。如果老人早年與兒媳沒有形成互惠性關(guān)系的情感基礎(chǔ)，會(huì)大大降低兒子尤其是兒媳對(duì)老人的贍養(yǎng)意愿，成為“不該”照顧老人的心理基礎(chǔ)。代際之間互惠性團(tuán)結(jié)的破壞使得兒子和兒媳對(duì)不能盡到贍養(yǎng)老人義務(wù)的“內(nèi)疚感”減少，對(duì)不愿照料父母的態(tài)度和行為“合理性”得到強(qiáng)化。

3.這是“我”能做的嗎——照料提供的現(xiàn)實(shí)阻礙。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，子女在為高齡父母提供生活照料時(shí)考慮更多的是來自現(xiàn)實(shí)的各種“障礙”，比如工作與照料父母的沖突、照看孫輩與照料父母的沖突。面對(duì)二者無法兼容的沖突，子女往往選擇“犧牲”父母而將更多時(shí)間、精力和金錢投入到下一代及孫輩身上，實(shí)現(xiàn)家庭更長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?！鞍骋膊皇遣幌胝疹櫪先耍烧媸穷櫜簧习?，俺這快六十的人了，還天天出去干建筑當(dāng)小工，咱又不像城市人，五六十歲就能退休，一個(gè)月退休金還好幾千，在農(nóng)村你一天不干活你就一天沒錢！我也想天天在家看著老人呢，可是錢呢，錢從哪來！再說，俺兒大學(xué)畢業(yè)在省城工作好幾年了，到現(xiàn)在沒房子沒對(duì)象，俺就想著抓緊掙錢幫著兒子買房子結(jié)婚......(Case13-S1)?！焙芏噢r(nóng)村子女將不能照顧老人看成是“無奈之舉”，如果把時(shí)間和精力用在照顧老人身上，就無法務(wù)工掙錢，就會(huì)導(dǎo)致沒有經(jīng)濟(jì)來源，沒有經(jīng)濟(jì)來源就會(huì)影響下一代成家立業(yè)。另外，在C村，也有一部分高齡老人的子女成為了“隨遷父母”，進(jìn)城幫兒子們照看孫子(孫女)，無暇顧及身在農(nóng)村的高齡父母。目前，80歲以上高齡老人的子女年齡多在40到60多歲之間，正處在為下一代“付出”的人生階段——供子女讀大學(xué)、給兒子買房、照看孫輩等，幾乎全身心撲在下一代身上。子女為什么將家庭資源“往下投”而不是“往上投”？多數(shù)受訪子女表示“咱得好好幫兒子啊，要不將來兒子不管咱咋辦！”“即使這么全心全意的付出，將來兒子都不一定的給我們養(yǎng)老呢?！庇纱丝梢姡彝ベY源下移反映父母的一種“交換”心理，父母和子女之間形成一種利益“交換關(guān)系”，通過給兒子買房、照看孫輩以期實(shí)現(xiàn)兒子對(duì)自己的贍養(yǎng)。但這種家庭資源下移的背后是城鎮(zhèn)化浪潮以及由此帶來的城市住房高度“商品化”，由此帶來的經(jīng)濟(jì)壓力對(duì)農(nóng)村家庭來說是前所未有的，所以子女會(huì)傾其所有幫助下一代在城市安家立足，勢(shì)必對(duì)高齡父母贍養(yǎng)形成強(qiáng)烈的資源“擠出”效應(yīng)。按照邊沁的功利主義原則，實(shí)現(xiàn)幸福最大化才是人們的理性選擇。子女將資源下移，極有可能會(huì)使子女和孫輩都獲得“幸?！?；若把有限的家庭資源上移投給老人，那么獲得“幸?！钡目赡軙?huì)只有老人。所以，前者情形下獲得的“幸?！币哂诤笳摺；诖?，作為一個(gè)“理性人”，高齡老人子女會(huì)選擇將家庭資源(包括時(shí)間和金錢)更多地投給下一代。另外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高齡父母若能給子女較高的物質(zhì)回報(bào)，子女在照看老人問題上也是非常慷慨的。比如案例9，老人以前是煤礦工人，干了幾十年，現(xiàn)在退休金三千多。老人說：“兒子閨女輪流照顧我，伺候我吃喝拉撒，很細(xì)心。一人倆月，誰(shuí)伺候我，退休金就讓誰(shuí)拿著(Case9-O)?！彼栽谵r(nóng)村，那些能夠享受城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的高齡高人的晚年生活都能受到身邊子女的貼心照顧，因?yàn)橄鄬?duì)較高數(shù)額的養(yǎng)老金成為享受子女悉心照料的“服務(wù)費(fèi)”?？?波蘭尼認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將勞動(dòng)與生活中的其他活動(dòng)相分離，使之受市場(chǎng)規(guī)律支配，這就意味著毀滅一切有機(jī)形式，并代之以一種不同類型的組織，即原子主義和個(gè)體主義的組織。這樣一個(gè)破壞性陰謀實(shí)現(xiàn)的最佳途徑有賴于自由原則的推行，這意味著非契約關(guān)系，諸如親屬關(guān)系、鄰里關(guān)系、同業(yè)關(guān)系和信仰關(guān)系等都將被消滅掉(17)[英]卡爾.波蘭尼：《大轉(zhuǎn)型：我們時(shí)代的政治與經(jīng)濟(jì)起源》，馮鋼等譯，杭州：浙江人民出版社，2007年，第140頁(yè)。。所以，當(dāng)前農(nóng)村老人贍養(yǎng)傳統(tǒng)的崩壞，是社會(huì)生活“嵌入”到經(jīng)濟(jì)生活所致，是市場(chǎng)力量對(duì)社會(huì)生活的“侵襲”，是“自由”對(duì)“德性”的極大破壞。

(三)外部社會(huì)支持性因素缺失對(duì)子女贍養(yǎng)老人意愿形成“阻滯”效應(yīng)

在子女“想不想”“該不該”和“能不能”為高齡父母提供照料的心理過程中，外部環(huán)境的社會(huì)支持因素缺失起到了消極作用。第一，“孝老敬老”的支持制度軟弱無力。首先，《老年人權(quán)益保障法》雖然規(guī)定子女有贍養(yǎng)老人的義務(wù)，但是贍養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)是什么，法律并無明確規(guī)定，在很大程度上行導(dǎo)致了子女贍養(yǎng)的隨意性。其次，C村“孝老敬老”的“軟約束”早已蕩然無存。改革開放以前，村民之間的道德譴責(zé)成為贍養(yǎng)老人的非正式保障機(jī)制。當(dāng)前，即便不再贍養(yǎng)老人，也不會(huì)受到村里人的道德干預(yù)。筆者認(rèn)為，主要是由于C村在改革開放前后生產(chǎn)方式發(fā)生了巨大變化，由互助合作轉(zhuǎn)向了單打獨(dú)斗，人與人之間的關(guān)系不再那么緊密和相互依賴，所以也不會(huì)受到村里其他人的“制約”，可以在老人贍養(yǎng)問題上變得“我行我素”。第二，C村村委作為正式組織，缺乏對(duì)高齡老人贍養(yǎng)問題的干預(yù)介入。在案例4中，獨(dú)居失能老人陳氏生活悲慘，收養(yǎng)的女兒60多歲，患有乳腺癌，在無法得到來自患病女兒照料的情況下，由鄰居和其沒有“出五服”的家庭成員給予不定期的照料。但村委始終沒有出面干預(yù)。村書記作為訪談對(duì)象，也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“要是幫老人申請(qǐng)低保我們是可以幫忙辦理的，但又不符合低保條件，她女婿是鄉(xiāng)鎮(zhèn)退休干部，不符合申請(qǐng)低保條件。”筆者曾建議村委出面協(xié)調(diào)解決老人照顧問題，村書記說：“她閨女管不了，女婿也不管，再說這是別人的家事，村里怎么能管呢?！痹诔鞘校B(yǎng)老已經(jīng)由私人議題設(shè)置為公共議題，政府開始介入多種形式的養(yǎng)老服務(wù)，但在農(nóng)村，養(yǎng)老始終被認(rèn)為是家庭領(lǐng)域的“私事”，“養(yǎng)兒防老”的觀念依然根深蒂固。第三，農(nóng)村社會(huì)保障制度待遇水平低下是導(dǎo)致農(nóng)村老齡老人贍養(yǎng)危機(jī)的根本原因。目前我國(guó)社會(huì)保障制度雖然在人群上實(shí)現(xiàn)了全覆蓋，但是城鄉(xiāng)的社會(huì)保障待遇水平卻有著天壤之別。訪談中發(fā)現(xiàn)，C村多數(shù)子女并非真正不想贍養(yǎng)老人，極少有完全置老人于不顧的子女。如果農(nóng)村的養(yǎng)老待遇水平和城市職工齊平的話，子女就會(huì)對(duì)自身養(yǎng)老沒有后顧之憂，也更愿意把務(wù)工的時(shí)間和精力拿出來用于照顧自己的高齡父母。如果高齡老人現(xiàn)在擁有更高水平的養(yǎng)老金，他們也可以用自己的養(yǎng)老金換取子女的照料服務(wù)或獲得其他形式的養(yǎng)老服務(wù)。

四、對(duì)策建議

本文引入國(guó)外學(xué)者非正式照料行動(dòng)模型，為分析我國(guó)非正式照料問題提供一個(gè)新的分析框架和分析視角，即從主要照料者——子女的視角出發(fā)，并基于子女與父母之間互動(dòng)關(guān)系的分析，考察了“半工半農(nóng)”農(nóng)村高齡老人贍養(yǎng)危機(jī)背后的社會(huì)心理機(jī)制，借此探究子女為什么不愿、不該甚至不能為高齡父母提供生活照料。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村高齡老人的贍養(yǎng)危機(jī)主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)支持欠缺、基本生活照料不足以及健康照護(hù)缺失。從社會(huì)心理因素來看，代際之間以及子女之間情感關(guān)系的淡漠使得子女贍養(yǎng)高齡老人的主觀意愿降低；代際之間互惠性生產(chǎn)合作關(guān)系的消逝使得子女贍養(yǎng)高齡老人的責(zé)任感降低；子女對(duì)家庭資源“下移”的主觀偏好形成了對(duì)高齡老人贍養(yǎng)的“擠出”效應(yīng)。外部社會(huì)支持性因素的缺失又進(jìn)一步對(duì)子女贍養(yǎng)老人的意愿形成“阻滯”效應(yīng)。因此，未來應(yīng)發(fā)揮正式制度對(duì)家庭非正式照料的支持作用，形成正式支持與非正式支持的良性互動(dòng)，使得高齡老人的家庭贍養(yǎng)獲得制度及資源的支持。

第一，完善農(nóng)村社會(huì)工作專業(yè)服務(wù)體系，在“半工半農(nóng)”農(nóng)村設(shè)立家庭綜合服務(wù)中心。根據(jù)本文研究，諸多農(nóng)村家庭子女之間以及子女與父母之間的情感聯(lián)系較為“松散”，甚至存在關(guān)系惡化等問題，使得一部分高齡老人陷于“無人照料”的狀態(tài)，需要借助外界專業(yè)力量的干預(yù)以實(shí)現(xiàn)家庭關(guān)系的修復(fù)。當(dāng)前在許多城市社區(qū)已經(jīng)引入針對(duì)不同社區(qū)人群提供專業(yè)服務(wù)的社會(huì)組織，對(duì)于協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系、解決社會(huì)沖突等方面取得了良好社會(huì)效應(yīng)。建議借鑒城市社區(qū)經(jīng)驗(yàn)，通過政府購(gòu)買服務(wù)的方式，在“半工半農(nóng)”農(nóng)村社區(qū)設(shè)立家庭綜合服務(wù)中心，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)家庭關(guān)系、弘揚(yáng)孝善文化、增強(qiáng)家庭凝聚力、整合社會(huì)資源等以解決農(nóng)村家庭及其成員所面臨的生存與發(fā)展問題。

第二，對(duì)高齡老人的子女提供經(jīng)濟(jì)支持和專業(yè)培訓(xùn)。支持者亦需要支持，如果提高農(nóng)村社會(huì)保障待遇水平和建立長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度作為長(zhǎng)期目標(biāo)，無法在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)，那么在未來一段時(shí)期內(nèi)可以采取這樣的應(yīng)對(duì)措施，即對(duì)農(nóng)村失能或半失能老人，在家接受親屬全方位照顧的，政府發(fā)放照顧津貼，并為親屬提供基本健康護(hù)理方面的專業(yè)培訓(xùn)。當(dāng)前一些地方政府開始探索實(shí)施獨(dú)生子女護(hù)理假制度，初衷雖好，但容易將全部責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給用人單位，從而增加用人單位負(fù)擔(dān)。所以，筆者認(rèn)為在農(nóng)村高齡失能半失能老人照護(hù)方面更應(yīng)突出政府責(zé)任。

第三，探索農(nóng)村高齡老人正式照料的實(shí)踐模式，發(fā)揮正式照料對(duì)非正式照料的連帶作用。國(guó)際上關(guān)于正式照料和非正式照料兩者間關(guān)系的研究，分為替代模式、補(bǔ)充模式和并行模式。國(guó)內(nèi)有學(xué)者基于川北S村互助養(yǎng)老的實(shí)證研究，運(yùn)用社會(huì)學(xué)的連帶理論，提出了二者的新型關(guān)系，即正式支持的增加會(huì)引致正式支持的增加。S村由政府財(cái)政支持建立的互助養(yǎng)老中心具備了強(qiáng)大的福利吸引力和轉(zhuǎn)化能力，使得子女對(duì)老人的照料行為增加(18)王輝：《農(nóng)村養(yǎng)老中正式支持可以連帶非正式支持——基于川北S村農(nóng)村互助養(yǎng)老的實(shí)證研究》，《南京社會(huì)科學(xué)》2017年第12期。。因此，在農(nóng)村應(yīng)充分發(fā)揮村委的資源聯(lián)絡(luò)和資源整合作用，成立農(nóng)村互助養(yǎng)老中心，并以此為平臺(tái)，一方面重建農(nóng)村孝老敬老的文化氛圍，另一方面與老人子女建立長(zhǎng)期聯(lián)絡(luò)機(jī)制，共同為高齡老人提供日常照料服務(wù)。

第四，建議對(duì)農(nóng)村未來高齡老人的養(yǎng)老問題作出進(jìn)一步的前瞻性思考和設(shè)計(jì)。在未來二十到四十年，當(dāng)前農(nóng)村高齡老人子女也將步入高齡，且人口規(guī)模大，受計(jì)劃生育政策的影響，多數(shù)為獨(dú)生子女父母，這一群體的養(yǎng)老問題該如何解決？這將成為一個(gè)不容忽視的重要議題。筆者以為，總的趨勢(shì)是這部分群體必然從非正式照料走向正式照料。所以，在未來一段時(shí)期，需要逐步提高農(nóng)村高齡老人養(yǎng)老保障和醫(yī)療保障水平，并建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度，最后建立基于國(guó)民資格的城鄉(xiāng)統(tǒng)一基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和健康保險(xiǎn)，以此作為支付養(yǎng)老和醫(yī)療服務(wù)的“費(fèi)用”，使農(nóng)村居民尤其是高齡老人能夠獲得正式的養(yǎng)老和健康照護(hù)服務(wù)，彌補(bǔ)未來子女照護(hù)的不足。