邁克爾·舒曼 三四郎

沒(méi)有什么外交議題比對(duì)華政策更能困擾白宮主人了。中國(guó)問(wèn)題專家們已經(jīng)就“華府下一步應(yīng)該怎么做”展開(kāi)了一番唇槍舌戰(zhàn)：其中一些贊成重啟中美關(guān)系以緩和緊張局勢(shì)，將對(duì)華政策回歸至更具建設(shè)性的道路;另一些則對(duì)此表示懷疑，認(rèn)為美國(guó)不能偏離強(qiáng)硬路線。

下一屆政府的抉擇至關(guān)重要。就在美國(guó)竭力遏制疫情、重振經(jīng)濟(jì)之際，中國(guó)的實(shí)力已然增強(qiáng)——去年第三季度中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了4.9%。在世界大部分地區(qū)仍深陷疫情引發(fā)的癱瘓的情況下，這是一個(gè)驚人的反彈。經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在迅速好轉(zhuǎn)。面對(duì)美國(guó)的施壓，中國(guó)并未退縮，反而更加自信，除鞏固自身在世界衛(wèi)生組織等國(guó)際組織中的影響力以外，還在香港、臺(tái)灣和中印邊界問(wèn)題上堅(jiān)定維護(hù)主權(quán)。

| 去西方化 |

在面向未來(lái)之前，美國(guó)及其盟友首先應(yīng)該回顧過(guò)去，捋順中西關(guān)系的來(lái)龍去脈。美國(guó)政客蓬佩奧否定冷戰(zhàn)后的美國(guó)對(duì)華接觸政策，認(rèn)為美國(guó)給自己制造了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這番論調(diào)不過(guò)是重拾冷戰(zhàn)思維，真正的錯(cuò)誤在于，西方國(guó)家局限于自身的歷史經(jīng)驗(yàn)——而非中國(guó)歷史發(fā)展軌跡——來(lái)主觀地論斷中國(guó)已位居大國(guó)行列的事實(shí)。正因如此，美國(guó)和西歐以錯(cuò)誤的方式思考和討論中國(guó)問(wèn)題，制定的對(duì)華政策與中國(guó)終將成為大國(guó)的深刻歷史趨勢(shì)不相匹配。所以，我們要以中國(guó)人的眼光來(lái)看待這個(gè)國(guó)家，將如今的中國(guó)置于其歷史脈絡(luò)中，而非西方中心論的歷史觀下。如果繼續(xù)固執(zhí)成見(jiàn)，華府決策者將難以處理對(duì)華關(guān)系，以及應(yīng)對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)全球主導(dǎo)地位日益加劇的挑戰(zhàn)。

問(wèn)題始于教育。我的高中在新澤西州克林夫頓市，歷史課本以美國(guó)為中心，世界其他地區(qū)只有走入美國(guó)敘事視角，才能為我們所知。中國(guó)在其中只是偶爾客串一下，譬如約翰·海伊主張的“門戶開(kāi)放，利益均沾”政策和二戰(zhàn)時(shí)的中美同盟關(guān)系。

美國(guó)人碰巧是在中國(guó)歷史最低谷的時(shí)期接觸到中國(guó)。在當(dāng)時(shí)的西方人看來(lái)，19世紀(jì)末20世紀(jì)初的中國(guó)，政治腐朽、軍事無(wú)能、經(jīng)濟(jì)衰敗、社會(huì)落后。因此我們認(rèn)定，這充其量只是一個(gè)由精巧別致的稻田風(fēng)光和身著綾羅綢緞的官吏構(gòu)成的古典王國(guó)，最糟糕的時(shí)候則淪為飽受戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪的窮困潦倒之地。當(dāng)然，我們都對(duì)中國(guó)輝煌顯赫的過(guò)往有所耳聞：珠寶加身的皇帝及其宏偉的宮宇，還有建筑奇跡萬(wàn)里長(zhǎng)城。只不過(guò)這些都不在我們的敘事范圍內(nèi)。

這歪曲了我們?nèi)缃衩枋鲋袊?guó)的方式。我們囿于成見(jiàn)，稱之為“新興市場(chǎng)”，卻忘了窮困只是中國(guó)近代出現(xiàn)的反常現(xiàn)象。在過(guò)去的2000年里，這個(gè)國(guó)家一直是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體之一，直到19世紀(jì)仍然如此。當(dāng)時(shí)，造訪中國(guó)的西方人為觸目皆是的財(cái)富驚嘆不已，認(rèn)為中國(guó)的繁華超越了他們?cè)跉W洲所見(jiàn)到的一切。16世紀(jì)初，第一批靠岸廣州的葡萄牙海員屏息觀賞羊城內(nèi)的絲綢旌旗?！斑@就是那個(gè)國(guó)度的財(cái)富?！睋?jù)一位葡萄牙人記載，“蠶絲如此富足，以致他們把金箔和絲綢浪費(fèi)在旗幟上，而我們的旗子卻只能由廉價(jià)的粗麻布制成。”

| 正視歷史 |

中國(guó)躍居為世界第二大經(jīng)濟(jì)體并不出人意外，而是回歸常態(tài)。在現(xiàn)代制造業(yè)和國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)也扮演著關(guān)鍵的角色。我們埋怨中國(guó)工廠“取代”了我們的工作，氣惱塔吉特百貨擺滿了“中國(guó)制造”。但在歷史上，中國(guó)一直就是制造業(yè)中心和制成品出口國(guó)，能憑難以想象的規(guī)模生產(chǎn)值錢的商品。英國(guó)工業(yè)革命的七個(gè)世紀(jì)以前，宋朝就已經(jīng)走到了工業(yè)革命的邊緣。絲綢和瓷器都是中國(guó)的發(fā)明，亦是第一批真正意義上的全球消費(fèi)品。在1498年達(dá)伽馬抵達(dá)印度的前幾個(gè)世紀(jì)，中國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)體系的活躍中心，已將貿(mào)易路線延伸至南海，并穿過(guò)東南亞與印度洋，到達(dá)波斯灣和紅海。

我們以為“中國(guó)崛起”是件稀罕事，殊不知中國(guó)之前已多次崛起。中國(guó)人屢次經(jīng)歷政治混亂、外族入侵和家國(guó)衰亡，卻能轉(zhuǎn)危為安，自振民族，這也正是中國(guó)歷史最顯著的特征之一。近代時(shí)期屈從于西方，也不過(guò)是中國(guó)千年歷史沉浮的滄海一粟。從16世紀(jì)初開(kāi)始，在中國(guó)與遠(yuǎn)渡重洋的歐洲人直接接觸的頭300年里，皇帝一直占據(jù)上風(fēng)。直到第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，清王朝敗給英國(guó)，權(quán)力的天平才向西方傾斜。站在中國(guó)的立場(chǎng)上，現(xiàn)代亞洲的不尋常之處不是中國(guó)作為地區(qū)強(qiáng)國(guó)的回歸，而是這里竟然由西方說(shuō)了算。

更能精準(zhǔn)描述21世紀(jì)中國(guó)崛起的詞匯是“復(fù)興”。目前的政權(quán)正在重建經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和文化等中國(guó)傳統(tǒng)支柱，就像唐朝、宋朝和明朝曾經(jīng)做過(guò)的那樣。把現(xiàn)代中國(guó)與日俱增的實(shí)力視作一種民族復(fù)興，將促使我們轉(zhuǎn)變與之相處的方式。西方如火如荼地討論如何讓中國(guó)融入現(xiàn)有的全球政治和經(jīng)濟(jì)秩序，可中國(guó)并無(wú)意成為西方操控的世界機(jī)器的一枚小小齒輪。

站在中國(guó)的立場(chǎng)上，現(xiàn)代亞洲的不尋常之處不是中國(guó)作為地區(qū)強(qiáng)國(guó)的回歸，而是這里竟然由西方說(shuō)了算。

歷史上大部分時(shí)期，中國(guó)以具有鮮明本國(guó)特色的外交理念與實(shí)踐為指導(dǎo)，基于一種獨(dú)特的對(duì)外關(guān)系形式，位居以自己為中心的地區(qū)秩序中，這種秩序的起源可追溯至2000多年前。中原帝國(guó)作為文明禮儀大國(guó)，處于等級(jí)制政治秩序的頂端，傳統(tǒng)中國(guó)的外交和貿(mào)易準(zhǔn)則至少是以此為根基的。其他地區(qū)的統(tǒng)治者通過(guò)朝貢來(lái)彰顯對(duì)皇帝的敬意，中原王朝與朝貢國(guó)因而形成宗藩共同體。隨著中國(guó)政治與經(jīng)濟(jì)實(shí)力的再度復(fù)蘇，部分西方人擔(dān)心中國(guó)提出“一帶一路”倡議是要恢復(fù)歷史上的朝貢關(guān)系，但中國(guó)其實(shí)是想與沿線國(guó)家共同打造開(kāi)放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)。

| 美國(guó)對(duì)策 |

我們首先應(yīng)該學(xué)會(huì)接受中國(guó)希望且很有可能成為世界超級(jí)大國(guó)的事實(shí)。認(rèn)為美國(guó)能夠“阻止”中國(guó)復(fù)興的想法是行不通的。美國(guó)或許可以通過(guò)封鎖技術(shù)和擾亂貿(mào)易來(lái)延緩中國(guó)發(fā)展的步伐，但中華民族基于其歷史，深信中國(guó)有權(quán)成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，任何旨在“壓制中國(guó)”的意圖都是枉費(fèi)心機(jī)。同樣，迫使中國(guó)按西方規(guī)則行事也是費(fèi)力不討好。在多數(shù)中國(guó)人看來(lái)，西方主導(dǎo)的世界秩序是西方強(qiáng)加給東亞的，所以他們更愿意堅(jiān)持自己的規(guī)則。

對(duì)美國(guó)而言，更好的途徑是在不從根本上損害美國(guó)利益的領(lǐng)域，給予中國(guó)更多的外交空間。華盛頓陷入了凡事都要與北京較勁的怪圈，這讓中國(guó)感到不滿。倘若華府不再動(dòng)輒反對(duì)北京的倡議，甚至偶爾予以支持，就會(huì)以最低成本讓中國(guó)覺(jué)得自己獲得了應(yīng)有的尊重。因此，中國(guó)想要建立諸如亞投行一類的國(guó)際機(jī)構(gòu)，美國(guó)就應(yīng)順其自然甚至加入其中，從內(nèi)部左右投資項(xiàng)目。

如今的中國(guó)確實(shí)對(duì)我們構(gòu)成了威脅。歷史表明，中國(guó)至少有望成為東亞的主導(dǎo)力量。但這個(gè)地區(qū)實(shí)在是太重要了，美國(guó)為維護(hù)其在東亞的核心利益，斷然不會(huì)輕易讓步。美國(guó)最好采取巧妙的外交手段，而非特朗普時(shí)期那種針尖對(duì)麥芒的方式。

中國(guó)成為世界超級(jí)大國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。我們需認(rèn)清推動(dòng)中國(guó)向前發(fā)展的歷史趨勢(shì)，重新調(diào)整世界秩序，設(shè)法應(yīng)對(duì)中國(guó)的抱負(fù)，這是更明智的對(duì)策——雖不容易，卻未違背歷史潮流。

[編譯自美國(guó)《彭博商業(yè)周刊》]

編輯：要媛