2021年1月1日起，民法典時(shí)代正式到來(lái)。1月4日，南京“好意同乘”第一案在南京市秦淮區(qū)人民法院公開開庭審理。經(jīng)法官釋明民法典最新規(guī)定后，原被告雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解。

2019年初夏，50多歲的江某（化名）開越野車，帶著劉某（化名）等三名同事去安徽游玩。途中，江某駕駛的越野車偏離了路線，沖向了一旁的樹林，翻車后墜入水庫(kù)。除副駕駛位置上一名同事幸免于難外，江某、劉某及另外一名同事全部身亡。當(dāng)?shù)氐慕痪块T認(rèn)定：江某在駕駛過(guò)程中存在超速行為，承擔(dān)這起事故的全部責(zé)任。

2020年，劉某的家屬向南京秦淮區(qū)人民法院提起訴訟，要求江某家人承擔(dān)死亡賠償金等在內(nèi)共計(jì)110萬(wàn)元。庭審中，江某家人的代理律師提出，江某是出于好意帶同事外出游玩，這是一起意外事故?！八娜嗽臼嵌嗄甑呐笥?，其中另外三人以江某買了新車為由，勸說(shuō)江某開車自駕。江某礙于情面無(wú)法拒絕大家，所以開車帶大家出去游玩?！币?yàn)榻硾](méi)有購(gòu)買車上人員險(xiǎn)，所以這些費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。江某家人提出愿意承擔(dān)一定的補(bǔ)償，但是無(wú)力承擔(dān)如此高額的賠償。這起案件在2020年曾兩次開庭，雙方爭(zhēng)議都較大。

南京秦淮區(qū)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)王小娣介紹：“根據(jù)2021年1月1日實(shí)施的《民法典》中的‘好意同乘規(guī)定，對(duì)非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車在同乘中發(fā)生事故的，除非駕駛?cè)擞泄室饣蛘咧卮筮^(guò)失，否則駕駛?cè)耸强梢悦庳?zé)的?！苯?jīng)過(guò)協(xié)商，被告支付給原告部分補(bǔ)償，該案順利調(diào)解結(jié)案。

“無(wú)償搭乘屬于好意施惠的一種情誼行為，如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)保護(hù)搭乘人的利益，加重施惠人責(zé)任，這與法律追求的社會(huì)效果不符?！蓖跣℃方榻B，“好意同乘”的一個(gè)重要特征就是無(wú)償性，之前的《侵權(quán)法》沒(méi)有這方面的規(guī)定，《民法典》這么規(guī)定是為了倡導(dǎo)助人為樂(lè)、好意施惠的價(jià)值觀。

她同時(shí)提醒，雖然民法典明確部分情況下應(yīng)減輕供乘人的賠償責(zé)任，但對(duì)于供乘人而言，始終要將遵守交通規(guī)則放在首位;對(duì)于搭乘人來(lái)說(shuō)，也要有足夠的安全意識(shí)，搭乘符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛，盡可能做到謹(jǐn)慎注意。

（《揚(yáng)子晚報(bào)》2021.1.5）