基于土地利用的愛輝區(qū)生態(tài)價值動態(tài)評估

吉 瑋，王光寶，李 麗，查國震，張紅月

（1. 江蘇速度遙感大數(shù)據(jù)研究院有限公司，江蘇 南京 210042； 2. 閩江學(xué)院 海洋學(xué)院，福建 福州 350108；3. 江蘇海洋大學(xué) 海洋技術(shù)與測繪學(xué)院，江蘇 連云港 222005）

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)中所獲取的所有惠益[1]。開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，可以為優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)提供決策信息，對促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。而土地利用變化是制約人類社會可持續(xù)發(fā)展的主要因素之一，土地利用變化能通過改變生態(tài)系統(tǒng)的功能和結(jié)構(gòu)，對生態(tài)系統(tǒng)維持及其服務(wù)功能起到?jīng)Q定性作用[2-3]。隨著社會的不斷進(jìn)步，公眾對生態(tài)環(huán)境的期望不斷提高，以及“綠水青山就是金山銀山”等科學(xué)論斷的提出，基于土地利用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究成為國際生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟學(xué)的研究熱點和前沿領(lǐng)域。

目前，基于土地利用數(shù)據(jù)開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估主要有3 種：第一種是靜態(tài)評估，如Gren 等[4]對歐洲多瑙河流域進(jìn)行了生態(tài)服務(wù)價值的評估；蔡中華等[5]使用2010 年中國生態(tài)系統(tǒng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對我國2010 年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行了再計算；丁小迪等[6]利用Google Earth 和資源三號衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)針對山東省濱海濕地的不同生態(tài)服務(wù)功能類型，采取市場價值法、生產(chǎn)價值法、生態(tài)價值法等進(jìn)行了初步價值評估。第二種是動態(tài)評估，如Mendoza-González 等[7]選取墨西哥灣中部3 個研究區(qū)，分析了1995-2006 年研究區(qū)土地利用變化及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化；岳書平等[8]選取東北樣帶典型區(qū)，分析了1976-2000 年土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響；湯峰等[9]運用模型法定量評價了2009-2016 年高陽縣土地利用變化和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化及土地碳排放風(fēng)險；帕茹克·吾斯曼江等[10]分析了1993-2017 年尉犁縣土地利用/覆被變化導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化。第三種是情景分析，如Nelson 等[11]利用InVEST 模型，分析了1990-2050 年美國俄勒岡州威拉米特盆地土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生物多樣性保護和商品生產(chǎn)水平變化的影響。竇攀烽等[12]利用InVEST 模型的情景分析的方法設(shè)計了6 種情景，分析了2000-2015 年氣候變化和土地利用/覆被變化對區(qū)域產(chǎn)水量的影響。

黑河市作為黑龍江省的北部門戶，雖然工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，但是具有生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、人文歷史獨特的相對優(yōu)勢。而擁有“北方游獵第一鄉(xiāng)”美譽的愛輝區(qū)，近年來依托“兩山理論”構(gòu)建全域旅游空間體系，努力將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢[13]，因此對其開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估具有重要的指導(dǎo)意義。本文基于2000 年、2007 年、2013 年三期的Landsat 遙感影像，利用監(jiān)督分類方法，對黑河市愛輝區(qū)進(jìn)行土地利用分類；結(jié)合土地利用分類結(jié)果，采用中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法，參考《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》[14]對愛輝區(qū)開展了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài)評估，以期通過空間信息技術(shù)對愛輝區(qū)區(qū)域規(guī)劃、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及其可持續(xù)發(fā)展提供數(shù)據(jù)參考和科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

愛輝區(qū)隸屬于“胡煥庸線”的北起點黑龍江省黑河市，全區(qū)總面積14 446 km2，地理位置在49°24′38″N ～50°59′11″N，125°49′32″E ～127°36′10″E 之間（圖1），東鄰黑龍江與俄羅斯阿穆爾州相望，西接嫩江縣，南聯(lián)孫吳縣，北鄰呼瑪縣[15]。愛輝區(qū)地處寒溫帶大陸性氣候，春季高溫多風(fēng)，夏季炎熱多雨，秋季降溫極快，冬季寒冷干燥。全年降雨量大約在500 ～600 mm，日照時數(shù)在2 600 h，無霜期大約為105 d，年平均氣溫為-0.5 ℃，全年溫差極大，最低氣溫只有-40℃，最高氣溫可達(dá)38℃。愛輝區(qū)是黑河市政府所在地，同時也是全國首批沿邊開放城市、國家級生態(tài)示范區(qū)和大小興安嶺生態(tài)功能限制開發(fā)區(qū)。

圖1 研究區(qū)

本研究中使用的數(shù)據(jù)包括遙感影像數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)兩類。其中遙感影像數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺（http://www.gscloud.cn/），由于愛輝區(qū)可用于土地利用分類的高質(zhì)量遙感影像（云量低于1%）有限，本研究從中選取了2000-06-13、2007-09-05 兩期的Landsat TM5 數(shù)據(jù)和2013-08-30 的Landsat8 OLI 數(shù)據(jù)。研究中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于文獻(xiàn)資料。

2 研究方法

2.1 土地利用分類與驗證

土地利用分類方法主要是通過ENVI 軟件的監(jiān)督分類結(jié)合人工目視解譯來進(jìn)行分類和結(jié)果修正。本研究利用ENVI 軟件分別對2000 年、2007 年和2013 年的Landsat 影像數(shù)據(jù)進(jìn)行圖像預(yù)處理，包括輻射定標(biāo)、大氣校正、校正后地類光譜檢查、數(shù)據(jù)鑲嵌和數(shù)據(jù)裁剪。由于Landsat 影像數(shù)據(jù)的幾何精度已經(jīng)能夠滿足本研究的要求，所以不再對其進(jìn)行幾何校正。對預(yù)處理后的遙感影像建立分類特征庫，利用監(jiān)督分類方法中分類效果較好的最大似然分類法進(jìn)行研究區(qū)的土地利用分類，并對分類結(jié)果進(jìn)行聚類處理，結(jié)合人工目視解譯對分類結(jié)果進(jìn)行修正。依據(jù)原國土資源部土地利用現(xiàn)狀分類標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)愛輝區(qū)土地利用的特征，將土地利用類型分為林地、農(nóng)田、草地、水體和其他地類共5 種土地利用類型。采用總體分類精度開展分類結(jié)果的精度驗證，可以通過ENVI 軟件中的混淆矩陣工具計算得出。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法

本研究采用中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測量方法，參考《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》，基于愛輝區(qū)土地利用分類結(jié)果，分別對林地、農(nóng)田、草地及水體等對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)貢獻(xiàn)較大的地類開展了價值測算。其他地類中包含的建設(shè)用地、裸地等對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的貢獻(xiàn)較少，本研究對此不作考慮。

2.2.1 林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

1）涵養(yǎng)水源。涵養(yǎng)水源主要包括對于降雨等水源進(jìn)行保留，防止水分流失，對其進(jìn)行保存，主要功能是增加可利用的水資源并優(yōu)化水源的質(zhì)量，包含調(diào)節(jié)水量和凈化水質(zhì)兩個部分。調(diào)節(jié)水量：

式中，UT代表林地每年調(diào)節(jié)水量價值（單位：元/a）；Cs代表水庫建設(shè)單位庫容投資，依據(jù)牛安逸等[16]的研究，取值為6.11 元/m3；A 代表林地面積（單位：hm2）；X 代表降水量，愛輝區(qū)的平均降水量為550 mm；E 為林分蒸散量（單位：mm/a），依據(jù)邴龍飛等[17]人研究，用東北地區(qū)平均林地蒸散量代替愛輝區(qū)的林地蒸散量，取值為450.43 mm；Y 代表地表徑流量，式（2）由孫力等[18]研究地表徑流與降雨量的關(guān)系以及個人通過平均計算得出，算得地表徑流量Y 等于10.51 mm。

凈化水質(zhì)：

式中，US代表林地每年凈化水質(zhì)的價值（單位：元/a）；K 代表凈化水的費用取值2.09 元/t[19]；A,X,E,Y 代表含義和取值與前文相同。

2） 保育土壤。林地對于土壤的生態(tài)作用主要有兩個方面，一方面是林地的根部對于土壤有保護，防止土壤流失的作用，即固土作用；另一方面則是保持土壤的肥力，即保肥作用。

固土作用：

式中，UG代表林地每年固土價值（單位：元/a）；A 代含義和取值與前文相同；CT代表挖取運送單位體積土壤所需的費用，取值為12.6 元/m3[16]；X2代表無林地土壤侵蝕模數(shù)，取值為77.6 t/hm2[16]；X1代表有林地土壤侵蝕模數(shù)，由于愛輝區(qū)的林地主要以針闊葉交混林為主[20]，故取值為3 t/hm2；θ 代表林地土壤容重，取值1.257 t/m3[19]。

保肥作用：

式中，UB代表林地每年保肥價值（單位：元/a）；N,P,K分別代表林地土壤中氮磷鉀的占比；愛輝區(qū)林地土壤中氮磷鉀含量取值分別為0.073%、0.073%、1.283%[14]；C1代表化肥品種磷酸二銨價格，取值為2 400 元/t[14]；β1、β2代表化肥品種磷酸二銨含氮磷的比例，取值分別為18%、46%；C2代表化肥品種氯化鉀價格，取值為2 200 元/t[14]；β3代表化肥氯化鉀中含鉀的比例，取值為47.02%；M 代表林地土壤有機質(zhì)含量，愛輝區(qū)林地土壤中有機質(zhì)的含量是1.723%[19]；C3代表有機質(zhì)的價值，取值為320 元/t[14]；A、X1、X2代表含義和取值與前文相同。

3） 固碳釋氧。林地中的植被、土壤動物、微生物通過自身作用，一方面吸收CO2中的碳物質(zhì)，即固碳作用；另一方面則是將CO2中的氧原子以氧氣的形式釋放出來，即釋氧作用。

固碳作用：

式中，UC代表林地每年固碳價值（單位：元/a）；CC代表固碳價格，取值為1 200 元/t[14]；RC代表CO2碳的百分比，取值為27.27%[14]；BN表示林地凈生產(chǎn)力，根據(jù)王琪[21]的研究，計算得到愛輝區(qū)的林地凈生產(chǎn)力為3.292 t/(hm2·a)；FT代表林地單位面積土壤年固碳值，取值為2.29 t/(hm2·a)[19]；A 代表含義和取值與前文相同。

釋氧作用：

式中，UY代表林地每年釋氧價值（單位：元/a）；CY代表氧氣價格，取值為1 000 元/t[14]，A,BN代表含義和取值與前文相同。

4） 累積營養(yǎng)物質(zhì)。林地植物在生化過程中，通過吸收大氣、水分、土壤中的氮磷鉀等營養(yǎng)物質(zhì)存儲在自身體內(nèi)，這一方面能夠累積營養(yǎng)物質(zhì)，另一方面能有效防止水體富營養(yǎng)化和污染。計算公式為：

式中，UYY代表林地每年營養(yǎng)物質(zhì)累積價值（單位：元/a）；NYY,PYY,KYY，分別代表林地氮磷鉀的含量；愛輝區(qū)林地氮磷鉀的含量為0.736%,0.418%,0.033%[19]；A,BN,C1,C2,β1,β2,β3代表含義和取值與前文相同。

5） 凈化大氣環(huán)境。林地生態(tài)系統(tǒng)通過吸收、過濾等降低有害物質(zhì)（如氮氧化物、氟化物等）的含量，并可以滯塵，提供有益于生態(tài)的負(fù)離子等功能。

提供負(fù)離子：

式中，UFL代表林地每年提供負(fù)離子價值（單位：元/a）；H 代表樹林平均高度，針闊交混林平均高度10 m[19]；KFL代表產(chǎn)生負(fù)離子的費用，取值為5.818 5 元/1 018 個；QFL代表林地中負(fù)離子含量，取值為3 900 個/cm3；L 代表負(fù)離子平均壽命，取值為10 min[16]；A 代表含義和取值與前文相同。

吸收氟化物：

式中，UF代表林地每年吸收氟化物價值（單位：元/a）；KF代表氟化物治理費用，取值為0.69 元/kg[14]；QF代表林地單位面積年吸收氟化物量，取值為2.5 kg/(hm2·a)[19]；A 代表含義和取值與前文相同。

吸收氮氧化物：

式中，UDY代表林地每年吸收氮氧化物價值（單位：元/a）；KDY代表氮氧化物治理費用，取值為0.63 元/kg[14]；QDY代表林地單位面積年吸收氮氧化物量，取值為6 kg/(hm2·a)[19]；A 代表含義和取值與前文相同。

滯塵作用：

式中，UZC代表林地每年滯塵價值（單位：元/a）；KZC代表滯塵費用，取值為0.15 元/kg[14]；QZC代表林地單位面積年滯塵量，取值為22 kg/(hm2·a)[19]；A 代表含義和取值與前文相同。

6） 生物多樣性保護。林地的存在為生物提供生存和繁衍生息提供保障，確保生物物種的多樣性。計算公式為：

式中，UW代表林地每年生物保護性價值（單位：元/a）；SW代表林地單位面積生物多樣性保護價值，根據(jù)謝高地等[22]的研究，取值為2 884.6 元/hm2；A 代表含義和取值與前文相同。

7） 森林游憩。林地生態(tài)系統(tǒng)在自身繁衍的同時，也為人類提供文化娛樂的場所，即游憩價值。計算公式為：

式中，UYQ代表林地每年提供的森林游憩價值（單位：元/a）；SYQ代表林地單位面積森林游憩價值，取值為1 132.6 元/hm2[22]；A 代表含義和取值與前文相同。

2.2.2 耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的計算公式如下：

式中，UGD代表耕地每年提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（單位：元/a）；SGD代表耕地單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，取值為6 114.3 元/hm2[22]；G 代表耕地面積（單位：hm2）。

2.2.3 草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的計算公式如下：

式中，UCD代表草地每年提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（單位：元/a）；SCD代表草地單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，取值為6 406.5 元/hm2[22]；C 代表草地面積（單位：hm2）。

2.2.4 水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的計算公式如下：

式中，UST代表水體每年提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（單位：元/a）；SST代表水體單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，取值為4 0 676.4 元/hm2[22]；S 代表水體面積（單位：hm2）。

3 結(jié)果分析與討論

3.1 土地利用及變化分析

利用ENVI 軟件的精度驗證計算功能，得到三期影像的土地利用總體分類精度分別為88.38%、89.21%和87.9%，符合精度要求。黑河市愛輝區(qū)三期土地利用遙感分類結(jié)果如圖2 所示。

圖2 愛輝區(qū)2000、2007、2013 年土地利用分類結(jié)果圖

總體上看，愛輝區(qū)的土地利用類型中林地所占的比例最大，占總地類面積的一半以上；其次是草地，占總地類的1/3 左右；耕地約占總地類面積的10%；水體、其他地類所占比例較少。林地是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主要部分，這符合愛輝區(qū)作為國家級生態(tài)示范區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。

1）耕地面積總體呈下降趨勢，但下降幅度有所差異。2000-2007 年耕地面積下降8.48%，即15 412.14 hm2；2007-2013 年耕地面積下降18.17%，即30 235.05 hm2。鑒于三期影像數(shù)據(jù)時間間隔相差不多但下降幅度卻明顯不同的情況，在查閱相關(guān)資料后可見，2000-2007 年間，耕地減少的原因一部分在于農(nóng)村勞動力的減少而遭到荒棄，另一部分原因則是被建設(shè)用地占用。而2007-2013 年間，除上述原因外，“退耕還林”等生態(tài)措施同時影響著耕地面積的變化。

2）林地面積總體變化呈現(xiàn)先減后增趨勢。2000-2007 年林地面積下降2.11%，即16 243.83 hm2；2007-2013 年愛輝區(qū)林地面積增加5.11%，即38 492.19 hm2。2000-2007 年，為追求經(jīng)濟的快速發(fā)展，忽視了林地對生態(tài)的保護作用，大量地砍伐木材，雖然林地的面積只減少2.11%，但由于基數(shù)大，故而林木遭到大面積破壞。而2013 年的林地面積卻有大幅增加，與黑河市相繼開展的“三年造林會戰(zhàn)”和“五年綠化”密切相關(guān)[23]。

3）草地面積變化呈現(xiàn)先增后減趨勢。2000-2007 年草地面積上升6.04%，即27 947.88 hm2；而2007-2013 年草地面積同比下降7.19%。從耕地和林地的變化原因可以分析得出，2000-2007 年草地面積增加一是由于大部分被荒棄的耕地由于缺乏耕作，逐漸被草地取代；二是由于被砍伐的林地直接接觸光照，從而生長出大量的草體。2007-2013 年草地面積大量減少的原因同樣有兩個，一是“造林會戰(zhàn)”使得大量草地變?yōu)榱值?；二是草地作為后備土地儲蓄資源被開發(fā)利用掉。

4）水體的變化呈現(xiàn)先減少后大量增加的現(xiàn)象，2000 年比2007 年水體面積減少7.83%，即812.79 hm2；而2013 年比2007 水體面積增加53.19%，即5 091.03 hm2。在查閱文獻(xiàn)資料后，認(rèn)為造成這一現(xiàn)象的原因主要是：①愛輝區(qū)屬于寒溫帶大陸性氣候，在我國極其少見，這種氣候會引起年降水量極不穩(wěn)定。②根據(jù)相關(guān)資料顯示[24-26]，2007 年黑龍江省出現(xiàn)歷史性干旱，高溫少雨，降水量比常年降低一到三成，2007-06-11～2007-08-10，平均降雨量僅為143 mm，公別拉河蓄水量持續(xù)降低。③2013 年夏季，黑河市出現(xiàn)持續(xù)性大暴雨，發(fā)生了自1984 年以來最大的洪澇災(zāi)害，黑龍江流域以及各條河流水位大幅度上漲[27-29]，因此2013 年愛輝區(qū)的水體面積出現(xiàn)明顯增加。

5）其他地類從2000-2013 年呈逐年增多趨勢，2000-2007 年愛輝區(qū)其他地類面積增加57.82%，即4 520.88 hm2；2007-2013 年愛輝區(qū)其他地類面積增加178.04%，即21 970.08 hm2。主要原因是由于隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，大量的土地被開發(fā)成建設(shè)用地。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析

愛輝區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總量呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢（表1）。2000-2007 年，價值總量下降1.86%，即10.6 億元；2007-2013 年，價值總量上升4.33%，即24.28 億元。13 a 間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總體上升了2.40%，即13.68 億元。愛輝區(qū)各地類單位面積生態(tài)服務(wù)價值表為林地單位面積生態(tài)服務(wù)價值最高，為6.84 萬元/hm2；水體次之，為4.07 萬元/hm2；草地為0.64 萬元/hm2；耕地的單位面積生態(tài)服務(wù)價值最低，為0.61 萬元/hm2。

表1 愛輝區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值表（2000、2007、2013 年）

1）耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析。耕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值從整體上看是連續(xù)降低的，下降率分別是8.54%和18.19%，生態(tài)服務(wù)價值在13 a 間下降了2.8 億元。由于耕地單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值相同，所以其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化與土地利用類型變化是一致的。

2）林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析。2000-2007 年，林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值下降率為2.11%，即11.11 億元；2007-2013 年，上升率為5.11%，即26.33 億元。從表1 可以看出，林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值直接影響到愛輝區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值。這是因為林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在所有地類中所占比重最大，占總價值的91.87%以上，林地的面積不僅在所有地類中占比最大，單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值也最高。林地單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高主要體現(xiàn)在其功能類別上（如圖3 所示）。其中保育土壤單位面積生態(tài)服務(wù)價值最高，為4.79 萬元/hm2；其后依次是固碳釋氧、涵養(yǎng)水源、生物多樣性保護、森林游憩、累積營養(yǎng)物質(zhì)；最低的是凈化大氣環(huán)境，單位面積生態(tài)服務(wù)價值0.01 萬元/hm2。根據(jù)林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值表所示（表2），2000-2013 年，林地的生態(tài)功能類別和指標(biāo)類型的生態(tài)服務(wù)價值變化和林地的土地利用類型變化也呈一致。

圖3 愛輝區(qū)林地各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

表2 林地各生態(tài)功能類別價值（2000 年、2007 年、2013 年）

3）草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析。草地的生態(tài)服務(wù)價值與草地土地利用類型變化趨勢一樣，先增加后減少。2000-2007 年，草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值由29.67 億元上升為31.46 億元，上升率為6.03%；2007-2013 年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值下降至29.19 億元，下降率為7.22%。草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總體下降0.48 億元，下降率為1.62%?？傮w上草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值呈下降趨勢。

4）水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析。水體的生態(tài)服務(wù)價值變化趨勢為先減少后增加。2000-2007 年，水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值由4.22 億元下降為3.89 億元，下降率為7.82%；2007-2013 年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值上升至5.96 億元，上升率為53.21%；13 a 間總體上升41.23%。由土地利用變化分析可以得知，2007 年發(fā)生的干旱與2013 年發(fā)生的洪澇災(zāi)害都對水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值造成了明顯的影響。

4 結(jié) 語

本文通過對黑河市愛輝區(qū)2000 年、2007 年、2013 年三期遙感影像進(jìn)行土地利用分類，采用中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測量方法及森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范核算了該區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，可以得出以下結(jié)論：①愛輝區(qū)2000 年、2007 年和2013 年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別為571.03 億元、560.43 億元、584.71 億元。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值呈先減少后增加的趨勢，總體增加13.68 億元。②一個地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與土地利用類型有著密切的關(guān)系。在對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值貢獻(xiàn)較少的其他地類面積連年增加、草地和耕地面積減少的情況下，愛輝區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的增長得益于林地面積和水體面積的增加。③從片面地追求城鎮(zhèn)化速度，忽視林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值到2011 年被命名為“國家級生態(tài)示范區(qū)”，愛輝區(qū)形成了人與自然和諧相處的新型現(xiàn)代化生態(tài)城鎮(zhèn)格局。