鄧志芳
(肇慶市圖書館,廣東肇慶 526000)
公共圖書館的建設與服務在某些方面可以滿足民眾的精神文化需求,而隨著社會發(fā)展的持續(xù)深入,公共圖書館傳統(tǒng)的以政府供給為單一主體的模式不再適用于現(xiàn)代化公共文化事業(yè)發(fā)展,需借助社會力量來進一步優(yōu)化圖書館建設與服務。分析圖書館事業(yè)中融合社會力量,體現(xiàn)出以下效用:一是體現(xiàn)出內(nèi)向效用,促進圖書館行業(yè)內(nèi)呈現(xiàn)出平衡發(fā)展態(tài)勢,實現(xiàn)對圖書館模式、 服務的豐富; 二是體現(xiàn)出外向效用,即有助于凸顯出民眾的文化權(quán)利,為圖書館事業(yè)的長久持續(xù)發(fā)展提供幫助。正因此,推動以政府為主導、鼓勵社會參與的圖書館發(fā)展模式至關重要。
社會經(jīng)濟發(fā)展離不開公共文化服務的發(fā)展與創(chuàng)新,得益于我國民眾物質(zhì)生活水平以及社會建設水平的持續(xù)提高,民眾對公共文化的需求呈現(xiàn)出日益擴張的趨勢,促使現(xiàn)有公共圖書館數(shù)量無法滿足民眾需求。正因此,公共圖書館面臨著需求數(shù)量持續(xù)增長的局面。而因民眾性格愛好、文化基礎、經(jīng)濟條件等因素的差異,致使民眾對公共文化服務的需求更為多元化、個性化,使得公共文化呈現(xiàn)出多樣化、多層次的特點。所以現(xiàn)有的公共圖書館文化服務尚不能滿足民眾要求,需在發(fā)展圖書館事業(yè)中以社會力量為補充劑,進而實現(xiàn)圖書館服務深度與廣度的拓展,確保圖書館的建設與服務可以契合現(xiàn)階段日益增長的多元文化需求。
以往圖書館事業(yè)發(fā)展唯一的供給主體為政府,在特定體制前提下,圖書館事業(yè)發(fā)展的需求供給被政府完全壟斷具備一定的歷史合理性。但是隨著我國經(jīng)濟體制的改革與完善,作為圖書館建設與服務發(fā)展的唯一供給渠道,逐漸凸顯出現(xiàn)些許問題:(1)資金投入?yún)T乏。公共財政囊括諸多領域,而公共圖書館事業(yè)僅是其中之一,難免出現(xiàn)資金投入?yún)T乏的現(xiàn)象,致使圖書館建設與服務的發(fā)展無法滿足當前實際的范圍、規(guī)模需求[1]。(2)效率低下。政府內(nèi)部層級分明,但是因?qū)哟谓M織職能未明確劃分、層次數(shù)量過多等因素的影響,致使政府供給效率較低,加之公共財政投入?yún)T乏,致使公共圖書館事業(yè)發(fā)展嚴重受限。而有效引入社會力量,可實現(xiàn)對圖書館匱乏資源的補充,進一步拓展公共圖書館供給的渠道,以充足的資源為圖書館建設與服務的發(fā)展提供支撐。
在公共文化多元化的背景下,若圖書館依舊沿用館員進行館藏資源配置的方式提供服務,勢必會影響到圖書館的整體服務質(zhì)量,極易引發(fā)資源結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)象出現(xiàn),對公共圖書館的建設產(chǎn)生限制。而融合社會力量后,進行館藏資源配置與社會力量的融合,可進一步促進資源配置的優(yōu)化,彌補傳統(tǒng)資源配置中存在的人員知識結(jié)構(gòu)單一的問題。同時,社會力量引入意味著圖書館館藏資源會得到一定的優(yōu)化與豐富,并且會依據(jù)對國家文化戰(zhàn)略發(fā)展的分析,提供針對性的館藏資源,并結(jié)合對圖書館建設現(xiàn)狀的分析,進行針對性的升級與改造,實現(xiàn)對圖書館資源配置的優(yōu)化,保證圖書館文化服務的提供有充足的資源支撐。
圖書館事業(yè)發(fā)展中,社會力量獨立辦館具體分為盈利性、公益性類型。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前我國個人創(chuàng)辦的公益性圖書館超過400 家,如云溪鄉(xiāng)的“百姓書院”、余江縣的“農(nóng)民圖書館”、北京的“金彩藝術圖書館”。同時,目前我國大陸地區(qū)援建的民間圖書館超過2 600 個,其中以“希望工程圖書室”為主題的民間圖書館超過1 400 家。此類圖書館主要分布地區(qū)為我國中西部地區(qū),因該區(qū)域公共圖書館體系構(gòu)建不完善,通過民間圖書館的創(chuàng)辦,有助于提升當?shù)氐奈幕召|(zhì)量,為當?shù)剞r(nóng)民工及其子女、農(nóng)村學生創(chuàng)建良好的書籍閱讀空間[2]。
針對盈利性圖書館而言,多為個體、企業(yè)投資建設,個別社會組織會以發(fā)展會員并收取些許會員費的方式進行公益性服務的提供,此種服務方式具有盈利性的特點。如“昆明博覽群書社”“華中希望讀書社”等。而隨著網(wǎng)絡技術的普及,部分盈利性數(shù)字化圖書館誕生,如知網(wǎng)、萬方、超星數(shù)字圖書館等。
慈善捐贈在現(xiàn)階段圖書館事業(yè)發(fā)展中較為常見,具體分為間接、直接捐贈兩種。針對直接捐贈而言,是指圖書館事業(yè)發(fā)展中,慈善人士、企業(yè)直接發(fā)起捐書、捐款以及捐館等,這也是我國社會力量參與圖書館建設發(fā)展中最常用的模式。分析當前直接捐贈的主體,包括:(1)港澳臺、海外同胞捐贈。自改革開放后,諸多港澳臺、海外同胞紛紛參與到圖書館建設與服務發(fā)展中,其中以李嘉誠、包玉剛、邵逸夫等人為代表;(2)退休教師、校友捐贈,如屠海鳴為復旦大學捐贈300 萬元用以圖書樓改建、 南京大學杜廈捐贈3 000 萬元用以仙林國際化校區(qū)圖書館的建設;(3)企業(yè)捐贈。如飛利浦集團截止到目前捐贈的圖書館已經(jīng)超過300 個。再如中國移動為西部地區(qū)捐建圖書館超過1 000 個;(4)其他有識之士。雖然個人捐贈的力量微薄,但是同樣有著一個赤誠之心,清華大學捐贈主頁中上至國家領導人,下至普通民眾都紛紛伸出自己的援助之手[3]。
針對間接捐贈而言,是指以政府、私人成立基金會為載體,個人或企業(yè)進行物資捐贈。也正因此,圖書館基金會成立,因其具備專業(yè)性、規(guī)范性、安全性等特點,可以打消慈善人士進行第三方捐贈的疑慮,通過基金會聚沙成塔來為圖書館建設與服務貢獻力量。
志愿者服務主要是出于自身意愿,無條件幫助圖書館展開各種工作,當前以讀者服務方面引入較多,引導讀者借閱、查找所需信息,幫助弱勢群體、組織讀者活動等。志愿服務包括非專業(yè)、專業(yè)性服務兩種,其中一般志愿服務可以實現(xiàn)圖書館人力資源配置的優(yōu)化,具體服務中囊括的服務工作包括書籍整理、圖書修補、書刊借閱以及衛(wèi)生清潔等。如2005年上海市成立志愿者服務隊,為圖書館提供翻譯、導游、借閱登記等服務。針對專業(yè)志愿服務而言,則是在服務活動中志愿者通過發(fā)揮自身專業(yè)技術來提升服務的專業(yè)性。
所謂合同外包,是指圖書館通過社會招標的形式進行業(yè)務生產(chǎn)權(quán)的外包,而中標企業(yè)、單位則需依據(jù)合同規(guī)定進行圖書館服務的提供。合同外包分為部分、全部外包兩種。其中部分外包是指圖書館中部分業(yè)務服務的外包,如衛(wèi)生清潔、圖書采配、圖書上架等業(yè)務;而全部外包則是指將圖書館全部業(yè)務、服務全權(quán)委托給中標單位?,F(xiàn)階段我國圖書館事業(yè)發(fā)展中常見的外包形式為部分外包,具體外包業(yè)務包括:傳統(tǒng)業(yè)務(如上架排架、編目業(yè)務等)、讀者服務(如咨詢業(yè)務、中介服務等)、信息系統(tǒng)服務外包(如數(shù)據(jù)庫維護、網(wǎng)站開發(fā)、軟件開發(fā)等)、物業(yè)管理外包(如衛(wèi)生清潔、安保等)。
圖書館事業(yè)發(fā)展中社會力量的引入與參與,需要以博愛、慈善社會氛圍為依托。而要進一步促進博愛、 慈善氛圍的構(gòu)建,需重視對日常生活中慈善文化、博愛精神的宣傳與熏陶。雖然慈善行為在我國被高度提倡,但是受限于慈善組織被質(zhì)疑、民眾收入條件不高等因素的影響,致使大部分民眾尚未樹立良好的慈善意識,而部分慈善人士因質(zhì)疑、疑慮的存在始終未投入到圖書館事業(yè)發(fā)展中。對此,需重視對慈善文化的宣傳與熏陶,加大對社會道德風尚的建設力度,做到在日常生活中廣泛弘揚“積德行善、樂善好施”等精神傳統(tǒng),為民眾普及與推廣關于“正能量”的價值觀,進而幫助民眾樹立慈善意識,為我國公共圖書館事業(yè)發(fā)展提供群眾支撐。具體發(fā)展中,圖書館可聯(lián)動社會慈善組織發(fā)起公益活動,如公益講座、讀書節(jié)等活動,并充分借助自媒體宣傳手段,如抖音、微信公眾號、微博等平臺加大宣傳力度,以此吸引更多社會慈善人士積極參與到圖書館建設與服務中[4]。并且,公共圖書館還應當在此基礎上,與社會力量和館情相結(jié)合,開展一定經(jīng)營性項目,深度挖掘圖書館特色,開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品,以實現(xiàn)創(chuàng)意、資源與市場共享,將經(jīng)營所得反哺于圖書館公益服務,以此吸引更多社會公眾力量參與,實現(xiàn)社會參與機制健康發(fā)展。如廣州佛山圖書館招募“市民館長”,包含圖書館館長、職業(yè)培訓師、閱讀推廣人、在校大學生等,全權(quán)參與到圖書館維護運營之中,以圖書館為陣地開展圖書分享會、公益講座等文化活動,針對“市民館長”進行考核培訓,以發(fā)揮社會人才特長參與圖書館文化活動組織,提升圖書館社會活力。通過此種全員參與的活動方式,能夠讓更多社會人士看到參與圖書館建設的價值,進而營造良好的社會參與氛圍。
要想進一步推動圖書館事業(yè)的發(fā)展,必須重視對相應政策規(guī)定的完善與落實。首先,落實合理的人事、金融、財政政策來鼓勵社會力量的參與。以財政政策為例,對捐贈稅收政策進行進一步優(yōu)化,如適當提升圖書館捐贈過程中個人或企業(yè)的稅前扣除比例,若以直接捐贈的形式開展捐贈活動,可以采用稅前扣除的形式進行捐贈。結(jié)合當?shù)貙嶋H情況,對公益性圖書館加大補貼力度;針對土地政策而言,落實無償供地機制,規(guī)定當?shù)匦铻楣嫘詧D書館進行無償供地,而對于盈利性圖書館,可視情況進行稅收優(yōu)惠,促進公共圖書館事業(yè)的發(fā)展。其次,改革法人治理結(jié)構(gòu),探索理事會制度,吸收社會人士讓其參與到圖書館管理之中,可以公開招聘形式面向社會吸引不同階層力量參與管理,綜合考察招聘對象業(yè)界威望、履職能力、專業(yè)技能等,經(jīng)過行政部門審核后確定為理事會成員,定期召開理事會議,對重大事項實現(xiàn)民主管理與科學決策。以溫州圖書館為例,構(gòu)建理事會決策機構(gòu)后,是下了文化單位與政府的“管辦分離”,促進圖書館決策向服務社會化、管理專業(yè)化及決策科學化方向發(fā)展。以此為基礎,借助眾籌合作共建模式,形成城市文化地標,成立讀書會聯(lián)盟,開展全民閱讀活動,推出“汽車圖書館”,走進社區(qū)與校園,為民眾提供流動式圖書服務[5]。
此外,重視對基金會監(jiān)督機制的構(gòu)建,結(jié)合現(xiàn)階段基金會運行情況,落實完善的內(nèi)外部監(jiān)督機制,內(nèi)部監(jiān)督囊括資金募捐、管理、投資等工作的開展,定期聯(lián)動專業(yè)審計部門進行基金會資金情況審計,做到在資金使用、投資時為捐贈者詳細列舉資金用途,以期消除民眾對基金會三方捐贈的顧慮和質(zhì)疑。
社會力量的參與,取決于個體的內(nèi)心意志與自愿行為,所以為促進社會力量的廣泛參與,可構(gòu)建完善的個人鼓勵機制,以此帶動民眾的積極性,促使社會力量參與形式的長久發(fā)展。激勵機制主要可分為精神激勵與物質(zhì)激勵兩種,在應用過程中不能對其中一種過渡偏頗,需要兩者結(jié)合,實現(xiàn)相互促進,相輔相成。一方面,予以參與機構(gòu)和企業(yè)資金支持,如我國推行了《慈善行捐贈物資免征進口稅收條例》《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》等,但由于此類條款僅限于上級主管政府與公共文化服務單位,對于民辦文化服務機構(gòu)則難以享受次優(yōu)惠,還應當加大對社會參與的優(yōu)惠力度,以推動社會各界積極參與至圖書館建設之中。另一方面,則應當在物質(zhì)激勵的基礎上實行道德激勵,可通過行為表彰、辦法榮譽等方式肯定參與者行為,如個人創(chuàng)辦的公益性圖書館,政府部門可對個人授予“慈善大使”等榮譽稱號;對于創(chuàng)辦基金會的企業(yè),政府可幫助企業(yè)樹立良好的口碑形象,允許在公益活動過程中印制帶有該企業(yè)的公益性廣告;對于志愿者而言,則可以給予適當?shù)慕蛸N補助。
社會力量參與公共圖書館建設在研究中并未構(gòu)成系統(tǒng)研究體系,參與方式較多,內(nèi)容繁雜,方式多樣,導致研究存在缺失或重復情況,即相同主題研究次數(shù)較多,部分主題卻缺少研究。在公共圖書館建設中,社會力量參與研究理論主題較少,基礎理論難以支撐實踐,存在明顯不足。而展開理論研究主要是為實踐提供理論依據(jù),當前眾多研究將目光放在實踐方面,實踐層面研究結(jié)論較多,出現(xiàn)了實踐研究與理論研究脫節(jié)情況,需要將實踐上升至理論,如若缺乏充足理論支撐,則在社會參與建設中難以推動其實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[6]。因此,在理論研究中,可借鑒其他領域理論為依據(jù),如共生理論、社會資本理論、制度分析框架、獲知權(quán)與竭盡全力理論等,希望研究中能夠?qū)σ酝鶎嵺`與研究經(jīng)驗加以總結(jié),通過系統(tǒng)提煉歸納,形成可為實踐研究提供指導的理論體系,方能有效推動社會力量進一步參與圖書館建設之中。
綜上所述,公共文化事業(yè)中公共圖書館占據(jù)著至關重要的地位,而為創(chuàng)新圖書館服務模式,提升圖書館建設質(zhì)量水平,需鼓勵社會力量的廣泛參與。立足于公共圖書館建設服務現(xiàn)狀,發(fā)揮政府主導作用,借助參與政策優(yōu)化、構(gòu)建良好慈善氛圍、構(gòu)建完善激勵機制來優(yōu)化社會力量的引入,為全民參與圖書館服務與建設打下良好支撐。