案例

父親雖不是被執(zhí)行人，卻因幫助作為失信被執(zhí)行人的兒子轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，構(gòu)成犯罪被法院判刑。浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院依法開庭，審理并當(dāng)庭宣判了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案，分別判處被告人梁某峰有期徒刑8個(gè)月，被告人梁某偉拘役5個(gè)月、緩刑10個(gè)月。

2018年4月，蓮都區(qū)人民法院經(jīng)審理判決梁某峰需償還銀行借款本息共計(jì)70余萬元，梁某峰分文未還。案件進(jìn)入執(zhí)行階段，梁某峰始終未申報(bào)財(cái)產(chǎn)也無意履行債務(wù)，申請執(zhí)行人提供了梁某峰可能有執(zhí)行款的線索。

法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，梁某峰的父親梁某偉將其名下的房產(chǎn)分?jǐn)偭艘话虢o兒子，梁某峰因此可取得補(bǔ)償款等共計(jì)224402.4元，但在其銀行卡賬戶內(nèi)并未查到流水賬信息。法院將上述線索移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案偵查。原來，梁某峰擔(dān)心自己在法院的執(zhí)行案件，轉(zhuǎn)而向父親求助，要求其幫忙簽字領(lǐng)取拆遷款，然后打到父親的個(gè)人賬戶。

2019年12月至2020年3月，為逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行，梁某峰委托父親分兩次領(lǐng)取其名下的拆遷補(bǔ)償款。梁某偉在明知自己兒子逃避債務(wù)行為的情況下，仍幫助其領(lǐng)取并存入了自己的銀行卡賬戶，未用于還款，致使法院生效判決無法執(zhí)行。

法院經(jīng)審理查明，被告人梁某峰伙同其父對人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人梁某峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁某偉在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人已繳納涉案執(zhí)行款，酌情從輕處罰，法院遂作出以上判決。

說法

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，各行為人均需對共同故意下的犯罪結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。本案被告人梁某峰與其父商量，讓其父幫助領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款并存到父親個(gè)人銀行賬戶時(shí)，已形成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共同故意，且二人實(shí)施了領(lǐng)取和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的共同犯罪行為，構(gòu)成拒執(zhí)罪的共犯。梁某偉雖不是被執(zhí)行人，但在明知梁某峰是逃避、規(guī)避法院執(zhí)行的情況下幫助轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使法院判決無法執(zhí)行。被執(zhí)行人梁某峰的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，梁某偉構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯。

珍惜親情、友情是人之常情，但應(yīng)于法能容?，F(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生失信被執(zhí)行人“用朋友或家人銀行卡”“用他人名義開店”“父母幫助轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”等情形。無論是親人或朋友，當(dāng)遇到其有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避履行的行為時(shí)，不應(yīng)聽之任之，更不能為其提供幫助，否則，不僅犯罪者難逃法網(wǎng)，最終自己也可能受到法律制裁。

（摘自《人民法院報(bào)》）（責(zé)編 可樂）