數(shù)份遺囑釀沖突，以何為準(zhǔn)

案例小故事：

老王有一兒一女，名下一房一車。老伴去世得早，老王寫了一份遺囑，將車子給女兒、房子給兒子。后老王生病，只有女兒盡心照料，老王又到公證處立了一份公證遺囑，把車子給兒子、房子給女兒。又過了幾年，兩個(gè)老友來看他，老王又讓老友幫忙代寫了一份遺囑，確定把房子給兒子、車子給女兒。老王去世，兄妹兩人收拾遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了三份遺囑。兒子把女兒告上法庭，要求繼承房子。

法院依據(jù)民法典施行前的法律法規(guī)最終認(rèn)定了公證遺囑的效力，女兒繼承房產(chǎn)，兒子繼承車輛。民法典生效后，對(duì)類似情形有不同的裁判依據(jù)。

專家說法：

民法典施行前，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。即法律效力上，最后的公證遺囑大于其他公證遺囑，其他公證遺囑大于其他種類遺囑。

民法典施行后，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。