蔣 迪

1 研究背景

綠色基礎(chǔ)設(shè)施（Green Infrastructure，GI）概念最先由歐美國(guó)家正式提出，是一個(gè)由水道、濕地、森林、野生動(dòng)物棲息地和其他自然區(qū)域、綠道、公園和其他保護(hù)區(qū)域、農(nóng)場(chǎng)、牧場(chǎng)和其他維持原生物種、自然生態(tài)過(guò)程和保護(hù)空氣與水資源以及提高社區(qū)和人民生活質(zhì)量的荒野和開(kāi)敞空間所組成的相互連接的網(wǎng)絡(luò)[1]。綠色基礎(chǔ)設(shè)施不是簡(jiǎn)單的工程設(shè)施，而是將專業(yè)技術(shù)、理論運(yùn)用于規(guī)劃設(shè)計(jì)過(guò)程中，解決實(shí)際問(wèn)題的跨尺度、功能復(fù)合的應(yīng)用領(lǐng)域。類似景觀生態(tài)學(xué)的“基質(zhì)—廊道—斑塊”，綠色基礎(chǔ)設(shè)施由網(wǎng)絡(luò)中心控制點(diǎn)（Hubs）、連接廊道（Links）和場(chǎng)地（Sites）構(gòu)成。其中，水體水質(zhì)、分布區(qū)位、滲透導(dǎo)流方式，直接影響生物生境的分布情況及發(fā)展方向。水是生態(tài)系統(tǒng)中最關(guān)鍵環(huán)節(jié)之所在，水質(zhì)惡化和循環(huán)問(wèn)題是綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)重要影響因素[2]。綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的核心理念強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)的連通性，即連接廊道的通達(dá)性，確保自然資源的自由流動(dòng)，通過(guò)區(qū)域內(nèi)各個(gè)綠色空間的串聯(lián)實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全格局網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的構(gòu)建。綠色基礎(chǔ)設(shè)施理論強(qiáng)調(diào)生態(tài)優(yōu)先性，側(cè)重于維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)整體價(jià)值[3]，而中心控制點(diǎn)作為系統(tǒng)“源”和“匯”，為生態(tài)過(guò)程發(fā)生場(chǎng)所，是提供生態(tài)服務(wù)功能的主體。城鄉(xiāng)綠色空間是綠色基礎(chǔ)設(shè)施主要構(gòu)成要素，恢復(fù)城鄉(xiāng)生態(tài)格局、構(gòu)建綠色網(wǎng)絡(luò)是綠色基礎(chǔ)設(shè)施首要任務(wù)[4]，綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建適用于城市[5-6]及鄉(xiāng)村地區(qū)[3,7]的發(fā)展建設(shè)。

國(guó)內(nèi)外綠色基礎(chǔ)設(shè)施研究逐漸深入。國(guó)外研究目前呈現(xiàn)出學(xué)科交融的特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)生態(tài)效益優(yōu)先、注重管理制度與機(jī)制的完善，聚焦于研究綠色基礎(chǔ)設(shè)施的構(gòu)建對(duì)自然、社會(huì)、人文的影響效益[8-9]。國(guó)內(nèi)研究始于20世紀(jì)90年代末，集中于概念綜述和理論框架研究[10-11]、GI網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建技術(shù)途徑[12-13]、GI評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[14-15]以及項(xiàng)目實(shí)踐案例分析[16-17]。當(dāng)前綠色基礎(chǔ)設(shè)施研究多聚焦城市地區(qū)，鄉(xiāng)村地區(qū)理論及實(shí)踐研究較少。

隨著城市化和工業(yè)化的不斷發(fā)展，工業(yè)化產(chǎn)物影響下，嶺南水鄉(xiāng)水循環(huán)、水質(zhì)污染問(wèn)題突出；建設(shè)用地邊界不斷外擴(kuò)而水鄉(xiāng)自然區(qū)域大幅縮小，綠色空間被填埋或割裂，生境孤島現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。同時(shí)缺乏有效的空間防治措施，導(dǎo)致綠色空間生態(tài)服務(wù)效能遠(yuǎn)不如前，人居環(huán)境質(zhì)量下降。將綠色基礎(chǔ)設(shè)施的理念引入水鄉(xiāng)空間優(yōu)化具有適用性，且對(duì)于古勞水鄉(xiāng)現(xiàn)狀問(wèn)題的解決具有積極的作用[4]，主要體現(xiàn)在以下兩方面:

（1）嶺南水鄉(xiāng)的綠色空間網(wǎng)絡(luò)組成要素和綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的基本構(gòu)成要素相契合。水是嶺南水鄉(xiāng)的靈魂，作為連接通道串聯(lián)各個(gè)綠色空間即中心控制點(diǎn)及場(chǎng)地。

（2）水是綠色基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)鍵要素，綠色基礎(chǔ)設(shè)施的核心理念是要構(gòu)建一個(gè)內(nèi)部具有優(yōu)良連通性的綠色空間網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，將水鄉(xiāng)內(nèi)部的綠色空間和外圍的大環(huán)境進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，并利用嶺南水網(wǎng)獨(dú)特的地域環(huán)境條件構(gòu)建完整的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，這恰能解決水鄉(xiāng)綠色空間現(xiàn)狀問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)整體價(jià)值提升。由此，本文以嶺南水鄉(xiāng)典型案例——古勞水鄉(xiāng)為研究對(duì)象，基于綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，針對(duì)古勞水鄉(xiāng)綠色空間網(wǎng)絡(luò)中存在的實(shí)際問(wèn)題提出空間優(yōu)化策略，提升生態(tài)服務(wù)功能以實(shí)現(xiàn)古勞水鄉(xiāng)的良性發(fā)展。

2 嶺南水鄉(xiāng)綠色空間網(wǎng)絡(luò)

嶺南水鄉(xiāng)作為傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落的典型樣本[18]，水網(wǎng)密布、溝渠縱橫、魚塘眾多，形成獨(dú)具特色的生態(tài)空間格局。水資源為其生態(tài)性的主要支撐要素，河流水系、魚塘與鄉(xiāng)村各功能用地的相互作用形成了水鄉(xiāng)居民特殊的生產(chǎn)生活方式，同時(shí)塑造了與之相適應(yīng)的物質(zhì)空間形態(tài)。這種水陸相伴相生、有機(jī)結(jié)合的模式影響并制約著嶺南水鄉(xiāng)的景觀空間格局，構(gòu)成嶺南水鄉(xiāng)綠色空間網(wǎng)絡(luò)的基本特征。

嶺南水鄉(xiāng)綠色空間網(wǎng)絡(luò)類型包括線型、散點(diǎn)型、團(tuán)網(wǎng)型等多種類型[19]（表1）。各種類型的鄉(xiāng)村聚居形式、規(guī)模、聚落形態(tài)各不相同，但其景觀空間形態(tài)存在明顯的共性，形成塘上植桑、塘后建屋的基本居住結(jié)構(gòu)形態(tài)（圖1）；擁有相似的生態(tài)系統(tǒng)，由水系、農(nóng)田、林地、魚塘4大景觀生態(tài)元素組成。

表1 嶺南水鄉(xiāng)綠色空間網(wǎng)絡(luò)類型模式

1. 嶺南水鄉(xiāng)空間要素示意

在空間上，綠色基礎(chǔ)設(shè)施是由網(wǎng)絡(luò)中心控制點(diǎn)、連接廊道和場(chǎng)地構(gòu)成的天然與人工化綠色空間網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)（圖2）。在嶺南水鄉(xiāng)中，大面積的農(nóng)田、果林、魚塘等具有保護(hù)價(jià)值的生產(chǎn)性土地與民居共同構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)中的主體，即中心控制點(diǎn)[21]。由于嶺南水鄉(xiāng)河流、魚塘眾多，中心控制點(diǎn)成為天然濕地，自身具有較強(qiáng)的生態(tài)調(diào)控功能，承擔(dān)多種生態(tài)過(guò)程的中心區(qū)域，為人與動(dòng)物提供棲息主要場(chǎng)所、為鄉(xiāng)土植物提供自然生長(zhǎng)環(huán)境、為野生動(dòng)物的遷徙提供庇護(hù)場(chǎng)所，是整個(gè)系統(tǒng)中所有過(guò)程的“源”和“匯”，對(duì)于綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建以及生物種類多樣性的維持具有重要作用。遍布水鄉(xiāng)地區(qū)、縱橫交錯(cuò)的河流水系即為連接廊道，串聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中各類型生態(tài)系統(tǒng)和景觀，將各個(gè)綠色空間整合成完整網(wǎng)絡(luò)，為各個(gè)中心控制點(diǎn)的生物流提供物質(zhì)基礎(chǔ)，水網(wǎng)的完整性對(duì)于綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的連接度至關(guān)重要。而場(chǎng)地比中心控制點(diǎn)要小，它是對(duì)中心控制區(qū)域的補(bǔ)充，也不一定會(huì)和整體網(wǎng)絡(luò)或區(qū)域保護(hù)系統(tǒng)相接，起到一種“踏腳石”的作用，作為系統(tǒng)中的生態(tài)節(jié)點(diǎn)[22]，如野生動(dòng)物棲息地、生態(tài)人文庭園等獨(dú)立于大型自然區(qū)域之外的規(guī)模較小的自然生境和游憩場(chǎng)地。

2. 綠色基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)構(gòu)成（源自參考文獻(xiàn)[20]）

3 古勞水鄉(xiāng)概況及綠色空間網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀

3.1 古勞水鄉(xiāng)概況

古勞鎮(zhèn)位于廣東省鶴山市，北有茶山，東鄰西江，中部沙坪河穿境而過(guò)，有“嶺南第一水鄉(xiāng)”之稱，十分具有典型性。古勞水鄉(xiāng)指鎮(zhèn)區(qū)東側(cè)上升村、雙橋村、新星村等“圍墩”區(qū)，魚塘和耕地資源豐富，屬于桑基魚塘農(nóng)業(yè)區(qū)。古勞水鄉(xiāng)為散村布局方式，又被稱作“圍墩水鄉(xiāng)”。

圍墩的發(fā)展有著悠久的歷史（圖3）?，F(xiàn)在的古勞水鄉(xiāng)在明代修筑古勞圍以前，原是一片灘涂澤國(guó)。元末以來(lái)，滄海桑田的地理變遷和人口遷入，西江下游出現(xiàn)大片沖積灘。沖積灘土地肥沃適宜種植，但汛期易被淹沒(méi)。宋代以來(lái)，大批中原移民遷入鶴山境內(nèi)生活勞作，至明代急需開(kāi)拓土地資源容納新增人口，人們沿江修筑堤圍防洪排澇并對(duì)沖積灘進(jìn)行圍墾。鶴山境內(nèi)的堤圍，大部分始修于明代。古勞堤圍分為內(nèi)外圍，內(nèi)圍共設(shè)有9個(gè)竇口，匯集境內(nèi)13條山坑的水，稱“九竇十三坑”。通過(guò)該項(xiàng)水利工程，圍內(nèi)外構(gòu)成良性水循環(huán)系統(tǒng)，應(yīng)對(duì)洪水可排、干旱可灌。得益于圍墩的修筑，數(shù)百年來(lái)水鄉(xiāng)河涌幾乎未被淤塞，水鄉(xiāng)優(yōu)良生態(tài)環(huán)境延續(xù)至今。

3. 古勞水鄉(xiāng)圍墩的發(fā)展變遷

3.2 古勞水鄉(xiāng)綠色空間網(wǎng)絡(luò)

古勞水鄉(xiāng)綠色空間網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成主要包括圍墩和河流水系。“圍墩”是指與基圍相連深入基塘中的一個(gè)個(gè)屋宇集中地，宛若塘中浮起的一大片荷葉[19]。圍墩就是古勞水鄉(xiāng)綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的中心控制點(diǎn)，主要包括農(nóng)田、林地、魚塘等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地以及構(gòu)筑物和開(kāi)敞空間等，是各類動(dòng)物的主要棲息地、人類的聚居場(chǎng)所，為村民提供生產(chǎn)、生活、生態(tài)服務(wù)。古勞水鄉(xiāng)緊鄰西江，河流和魚塘縱橫，中心控制點(diǎn)成為天然的濕地，是候鳥南遷的重要驛站。白鷺成群結(jié)隊(duì)遷徙至此，西江畔、河涌里、榕樹上皆是白鷺的身影。河流水系，即古勞水鄉(xiāng)綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)中的連接廊道，聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中的中心控制點(diǎn)以及其他景觀及生態(tài)系統(tǒng)，兼具生產(chǎn)、通行和景觀功能。場(chǎng)地則是古勞水鄉(xiāng)中部分水域和圍繞水域的周邊農(nóng)林用地所形成的無(wú)法被連接廊道所直接連通的區(qū)域，主要散布在水鄉(xiāng)外圍區(qū)域（圖4）。

4. 古勞水鄉(xiāng)典型片區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)示意圖

而隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的推進(jìn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益驅(qū)使下，造成了土地資源的不合理開(kāi)發(fā)和利用。整體景觀空間格局發(fā)生根本性改變，綠色空間破碎甚至大量消失，綠色空間網(wǎng)絡(luò)遭到破壞，景觀格局紊亂、生態(tài)基底受損、生態(tài)支撐功能下降。

3.3 古勞水鄉(xiāng)綠色空間網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀問(wèn)題

（1）自然水域割裂，水岸植物未成體系，水質(zhì)污染問(wèn)題突出。沙坪河堤圍、人工排水渠、排水閘的作用，導(dǎo)致自然地表集水單元發(fā)生變化，原本整體的自然流域被割裂為4個(gè)集水單元（圖5）。古勞水鄉(xiāng)內(nèi)部受到沙坪河堤圍和人工渠的分割，成為單獨(dú)的集水單元，導(dǎo)致內(nèi)部水系流通不暢，水體難以自動(dòng)凈化。

5. 古勞鎮(zhèn)集水單元分布圖

工業(yè)污染物的隨意排放、農(nóng)藥化肥的不合理利用，進(jìn)一步導(dǎo)致河流水系水質(zhì)惡化；大規(guī)模人工漁業(yè)養(yǎng)殖，只能依靠人工換水機(jī)械更新魚塘水體，導(dǎo)致魚塘水體污染嚴(yán)重?，F(xiàn)狀水岸邊種植有荷花、白茅、榕樹、黃槐決明、濱菊、荔枝樹等植物，種類不多、色彩單一、數(shù)量較少，隨機(jī)散布于水體周圍未形成規(guī)模效應(yīng)，缺乏四季合理搭配，除夏季形成的連片荷花景觀外，其余季節(jié)缺乏觀賞性植物。整體而言，視覺(jué)上水岸植物未形成體系，景觀層次不清、觀賞價(jià)值較低；功能上缺乏具有水體凈化功能植物。

（2）水網(wǎng)空間萎縮，連接廊道被阻斷。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，古勞城鎮(zhèn)空間大量擴(kuò)展，鎮(zhèn)區(qū)出現(xiàn)“鎮(zhèn)隔水”“鎮(zhèn)填水”等侵占水體的現(xiàn)象，自然水網(wǎng)體系遭到破壞，古勞水鄉(xiāng)與鎮(zhèn)區(qū)西側(cè)茶山風(fēng)景區(qū)、大型田地區(qū)之間生態(tài)廊道被阻隔。古勞水鄉(xiāng)內(nèi)部，受鄉(xiāng)村發(fā)展建設(shè)如人工架橋、房屋修建、田地?cái)U(kuò)展等的影響，村內(nèi)水網(wǎng)密度、河流長(zhǎng)度、河面寬度大幅減少，部分地區(qū)只能容許1.2 m木船撐槳通過(guò)，河道通行能力受到較大限制?，F(xiàn)存古埠頭僅30%尚在使用，如今水路交通逐漸被公路交通代替，交通方式的改變促使大量居民沿公路修建新房，致使水網(wǎng)空間在綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)中的主控力不斷減弱。

（3）鄉(xiāng)村無(wú)序擴(kuò)展，中心控制點(diǎn)的物質(zhì)空間形態(tài)混亂。圍墩作為系統(tǒng)中的“源”和“匯”，其所應(yīng)承載的生態(tài)服務(wù)效能大大減弱。村內(nèi)建構(gòu)筑物、道路等基礎(chǔ)設(shè)施新建，建設(shè)用地面積增大而水鄉(xiāng)自然區(qū)域面積大幅縮減，農(nóng)田、果林被侵占，大量水塘被填埋或割裂。建筑群排布無(wú)序，嶺南傳統(tǒng)民居建筑群空間布局形態(tài)逐漸消失，對(duì)于當(dāng)?shù)匮谉岫嘤隁夂虻倪m應(yīng)性減弱。街巷空間作為中心控制點(diǎn)內(nèi)部的開(kāi)敞空間，以景觀廊道的形式串聯(lián)空間結(jié)構(gòu)，聯(lián)系著居民的日常交往生活。為了追求經(jīng)濟(jì)和交通高效，原本自然曲折的鄉(xiāng)間道路被強(qiáng)行改直，農(nóng)戶搭建的簡(jiǎn)易房擠壓道路，導(dǎo)致傳統(tǒng)街巷格局被破壞、街巷空間萎縮、路網(wǎng)密度減小，如典型片區(qū)內(nèi)部?jī)H有一條貫穿南北的道路，其他多為盡端路，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部連通性降低（圖6）。

6. 古勞水鄉(xiāng)典型片區(qū)現(xiàn)狀路網(wǎng)示意

4 基于綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的空間優(yōu)化策略

綠色基礎(chǔ)設(shè)施十項(xiàng)原則中提到連通性是關(guān)鍵，自然生態(tài)系統(tǒng)的連通度是衡量景觀系統(tǒng)健康程度的重要指標(biāo)，嶺南水鄉(xiāng)的河流水系就是將各個(gè)綠色空間聯(lián)系起來(lái)的重要通道。同時(shí)，綠色基礎(chǔ)設(shè)施理論強(qiáng)調(diào)生態(tài)優(yōu)先性以及網(wǎng)絡(luò)整體的生態(tài)價(jià)值。通過(guò)問(wèn)題梳理，古勞水鄉(xiāng)主要采取3方面措施來(lái)完善綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，串聯(lián)起水鄉(xiāng)中散布的綠色空間，構(gòu)建自然區(qū)域和開(kāi)放空間完整網(wǎng)絡(luò)，提升水鄉(xiāng)人居環(huán)境:

（1）改善水質(zhì)惡化和循環(huán)的問(wèn)題，優(yōu)化水域水質(zhì)，提升綠色網(wǎng)絡(luò)生態(tài)質(zhì)量；

（2）梳理河流水系，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的連通性；

（3）優(yōu)化中心控制點(diǎn)空間形態(tài)，強(qiáng)化生態(tài)服務(wù)功能。

4.1 改善水生態(tài)環(huán)境，優(yōu)化水域水質(zhì)

4.1.1 植物修復(fù)策略

將植物修復(fù)作為優(yōu)化水域水質(zhì)的第一步，選擇符合嶺南地域特征、適宜生長(zhǎng)的植物進(jìn)行栽種培育。一方面優(yōu)先選擇具有凈化水體功能的植物；另一方面從生態(tài)適宜性與景觀多樣性的角度出發(fā)，根據(jù)離水岸遠(yuǎn)近程度選擇喬木、灌木、草叢等不同類型植株，豐富水岸植物景觀層次，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，為動(dòng)物提供優(yōu)良的棲息地，增加生物種群多樣性，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)發(fā)展（圖7）。

7. 植物修復(fù)策略圖

4.1.2 河道修復(fù)策略

由于功能分工不同，魚塘水質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于景觀河道水質(zhì)，因此需對(duì)兩種水源進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。在進(jìn)水口設(shè)置前灣初步沉淀凈化水體，前灣水通過(guò)涵管溢流進(jìn)入濕地深層次凈化水質(zhì)（圖8），經(jīng)過(guò)濕地不同類型植物進(jìn)行連續(xù)凈化處理（圖9），通過(guò)以上措施嚴(yán)格控制外部污染進(jìn)入河道，從而實(shí)現(xiàn)水系水質(zhì)的整體提升。

8. 河道修復(fù)策略圖

9. 濕地植物凈化圖

4.1.3 魚塘修復(fù)策略

古勞水鄉(xiāng)魚塘普遍存在不同程度的污染，通過(guò)清理、施肥、增氧等措施對(duì)魚塘修復(fù)優(yōu)化，改善其生態(tài)環(huán)境的同時(shí)提高漁業(yè)效益（圖10）。傳承發(fā)揚(yáng)桑基魚塘農(nóng)業(yè)模式的技術(shù)與傳統(tǒng)文化優(yōu)勢(shì)，形成產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)循環(huán)模式。在傳統(tǒng)漁業(yè)養(yǎng)殖的基礎(chǔ)上融入二三產(chǎn)如發(fā)展?jié)O業(yè)觀光及漁產(chǎn)加工，通過(guò)延伸產(chǎn)業(yè)鏈減少對(duì)漁業(yè)產(chǎn)量的依賴，增加垂釣體驗(yàn)、?；~塘生態(tài)教育、特色生態(tài)餐飲服務(wù)等環(huán)境友好的業(yè)態(tài)提升效益，從源頭上減少漁業(yè)養(yǎng)殖帶來(lái)的污染。

10. 魚塘修復(fù)策略圖

4.2 疏通河流水系，提升網(wǎng)絡(luò)連通度

（1）形成生態(tài)過(guò)渡區(qū)，保障生態(tài)系統(tǒng)完整度。古勞鎮(zhèn)域?qū)用?，通過(guò)疏通淤塞及斷頭的河流水系構(gòu)建通達(dá)的自然水網(wǎng)，在茶山、水鄉(xiāng)、大型農(nóng)田三者之間地勢(shì)低洼處打造城市生態(tài)公園形成生態(tài)過(guò)渡區(qū)，重塑原始自然的生態(tài)聯(lián)系，形成水陸相接的良性互動(dòng)，保護(hù)鎮(zhèn)域?qū)用嫔剿窬肿匀恍螒B(tài)，保障大區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的完整性（圖11）。

11. 生態(tài)過(guò)渡帶打造示意圖

（2）疏通整體水網(wǎng)，提升水網(wǎng)體系主控力。古勞水鄉(xiāng)內(nèi)部，水體是古勞水鄉(xiāng)的生命力之所在，也是古勞水鄉(xiāng)綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的紐帶。通過(guò)疏通起重要連接作用的水系廊道，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)完整度，保障生物流暢通；適度擴(kuò)展水面寬度保障水上通行的可能性，一定程度上恢復(fù)水上交通，同時(shí)結(jié)合當(dāng)?shù)芈糜挝幕Y源及現(xiàn)狀古埠頭分布情況規(guī)劃游船路線，強(qiáng)調(diào)交通、景觀、旅游復(fù)合價(jià)值，滲透到村民日常生活方方面面，增強(qiáng)水網(wǎng)體系骨架作用及主控力。

4.3 優(yōu)化中心控制點(diǎn)空間形態(tài)，強(qiáng)化生態(tài)效能

（1）保護(hù)并整合生產(chǎn)性空間，增強(qiáng)生態(tài)服務(wù)功能。圍墩上的農(nóng)田、林地、魚塘等生產(chǎn)性用地對(duì)于空間整體生態(tài)功能的實(shí)現(xiàn)具有重要支撐作用。保護(hù)農(nóng)田、林地、魚塘等生產(chǎn)性用地的完整性，劃定鄉(xiāng)村建設(shè)用地的擴(kuò)展邊界，嚴(yán)禁建設(shè)用地侵蝕高生態(tài)敏感性用地，確保高生態(tài)性能用地的面積規(guī)模不減少。將現(xiàn)有孤立、零散的生態(tài)斑塊整合到面積相對(duì)較大的中心控制點(diǎn)，形成完整有機(jī)的生態(tài)系統(tǒng)，優(yōu)良的生境網(wǎng)絡(luò)能保證區(qū)域內(nèi)物種多樣性的可持續(xù)性，提升中心控制點(diǎn)的生態(tài)服務(wù)功能。

（2）梳理街巷空間布局，增強(qiáng)生態(tài)適應(yīng)性。由于嶺南地區(qū)氣候炎熱多雨，水鄉(xiāng)建筑布局以典型的“梳式布局”為主。街巷及建筑南北向布置，和夏季主導(dǎo)風(fēng)向東南風(fēng)保持一致，有利于“街巷風(fēng)”的形成。傳統(tǒng)民居建筑空間布局起到了通風(fēng)采光、遮陽(yáng)降溫的作用。同時(shí)傳統(tǒng)街巷通常結(jié)合公共性建筑及道路轉(zhuǎn)折處布置公共空間，或在村口形成以大榕樹為中心的休閑廣場(chǎng)。而目前古勞水鄉(xiāng)現(xiàn)狀圍墩民居建筑排布雜亂無(wú)章，街巷空間未形成體系。在深入調(diào)研現(xiàn)狀居民建筑使用情況后，根據(jù)房屋實(shí)際情況拆除廢棄房屋、空置危房及私搭亂建的簡(jiǎn)易房；加強(qiáng)“梳式布局”形態(tài)，梳理出街巷空間生態(tài)廊道（圖12），為居民生活生產(chǎn)提供場(chǎng)所，提升人居環(huán)境品質(zhì)，增強(qiáng)中心控制點(diǎn)的生態(tài)性。

12. 古勞水鄉(xiāng)街巷空間優(yōu)化示意

（3）重塑建筑群整體布局結(jié)構(gòu)，形成生態(tài)微循環(huán)空間。合理利用圍墩中居民點(diǎn)周邊生態(tài)資源，增強(qiáng)建筑群整體布局的生態(tài)適應(yīng)性，形成建筑群前有水塘、水流等自然水體，后有茂密樹叢的整體布局結(jié)構(gòu)，構(gòu)成低溫空間；而建筑群構(gòu)成高溫空間，溫差作用下形成自然冷風(fēng)。結(jié)合建筑布局形式布置各種類型的綠色開(kāi)敞空間，根據(jù)實(shí)際情況采用豐富多變的建筑空間組合形態(tài)，通過(guò)整體打造開(kāi)敞空間體系形成生態(tài)微循環(huán)，提升建筑群的生態(tài)服務(wù)功能（圖13）。

13. 建筑群開(kāi)敞空間優(yōu)化示意

5 結(jié)語(yǔ)

隨著嶺南水鄉(xiāng)地區(qū)城市化發(fā)展，鄉(xiāng)村建設(shè)用地侵蝕綠色空間現(xiàn)象頻發(fā)，致使嶺南水鄉(xiāng)地區(qū)的生態(tài)支撐功能顯著下降，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展受限。本文將綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用到古勞水鄉(xiāng)空間發(fā)展實(shí)際問(wèn)題的解決中，探索其空間優(yōu)化具體策略，有利于恢復(fù)及提升自然生態(tài)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)古勞水鄉(xiāng)的良性發(fā)展。目前本文就綠色基礎(chǔ)設(shè)施在古勞水鄉(xiāng)空間優(yōu)化中的運(yùn)用進(jìn)行了初步探索，下一步計(jì)劃納入多樣本區(qū)域進(jìn)行對(duì)比研究，以歸納總結(jié)形成嶺南水鄉(xiāng)地區(qū)空間優(yōu)化范式。