肖建超
(中牟縣人民醫(yī)院急診科 鄭州 451450)
急危重癥患者一般處于機體高分解代謝狀態(tài)[1],再加上免疫功能下降,容易導致患者出現(xiàn)各重要臟器損傷以及營養(yǎng)不良,而營養(yǎng)不良又不利于患者盡快康復,因此需要加強對患者的腸內營養(yǎng)支持治療,以預防和減輕患者營養(yǎng)不良狀態(tài),促使患者原發(fā)疾病盡快好轉[2~4]。但是臨床上關于腸內營養(yǎng)支持治療的實施時間還存在爭議,為探究腸內營養(yǎng)支持治療給予時間,本文選取了78例于2019年6月~2020年5月期間接受機械通氣治療的急危重癥患者進行分組研究,現(xiàn)報道如下。
本次研究共選取78例急危重癥患者,病例選取的時間為2019年6月~2020年5月期間,隨機分為對照組和觀察組各39例,采用常規(guī)對癥治療,腸內營養(yǎng)支持治療時間存在差異。對照組中男22例,女17例,年齡32~77歲,平均(49.53±8.34)歲;觀察組中男20例,女19例,年齡31~79歲,平均(49.44±8.11)歲。兩組基本資料比較無顯著差異(P>0.05),兩組具有可比性。
兩組患者采用同樣的治療方法,在此基礎上,觀察組患者在入院1~2d內接受營養(yǎng)支持治療,在營養(yǎng)支持治療之前,對患者的狀況進行評估,使用留置管抽取胃液,然后實施營養(yǎng)支持治療,具體如下:短肽型腸內營養(yǎng)劑(德國Milupa GmbH,批準文號H20170170)作為主要物質,劑量為2kg/ml,最高250ml,滴速為20ml/h,24h連續(xù)輸入,以后每天每小時增加10ml,在治療的過程中,根據(jù)患者的營養(yǎng)情況,對營養(yǎng)劑的濃度進行合理調整。對照組患者在入院治療48h之后給予營養(yǎng)支持治療,治療方法和觀察組一致。
(1)比較兩組患者治療前后營養(yǎng)指標變化情況;(2)比較兩組患者營養(yǎng)不良發(fā)生率和呼吸機相關性肺炎發(fā)生率。
治療前,兩組各營養(yǎng)指標相比無顯著差異(P>0.05);治療后,兩組患者各營養(yǎng)指標均發(fā)生明顯改善,且觀察組改善更加顯著,兩組比較有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療前后營養(yǎng)指標變化情況比較
觀察組營養(yǎng)不良發(fā)生率和呼吸機相關性肺炎發(fā)生率均明顯低于對照組(P<0.05),有統(tǒng)計學意義,見表2。
大量研究和臨床實踐表明[5~6],在對危急重癥患者實施機械通氣治療時,患者非常容易發(fā)生營養(yǎng)不良情況,而營養(yǎng)不良癥狀一旦出現(xiàn),患者機體的免疫能力會急速下降,致使各臟器受到損傷,對患者的身心健康造成嚴重不利影響,基于此,需要加強對患者的營養(yǎng)支持治療,以預防患者出現(xiàn)營養(yǎng)不良癥狀[7~8]。目前,臨床上比較常用的營養(yǎng)支持治療方法為腸內營養(yǎng)治療,在患者接受機械通氣治療之后,盡早實施腸內營
表2 兩組營養(yǎng)不良發(fā)生率和呼吸機相關性肺炎發(fā)生率比較[n(%)]
養(yǎng)支持治療,可以有效改善患者營養(yǎng)狀況[9]。在本文的研究中,實施早期腸內營養(yǎng)支持治療的患者取得更好的治療效果。
通過本文的研究發(fā)現(xiàn),治療前兩組各營養(yǎng)指標相比無顯著差異(P>0.05),治療后兩組患者各營養(yǎng)指標均發(fā)生明顯改善,且觀察組改善更加顯著,兩組比較有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組營養(yǎng)不良發(fā)生率和呼吸機相關性肺炎發(fā)生率均明顯低于對照組(P<0.05),有統(tǒng)計學意義。本文的研究結果與張鈞凱等[10]在相關課題當中的研究結果基本一致,這就說明對接受機械通氣治療的急危重癥患者實施早期腸內營養(yǎng)支持治療是可行的,可以將其作為臨床治療的優(yōu)良選擇。
綜上所述,對接受機械通氣治療的急危重癥患者實施早期腸內營養(yǎng)支持治療,效果顯著,可以明顯改善患者的營養(yǎng)狀況,降低營養(yǎng)不良發(fā)生率和其他并發(fā)癥發(fā)生率,促使患者盡快康復出院,具有十分重要的臨床應用價值,值得推廣應用。