毛偉偉，王 璇

(遼寧大學(xué) 環(huán)境學(xué)院，遼寧 沈陽110036)

1 文獻(xiàn)計(jì)量法概述

1.1 文獻(xiàn)計(jì)量法概念

文獻(xiàn)計(jì)量法是一種將統(tǒng)計(jì)學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)以及數(shù)學(xué)結(jié)合起來特定的用于分析統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)的研究方法，其最大的優(yōu)點(diǎn)是可以定量地分析研究所有以知識(shí)為載體的交叉類科學(xué).并且將統(tǒng)計(jì)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)各類學(xué)科綜合起來.其計(jì)量對(duì)象主要是詞匯數(shù)如各種文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)，其中以敘述詞居多.文獻(xiàn)計(jì)量法最重要的特質(zhì)在于，結(jié)果輸出的研究重點(diǎn)一定是“量”.

文獻(xiàn)計(jì)量法側(cè)重于剖析研究文獻(xiàn)外部形式特征的“量”，從定量的視角分析文獻(xiàn)的發(fā)展規(guī)律以及有關(guān)研究機(jī)構(gòu)、論文數(shù)量年份分布、支持基金、學(xué)科類別、文獻(xiàn)來源、發(fā)表作者、研究區(qū)域等方面.并借助統(tǒng)計(jì)圖直觀地展示數(shù)量關(guān)系及分析成果，間接地從各個(gè)角度反映文獻(xiàn)內(nèi)容、數(shù)量等各方面及其之間的相關(guān)聯(lián)系.并且可從統(tǒng)計(jì)結(jié)果中得出各種論斷，從而研究文獻(xiàn)的生產(chǎn)、發(fā)表和應(yīng)用的相關(guān)規(guī)律.該方法主要分為文獻(xiàn)檢索和文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析兩大步驟.

1.2 文獻(xiàn)計(jì)量法的優(yōu)點(diǎn)

1)文獻(xiàn)計(jì)量法不受時(shí)空的制約.經(jīng)過研究各類文獻(xiàn)，我們可以發(fā)現(xiàn)各類不同的社會(huì)現(xiàn)象.

2)文獻(xiàn)計(jì)量法是書面形式的調(diào)查.只要可以確保通過文獻(xiàn)計(jì)量法收集到的文獻(xiàn)的真實(shí)性，那么便可以得到準(zhǔn)確的、可靠的信息.

3)文獻(xiàn)計(jì)量法是間接的研究.該方法只是通過搜集各種文獻(xiàn)，而與作者不聯(lián)系.這樣就免去了研究者和研究對(duì)象在調(diào)查過程中可能出現(xiàn)的各種錯(cuò)誤.

4)文獻(xiàn)計(jì)量法是一種效率高、便捷、經(jīng)濟(jì)的研究方法.只需找到相關(guān)文獻(xiàn)，可以隨時(shí)隨地進(jìn)行研究.文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)研究基于前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行，過程便捷，節(jié)省人力、資源、時(shí)間.

2 種子包衣技術(shù)

2.1 包衣劑的概念

包衣劑是一種用于植物種子包衣，并且具有在種子表面均勻成膜特性的物質(zhì)[1].包衣技術(shù)是一項(xiàng)常用來增產(chǎn)增收以及增大各類種子發(fā)芽率的高新技術(shù)，同時(shí)也是應(yīng)用于各類農(nóng)作物產(chǎn)品和各類植物培育的重要技術(shù)[2].

種子包衣是以種子為載體，以包衣技術(shù)為手段，將含有農(nóng)藥、肥料、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等有效成分的包衣劑，按一定比例包裹到種子外表，有利于種子萌生和植物生長(zhǎng)的技術(shù).使用包衣劑對(duì)荊條種子進(jìn)行包衣實(shí)驗(yàn)是一種新興應(yīng)用，對(duì)我國(guó)今后開展生態(tài)修復(fù)，為提高生態(tài)修復(fù)效率以及增強(qiáng)效果提供科學(xué)依據(jù)[3].

本文基于文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)分析和總結(jié).以期為我國(guó)進(jìn)行相關(guān)研究學(xué)者把握國(guó)內(nèi)外的研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨向、存在的一些問題和使用前景提供詳盡的參考[4].

2.2 我國(guó)的種子包衣研究現(xiàn)狀

目前，我國(guó)有關(guān)包衣技術(shù)的研究和推行有了十分大的進(jìn)展，在許多作物中包衣技術(shù)已被廣泛運(yùn)用，尤其是農(nóng)作物如：玉米種子包衣劑、小麥種子包衣劑.但包衣技術(shù)的研究仍有待進(jìn)一步開展.必須要增加包衣技術(shù)的研究探討，以期增大包衣劑研究的技術(shù)水平[5].

2.2.1 包衣劑中的組分對(duì)各作物缺失針對(duì)性

包衣劑中的組分對(duì)各作物缺失針對(duì)性，而不能針對(duì)特定植物發(fā)揮相應(yīng)的作用，這樣的話就會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的增加.而我國(guó)的種衣劑研究的現(xiàn)狀是包衣劑類型還是比較少，并且缺乏專用包衣劑，不能“對(duì)癥下藥”，那么同一作物種類在不同地區(qū)、不同季節(jié)的種子種植、幼苗萌發(fā)效果將會(huì)大相徑庭[6].

2.2.2 缺乏對(duì)包衣中各種藥劑的最適用量的研究

因?yàn)閲?guó)內(nèi)現(xiàn)存的包衣技術(shù)存在一定的缺點(diǎn)和各種藥劑性質(zhì)的差別，致使在種子包衣過程中各種藥劑(化肥、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑)包裹到種子表面的量并不能達(dá)到想要的標(biāo)準(zhǔn)效果.并且中國(guó)大多數(shù)專利中只是說明藥劑的用量區(qū)間，而每一種藥劑的最佳用量尚未能定量，這說明各種藥劑的用量還有研究的意義.

2.2.3 關(guān)于灌木和喬木種子包衣劑應(yīng)用的研究偏少

包衣劑在喬木上的應(yīng)用，如2013年12月25日，由吉林省林科院研發(fā)的“一種油松種子丸粒化包衣劑”獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式授權(quán)其(專利號(hào)：201010561197.8).該項(xiàng)專利根據(jù)實(shí)驗(yàn)所用的油松種子的特點(diǎn)，和它在種植傳播中存在的問題，在丸?；聞┲屑尤肱蛎浲猎V粉，以促進(jìn)油松種子的發(fā)芽率同時(shí)可以提高油松的抗旱力.

玉米包衣劑在黃花落葉松育苗中的使用，2000年5月15日實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)黃花落葉松使用的是玉米包衣劑.使用包衣劑與空白對(duì)照進(jìn)行比較，地下害蟲發(fā)生率降低了75%，植株立枯病的發(fā)生率也降低了52%，而黃花落葉松種子的發(fā)芽率卻提高了將近4%.

包衣劑在灌木上多應(yīng)用于玫瑰花等觀賞性灌木的種子上面，使用包衣劑的灌木種子會(huì)提高發(fā)芽率，增加抗倒伏性，有利于種子出苗及后期壯苗生長(zhǎng).

關(guān)于包衣劑在灌木荊條種子上的應(yīng)用研究未見報(bào)道.

3 研究?jī)?nèi)容

3.1 研究對(duì)象

3.1.1 荊條

荊條屬于馬鞭草科牡荊屬的落葉類灌木，高1～6 m，地徑大約在6～9 cm.主要種植于我國(guó)的西北、東北、華北、華中、西南等全國(guó)各個(gè)地區(qū)[7].由于荊條對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性極強(qiáng)，極為耐干旱、嚴(yán)寒、鹽堿.對(duì)土壤要求不嚴(yán)格，在各類的土地母質(zhì)之上均能良好生長(zhǎng)，生長(zhǎng)適宜土壤pH值一般為6～8.荊條以其優(yōu)良的抗性普遍應(yīng)用于生態(tài)修復(fù)工程.

3.1.2 生態(tài)價(jià)值

荊條成長(zhǎng)非?？?，極具抗逆性，常用于水土保持，其蓄水量約為7.73 t/hm2，具有一定的蓄水能力.荊條常用于山區(qū)、荒漠等地區(qū)的綠化以及小流域的生態(tài)治理，是生態(tài)修復(fù)優(yōu)勢(shì)植物種.荊條還可用于點(diǎn)綴城市各類景觀，改善城市環(huán)境.

荊條對(duì)于改善生態(tài)環(huán)境，在減少水土流失方面具有良好的前景.但是，因?yàn)榍G條種子的自然萌發(fā)率較低，在各類不良條件下其幼苗會(huì)成長(zhǎng)遲緩或者更有甚者停止生長(zhǎng)，及其不利于其在生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用.因此，改善荊條種子的自然萌發(fā)率增強(qiáng)荊條種子的發(fā)芽率對(duì)早期的植被恢復(fù)，對(duì)于減小水土流失，降低生態(tài)恢復(fù)的成本具有十分重要的意義[8].

3.1.3 經(jīng)濟(jì)價(jià)值

荊條可用于編織各類器具，如能夠編出精致而又結(jié)實(shí)的各類器物，在日常的生活中應(yīng)用非常廣泛.

荊條還具有藥用價(jià)值，荊條整株均可入藥，對(duì)于醫(yī)治發(fā)熱、感冒、牙痛等疾病很有效果.

3.2 研究方法

本文以中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)為數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，以1999—2019年在CNKI數(shù)據(jù)庫中收錄的有關(guān)文獻(xiàn)為統(tǒng)計(jì)研究對(duì)象，基于文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)該領(lǐng)域20年來的整體研究狀況加以梳理[9].

4 基于文獻(xiàn)計(jì)量法研究包衣劑在灌木荊條的應(yīng)用

具體方法為：1999—2019年的時(shí)間段內(nèi)，以荊條、包衣劑、和生態(tài)修復(fù)為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索.使用計(jì)算機(jī)檢索言語“或”將各個(gè)檢索詞進(jìn)行“并”聯(lián)合.時(shí)間限制都為1999—2019年，為保障文獻(xiàn)來源質(zhì)量，本文選擇采用高級(jí)檢索，并且來源僅為期刊.

中文檢索初步可以得出分別為1 013、1 325、6篇；本文認(rèn)為以上檢索詞的檢索結(jié)果能反映20年來國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)荊條的種子處理及生態(tài)修復(fù)應(yīng)用提供相關(guān)理論的研究進(jìn)展、方向和概貌，最終選擇了這些參考性較強(qiáng)的相關(guān)文獻(xiàn)作為統(tǒng)計(jì)及研究對(duì)象.

本文基于采用文獻(xiàn)計(jì)量法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)所選用的文獻(xiàn)從各個(gè)方面進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，如：論文數(shù)量年份分布、支持基金、學(xué)科類別、文獻(xiàn)來源、發(fā)表作者、研究區(qū)域等方面，并且要借助各種直觀形式展示數(shù)量關(guān)系及分析成果，如：折線圖、柱狀圖、餅圖以及表格等[10].

4.1 論文數(shù)量年度分布

經(jīng)統(tǒng)計(jì)1999—2019年關(guān)于荊條的論文大體上逐步呈上升的趨勢(shì).從文獻(xiàn)刊載年份的數(shù)量趨向來看，可將我國(guó)對(duì)于荊條的研究大致可分為4個(gè)階段：1999—2004年為初步發(fā)展階段，僅有較少的論文刊發(fā)，甚至于在2004年僅有12篇論文發(fā)表；2005—2009年為穩(wěn)步發(fā)展階段，發(fā)文量總體較多；2010—2014年為快速發(fā)展階段，論文發(fā)表數(shù)目較多但是呈波動(dòng)增長(zhǎng)狀態(tài)；2015—2019年為高速發(fā)展階段，論文發(fā)表數(shù)目很多，尤其是2017年，刊載的文獻(xiàn)59篇，達(dá)到了近年來的最高峰.其中，63.6%的文獻(xiàn)發(fā)表于2010—2019這10年內(nèi)，共計(jì)461篇.由折線圖1可以看出前五年論文發(fā)表數(shù)不穩(wěn)定上下浮動(dòng)，2004—2008年穩(wěn)步上升，2009—2019年呈現(xiàn)波動(dòng)式上升.并且2019年發(fā)表數(shù)目最多為59篇，而2004年發(fā)表數(shù)目最低為12篇，同比增長(zhǎng)了80%.

圖1 各年度發(fā)表有關(guān)荊條的論文數(shù)量

經(jīng)統(tǒng)計(jì)1999—2019年關(guān)于包衣劑的論文大體上逐步呈波動(dòng)的趨勢(shì)，大體上可以分為3個(gè)階段，分別為1999—2005年、2006—2012年、2013—2019年.

1999—2005年有關(guān)論文發(fā)表數(shù)目呈下降趨勢(shì)，但是近20年內(nèi)1999年的論文發(fā)表數(shù)目最多，是由于1999中國(guó)屬于農(nóng)業(yè)發(fā)展大國(guó)，并且當(dāng)時(shí)對(duì)于糧食產(chǎn)量的要求很高，并且當(dāng)年有關(guān)包衣劑的研究是屬于新興發(fā)展產(chǎn)業(yè)，而近些年來，由于我國(guó)的糧食產(chǎn)量已經(jīng)屬于世界前列并且包衣劑在糧食上的應(yīng)用已經(jīng)相當(dāng)成熟，可以說是到達(dá)了一個(gè)瓶頸時(shí)期，所以近些年來有關(guān)包衣劑的研究日益減少，所以有關(guān)包衣劑的文獻(xiàn)也在下降.而我們的研究主要基于荊條灌叢對(duì)于生態(tài)修復(fù)所發(fā)揮的重要作用上，由此研究荊條種子的處理方法以及包衣劑在荊條種子上的應(yīng)用，旨在為荊條的種子處理及生態(tài)修復(fù)應(yīng)用提供相關(guān)理論研究情況的分析.所以還具有一定的研究意義和實(shí)驗(yàn)創(chuàng)新性.

從圖2可以得出相比于1999年的46篇文獻(xiàn)，2019年只發(fā)表了17篇，同比下降了63.0%.

同時(shí)還以“荊條”并含“包衣劑”為檢索關(guān)鍵詞，檢索結(jié)果為0.說明現(xiàn)下關(guān)于包衣劑影響荊條種子萌發(fā)的研究較少甚至沒有.所以我們的研究極具創(chuàng)新性和可行性.

4.2 基金支持

總體來說，經(jīng)過檢索和統(tǒng)計(jì)來看關(guān)于荊條的研究文獻(xiàn)，獲得的基金支持比例屬于中等偏下.在所檢索出的1 013篇文獻(xiàn)中，有282篇文獻(xiàn)獲得了基金支持，其比例為27.8%.在有基金支持的文獻(xiàn)中，從基金支持類別來看，占比最大的是來自國(guó)家自然科學(xué)基金，有90篇，占比31.9%.國(guó)家科技支撐獎(jiǎng)?wù)?5篇，占比12.4%.山西省自然科學(xué)基金13篇，占比4.6%.國(guó)際科技攻關(guān)計(jì)劃11篇，占比3.9%，從見表1和圖3可以看出國(guó)家對(duì)于該領(lǐng)域的支持較大.其余的文獻(xiàn)基金支持單位都小于十篇，總共占比46.9%.

經(jīng)過檢索和統(tǒng)計(jì)來看關(guān)于包衣劑的研究文獻(xiàn)，獲得的基金支持比例較低，依據(jù)檢索結(jié)果，在所有的1 325篇文獻(xiàn)中，僅有223篇文獻(xiàn)獲得基金支持，所占比例為16.8%.在有基金支持的文獻(xiàn)中，從基金支持類別來看，占比最大的是來自國(guó)家自然科學(xué)基金，有51篇，占比22.9%.國(guó)家科技支撐計(jì)劃28篇，占比12.6%.國(guó)家高技術(shù)研究計(jì)劃14篇，占比6.3%.國(guó)家星火計(jì)劃11篇，占比4.9%，見表2和圖4.從中同樣可以看出國(guó)家對(duì)于該領(lǐng)域的支持較大.其余的文獻(xiàn)基金支持單位總共占比53.3%.

經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)，以荊條和生態(tài)恢復(fù)為檢索關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)搜索結(jié)果只有11篇，說明現(xiàn)在該方面的研究較少，所以我們的研究很有意義.在這11篇文獻(xiàn)中，只有兩篇有基金支持，分別來自國(guó)家自然科學(xué)基金、山西省軟科學(xué)研究計(jì)劃.

4.3 學(xué)科類別

經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)，以荊條為檢索關(guān)鍵詞，搜索出的文獻(xiàn)可分為40類學(xué)科，其中對(duì)我們有參考價(jià)值的學(xué)科主要是來自林業(yè)(143)，生物學(xué)(92)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)(71)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)(56)、植物保護(hù)(24)、自然地理學(xué)和測(cè)繪學(xué)(15)、環(huán)境科學(xué)與資源利用(14)、農(nóng)作物(13).總共占比59.0%，見圖5.

圖5 發(fā)表有關(guān)荊條文獻(xiàn)的學(xué)科類型分布

圖6 發(fā)表有關(guān)包衣劑文獻(xiàn)的學(xué)科類型分布

以包衣劑為檢索關(guān)鍵詞，得出的文獻(xiàn)學(xué)科可分為26大類學(xué)科，有主要參考價(jià)值的學(xué)科分類為農(nóng)作物(253)、植物保護(hù)(156)、農(nóng)業(yè)工程(9)、林業(yè)(6)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)(4)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、(4)宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展(3)、生物學(xué)(1)、環(huán)境科學(xué)與資源利用(1)，總共占比91.10%，見圖6.

4.4 文獻(xiàn)來源

對(duì)發(fā)表文獻(xiàn)的來源期刊統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于荊條的研究國(guó)內(nèi)正在進(jìn)行，由表3可知刊載在國(guó)內(nèi)13種期刊上，刊載量靠前的期刊主要都是關(guān)于蜂業(yè)養(yǎng)殖，對(duì)我們的研究參考價(jià)值不大，刊載量超過十篇的文獻(xiàn)具有參考價(jià)值的期刊只有《中國(guó)水土保持科學(xué)》，《生態(tài)學(xué)報(bào)》這類環(huán)境類期刊，再次便是各個(gè)高校的學(xué)報(bào)，總的來說具有參考價(jià)值的文獻(xiàn)約占文獻(xiàn)總量的53.43%.其中，《中國(guó)水土保持科學(xué)》刊載量位居首位，共載文13篇.

表3 發(fā)表有關(guān)荊條的文獻(xiàn)的期刊來源及所占比例

表4 發(fā)表有關(guān)包衣劑的文獻(xiàn)的期刊來源及所占比例

分析刊載文獻(xiàn)的來源可以發(fā)現(xiàn)，以包衣劑為關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)分布在15個(gè)期刊中，由表4可知，大部分的期刊都是與農(nóng)業(yè)相關(guān)的，占比最多的是《農(nóng)民致富之友》共有32篇.與環(huán)境及生態(tài)修復(fù)相關(guān)的期刊很少，所以再一次證明我們的研究即基于荊條灌叢對(duì)于生態(tài)修復(fù)所發(fā)揮的重要作用上，由此研究荊條種子的處理方法以及包衣劑在荊條種子上的應(yīng)用，旨在為荊條的種子處理及生態(tài)修復(fù)應(yīng)用提供相關(guān)理論.

而以荊條并含生態(tài)修復(fù)為關(guān)鍵詞檢索，得出6條結(jié)果，分別來自風(fēng)景園林、沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)、遼寧林業(yè)科技、山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)、西部林業(yè)科學(xué)、中國(guó)園林分別發(fā)表1篇.

4.5 論文作者情況

4.5.1 對(duì)于發(fā)表關(guān)于荊條文獻(xiàn)的作者的統(tǒng)計(jì)

根據(jù)論文發(fā)表作者的檢索結(jié)果表5來看，發(fā)表論文篇數(shù)最多的作者是任付珍，達(dá)到17篇，但是根據(jù)論文發(fā)表期刊來看，所有論文都發(fā)表在《蜜蜂雜志》上，主要研究的領(lǐng)域是關(guān)于荊條花的采蜜，主要應(yīng)用于蜜蜂養(yǎng)殖業(yè)對(duì)我的研究參考意義不大.

文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)目排在第2位的作者是余新曉，發(fā)表數(shù)目為10篇，并且論文發(fā)表期刊大多都是生態(tài)學(xué)類、環(huán)境類，研究區(qū)域主要是華北地區(qū)，其中以北京最為突出.根據(jù)對(duì)論文內(nèi)容的分析發(fā)現(xiàn)，作者研究了荊條灌叢對(duì)于生態(tài)修復(fù)的作用，提出荊條灌叢是北京山區(qū)散布面積最大的灌叢種類，它一般在山區(qū)的森林植被遭受嚴(yán)重?fù)p壞后并且在環(huán)境干旱化十分嚴(yán)重的情況下形成次生群落，具備較強(qiáng)的生態(tài)穩(wěn)定性[11].并且對(duì)北京山區(qū)天然荊條灌叢的立地條件進(jìn)行了研究，旨在為北京山區(qū)退化自然群落的自然恢復(fù)和發(fā)揮植被的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益提供理論依據(jù)[12].

趙勇的論文發(fā)表數(shù)目也是10篇，其中與王謙、楊喜田等共同發(fā)表了8篇論文.這些文章也大部分發(fā)表在生態(tài)學(xué)類和環(huán)境學(xué)類的期刊中，提到了荊條灌叢在生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用，但是并沒有詳細(xì)說明.對(duì)我們的研究極具參考價(jià)值.

除此之外毛偉偉、董麗、呂剛、翟明普等人都發(fā)表了關(guān)于荊條與生態(tài)修復(fù)有關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量有3～4篇，都具有一定的參考價(jià)值.

4.5.2 對(duì)于發(fā)表有關(guān)包衣劑文獻(xiàn)的作者的統(tǒng)計(jì)

表5 發(fā)表有關(guān)荊條的文獻(xiàn)的作者及所屬機(jī)構(gòu)

根據(jù)論文發(fā)表作者的檢索結(jié)果來看，發(fā)表論文篇數(shù)最多的作者是熊遠(yuǎn)福，共有6篇，從論文發(fā)表期刊來看，有3篇發(fā)表在《中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)》，根據(jù)論文內(nèi)容來看主要研究的領(lǐng)域是關(guān)于控釋肥包衣劑和復(fù)合型包衣劑.排在第2位的發(fā)表論文數(shù)量的作者是熊海蓉和熊自立，分別發(fā)表4篇，但是這4篇論文全部都是以上3位作者合作完成的.并且論文《復(fù)合型緩釋肥包衣劑理化性質(zhì)及緩釋特性研究》被引用739次，是應(yīng)用次數(shù)最高的文章.

關(guān)于包衣劑的檢索結(jié)果，一共40位作者，分別來自40個(gè)機(jī)構(gòu)，其中16所是高校機(jī)構(gòu)、10所是研究所、4所是公司、2所是新疆建設(shè)兵團(tuán)、其余都是種子站和農(nóng)場(chǎng)發(fā)布的，見圖7.

圖7 關(guān)于發(fā)表包衣劑的作者的所屬機(jī)構(gòu)

圖8 關(guān)于發(fā)表關(guān)于荊條的文獻(xiàn)的空間分布

4.6 論文空間分布

通過統(tǒng)計(jì)關(guān)于荊條研究的區(qū)域分布，可以了解到有關(guān)于荊條的研究在各地區(qū)的發(fā)展情況[13].查找到的論文中，華北地區(qū)的論文占有很大的比例，其中關(guān)于北京地區(qū)的荊條文章有142篇、河北地區(qū)的論文有45篇、山西地區(qū)的研究有36篇，華北地區(qū)占比20.0%；中南地區(qū)的論文也占比很大，其中湖北地區(qū)的論文有5篇、湖南地區(qū)的研究有41篇、河南地區(qū)的研究有54篇，中南地區(qū)占比11.1%；華東地區(qū)占比4.0%；東北地區(qū)有關(guān)荊條的研究也很多，尤其是遼寧省，關(guān)于遼寧省荊條的研究共有18篇、吉林省1篇、黑龍江1篇，占比2.0%，見圖8.

可見，關(guān)于荊條的研究在我國(guó)各地空間分布不同，這可能與荊條的自然分布情況有關(guān)，如華北地區(qū)和中南地區(qū)研究荊條的論文較多，因?yàn)榍G條主要分布在這兩個(gè)地區(qū).

5 結(jié)論與討論

5.1 基于文獻(xiàn)計(jì)量法的研究結(jié)果

通過文獻(xiàn)計(jì)量法分別從論文數(shù)量年度分布、基金支持、學(xué)科類型、文獻(xiàn)來源、論文作者情況、論文空間分布這幾個(gè)方面進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì).得出結(jié)論目前關(guān)于包衣劑影響荊條種子萌發(fā)以及包衣劑的研究較少甚至沒有.關(guān)于荊條在生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用的文獻(xiàn)作者大部分來自高校和研究所，并且基金支持來源為國(guó)家級(jí)的基金占比較大，說明國(guó)家對(duì)這方面研究的重視程度.

5.1.1 論文數(shù)量年度分布

經(jīng)統(tǒng)計(jì)1999—2019年關(guān)于荊條的論文大體上逐步呈上升的趨勢(shì).總共搜索到725篇文獻(xiàn).2017和2019年發(fā)表數(shù)目最多為59篇而2004年發(fā)表數(shù)目最低為12篇，同比增長(zhǎng)了80%.

經(jīng)統(tǒng)計(jì)1999—2019年關(guān)于包衣劑的論文大體上逐步呈波動(dòng)的趨勢(shì).近20年內(nèi)1999年的論文發(fā)表數(shù)目最多，2019年只發(fā)表了17篇，同比下降了63.0%.

5.1.2 有關(guān)文獻(xiàn)基金支持

經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析，與荊條相關(guān)的文獻(xiàn)，獲得基金支持的比例較低，但國(guó)家級(jí)基金支持較多.在所有的1 013篇文獻(xiàn)中，有282篇文獻(xiàn)獲得基金支持，所占比例為27.8%.在有基金支持的文獻(xiàn)中，占比最大的是來自國(guó)家自然科學(xué)基金，有90篇，占比31.9%.國(guó)家科技支撐獎(jiǎng)?wù)?5篇，占比12.4%.

經(jīng)過檢索和統(tǒng)計(jì)來看關(guān)于包衣劑的研究文獻(xiàn)，在所有的1 325篇文獻(xiàn)中，僅有223篇文獻(xiàn)獲得基金支持，所占比例為16.8%.在有基金支持的文獻(xiàn)中，占比最大的為國(guó)家自然科學(xué)基金有51篇，占比22.9%.國(guó)家科技支撐計(jì)劃28篇，占比12.6%.

5.1.3 有關(guān)文獻(xiàn)的學(xué)科類別小結(jié)

以荊條為檢索關(guān)鍵詞，搜索出的文獻(xiàn)可分為40類學(xué)科，其中對(duì)我們有參考價(jià)值的學(xué)科主要來自林業(yè)(143)，生物學(xué)(92)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)(71)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)(56)、植物保護(hù)(24)、自然地理學(xué)和測(cè)繪學(xué)(15)、環(huán)境科學(xué)與資源利用(14)、農(nóng)作物(13)，總共占比59.0%.

以包衣劑為檢索關(guān)鍵詞，得出的文獻(xiàn)學(xué)科可分為26大類學(xué)科，有主要參考價(jià)值的學(xué)科分類為農(nóng)作物(253)、植物保護(hù)(156)、農(nóng)業(yè)工程(9)、林業(yè)(6)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)(4)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、(4)宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展(3)、生物學(xué)(1)、環(huán)境科學(xué)與資源利用(1)，總共占比91.10%.

所以經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)，我的研究文獻(xiàn)參考數(shù)量基數(shù)大，科學(xué)性強(qiáng)，參考意義重大.

5.1.4 有關(guān)文獻(xiàn)來源

有關(guān)荊條的參考文獻(xiàn)具有參考價(jià)值的文獻(xiàn)約占文獻(xiàn)總量的53.43%.其中，《中國(guó)水土保持科學(xué)》刊載量位居首位，共載文13篇.

而以包衣劑為關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)分布在15個(gè)期刊中，其中超過80%的期刊都是與農(nóng)業(yè)相關(guān)的，基本沒有與環(huán)境及生態(tài)修復(fù)相關(guān)的期刊.研究荊條種子的處理方法，尤其是包衣劑在荊條種子上的應(yīng)用研究潛力巨大.

5.1.5 有關(guān)發(fā)表文獻(xiàn)作者

關(guān)于荊條的檢索結(jié)果發(fā)表論文篇數(shù)最多的作者是任付珍，達(dá)到17篇，主要研究的領(lǐng)域是關(guān)于荊條花的采蜜，

關(guān)于包衣劑的檢索結(jié)果，一共40位作者，分別來自40個(gè)機(jī)構(gòu)，其中16所是高校機(jī)構(gòu)、10所是研究所、4所是公司、2所是新疆建設(shè)兵團(tuán)、其余都是種子站和農(nóng)場(chǎng).大部分作者來自高校和研究機(jī)構(gòu)，具有較高的科研水平.

5.1.6 有關(guān)文獻(xiàn)空間分布

通過統(tǒng)計(jì)關(guān)于荊條研究的區(qū)域分布，華北地區(qū)的論文占有很大的比例，共204篇，占比20.0%；中南地區(qū)的論文占比也較大，共有112篇，占比11.1%；華東地區(qū)有41篇，占比4.0%；東北地區(qū)有關(guān)荊條的研究也很多，共有20篇，尤其是遼寧省，關(guān)于遼寧省荊條的研究共有18篇，總共占比2.0%.在有關(guān)荊條的發(fā)表文獻(xiàn)中由于一些文獻(xiàn)是對(duì)荊條種子進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的研究所以空間分布研究的參考意義不大，因此在這里的統(tǒng)計(jì)加和不足100%.

綜上所述，基于文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)包衣劑在灌木荊條種子應(yīng)用情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明在該領(lǐng)域還處在空白期.對(duì)于在生態(tài)修復(fù)方面具有優(yōu)良抗性的荊條來說，可進(jìn)行包衣劑在荊條種子的包衣處理實(shí)驗(yàn)，其實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)荊條的生態(tài)修復(fù)應(yīng)用具有重要的實(shí)踐意義.

5.2 討論

本文的研究?jī)?nèi)容基于CNKI數(shù)據(jù)庫，其文獻(xiàn)調(diào)查的來源與廣度，可能使統(tǒng)計(jì)與分析的結(jié)果產(chǎn)生一定的偏差.另外，統(tǒng)計(jì)時(shí)間為近20年的文獻(xiàn)，對(duì)于荊條和包衣劑進(jìn)行研究的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)可能會(huì)有遺漏.因此，就本文存在的缺陷，在以后的研究中可以進(jìn)行完善與深化.