南方周末記者 王華震發(fā)自上海

1994年馬橋遺址的發(fā)掘現(xiàn)場。

IC?photo?圖

鴨形壺——馬橋文化的特有器型?！∧戏街苣┯浾摺?　王華震　?　攝

★馬橋文化中多元文化摻雜的現(xiàn)象是目前學(xué)術(shù)界公認(rèn)的。來自中原的青銅文化、山東的岳石文化、本地良渚文化和閩北浙南地區(qū)的肩頭弄文化，組成了一個眾多譜系脈絡(luò)的文化結(jié)構(gòu)。

第一次在博物館見到鴨形壺的實(shí)物時，上海市閔行區(qū)政協(xié)主席祝學(xué)軍大為驚訝，其優(yōu)美的造型與精美的云雷紋遠(yuǎn)超他的預(yù)期。

鴨形壺是馬橋文化特有的器形。器體的一側(cè)凸起上翹，形似鴨子豐潤的尾部，所以考古學(xué)家形象地稱之為鴨形壺。

那是2016年祝學(xué)軍在上海市閔行區(qū)博物館與馬橋文化的一次偶遇，從那時候開始，他就特別關(guān)注上海地區(qū)的這一史前考古學(xué)文化的保護(hù)與普及。

迄今為止，長江下游地區(qū)發(fā)現(xiàn)的新石器時代的考古學(xué)文化，獲得學(xué)術(shù)界公認(rèn)并命名的共有六個，按照歷史發(fā)展的時間順序分別為馬家浜文化、崧澤文化、良渚文化、廣富林文化、錢山漾文化和馬橋文化。其中崧澤文化、廣富林文化和馬橋文化都是以上海地名命名的。距今約3700年至3200年之間的馬橋文化，是該地區(qū)新石器文化的“絕響”。公元前11世紀(jì)之后，青銅時代的吳越文化漸漸成為主流。

1960年代，馬橋遺址的發(fā)掘是上海地區(qū)第一次科學(xué)的考古發(fā)掘，曾轟動一時。如今的馬橋文化展示館就位于上海閔行區(qū)馬橋鎮(zhèn)馬橋古文化遺址公園內(nèi)。公園四周被工廠包圍，獨(dú)留此處一小塊靜謐的綠地。

隨著此后崧澤文化和廣富林文化的出土，作為“上海第一次考古發(fā)掘”的馬橋文化由于在年代上更加靠后而淡出大眾認(rèn)知。

2014年，總用地達(dá)1.3萬平方米的上海市青浦區(qū)崧澤遺址博物館開放，這座歷時3年建設(shè)的博物館首次向公眾復(fù)原了“上海第一人”“上海第一村”等考古成果。而位于上海市松江區(qū)的廣富林考古遺址則走上了一條文旅融合之路。在廣富林遺址公園內(nèi)，文化展示館設(shè)置在水下，形成了一座奇妙的“水下博物館”。

相比之下，馬橋文化的保護(hù)與普及顯得非常不足，現(xiàn)有的馬橋文化展示館僅僅是馬橋鎮(zhèn)的下轄單位。2020年，祝學(xué)軍與沈永銘、李紅珍等政協(xié)委員共同就馬橋文化的保護(hù)與開發(fā)提出了上海市第1020號政協(xié)提案。在提案中，他們呼吁“在馬橋文化遺址發(fā)掘地——馬橋建一個真正的遺址公園和考古研究中心，以反映馬橋遺址的真正面貌”。

因“大躍進(jìn)”發(fā)現(xiàn)的遺址

馬橋文化是第一個以上?？脊胚z址發(fā)現(xiàn)來命名的考古學(xué)文化。

“考古學(xué)文化”的概念最早由英國考古學(xué)家柴爾德（V.G.Chil-de）1929年在《史前時代的多瑙河》里提出：“我們發(fā)現(xiàn)一定形態(tài)的遺存——容器、工具、裝飾品、葬制、房屋結(jié)構(gòu)——經(jīng)常出現(xiàn)在一起，這種特征有規(guī)律地連在一起的復(fù)合體，我們應(yīng)名之為一個文化群或一個文化?！碑?dāng)考古學(xué)家們辨認(rèn)出了出土的器物與此前任何一種已知考古學(xué)文化都不一樣的時候，他們便認(rèn)為它們屬于一種新發(fā)現(xiàn)的考古學(xué)文化。

20世紀(jì)初，伴隨著西方科學(xué)的思潮涌入中國，考古學(xué)也被引入中國，并成為中國歷史研究的重要手段。1921年，瑞典人安特生在河南省澠池縣仰韶遺址的發(fā)掘，被視為中國考古學(xué)誕生的標(biāo)志。當(dāng)時的中國考古工作地點(diǎn)集中于西北地區(qū)和華北地區(qū)，在中國考古學(xué)萌芽的前十年中，南方地區(qū)幾乎不在學(xué)者們的視野之內(nèi)。

上海地區(qū)的考古工作就開展得更晚。1952年12月，上海博物館開館，原民國時期上海博物館的館長楊寬先生擔(dān)任上海博物館的第一任副館長（當(dāng)時沒有設(shè)館長）。新中國成立初期，全國考古人才奇缺，由國家文物局和中國社會科學(xué)院考古研究所聯(lián)合舉辦的四屆全國考古工作人員訓(xùn)練班，成為考古學(xué)界的“黃埔四期”。許多學(xué)員學(xué)成后成了各地考古機(jī)構(gòu)的骨干。

楊寬先生極力主張一個像樣的博物館應(yīng)當(dāng)有考古部門。1954年和1955年，上博先后選派黃宣佩和孫維昌先生參加第三、四屆全國考古工作人員訓(xùn)練班，二人后來成為發(fā)掘馬橋遺址的骨干。

1956年，上海博物館在研究部下專門設(shè)立考古組，由黃宣佩擔(dān)任考古組組長。1958年的“大躍進(jìn)”陰差陽錯地促成了上?？脊诺牡谝淮瓮黄啤?/p>

在“以鋼為綱、全面躍進(jìn)”的口號下，超常規(guī)的大煉鋼鐵很快造成了原料的枯竭。為了填補(bǔ)原料缺口，長三角地區(qū)的群眾去湖蕩中撈取“狗屎鐵”作為礦石原料——實(shí)際上狗屎鐵的含鐵量極低，對于冶煉鋼鐵沒有任何益處——但群眾在打撈時卻有了意外收獲。

1959年12月，考古學(xué)者接到群眾報告，稱在馬橋人民公社發(fā)現(xiàn)了化石?？脊艑W(xué)者隨即趕赴現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查，在沿河北岸的臺地上，發(fā)現(xiàn)了大量的印紋硬陶、紅色印文軟陶和石器。1960年，由于上海重型機(jī)器廠在馬橋遺址上施工，對遺址造成了嚴(yán)重破壞。為了保護(hù)地下遺存，由黃宣佩先生作為領(lǐng)隊(duì)，組織了馬橋遺址的第一次搶救性發(fā)掘。這是上海地區(qū)歷史上第一次正式的科學(xué)考古發(fā)掘。當(dāng)時的考古專業(yè)人員，除了黃宣佩外，還有孫維昌、倪文俊、楊輝、姜泉生等先生——這也是上海第一支考古發(fā)掘隊(duì)伍。

向著海洋前進(jìn)的歷史

黃宣佩先生曾經(jīng)總結(jié)馬橋遺址的發(fā)現(xiàn)對考古學(xué)界的重要影響。對長江三角洲的歷史地理來說，馬橋遺址的考古發(fā)現(xiàn)展現(xiàn)了遠(yuǎn)古人類與古代海岸線——“岡身”的關(guān)系。

“馬橋遺址處在‘岡身地帶上，為研究長江三角洲的成陸年代提供了確鑿的證據(jù)?！鄙虾２┪镳^副館長、馬橋文化研究專家陳杰對南方周末記者說。

長江三角洲是一個從7000年前才逐漸發(fā)育起來的年輕三角洲。公元前的幾千年里，海岸線向外緩慢延伸；公元前1000年之后，隨著上游人類活動加劇，泥沙入海增多，海岸線迅速擴(kuò)張，三角洲急速膨脹。

根據(jù)現(xiàn)代地理學(xué)的研究，六七千年前海平面的位置相對高而穩(wěn)定，在三角洲的南翼瀕海區(qū)域，在沿岸流、潮流和波浪的共同作用下，某種“貝殼沙堤”開始發(fā)育。這種貝殼沙堤其實(shí)是大量泥沙和介殼殘骸堆積起來的高阜地帶。根據(jù)地理學(xué)家的調(diào)查，今上海境內(nèi)有數(shù)條近于平行的密集的地下貝殼砂帶——以吳淞江為界，吳淞江以北，自西向東，有淺岡、沙岡、外岡，青岡、東岡等5條貝殼砂帶；吳淞江以南，自西向東，有沙岡、紫岡、竹岡和橫涇岡4條貝殼砂帶。最東到最西的砂帶，寬度在窄窄的3公里到10公里之間，卻是大約6500年前到3000年前的海岸線的遺留。

其實(shí)古人對這些高聳的貝殼沙堤早有直觀的認(rèn)識，它們被統(tǒng)稱為“岡身”，南宋《云間志》記載：“古岡身，在（華亭）縣東七十里，凡三所。南屬于海，北抵淞江（吳淞江），長一百里，入土數(shù)尺皆螺蚌殼，世傳海中涌三浪而成。其地高阜，宜種菽麥。”

岡身的遺跡今日猶能見到一鱗半爪。今上海市金山區(qū)漕涇鎮(zhèn)見龍橋向北，至奉賢區(qū)胡橋一帶，有一條南北走向的斷續(xù)沙帶，沙質(zhì)白色，這就是上海最早的海岸線“沙岡”的遺跡。

當(dāng)時的海岸線，大致沿著沙岡遺址向北延伸至常熟福山一帶入長江口，向西南則進(jìn)入杭州灣中的王盤山，再往西伸展到今天的海鹽縣澉浦。如今的沙岡遺址是金山區(qū)文保單位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，是一個隆起的天然堤，長約40米，東西寬約20米，高出地面1.5米左右，據(jù)說深入地表也有1.5米厚的貝殼帶，可以想見在古代岡身絕不止1.5米高。

岡身是長江三角洲地理上的重要分界線?？脊虐l(fā)現(xiàn)表明，長江三角洲地區(qū)的馬家浜文化、崧澤文化、良渚文化、廣富林文化等新石器時代遺址，都分布于岡身以西地區(qū)；而在岡身以東地區(qū)，沒有發(fā)現(xiàn)過上述考古學(xué)文化的遺址。由此可見，岡身以東地區(qū)在距今4000年前尚不適合人類居住。

但是馬橋遺址的發(fā)現(xiàn)，向人們勾勒出史前文化在岡身“保護(hù)”下向海洋前進(jìn)的歷史痕跡。馬橋遺址所在的古代聚落地塊，橫跨淞南的“竹岡”之上。竹岡以西，有馬橋文化和良渚文化的疊壓關(guān)系，而在竹岡以東，則只有馬橋文化的遺存。這說明在良渚文化時期，竹岡是當(dāng)時的海岸線，良渚先民只能在竹岡以西活動。而到了馬橋文化時期，海岸線向東退了一公里左右，形成了橫涇岡。有了新的岡身的保護(hù)，馬橋先民得以越過竹岡，向著海洋又前進(jìn)了一步。

北宋朱長文在《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》中說：“嘗聞瀕海之地，岡阜相屬，俗謂之岡身。此天所以限滄溟而全吳人也?！爆F(xiàn)代考古學(xué)的發(fā)現(xiàn)，驗(yàn)證了朱長文的推測。天地不仁，本無所謂成全，與其說岡身是老天對馬橋先民的成全，不如說是他們抓住了這次“成全”的機(jī)會。

“脆弱的文明”

馬橋文化的發(fā)現(xiàn)補(bǔ)足了良渚文化之后長三角地區(qū)史前文化的發(fā)展鏈條。

在馬橋遺址的發(fā)掘報告中，黃宣佩先生把馬橋遺址堆積層分為五層。第三層為東周時期的地層，出土有印紋硬陶和掛有青綠色或青灰色釉的早期瓷器。第五層為良渚文化地層，出土有以素面為主的泥質(zhì)灰陶和夾砂紅陶片。在第三層和第五層之間，第四層出土了大量的陶器、石器、骨器，并有少量的小件銅器——這就是后來被命名為“馬橋文化”的堆積層。這種馬橋文化與良渚文化的疊壓關(guān)系，確認(rèn)了馬橋文化和良渚文化的先后關(guān)系，為判斷良渚文化早于馬橋文化提供了最直接的地層證據(jù)。

“從社會發(fā)展而言，良渚文化無疑代表了中國早期文明發(fā)展的巔峰?！标惤苷f，“越來越多的學(xué)者認(rèn)同良渚文化是長江流域具有早期國家形態(tài)的社會，以良渚遺址群為中心，代表了中國史前城市文明的典范?！本嘟?300年至4600年左右的燦爛的良渚文化，其消亡原因至今還是一個謎。一些學(xué)者認(rèn)為是由于氣候波動造成的地理環(huán)境的變化導(dǎo)致了良渚文化的衰弱。

良渚文化消亡了，但是良渚人并沒有滅絕。分子人類學(xué)家和歷史語言學(xué)家們已經(jīng)知道，良渚人的一支開始南遷，成為今日某些侗傣語系民族的祖先，而更多的良渚下層人留在了長江三角洲，接受了不同文化的影響，形成了其他類型的文化。今天被我們命名為廣富林文化、錢山漾文化和馬橋文化的考古學(xué)文化，都屬于這一序列。

“在遺傳學(xué)上，良渚人、廣富林人、馬橋人是同一種人。”復(fù)旦大學(xué)分子人類學(xué)教授李輝對南方周末記者說。馬橋文化的發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)，為研究良渚之后的文明進(jìn)程提供了重要的材料。

?下轉(zhuǎn)第20版

南方周末記者 王華震發(fā)自上海

馬橋文化展示館里呈現(xiàn)的馬橋遺址考古現(xiàn)場。

ICphoto　?圖

?上接第17版

“與良渚文化的輝煌相比，馬橋文化無論從聚落規(guī)模、社會分層，還是從社會生產(chǎn)、高等級玉器制作等方面都有巨大的落差。”陳杰說。長江下游的新石器時代文化發(fā)展，像一條拋物線，經(jīng)由馬家浜文化、崧澤文化的發(fā)展，達(dá)到良渚文化的高峰，精美的玉器、巨大的城市和宏偉的水利工程，昭示著良渚人已經(jīng)邁入文明的門檻。良渚之后，文明從巔峰跌落，高等級玉制禮器失傳，后續(xù)的廣富林文化、馬橋文化，似乎又倒退到相對簡單原始的時代——馬橋文化中尚未發(fā)現(xiàn)高等級的玉器。

對食物來源的分析也印證了這樣的推斷。馬橋文化時期的稻亞科扇形植硅石的含量普遍偏低，顯示出以稻作為主的栽培農(nóng)業(yè)在馬橋文化經(jīng)濟(jì)生活中所占的比例明顯不及良渚文化。馬橋文化中豬的數(shù)量也要少于良渚文化，這說明人類獲取肉食資源的形式從以飼養(yǎng)為主、狩獵為輔，回到了以狩獵為主、飼養(yǎng)為輔。

“貴族被趕跑了，都是些老百姓，文化上當(dāng)然看起來弱了。老百姓有糧食就夠了，有個瓦瓦罐罐能生活也夠了，所以看上去整個文化上落后了，因?yàn)闆]有政權(quán)了?！边@是李輝對此現(xiàn)象的通俗解釋?！榜R橋文化的研究使我們認(rèn)識到文明是脆弱的，社會的發(fā)展也并非呈簡單的直線上升態(tài)勢?！标惤苷f。

仍有很多考古資源深埋地底

但情況似乎并沒有這么簡單。從目前的考古情況來看，馬橋遺址是一個基層社會的聚落，并沒有達(dá)到該種文化的高等級聚落水平。

每一個考古學(xué)文化都有散布于一定區(qū)域內(nèi)的多個考古遺址，多數(shù)考古遺址內(nèi)則有上下分層的多種考古學(xué)文化，馬橋文化和馬橋遺址也不例外。假設(shè)一千年后，考古學(xué)家挖到了21世紀(jì)上海的遺址，那他就能了解這個時代的較高發(fā)展水平；如果他挖到的是某個村子的遺址，那他對21世紀(jì)文明的了解很可能是片面的。良渚文化的聚落分級非常明顯，長三角地區(qū)散布著一百多個良渚文化的遺址，其等級以良渚遺址為中心向四周遞減。

馬橋文化的中心在哪里呢？“并不是說馬橋遺址作為馬橋文化的命名地，就肯定它是馬橋文化的中心。”陳杰對南方周末記者說。馬橋文化的中心在哪里，學(xué)者們目前還不清楚。之所以以馬橋來命名這種文化，是因?yàn)轳R橋遺址出土的材料比較豐富、典型，又是首次發(fā)現(xiàn)，于是在1982年，考古學(xué)者正式提出了“馬橋文化”的命名。

杭州的小古城遺址和湖州的下菰城遺址引起了考古學(xué)家的注意。馬橋文化目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了九十多處遺址，遍布于環(huán)太湖的長江下游流域。小古城遺址就是重要的馬橋文化遺址之一。

從衛(wèi)星地圖上看，良渚遺址背靠的大雄山，像是整個東苕溪小盆地里正中央的幾座孤島。良渚遺址往西，穿過平原十來公里，就到了天目群山的山麓。小古城遺址就位于天目山的山麓地帶，小盆地的邊緣。小古城遺址和下菰城遺址中都有較為豐厚的馬橋文化堆積層，而且都有城墻的遺存。有城墻，說明需要調(diào)動人群來協(xié)同建設(shè)，也就意味著有大型的組織結(jié)構(gòu)。再者，城墻肯定與某種功能性相關(guān)，無論是防洪還是防御，都代表著一定的社會發(fā)展水平?！八赡芤鲆话愕木勐溥z址的水平。我們推測它可能跟當(dāng)時馬橋文化的聚落中心是有關(guān)系的，但是我們現(xiàn)在還不能下定論。”陳杰這樣判斷。

“小古城”現(xiàn)在是村名，但確實(shí)有古城城墻的考古遺存。南方周末記者走訪小古城遺址，是在連續(xù)雨天過后的一個陰天，春水漲滿了四周水塘，蔥郁的樹木覆蓋了高出地面的土丘，難以辨認(rèn)城墻的殘跡。

從出土器物來看，馬橋文化顯示出某種不同于良渚文化的復(fù)雜性。原始瓷器的發(fā)明，體現(xiàn)的不光是工藝水平，還有生活水平。馬橋文化只出土了少量的原始瓷碎片，但是浙江的考古學(xué)家們卻發(fā)現(xiàn)了浙江地區(qū)這一時期的很多窯址，能夠大量地?zé)煸即?。如果馬橋文化中只是出土了少量原始瓷，那么“到底哪些人在使用這些瓷器，他們是不是代表了當(dāng)時比較高等級的聚落”，這是陳杰的疑問。

另外還有青銅器的出現(xiàn)。廣富林文化和馬橋文化的發(fā)展時期，中華大地上其他區(qū)域的文化也在蓬勃發(fā)展，它們與之產(chǎn)生交流，使得馬橋文化之中包含了某些其他文化的元素?？脊艑W(xué)家對馬橋文化的斷代在距今3700年到3200年之間，當(dāng)時，中原地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入了以夏商文明為代表的青銅時代，馬橋文化中有少量的小型青銅器，很可能就來自中原地區(qū)的夏商文化的影響。馬橋文化的出土青銅器，目前僅見有工具和簡單的兵器，且數(shù)量很少，說明當(dāng)時中原地區(qū)青銅器所蘊(yùn)含的禮制思想及其所代表的社會等級和社會秩序的文化內(nèi)涵還沒有波及馬橋文化區(qū)。

馬橋文化中多元文化摻雜的現(xiàn)象是目前學(xué)術(shù)界公認(rèn)的。來自中原的青銅文化、山東的岳石文化、本地良渚文化和閩北浙南地區(qū)的肩頭弄文化，組成了一個眾多譜系脈絡(luò)的文化結(jié)構(gòu)。

上海市政協(xié)委員沈永銘由此想到了上海“海納百川”的城市精神。在1020號的政協(xié)提案中，沈永銘和祝學(xué)軍都強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。上海市閔行區(qū)政府在對1020號提案的答復(fù)中寫道：“考古挖掘、修復(fù)設(shè)計(jì)、歷史研究等多元體驗(yàn)融合而規(guī)劃建設(shè)‘馬橋文化考古體驗(yàn)中心項(xiàng)目。”該項(xiàng)目已在《閔行區(qū)文化旅游改革與發(fā)展“十四五規(guī)劃(征求意見稿)》中被列為重點(diǎn)項(xiàng)目。

“馬橋文化考古體驗(yàn)中心”就是針對這些想法提出的?！肮庾鲆粋€冷冰冰的博物館可能不是一個最好的選擇，我們希望它成為以考古體驗(yàn)為主基調(diào)的文旅項(xiàng)目。在體驗(yàn)互動方面突出自己的特點(diǎn)。”上海市閔行區(qū)文旅局局長楊繼楨對南方周末記者說。同時，這樣的保護(hù)開發(fā)方案，也與同城的崧澤遺址、廣富林遺址形成差異化的保護(hù)路徑。

在政協(xié)委員們看來，目前僅有一個馬橋文化展示館是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，其展覽面積遠(yuǎn)無法全面展示馬橋文化時期先民的生活，而遺址此前的挖掘面也較為狹窄，仍有很多考古資源深埋地底，有待發(fā)掘。沈永銘對南方周末記者說：“我們的想法是成立一個遺址博物館。馬橋遺址是上海發(fā)掘的第一個考古遺址，意義是很大的，我們希望未來的博物館能夠還原當(dāng)年挖掘現(xiàn)場的考古活動?！?/p>