公共農(nóng)技推廣對農(nóng)戶施藥行為的影響

徐勝 齊振宏 黃煒虹 楊彩艷 劉可

摘要：基于江蘇省和湖北省384份農(nóng)戶的樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用能夠消除選擇偏差的傾向評分匹配（PSM）法，分析公共農(nóng)技推廣對農(nóng)戶施藥行為的影響。研究結(jié)果表明：（1）戶主年齡越小、越是規(guī)模戶、技術(shù)培訓(xùn)需求越強(qiáng)烈參加公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)的可能性越高。（2）公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)獲取越便利，農(nóng)技獲取及時(shí)性、有效性、節(jié)約金錢成本越好越能促使農(nóng)戶參加公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)。（3）參加公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶在生物農(nóng)藥施用概率上比未參加公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶更大、農(nóng)藥投入費(fèi)用更低。說明公共農(nóng)技推廣能促進(jìn)農(nóng)戶實(shí)施生態(tài)生產(chǎn)行為，政府等相關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)調(diào)農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)方式獲取的便利性和可靠性，在推廣過程中，應(yīng)注意考慮采用多元化的傳播手段和推廣方式，確保信息的完整和真實(shí)。此外，政府應(yīng)重視公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)在農(nóng)藥施用中的作用，加強(qiáng)宣傳，從而提高農(nóng)戶參與公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)的積極性，使得公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為的正面效應(yīng)得到長期、有效的維持。

關(guān)鍵詞：公共農(nóng)技推廣;綠色生產(chǎn)行為;生物農(nóng)藥;傾向得分匹配法;農(nóng)戶施藥行為

中圖分類號：F323.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2021）02-0229-08

收稿日期：2020-05-10

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（編號：2016YFD0300210）。

作者簡介：徐勝（1995—），男，安徽安慶人，碩士，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：2514609141@qq.com。

通信作者：齊振宏，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：qizhh@mail.hzau.edu.cn。

改革開放40年來，我國種植業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展取得了巨大的進(jìn)步，糧食總產(chǎn)量與1978年相比增加了1倍[1]。在種植業(yè)發(fā)展取得巨大進(jìn)步的同時(shí)，由于不合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)面源污染也隨之加重，對生態(tài)環(huán)境和人類健康產(chǎn)生了很嚴(yán)重的影響[2-3]。從農(nóng)藥施用量的數(shù)據(jù)來看，我國農(nóng)藥施用量從1999年的132.16萬t上升至2015年的178.3萬t，我國已經(jīng)成為世界上最大的農(nóng)藥生產(chǎn)國和消費(fèi)國[4]。此外，雖然農(nóng)藥大量投入到谷物的生產(chǎn)中，為我國糧食增收和生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)防控作出了巨大貢獻(xiàn)，但已有研究者指出，我國糧食自給率存在低估情況，糧食供給率甚至超過100%，現(xiàn)階段糧食安全的問題更多的是食物安全的問題，糧食安全自給率壓力應(yīng)當(dāng)減緩[5]。這從側(cè)面反映出對農(nóng)藥的施用和品質(zhì)要求應(yīng)需調(diào)整，施藥行為應(yīng)科學(xué)化、綠色化，以滿足食物安全的發(fā)展趨勢。

施用農(nóng)藥為改革開放40年來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的穩(wěn)步提升和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的穩(wěn)定供給做出了有力的支撐，但是農(nóng)藥不科學(xué)施用造成農(nóng)業(yè)面源污染加劇，生物多樣性減少，以及潛在的其他風(fēng)險(xiǎn)[6]。我國政府為減輕農(nóng)業(yè)面源污染的危害，先后頒發(fā)了一系列控制農(nóng)業(yè)面源污染的法律法規(guī)和政策措施[2]，時(shí)至今日，并未達(dá)到預(yù)期的效果，其中一個(gè)主要原因是造成農(nóng)藥施用過量的行為主體為農(nóng)戶，施用農(nóng)藥的方式和劑量的決策權(quán)在農(nóng)戶手中，農(nóng)戶的種植經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、稟賦特征等會(huì)影響農(nóng)戶的施用決策，因此，減輕農(nóng)業(yè)面源污染的核心在于提升農(nóng)戶科學(xué)理性的施藥意識，農(nóng)技推廣是一種以農(nóng)戶為主要服務(wù)對象，將農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的新成果、新技術(shù)、新知識通過示范、培訓(xùn)、咨詢等方式傳遞、傳授給農(nóng)戶的過程。對提升農(nóng)戶科學(xué)知識水平、理性施肥意識具有重要意義。目前我國公共農(nóng)技推廣體系主要由中央、省級、地（市）級、縣級和鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)等5個(gè)部分垂直組成，公共農(nóng)技推廣作為一種支撐農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的中堅(jiān)力量，為農(nóng)業(yè)的科學(xué)發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)[7]。農(nóng)技推廣通過項(xiàng)目推廣、示范推廣、農(nóng)業(yè)資訊、農(nóng)業(yè)培訓(xùn)、實(shí)地指導(dǎo)等形式提高農(nóng)戶科學(xué)素質(zhì)、傳播最新科技成果，很大程度上改善了農(nóng)戶的施藥行為。

稻蝦共生綜合種養(yǎng)模式是種植業(yè)與水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)有機(jī)結(jié)合的一種生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，這種循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)新了發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變了經(jīng)濟(jì)增長方式，實(shí)現(xiàn)了人與自然的和諧相處[8]。作為一種綠色、科學(xué)和符合生態(tài)生產(chǎn)方式的綜合種養(yǎng)技術(shù)，政府部門在推行此類技術(shù)培訓(xùn)是減少了農(nóng)藥過量施用嗎？農(nóng)戶的施藥行為是否有所改善？回答上述問題，對減少農(nóng)戶投入冗余、降低生產(chǎn)成本和減輕農(nóng)業(yè)面源污染具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。此外，對于這些問題的回答還可以從側(cè)面上檢視政府、基層農(nóng)機(jī)推廣組織等所提供的稻蝦共生技術(shù)培訓(xùn)的效果，加深對農(nóng)戶過量施用農(nóng)藥的認(rèn)識。

1研究現(xiàn)狀

公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)戶生產(chǎn)行為的研究主要包括以下幾個(gè)方面：（1）公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)戶化肥施用行為的影響。 華春林等對測土施肥以及中英項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)的研究發(fā)現(xiàn)，小范圍的農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)比全國性的大項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)的效果更好，且不同技術(shù)培訓(xùn)項(xiàng)目對農(nóng)戶化肥使用行為的影響效果不一樣[2]。（2）公共農(nóng)技推廣對農(nóng)戶技術(shù)采納的影響。佟大建等認(rèn)為，基層公共農(nóng)技推廣在一定程度上可以提升農(nóng)戶的技術(shù)采納水平，且不同經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)戶收益程度不同[7]。（3）公共農(nóng)技推廣對農(nóng)戶收入的影響。陳玉萍等研究發(fā)現(xiàn)，公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)戶的收入有著顯著的正向效應(yīng)，但是這種正向效應(yīng)會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸減弱[9]。陳治國等認(rèn)為，家庭和個(gè)體特征對農(nóng)戶采用先進(jìn)技術(shù)的行為選擇有決定性作用，對收入的增加也有穩(wěn)健的正向促進(jìn)作用，由于農(nóng)業(yè)先進(jìn)技術(shù)效率邊際遞減，這種正向促進(jìn)作用會(huì)隨農(nóng)戶采納的時(shí)間逐漸減弱[10]。

有關(guān)公共農(nóng)技推廣服務(wù)方面的研究主要包括以下幾個(gè)方面：（1）農(nóng)戶對公共農(nóng)技推廣服務(wù)的需求方面。農(nóng)戶年齡、受教育程度、家庭收入、資源稟賦、交易成本以及培訓(xùn)服務(wù)等因素是影響農(nóng)戶對公共農(nóng)技推廣服務(wù)需求的主要內(nèi)容[11-14]。也有研究者將農(nóng)戶間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散聯(lián)系起來，分析農(nóng)戶間社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的差異對公共農(nóng)技推廣服務(wù)獲取及農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散的影響[15]。（2）關(guān)于基層農(nóng)技推廣服務(wù)人員的行為研究方面。農(nóng)戶更青睞農(nóng)技推廣人員到田間地頭開展農(nóng)技推廣[16]，此外也有研究者從經(jīng)費(fèi)、事業(yè)單位性質(zhì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技單位的管理方式等因素研究農(nóng)技推廣人員下鄉(xiāng)從事推廣工作的行為[17]。

相關(guān)學(xué)者研究了基層農(nóng)技推廣體系的問題，如中國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體制改革研究課題組認(rèn)為，我國目前農(nóng)技推廣投資嚴(yán)重不足，非專業(yè)技術(shù)人員冗余，知識斷層和老化的問題較為嚴(yán)重[18]。也有學(xué)者認(rèn)為，我國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣經(jīng)費(fèi)雖然總量增長較快，但人均經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，推廣人員相對收入水平下降[19]。黃季焜等回顧我國基層農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣30年的發(fā)展歷程后認(rèn)為，我國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系在取得成就的同時(shí)也存在一些問題，其中基層農(nóng)技推廣職能定位和認(rèn)識問題是現(xiàn)有農(nóng)技推廣體系存在問題的直接和間接原因[20]。

從文獻(xiàn)梳理中可看出，關(guān)于公共農(nóng)技推廣對農(nóng)戶生產(chǎn)行為的影響盡管已經(jīng)有了一些高質(zhì)量的研究成果，但現(xiàn)有研究在研究內(nèi)容和研究方法上仍存在一些不足：首先，公共農(nóng)技推廣影響的內(nèi)生性問題沒有得到很好地解決，從農(nóng)戶的視角來研究公共農(nóng)技推廣的影響經(jīng)常會(huì)受到內(nèi)生性問題的干擾，由于在現(xiàn)實(shí)的農(nóng)技推廣活動(dòng)中通常會(huì)存在不同程度的選擇問題。如資源稟賦條件更好、更愿獲取新技術(shù)的農(nóng)戶可能傾向于參加農(nóng)技推廣活動(dòng)，為了取得較好的推廣效果或政績，農(nóng)技推廣人員也愿意把較多的資源投入到初試條件更好的農(nóng)戶作為聯(lián)系農(nóng)戶。其次，雖然公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為的研究十分豐富，但較少有研究公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為的影響。最后，研究選用的計(jì)量方法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，得出的結(jié)論與現(xiàn)實(shí)情況偏差大，指導(dǎo)性不夠強(qiáng)。鑒于此，本研究利用微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用能夠消除選擇偏差的傾向得分匹配（PSM）法考察農(nóng)業(yè)新技術(shù)對農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為的影響，從而提出有針對性的政策建議，以期加強(qiáng)農(nóng)業(yè)新技術(shù)對改善農(nóng)業(yè)面源污染和提升農(nóng)戶科學(xué)施藥的驅(qū)動(dòng)力作用。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)來自筆者所在課題組于2018年7—8月在江蘇省、湖北省2省展開的問卷調(diào)查。江蘇省和湖北省2省地處長江中下游地區(qū)，水源充沛，土壤肥沃，十分適宜稻田綜合種養(yǎng)模式，稻田綜合種養(yǎng)發(fā)展空間大，綜合效益顯著。湖北省、江蘇省均有“魚米之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，是全國重要的商品糧生產(chǎn)基地和淡水水產(chǎn)品生產(chǎn)基地。調(diào)查內(nèi)容主要涵蓋土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、農(nóng)業(yè)技術(shù)需求及參加的農(nóng)技推廣培訓(xùn)情況、農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出具體情況、家庭基本情況、生產(chǎn)收益與成本等。為了較為全面地獲取調(diào)研地區(qū)的農(nóng)村農(nóng)業(yè)信息，此次調(diào)研的整體抽樣方案采用了3個(gè)階段分層隨機(jī)抽樣相結(jié)合的設(shè)計(jì)。第1階段，從長江中游糧食主產(chǎn)區(qū)隨機(jī)抽取江蘇省、湖北省作為主要調(diào)研地區(qū);第2階段，在綜合考慮了地理相對位置及農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模等因素后，選取江蘇省3個(gè)縣（市）、湖北省4個(gè)縣（市）作為樣本縣;第3階段，分別在確定的7個(gè)縣（市）中隨機(jī)選取約95個(gè)農(nóng)戶家庭作為最終的調(diào)查對象。具體調(diào)研地點(diǎn)涉及江蘇省盱眙縣、興化市、丹陽市;湖北省黃梅縣、監(jiān)利市、鐘祥市、潛江市。本研究根據(jù)研究需要，剔除部分信息缺失及達(dá)不到匹配要求的樣本后，最終得到有效樣本384份。

2.2研究方法

PSM方法是由美國賓夕法尼亞大學(xué)的Rosenbaum和哈佛大學(xué)的Rubin在1983年創(chuàng)立，由于此方法具有降低使用調(diào)研數(shù)據(jù)所估計(jì)結(jié)果的偏差程度的優(yōu)點(diǎn)，得到迅速傳播，并廣泛應(yīng)用于項(xiàng)目平均效果的估計(jì)[21-22]。PSM模型首先要先尋找最佳的協(xié)變量，這些協(xié)變量在理論層次上會(huì)使處理組和控制組間不平衡，然后通過估計(jì)logistic或probit回歸模型來獲得每個(gè)農(nóng)戶的傾向得分，傾向得分是一個(gè)均衡值，具備類似的傾向得分控制組成員，目前的主要匹配方法有最近鄰匹配、核匹配、半徑匹配、卡尺匹配以及樣條匹配等。PSM方法的優(yōu)勢是當(dāng)使用觀測數(shù)據(jù)或非試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行干預(yù)效應(yīng)評估時(shí)，是具有說服力且具有創(chuàng)造力的統(tǒng)計(jì)方法。本研究將探討農(nóng)戶參加公共農(nóng)技推廣項(xiàng)目是否有效改善了農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為，適合采用PSM方法進(jìn)行研究。

在實(shí)際調(diào)查中，農(nóng)戶樣本分為2組即M組和N組，M組農(nóng)戶接受公共農(nóng)技推廣培訓(xùn)，N組沒有接受公共農(nóng)技推廣培訓(xùn)。定義指示變量D，當(dāng)農(nóng)戶接受公共農(nóng)技推廣培訓(xùn)時(shí)，D=1;農(nóng)戶沒有接受公共農(nóng)技推廣培訓(xùn)時(shí)，D=0。本研究的PSM模型的輸出結(jié)果有2個(gè)，定義變量Y為輸出結(jié)果，即農(nóng)戶的農(nóng)藥投入量，Yi表示第i個(gè)農(nóng)戶接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)藥投入量。

每個(gè)農(nóng)戶都有2種輸出結(jié)果，如果接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)則農(nóng)藥投入量為Y1，沒有接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)則農(nóng)藥投入量為Y0。但是在實(shí)際調(diào)查過程中，只能觀測到其中1種結(jié)果，如對于M組農(nóng)戶來說，只能觀測到農(nóng)戶接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)后的農(nóng)藥投入量Yi1，本研究主要研究公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)戶投藥施用行為的影響，即農(nóng)戶在接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)情況下的農(nóng)藥投入量（Yi1）和未接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)情況下的農(nóng)藥投入量（Yi0）的差異。處理效應(yīng)如下：

ATT=E[Yi1-Yi0]=E[Yi1-Yi0∣D=1]=E[Yi1∣D=1]-E[Yi0∣D=1]。

其中，ATT表示接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)農(nóng)戶農(nóng)藥投入量的平均處置效應(yīng);E[Yi1-Yi0]表示消除個(gè)體差異后，計(jì)算所有接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)農(nóng)戶的平均處置效應(yīng)，取期望得到穩(wěn)健的結(jié)果。

因?yàn)橹荒苡^測到E[Yi1∣D=1]，無法觀測到 E[Yi0∣D=1]，也即無法觀測到接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶在未接受培訓(xùn)情況下的農(nóng)藥投入量。PSM方法的基本思路是找到一組與接受技術(shù)培訓(xùn)農(nóng)戶基本特征相似的未接受培訓(xùn)的農(nóng)戶，觀測這一組相似農(nóng)戶的農(nóng)藥投入量，用以估計(jì)已接受技術(shù)培訓(xùn)農(nóng)戶的反事實(shí)農(nóng)藥投入量，接受技術(shù)培訓(xùn)農(nóng)戶的實(shí)際農(nóng)藥投入量和反事實(shí)情況的農(nóng)藥投入量之間的差距就是公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)項(xiàng)目的影響效果。本研究具體研究步驟如下。

首先運(yùn)用Logit模型來計(jì)算每1個(gè)農(nóng)戶參與公共農(nóng)技推廣的條件概率擬合值，即傾向得分值（PS），公式如下：

PSi=Pr[Di=1∣Xi]=E[Di=0∣Xi]

式中：PSi表示按照現(xiàn)有的協(xié)變量集計(jì)算個(gè)體進(jìn)入處理組的概率，使得多維協(xié)變量集被降低到一維變量的層面。Di=1表示農(nóng)戶接受過公共農(nóng)技推廣培訓(xùn);Di=0 表示農(nóng)戶沒有接受公共農(nóng)技推廣培訓(xùn);Xi表示可以觀測到的農(nóng)戶特征變量，即協(xié)變量。

其次對處理組和控制組樣本進(jìn)行匹配。一般來說，在進(jìn)行傾向得分匹配時(shí)，存在不同的匹配方法。有研究者認(rèn)為，不同的方法對于偏差和效率之間的權(quán)衡存在一定的差異，因此不同的匹配方法帶來的傾向得分結(jié)果可能是不同的[23]。

然后得出估計(jì)結(jié)果，并驗(yàn)證假設(shè)。? 進(jìn)一步進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，來檢驗(yàn)匹配后樣本在解釋變量上有無顯著性差異來保證匹配的質(zhì)量。本研究選用了半徑匹配和核匹配，并將匹配結(jié)果進(jìn)行比較，如果不同匹配方法的結(jié)果是類似的，說明匹配結(jié)果是穩(wěn)健的。

2.3變量選擇

2.3.1被解釋變量本研究中被解釋變量為農(nóng)戶施藥行為，以農(nóng)戶是否采用生物農(nóng)藥、農(nóng)藥投入費(fèi)用、以及農(nóng)藥投入量來衡量。

2.3.2解釋變量本研究聚焦的是公共農(nóng)技推廣對農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為的影響，稻蝦共生綜合種養(yǎng)模式是近幾年得到政府大力推廣的生態(tài)種養(yǎng)模式，其種養(yǎng)技術(shù)的推廣已經(jīng)形成規(guī)模，建立起了“科研院所-農(nóng)技推廣員-示范戶/村”的農(nóng)技科技成果轉(zhuǎn)化渠道，科技成果的示范形式可以較好地反映當(dāng)前公共農(nóng)技推廣的發(fā)展?fàn)顩r，因而本研究選取農(nóng)戶是否接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)作為解釋變量。

2.3.3協(xié)變量為了保證估計(jì)結(jié)果的可靠性，本研究采用PSM方法估計(jì)處理效應(yīng)時(shí)須要將可能影響處理組選擇接受處理和處理結(jié)果的協(xié)變量作為控制變量，參照已有研究做法[24]，本研究選取農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭特征、對農(nóng)技推廣的認(rèn)知評價(jià)和獲取作為影響農(nóng)戶接受公共農(nóng)技推廣和技術(shù)采納的協(xié)變量。

農(nóng)戶個(gè)體特征變量包括年齡、受教育水平2個(gè)指標(biāo)。農(nóng)戶處于不同年齡階段對公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)項(xiàng)目的認(rèn)知會(huì)存在差異，一般來說，稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)對農(nóng)戶的科學(xué)素養(yǎng)和管理能力要求比較高，根據(jù)我國農(nóng)村現(xiàn)實(shí)情況，農(nóng)戶年齡越大，對新技術(shù)的接受能力和理解能力會(huì)越低[25-26]。農(nóng)戶受教育水平越高，對新技術(shù)的認(rèn)知和理解能力越強(qiáng)[27-28]。

家庭特征包括農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)、生產(chǎn)資金、經(jīng)營規(guī)模。家庭勞動(dòng)力越多，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比較優(yōu)勢會(huì)更大，處理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題的能力越強(qiáng)，因而對新技術(shù)的接納能力較強(qiáng)[29]。生產(chǎn)資金越多，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的意愿更強(qiáng)，農(nóng)戶越能接受新技術(shù)，以提升農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出或品質(zhì)[30-31]。合作社作為一種聚集生產(chǎn)信息、技術(shù)服務(wù)、市場信息等的綜合性場所，加入合作社對于農(nóng)戶接受新技術(shù)有著輔助作用。

在對農(nóng)技推廣的認(rèn)知評價(jià)和獲取方面，選取農(nóng)技獲取及時(shí)性、農(nóng)技獲取有效性、農(nóng)技獲取時(shí)間成本等3個(gè)變量，調(diào)查問卷中，對于這個(gè)3個(gè)變量賦值1、2、3、4、5分別表示非常差、不太好、一般、比較好、非常好等5個(gè)維度。所用變量以及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

從表1可以看出，樣本農(nóng)戶年齡均值為52歲左右，年齡偏高，農(nóng)戶年齡越高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)越豐富，但其受教育程度可能偏低，農(nóng)戶受限于未來農(nóng)業(yè)可經(jīng)營年限和采納新技術(shù)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，可能對稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)的采納存在阻礙。規(guī)模戶的比例占31%，隨著我國土地承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離，已有大量農(nóng)戶將土地的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，規(guī)模經(jīng)營是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的土地要素保障，且新技術(shù)的推廣易于大面積散播。由于調(diào)研選取的地域?yàn)槲覈壳巴茝V和政策支持力度較大的市（縣），從事稻蝦綜合種養(yǎng)的農(nóng)戶越來越多，調(diào)研數(shù)據(jù)顯示為4.24，技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)的效果為2.78，代表的含義為農(nóng)戶感知的技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)效果介于一般與較差之間，我們在實(shí)地調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，由于稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)對于農(nóng)戶的田間管理技術(shù)和養(yǎng)殖技術(shù)有一定的要求，調(diào)研地農(nóng)戶長期從事水稻生產(chǎn)，加之受教育程度偏低，對于總體培訓(xùn)效果的自我感知較差。由于調(diào)研地點(diǎn)受到當(dāng)?shù)卣拇罅ν茝V，基層農(nóng)技推廣人員較多，加之農(nóng)戶加入稻蝦共生綜合種養(yǎng)合作社，對于生產(chǎn)要素的獲取和相關(guān)的服務(wù)配套性都較好，對于稻蝦共生綜合種養(yǎng)模式的技術(shù)獲取比較便利，對農(nóng)戶對農(nóng)技獲取的便利性、農(nóng)戶獲取的有效性、農(nóng)技節(jié)約金錢成本方面的評價(jià)較為一般，這是由于對小龍蝦蝦苗的投入成本、餌料和農(nóng)藥化肥等要素投入的要求提升，使得田間管理成本較高，且技術(shù)操作性較強(qiáng)，農(nóng)戶對這些服務(wù)的評價(jià)不高。農(nóng)戶對生物農(nóng)藥的施用概率為50%，可能原因是小龍蝦的養(yǎng)殖對農(nóng)藥化肥的使用較高，農(nóng)戶權(quán)衡水稻和小龍蝦之間的收益，調(diào)研發(fā)現(xiàn)甚至有部分農(nóng)戶不打農(nóng)藥，以保證小龍蝦的品質(zhì)。農(nóng)藥投入費(fèi)用為137元/667 m2，相對于純水稻農(nóng)戶而言，稻蝦共生綜合種養(yǎng)戶的農(nóng)藥投入費(fèi)用降低了很多。

3實(shí)證結(jié)果與分析

3.1傾向得分的Logit模型估計(jì)

本研究運(yùn)用Stata 14.0軟件進(jìn)行傾向得分的Logit模型估計(jì)，因變量為農(nóng)戶是否選擇公共農(nóng)技推廣獲取稻蝦共生技術(shù)，自變量為表1中的戶主特征變量、家庭特征變量和對農(nóng)技推廣的認(rèn)知評價(jià)和獲取變量，估計(jì)結(jié)果見表2。

從表2可以看出，戶主年齡變量在10%的水平上負(fù)向顯著，與預(yù)期分析一致。農(nóng)戶年齡越大，自身積累的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)較為豐富，樣本農(nóng)戶的平均年齡將近52歲，考慮到對未來從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營時(shí)間、未知風(fēng)險(xiǎn)而對于新技術(shù)的采納意愿較低。是否為規(guī)模戶變量在5%的水平上顯著，說明農(nóng)戶為規(guī)模戶對稻蝦共生綜合種養(yǎng)模式的采納具有很強(qiáng)的意愿（在數(shù)據(jù)處理上，將農(nóng)戶種養(yǎng)規(guī)模不低于4 hm2的界定為規(guī)模戶），這是由于規(guī)模戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料采購、生產(chǎn)、銷售已形成一定的規(guī)模，實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)技員進(jìn)行技術(shù)推廣時(shí)也傾向于種養(yǎng)規(guī)模比較大的農(nóng)戶，一方面是易于傳播新技術(shù)，另一方面是規(guī)模戶具備良好的新技術(shù)推廣基礎(chǔ)設(shè)施，加之規(guī)模戶在當(dāng)?shù)鼐邆湟欢ǔ潭鹊囊庖婎I(lǐng)袖的作用。鄰里采納程度這一變量并不顯著，可能是受限于自身的資源稟賦和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的考慮。技術(shù)培訓(xùn)需求狀況在1%的水平上顯著，說明需求度對于農(nóng)戶接受稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)培訓(xùn)具有很強(qiáng)的促進(jìn)作用，這也與現(xiàn)實(shí)情況相符合，需求度越高農(nóng)戶對于增加收入和改善環(huán)境污染的意愿越強(qiáng)烈，因而選擇公共農(nóng)技推廣獲取稻蝦共生技術(shù)的意愿越明顯。技術(shù)培訓(xùn)獲取便利度狀況在5%的水平上顯著，農(nóng)戶獲得稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)便利性對于其對新技術(shù)的了解和化解種養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)疑慮會(huì)有一定的促進(jìn)作用。農(nóng)技獲取的及時(shí)性、農(nóng)技獲取的有效性、農(nóng)技節(jié)約金錢成本狀況3個(gè)變量均在1%的水平上顯著，說明農(nóng)戶對農(nóng)技獲取的有效性、及時(shí)性十分看重，對其采納稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)有很大的促進(jìn)作用，農(nóng)戶對于采納新技術(shù)除了考慮其資源稟賦和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)外，新技術(shù)帶來的收益是農(nóng)戶采納新技術(shù)決策的關(guān)鍵因素之一，稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)對小龍蝦的養(yǎng)殖環(huán)境有很高的要求，農(nóng)戶為保障小龍蝦的品質(zhì)，一般采取少施肥、少打農(nóng)藥的生產(chǎn)行為，這在一定程度上減少了農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營投入。

3.2傾向得分平衡性檢驗(yàn)

應(yīng)用PSM方法的一個(gè)重要前提是平衡控制變量，傾向得分的平衡性檢驗(yàn)結(jié)果見表3。從表3可以看出，盡管匹配后2組農(nóng)戶特征變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差絕對值都降到15%以下，且t檢驗(yàn)結(jié)果表明，不能拒絕選擇公共農(nóng)技推廣和未選擇公共農(nóng)技推廣農(nóng)戶協(xié)變量差異為零的原假設(shè)，即滿足匹配后選擇正規(guī)農(nóng)技推廣農(nóng)戶和未選擇正規(guī)農(nóng)技推廣農(nóng)戶在每個(gè)特征變量上不具有系統(tǒng)性差別的要求。經(jīng)過匹配后，2組農(nóng)戶大部分特征變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差絕對值都有所減小，表明傾向得分匹配法確實(shí)能夠降低選擇公共農(nóng)技推廣組與未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶之間的差異。匹配前，選擇公共農(nóng)技推廣與未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶在是否為規(guī)模戶、農(nóng)技推廣需求度、農(nóng)技推廣獲取便利性、農(nóng)技推廣獲取及時(shí)性、農(nóng)技推廣技術(shù)有效性、農(nóng)技推廣節(jié)約金錢成本情況等6個(gè)特征變量的差異在統(tǒng)計(jì)上顯著異于零。因此，匹配前，2組農(nóng)戶的特征變量確實(shí)存在顯著差異;匹配后，2組農(nóng)戶在特征變量上的差異不顯著。以上結(jié)果表明，樣本匹配通過了平衡性檢驗(yàn)，傾向得分匹配基本消除了樣本自選擇性所帶來的估計(jì)偏誤，達(dá)到了類似于隨機(jī)試驗(yàn)的效果。

3.3傾向得分匹配的估計(jì)結(jié)果與分析

采用最近鄰匹配法對選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶與未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶的特征變量進(jìn)行傾向得分匹配，2組農(nóng)戶生產(chǎn)行為差異的估計(jì)結(jié)果見表4。

從表4可以看出，匹配前，選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶和未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的概率分別為0.576、0.453，且在5%的水平上顯著。匹配后，選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶和未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的概率分別為0576、0.435，選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶比未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶高0.141，說明公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)確實(shí)能夠提升農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的概率。而且匹配后未選擇公共農(nóng)技推廣的農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的概率比匹配前降低了0.018，說明PSM方法正確顯示了二者之間的真實(shí)差異。

此外，在匹配前，選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶和未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶的農(nóng)藥投入費(fèi)用分別為122.527、149.91元，且在5%的水平上顯著。匹配后，選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶和未選擇公共農(nóng)技推廣組的農(nóng)藥投入費(fèi)用分別為122.527、159.535元，選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶比未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶的農(nóng)藥投入費(fèi)用減少了37.008元。經(jīng)過匹配后，選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶和未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶在農(nóng)藥投入費(fèi)用上的差異值更大，說明選擇了公共農(nóng)機(jī)推廣技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶在農(nóng)藥投入費(fèi)用方面降低的更多。

最后，選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶和未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶農(nóng)藥投入有減少的概率分別為0861、0.856，選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶比未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶高0.05。二者差距不大，這其中的原因可能是由于農(nóng)戶接受公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)后，農(nóng)戶科學(xué)施藥意識提升，雖然在水稻的種植中農(nóng)藥投入有所減少，但是在小龍蝦的風(fēng)險(xiǎn)防控上投入的農(nóng)藥較多，以保證小龍蝦的品質(zhì)和產(chǎn)量。

3.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)

傾向得分估計(jì)的一個(gè)重要目標(biāo)是為了平衡處理組和控制組農(nóng)戶之間解釋變量之間的分布。因而在樣本匹配完成之后，需要用不同的匹配方法驗(yàn)證估計(jì)結(jié)果是否可靠，本研究選取半徑匹配和核匹配進(jìn)一步驗(yàn)證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。半徑匹配和核匹配驗(yàn)證結(jié)果見表5、表6。

從表5、表6可以看出，在匹配后，選擇公共農(nóng)技推廣組的生物農(nóng)藥使用率都比為選擇公共農(nóng)技推廣組的農(nóng)戶高，在農(nóng)藥投入費(fèi)用方面，在選擇公共農(nóng)技推廣組的農(nóng)戶差異不大，未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶的農(nóng)藥投入費(fèi)用的差異較大，且高于選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶;在農(nóng)藥投入減少方面，選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶匹配前后差異不大，未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶在匹配前后差異較大，且匹配后未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶的農(nóng)藥投入減少比選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶的多，這可能是因?yàn)檫x擇公共農(nóng)技推廣組的農(nóng)戶在接受培訓(xùn)之后，會(huì)傾向采用小龍蝦的風(fēng)險(xiǎn)防控農(nóng)藥，農(nóng)藥的投入會(huì)增多，且未選擇公共農(nóng)技推廣組農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中會(huì)適當(dāng)使用農(nóng)家肥，進(jìn)一步降低農(nóng)藥的投入。

4研究結(jié)論與政策啟示

基于長江中下游江蘇省和湖北省地區(qū)農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了戶主特征、家庭特征和農(nóng)戶對公共農(nóng)技推廣的認(rèn)知評價(jià)和獲取三者對農(nóng)戶稻蝦共生技術(shù)采納的影響，并進(jìn)一步運(yùn)用傾向得分匹配法分析參與公共農(nóng)技推廣組的農(nóng)戶和未參與公共農(nóng)技推廣組的農(nóng)戶在生物農(nóng)藥的施用概率、農(nóng)藥投入費(fèi)用及農(nóng)藥投入減少情況之間的差異。主要研究結(jié)論如下：（1）戶主特征中，年齡變量顯著負(fù)向影響農(nóng)戶稻蝦共生技術(shù)采納，這可能與農(nóng)戶未來可供進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的年限、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和管理難度有關(guān)。（2）家庭特征中經(jīng)營規(guī)模顯著正向影響農(nóng)戶采納稻蝦共生技術(shù)，經(jīng)營規(guī)?？梢詭硪欢ǖ囊?guī)模效應(yīng)，節(jié)省部分生產(chǎn)資料的費(fèi)用，且稻蝦共生綜合種養(yǎng)模式的經(jīng)濟(jì)效益比單純種水稻高，經(jīng)營規(guī)模的優(yōu)勢便凸顯出來。（3）農(nóng)戶對公共農(nóng)技推廣的認(rèn)知評價(jià)和獲取特征中，公共農(nóng)技推廣技術(shù)培訓(xùn)獲取的及時(shí)性、有效性和節(jié)約金錢成本變量都顯著正向影響農(nóng)戶采納稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)，農(nóng)戶對公共農(nóng)技推廣的評價(jià)和感知越好對其采納意愿具有越大的幫助。（4）通過傾向得分匹配法分析發(fā)現(xiàn)，參與公共農(nóng)技推廣組的農(nóng)戶在施用生物農(nóng)藥的概率要高于非參與組，農(nóng)藥投入費(fèi)用要低于非參與組、農(nóng)藥投入減少要低于非參與組，說明稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)確實(shí)能夠明顯體現(xiàn)綠色、生態(tài)的生產(chǎn)行為。

生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與應(yīng)用是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的形式與載體，農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的認(rèn)識不足和農(nóng)藥施用過量、不合理的現(xiàn)狀引起的不利影響應(yīng)引起足夠重視?；诖?，本研究得到如下政策啟示：（1）生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中，應(yīng)充分考慮農(nóng)技推廣教育特點(diǎn)和原則，把握農(nóng)技推廣教育的普及性、實(shí)用性、實(shí)踐性、時(shí)效性和綜合性，做到學(xué)用結(jié)合、直觀易懂、啟發(fā)誘導(dǎo)參與、因人施教和靈活多樣性。（2）在公共農(nóng)技推廣資源有限的現(xiàn)實(shí)情況下，農(nóng)技推廣人員應(yīng)充分考慮推廣的形式，將示范農(nóng)戶作為公共農(nóng)技推廣部門與廣大農(nóng)戶之間的紐帶，通過選擇示范農(nóng)戶要突出其能夠示范推廣的條件和能力，須要注意示范農(nóng)戶與廣大農(nóng)戶之間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位差異，減少由于示范農(nóng)戶和廣大農(nóng)戶由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的差異而產(chǎn)生的推廣不到位、農(nóng)戶不滿意等問題。以湖北省潛江市為例，由于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)營規(guī)模差異很小，選擇示范農(nóng)戶應(yīng)更多考慮戶主的受教育水平、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模以及能否在當(dāng)?shù)爻洚?dāng)意見領(lǐng)袖等因素。（3）政府應(yīng)重視稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)培訓(xùn)在治理農(nóng)業(yè)面源污染尤其是農(nóng)藥濫用中的作用，加強(qiáng)稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)培訓(xùn)的宣傳，向農(nóng)戶說明技術(shù)培訓(xùn)的重大意義和目的，從而提高農(nóng)戶參與稻蝦共生綜合種養(yǎng)技術(shù)培訓(xùn)的積極性，在推廣過程中，應(yīng)注意考慮采用多元化的傳播手段和推廣方式，確保信息的完整和真實(shí)，使得稻蝦綜合種養(yǎng)技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)戶生產(chǎn)行為的正面效應(yīng)得到長期、有效的維持。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉天金. 中國農(nóng)技推廣（種植業(yè)）改革發(fā)展40年回顧與展望[J]. 中國農(nóng)技推廣，2019，35（1）：3-8.

[2]華春林，陸遷，姜雅莉，等. 農(nóng)業(yè)教育培訓(xùn)項(xiàng)目對減少農(nóng)業(yè)面源污染的影響效果研究——基于傾向評分匹配方法[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（4）：83-92.

[3]Bryan B A，Kandulu J M. Designing a policy mix and sequence for mitigating agricultural non-point source pollution in a water supply catchment[J]. Water Resources Management，2011，25（3）：875-892.

[4]Khan M，Damalas C A. Farmers knowledge about common pests and pesticide safety in conventional cotton production in Pakistan[J]. Crop Protection，2015，77：45-51.

[5]張?jiān)迫A. 關(guān)于糧食安全幾個(gè)基本問題的辨析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018（5）：27-33.

[6]李昊，李世平，南靈. 農(nóng)藥施用技術(shù)培訓(xùn)減少農(nóng)藥過量施用了嗎？[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（10）：80-96.

[7]佟大建，黃武，應(yīng)瑞瑤. 基層公共農(nóng)技推廣對農(nóng)戶技術(shù)采納的影響——以水稻科技示范為例[J]. 中國農(nóng)村觀察，2018（4）：59-73.

[8]曾安玉，楊裙，唐偉峰，等. 稻蝦混合生態(tài)種養(yǎng)模式現(xiàn)狀及前景探討[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2019，39（3）：118-119.

[9]陳玉萍，吳海濤，陶大云，等. 基于傾向得分匹配法分析農(nóng)業(yè)技術(shù)采用對農(nóng)戶收入的影響——以滇西南農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（17）：3667-3676.

[10]陳治國，李紅，劉向暉，等. 農(nóng)戶采用農(nóng)業(yè)先進(jìn)技術(shù)對收入的影響研究——基于傾向得分匹配法的實(shí)證分析[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論，2015，6（3）：140-150.

[11]徐世艷，李仕寶. 現(xiàn)階段我國農(nóng)民的農(nóng)業(yè)技術(shù)需求影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009（4）：42-47.

[12]張耀鋼，應(yīng)瑞瑤. 農(nóng)戶技術(shù)服務(wù)需求的優(yōu)先序及影響因素分析——基于江蘇省種植業(yè)農(nóng)戶的實(shí)證研究[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué)，2007（3）：65-71.

[13]喻永紅，張巨勇. 農(nóng)戶采用水稻IPM技術(shù)的意愿及其影響因素——基于湖北省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（11）：77-86.

[14]宋金田，祁春節(jié). 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術(shù)需求影響因素分析——基于契約視角[J]. 中國農(nóng)村觀察，2013（6）：52-59.

[15]佟大建，黃武. 社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異、推廣服務(wù)獲取與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（11）：128-143.

[16]殷銳，羅小鋒，李容容，等. 信息化背景下農(nóng)民為何青睞農(nóng)技員到田間地頭開展農(nóng)技推廣？[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2018，39（4）：576-583.

[17]胡瑞法，孫頂強(qiáng)，董曉霞. 農(nóng)技推廣人員的下鄉(xiāng)推廣行為及其影響因素分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（11）：29-35.

[18]《中國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體制改革研究》課題組. 中國農(nóng)技推廣：現(xiàn)狀、問題及解決對策[J]. 管理世界，2004（5）：50-57，75.

[19]胡瑞法，黃季焜. 中國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣投資的現(xiàn)狀及影響[J]. 戰(zhàn)略與管理，2001（3）：25-31.

[20]黃季焜，胡瑞法，智華勇. 基層農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系30年發(fā)展與改革：政策評估和建議[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009（1）：4-11.

[21]楊晶，鄧大松，吳海濤. 中國城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的家庭收入效應(yīng)——基于傾向得分匹配（PSM）的反事實(shí)估計(jì)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（10）：48-56.

[22]羅明忠，劉愷，朱文玨. 確權(quán)減少了農(nóng)地拋荒嗎——源自川、豫、晉三省農(nóng)戶問卷調(diào)查的PSM實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（2）：15-27.

[23]Hujer R，Caliendo M，Thomsen S L. New evidence on the effects of job creation schemes in Germany：a matching approach with threefold heterogeneity[J]. Research in Economics，2004，58（4）：257-302.

[24]Emmanuel D，Owusu-Sekyere E，Owusu V，et al. Impact of agricultural extension service on adoption of chemical fertilizer：implications for rice productivity and development in Ghana[J]. NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences，2016，79：41-49.

[25]汪必旺. 農(nóng)戶采用不同屬性“兩型農(nóng)業(yè)”技術(shù)的影響因索分析——基于遼寧省農(nóng)戶問卷的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2016，37（4）：701-708.

[26]朱萌，齊振宏，羅麗娜，等. 不同類型稻農(nóng)保護(hù)性耕作技術(shù)采納行為影響因素實(shí)證研究——基于湖北、江蘇稻農(nóng)的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（4）：624-629.

[27]郭晶，鄭亞莉. 浙江省農(nóng)戶技術(shù)采用行為影響因素的實(shí)證分析[J]. 浙江學(xué)刊，2007（6）：188-191.

[28]劉帥，吳偉光，劉強(qiáng)，等. 組織化程度、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與農(nóng)戶安全生產(chǎn)行為——基于計(jì)劃行為理論的實(shí)證[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（11）：24-29.

[29]羅必良，汪沙，李尚蒲. 交易費(fèi)用、農(nóng)戶認(rèn)知與農(nóng)地流轉(zhuǎn)——來自廣東省的農(nóng)戶問卷調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（1）：11-21.

[30]吳麗麗，李谷成，周曉時(shí). 家庭稟賦對農(nóng)戶勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)需求的影響——基于湖北省490份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，18（4）：1-7.

[31]羅小鋒. 農(nóng)戶采用節(jié)約耕地型與節(jié)約勞動(dòng)型技術(shù)的差異[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（4）：132-138.