李開周

此前一度流行“夸夸群”。據(jù)說不管是誰，不管遇到了什么煩心事兒，只要打開手機或電腦，在“夸夸群”里一傾訴，馬上就會有一堆群友沖上來夸你，夸得你天上少有、地上無雙，夸得你精神煥發(fā)、雄心再起……

火力如此密集的夸獎，其實古人也經(jīng)歷過，例如宋朝的文學(xué)家、政治家兼改革家王安石。

曾鞏猛夸王安石，復(fù)制、粘貼、發(fā)送

我們知道，王安石是文學(xué)史上赫赫有名的“唐宋八大家”之一，同樣躋身于“唐宋八大家”的另一位文壇大腕曾鞏是他的至交，兩人結(jié)識于青年時代，剛見面就成了鐵哥們兒。曾鞏給王安石寫詩道：此言此笑吾此取，非子世孰吾相投。今諧與子脫然去，亦有文字歌唐周。（曾鞏《發(fā)松門寄介甫》）

這首詩大意是說：我的言語和喜好比較不合群，只有你能夠理解我，世界這么大，只有你跟我志趣相投。希望我能跟你一起快快樂樂地歸隱山林，寫文章歌頌最美好的時代。

曾鞏夸王安石，不僅當(dāng)面夸，還向別人夸。宋仁宗慶歷四年（1044年），曾鞏給朝中大佬蔡襄（北宋書法家、政治家，蔡京的堂兄）寫信，信末?？渫醢彩红栔淹醢彩撸纳豕?，行稱其文，雖已得科名，然居今知安石者尚少也。彼誠自重，不愿知于人，然如此人，古今不常有。如今時所急，雖無常人千萬，不害也，顧如安石，此不可失也。執(zhí)事倘進于朝廷，其有補于天下。亦書其所為文一編進左右，庶知鞏之非妄也。（曾鞏《上蔡學(xué)士書》）

我們不妨把曾鞏的夸獎翻譯成白話文：我的朋友王安石，文章非常典雅，人品非常高尚，如今他已考中進士，但是知道他的人還很少。他太低調(diào)，不愿意毛遂自薦，可他的學(xué)識和才能真是古今少有。在當(dāng)今這個時代，普通人才缺一千缺一萬都不要緊，但是像王安石這樣的人才如果得不到重用，那可真是國家的一大損失。我希望您能把他舉薦給朝廷，讓他有機會匡扶天下。我把他的文章編成一本小冊子，隨信寄給您，您看過他的文章之后，就知道我對他的夸獎不含絲毫水分。

宋仁宗慶歷六年（1046年），曾鞏又給另一位大佬歐陽修寫信，信末又是?？渫醢彩?/p>

鞏之友王安石，文甚古，行甚稱文，雖已得科名，居今知安石者尚少也。彼誠自重，不愿知于人，嘗與鞏言：“非先生無足知我也?！比绱巳耍沤癫怀Ｓ?。如今時所急，雖無常人千萬，不害也，顧如安石不可失也。先生倘言焉，進之于朝廷，其有補于天下。亦書其所為文一編進左右，幸觀之，庶知鞏之非妄也。（曾鞏《上歐陽舍人書》）

不知道大伙注意到?jīng)]有，曾鞏向歐陽修夸王安石，與他向蔡襄夸王安石的路子一模一樣，連用詞都是雷同的。例如“文甚古”“居今知安石者尚少也”“彼誠自重，不愿知于人”“如此人，古今不常有”“其有補于天下”等，都是他以前用過的詞兒。這就好比網(wǎng)上那些試圖用收費“夸夸群”賺快錢的商家，為了省事兒，將夸人的話語批量發(fā)給他們低價雇來的水軍，讓水軍復(fù)制、粘貼、發(fā)送，把進群買夸的客戶夸到惡心為止。當(dāng)然，曾鞏與所有“夸夸群”的群主都不同，他不收費，并且只夸王安石一個人。

王安石能推行變法，“夸夸群”功不可沒

歐陽修是曾鞏的老師，他聽了曾鞏對王安石的夸獎，又讀了王安石的文章，對王安石也是大加贊賞。1054年，歐陽修給宋仁宗寫奏章夸獎王安石，請求仁宗皇帝破格提拔。1056年，歐陽修又給仁宗寫了一篇奏章，夸王安石“德行文學(xué)，為眾所推，守道安貧，剛而不屈……久更吏事，兼有時才”（歐陽修《薦王安石、呂公著札子》），意思是說王安石文章好，人品也好，不貪圖富貴，不屈從權(quán)貴，又在基層干過很多年，特別熟悉民情，工作能力特別強。

查《宋史·王安石傳》，在歐陽修向宋仁宗夸獎王安石之前，比歐陽修官級和威望還要高的大臣文彥博也夸過王安石，說他“恬退，乞不次進用，以激奔競之風(fēng)”，意思是說王安石不走后門，不追求官位，是官場的一股清流，希望朝廷予以提拔，讓王安石成為標(biāo)桿和模范。

再查宋朝人詹大和編撰的《王荊文公年譜》，除了曾鞏、歐陽修、文彥博之外，王安石當(dāng)?shù)胤焦贂r的老上司韓琦、當(dāng)京官時的老上司包拯、王安石的同年進士兼親家吳充，以及王安石年輕時的好友兼同事司馬光、范鎮(zhèn)、韓維等人，都在不同場合夸過王安石。其中韓維是宋神宗當(dāng)太子時的秘書，經(jīng)常在神宗跟前夸獎王安石的才干，每當(dāng)神宗說“你這個方案很不錯”的時候，韓維就答道：“這不是我想出來的，是我的好朋友王安石想出來的。”所以宋神宗即位以后，馬上重用王安石，隨后又聽從王安石的建議，搞起了轟轟烈烈的變法改革。

也就是說，王安石之所以能夠宣麻拜相，之所以能夠推行自己的變法主張，跟那么多人在皇帝跟前夸他是分不開的。

宋朝選官制度獨特，催生“夸夸群”

不過也不是所有的人都夸王安石，也有人罵他，例如蘇東坡的父親蘇洵。蘇洵罵王安石，與政治見解沒有關(guān)系，純粹是因為王安石批評過他的作品，把他惹惱了（參見《三蘇年譜》第一冊）。王安石的老母親病逝時，京城名人都去祭拜，只有蘇洵不去，還寫了一篇《辨奸論》，把王安石罵了個狗血淋頭，說王安石吃的是豬食和狗糧，長了一張囚犯的臉，注定不會有好下場。

王安石少年成名，仕途順利，22歲中進士，26歲當(dāng)知縣，49歲當(dāng)副相，50歲當(dāng)宰相。成名前被很多人夸，變法時被很多人罵，但他對夸贊和毀罵都不放在心上，既不討好夸他的人，也不打擊罵他的人。好朋友曾鞏夸過他，他執(zhí)政后并不提拔曾鞏，因為曾鞏反對變法;文彥博、韓琦、歐陽修不僅夸過他，而且提拔過他，他執(zhí)政后卻將這些大佬趕出朝廷，因為大佬們反對變法;司馬光、范鎮(zhèn)、蘇轍和小官鄭俠都罵過他，他也從來不懷恨，還為鄭俠開脫罪名，只是對這些在道德上同樣優(yōu)秀的賢人君子始終不理解他的政治主張而感到遺憾。

平心而論，王安石其實也有很大的性格缺陷，他過度自信，自信到了剛愎自用的地步;他理想主義，以至于絲毫不懂得妥協(xié)和漸進的妙用。所以他失敗了，并在失敗之后受到了保守派更為強烈的反撲。他的激進改革和司馬光的激進反撲都是一心為國家謀福利，但他們都為國家造成了巨大創(chuàng)傷。

最后再補充一點，宋朝選官制度比較獨特，將科舉和薦舉合為一體：一個人考中了進士，還要再參加相當(dāng)于公務(wù)員選拔考試的“銓試”，而銓試前需要獲得三名以上在職官員的“點贊”和舉薦;一個低級官員想成為中等官員，需要參加朝考，而朝考前又要獲得五名以上在職官員的“點贊”和舉薦。所以呢，每個官員都被其他官員夸過，“夸夸群”在宋朝官場其實到處都是，并不僅限于王安石和他的朋友圈。

摘編自《北京青年報》