敦刻爾克大撤退， 奇跡還是恥辱

《敦刻爾克大撤退》

[ 英] 薩拉·班克斯 著

張建威 譯

中國(guó)畫(huà)報(bào)出版社

2020 年12 月

對(duì)英國(guó)遠(yuǎn)征軍主力從敦刻爾克大撤退這一重大事件，各涉事方的看法不盡相同。

對(duì)于取得驚人勝利的德國(guó)人來(lái)說(shuō)，這似乎無(wú)關(guān)緊要，畢竟他們給了堪稱戰(zhàn)爭(zhēng)史上勢(shì)均力敵的對(duì)手以最沉重的打擊。就法國(guó)人而言，這既是恥辱，也是背叛。英國(guó)人抽身而退，沒(méi)有和盟友并肩戰(zhàn)斗。就美國(guó)人而言，這是大無(wú)畏的象征，無(wú)異于抗擊納粹侵略者的勝利。就英國(guó)人而言，這是一次絕處逢生、轉(zhuǎn)危為安的機(jī)會(huì)，是希望之火行將熄滅卻又重新燃起的奇跡。

那么，敦刻爾克大撤退，是英國(guó)對(duì)法國(guó)的背叛？是羞恥的逃跑？還是一場(chǎng)史詩(shī)式的英雄壯舉？

撤退決定

回顧歷史，彼時(shí)的英國(guó)顯然需要讓盡可能多的部隊(duì)跳出敦刻爾克的死亡陷阱。法國(guó)隨后迅雷不及掩耳的失陷清楚地表明，繼續(xù)滯留法國(guó)只會(huì)招致滅頂之災(zāi)。

朱利安·湯普森少將（前皇家海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員、《敦刻爾克：向勝利撤退》一書(shū)作者）毫不懷疑這是唯一可能的決定，他還認(rèn)為，法國(guó)人覺(jué)得英國(guó)人讓他們陷入絕境的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的?！斑@是唯一的選項(xiàng)，”他解釋說(shuō)，“英國(guó)人不得不走，因?yàn)榉▏?guó)已經(jīng)崩潰?！?/p>

盡管如此，在德國(guó)添油加醋的蠱惑下，法國(guó)人的怨恨之情還是持續(xù)了很長(zhǎng)一段時(shí)間。英國(guó)沒(méi)有什么可感到羞愧的，畢竟有十幾萬(wàn)名法國(guó)士兵從敦刻爾克搭乘英國(guó)船只撤走。至于臭名昭著的“停止前進(jìn)命令”，湯普森認(rèn)為，德國(guó)人有充分的理由叫停他們的裝甲部隊(duì)，盡管事后看來(lái)這似乎是一個(gè)錯(cuò)誤。

湯普森承認(rèn)：“停止前進(jìn)命令”雖然讓英國(guó)遠(yuǎn)征軍得以逃離，但對(duì)當(dāng)時(shí)的德軍來(lái)說(shuō)也是有意義的。裝甲部隊(duì)在敦刻爾克一帶根本施展不開(kāi)。德國(guó)人完全有理由認(rèn)為，英國(guó)遠(yuǎn)征軍本可以留給步兵B(niǎo) 集團(tuán)軍群來(lái)對(duì)付。1914 年揮之不去的記憶，以及本來(lái)可以卻未能打敗法國(guó)軍隊(duì)的結(jié)局，也在這一決策中發(fā)揮了作用。湯普森指出：還有一個(gè)因素是索姆河以南的法國(guó)軍隊(duì)。德國(guó)人難以忘記幾近成功的1914年計(jì)劃，以及法國(guó)人如何在馬恩地區(qū)卷土重來(lái)。他們不想重蹈覆轍。

也許，再冷靜思考一下便會(huì)意識(shí)到，法國(guó)已經(jīng)做好了失敗的準(zhǔn)備，而與此同時(shí)，讓英國(guó)退出戰(zhàn)爭(zhēng)才應(yīng)該是重中之重。無(wú)論如何，停止前進(jìn)的命令并沒(méi)有涉及這個(gè)問(wèn)題，它只是給了英國(guó)更充裕的時(shí)間。

把大撤退歸結(jié)為“奇跡”可以說(shuō)低估了相關(guān)人員的表現(xiàn)。湯普森認(rèn)為：眾多人員得以最終撤離，得益于皇家海軍的實(shí)力和能力，以及皇家空軍的貢獻(xiàn)。在大撤退行動(dòng)中，唯一“神奇”的要素就是波瀾不驚的天氣。

小船艦隊(duì)與德國(guó)空軍的失敗

人們普遍認(rèn)為，撤離行動(dòng)不過(guò)是普通平民駕船渡過(guò)英吉利海峽，接回一些士兵，然后再返回英國(guó)。盡管這種說(shuō)法并不完全準(zhǔn)確（撤離時(shí)，這些私人船只大多由皇家海軍人員操控），但“小船艦隊(duì)”確實(shí)發(fā)揮了作用，其宣傳價(jià)值不可估量。

除了大撤退的方法和技巧之外，等待撤離部隊(duì)泰然自若的堅(jiān)忍精神也很令人欽佩。只有在撤走負(fù)責(zé)殿后的最后一批部隊(duì)的最后一刻，軍紀(jì)才出現(xiàn)渙散跡象。這種情形并非他們的羞恥，因?yàn)檫@些亟待撤走的人知道自己是在和敵人賽跑。在這場(chǎng)最后的瘋狂中，數(shù)以千計(jì)的人紛紛從避難之所跑出來(lái)，爭(zhēng)先恐后的他們難免成為彼此的障礙。

在此之前，人們一直在決絕、耐心地等待，等待輪到自己撤離，有時(shí)甚至在他們無(wú)法上船時(shí)仍能平靜地返回沙丘躲避。

此次大撤退行動(dòng)的成功，也與德國(guó)空軍的糟糕表現(xiàn)有很大關(guān)系。德國(guó)不僅在不列顛之戰(zhàn)中注定要以恥辱性失敗告終，而且隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展，還有更多的失敗接踵而至。湯普森認(rèn)為：“斯大林格勒之戰(zhàn)可能算是典型案例。當(dāng)時(shí)戈林夸口保障馮·保盧斯指揮的德軍第六集團(tuán)軍的補(bǔ)給，但結(jié)果遭到了慘敗。”

德國(guó)空軍未能阻止撤離，并非作戰(zhàn)缺乏主動(dòng)性，他們給英法船隊(duì)和英國(guó)皇家空軍造成了嚴(yán)重?fù)p失。許多等待撤離的士兵覺(jué)得，英國(guó)皇家空軍把他們丟在海灘上聽(tīng)天由命。丘吉爾煞費(fèi)苦心地澄清了這個(gè)誤會(huì)。

1940 年6 月4 日，丘吉爾在下院稱：“我們?cè)S多歸來(lái)的戰(zhàn)士并沒(méi)有看到皇家空軍戰(zhàn)機(jī)參戰(zhàn)，他們只見(jiàn)到了沒(méi)有戰(zhàn)機(jī)保護(hù)的轟炸機(jī)。其實(shí)，他們低估了皇家空軍的戰(zhàn)績(jī)?！睖丈馇鸺獱柕脑u(píng)價(jià)。他說(shuō)：“在這種情況下，皇家空軍已經(jīng)竭盡全力，不讓更多戰(zhàn)機(jī)參戰(zhàn)的決定是正確的?！?/p>

在敦刻爾克海灘上空增派戰(zhàn)斗機(jī)，無(wú)疑會(huì)為撤離人員和船只提供更多的保護(hù)。然而，在后來(lái)的戰(zhàn)役中，當(dāng)?shù)聡?guó)把戰(zhàn)火燒到英國(guó)，皇家空軍和皇家海軍奮起阻擊時(shí)，每架飛機(jī)都不可或缺。

法國(guó)淪陷

鑒于把第一批英國(guó)遠(yuǎn)征軍平安撤出法國(guó)已實(shí)屬不易，在敦刻爾克大撤退之后仍試圖去增援法國(guó)未免顯得有些怪誕。丘吉爾讓艾倫·布魯克爵士繼續(xù)堅(jiān)持與法國(guó)人并肩作戰(zhàn)顯然風(fēng)險(xiǎn)很高，那不過(guò)是要表現(xiàn)出堅(jiān)定支持法國(guó)的決心和意志而已。第二批赴法英國(guó)遠(yuǎn)征軍很快就不得不撤離，這一事實(shí)證明了這一點(diǎn)。

派遣更多的部隊(duì)前往法國(guó)毫無(wú)意義。湯普森解釋說(shuō)：“正如布魯克所見(jiàn)，法國(guó)人已經(jīng)‘在劫難逃。第二批英國(guó)遠(yuǎn)征軍會(huì)和法國(guó)人一起跌進(jìn)深淵。事實(shí)上，當(dāng)?shù)诙?guó)遠(yuǎn)征軍陸續(xù)抵達(dá)瑟堡的時(shí)候，法國(guó)正在和德國(guó)進(jìn)行投降談判?！?/p>

因此，無(wú)論對(duì)敦刻爾克大撤退作出怎樣的分析，最重要的是要認(rèn)識(shí)到，承受著巨大壓力的戈特勛爵（第一批英國(guó)遠(yuǎn)征軍指揮）和布魯克（第二批英國(guó)遠(yuǎn)征軍指揮），都做出了勇敢的決定。

任何延誤和貽誤都可能是致命的，將給英國(guó)遠(yuǎn)征軍帶來(lái)滅頂之災(zāi)。假如英國(guó)遠(yuǎn)征軍被俘虜，英國(guó)便不可能繼續(xù)戰(zhàn)斗下去，只能與希特勒達(dá)成某種和解。在這種情況下，德國(guó)的侵略圖謀仍有可能被英國(guó)皇家空軍和皇家海軍粉碎，但倘若沒(méi)有一支職業(yè)陸軍，英國(guó)會(huì)顯得十分脆弱，這會(huì)嚴(yán)重?fù)p害英國(guó)人的斗志。“既然在海上、空中都占不著什么便宜，”湯普森說(shuō)，“我認(rèn)為希特勒不一定非得要悍然發(fā)動(dòng)侵略，反倒會(huì)歡迎與英國(guó)達(dá)成和解?！?/p>

（本文獲出版社授權(quán)，標(biāo)題為編者所加）