上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究綜述
——基于CiteSpace的文獻(xiàn)計(jì)量分析

宋凱璇 吳文治，2*

（1.上海工程技術(shù)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，上海 210620；2.同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際設(shè)計(jì)創(chuàng)新研究院，上海 200092）

上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)，是指歷史建筑集中成片，建筑樣式、空間格局和街區(qū)景觀較完整地體現(xiàn)上海某一歷史時(shí)期地域文化特點(diǎn)的地區(qū)[1]。自1979年開(kāi)始將上海文物集中成片的區(qū)域進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃保護(hù)，提出 “成群成組” 地保護(hù)中心城區(qū)近現(xiàn)代歷史建筑的設(shè)想，直至1984年才開(kāi)始出現(xiàn) “歷史文化風(fēng)貌區(qū)” 的保護(hù)概念[2]，從最初1999年版城市總體規(guī)劃劃定的11片歷史文化風(fēng)貌保護(hù)區(qū)，到2003年《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》發(fā)布實(shí)施，后又于次年重新劃定了中心城區(qū)12片歷史文化風(fēng)貌區(qū)和32片郊區(qū)歷史文化風(fēng)貌區(qū)。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)于上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的相關(guān)研究已經(jīng)積累了一定的研究成果，同時(shí)在新的時(shí)代背景下也不斷涌現(xiàn)出新的研究視角，本文通過(guò)對(duì)上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)領(lǐng)域相關(guān)研究的梳理與分析，綜述上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)目前的發(fā)展趨勢(shì)，有助于該領(lǐng)域今后的研究發(fā)展，力求為后續(xù)的相關(guān)實(shí)踐研究提供一定的參考和借鑒。

1 上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究的3個(gè)主體

目前上海已經(jīng)建立了由歷史文化風(fēng)貌區(qū)、風(fēng)貌保護(hù)道路以及歷史建筑組成的 “點(diǎn)-線-面” 保護(hù)體系，歷史風(fēng)貌街道與歷史建筑都包含在歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護(hù)范圍內(nèi)，同時(shí)也是區(qū)域內(nèi)不可或缺的風(fēng)貌構(gòu)成部分，因此本文將主要從這3方面進(jìn)行綜述。

1.1 歷史文化風(fēng)貌區(qū)

關(guān)于上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的研究，是成果最多、內(nèi)容最詳細(xì)、著作和論文最多的研究方面。從目前的研究成果來(lái)看，沈靜艷[3]（2006）總結(jié)了風(fēng)貌區(qū)內(nèi)整體性開(kāi)發(fā)項(xiàng)目在城市空間形態(tài)可能存在的問(wèn)題和隱患，并提出相對(duì)應(yīng)的城市設(shè)計(jì)策略。楊海[4]（2006）研究了在消費(fèi)主義思潮影響下，上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)在城市空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的共性。曹子謙[5]（2007）通過(guò)采用假設(shè)開(kāi)發(fā)法和街坊模擬法的研究方法，對(duì)在市場(chǎng)化運(yùn)作下如何保護(hù)和改造歷史文化風(fēng)貌區(qū)提出了相應(yīng)的對(duì)策和方法。三者都是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度對(duì)歷史文化風(fēng)貌區(qū)的整體規(guī)劃進(jìn)行了研究。在2008年，陳飛和阮儀三[6]對(duì)中心城區(qū)的12片風(fēng)貌區(qū)從功能、建筑、空間特征、肌理以及歷史文化特色5個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)全面的分類(lèi)比較研究，最終將其分為5類(lèi)風(fēng)貌區(qū)：傳統(tǒng)地域文化型風(fēng)貌區(qū)、公共活動(dòng)中心型風(fēng)貌區(qū)、海派生活社區(qū)型風(fēng)貌區(qū)、特殊歷史功能型風(fēng)貌區(qū)和江灣歷史文化風(fēng)貌區(qū)，并總結(jié)提出了能夠應(yīng)對(duì)不同風(fēng)貌保護(hù)類(lèi)型的規(guī)劃方法的應(yīng)用對(duì)策。這不僅是首次對(duì)上海市中心城區(qū)12片歷史文化風(fēng)貌區(qū)進(jìn)行整體的分類(lèi)研究分析，更為國(guó)內(nèi)相似的大都市地區(qū)的歷史風(fēng)貌保護(hù)提供了參考。

金靜[7]（2010）、宋賀[8]（2010）和劉冉[9]（2018）則分別從景觀構(gòu)成、保護(hù)性景觀規(guī)劃、景觀視覺(jué)質(zhì)量評(píng)價(jià)這3個(gè)角度對(duì)歷史文化風(fēng)貌區(qū)的景觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了研究，其中劉冉[10]（2018）也在另一篇文章中運(yùn)用GIS技術(shù)，從點(diǎn)狀景觀、線狀景觀和面狀景觀，3個(gè)方面分析研究衡山路-復(fù)興路歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)的視覺(jué)質(zhì)量情況。在旅游開(kāi)發(fā)方面，韓冬[11]（2014）采用內(nèi)容分析法對(duì)比分析了國(guó)內(nèi)外游客游覽衡山路-復(fù)興路歷史文化風(fēng)貌區(qū)后的旅游意象，在另一篇文章中，則以個(gè)性、結(jié)構(gòu)、意蘊(yùn)為主對(duì)此方面進(jìn)行了分析。郭硯濤[12]（2014）則通過(guò)分析風(fēng)貌區(qū)內(nèi)旅游者、旅游從業(yè)者和社區(qū)居民三者對(duì)旅游影響感知態(tài)度的差異，對(duì)風(fēng)貌區(qū)內(nèi)旅游開(kāi)發(fā)存在的問(wèn)題進(jìn)行了研究。韓冬主要研究國(guó)內(nèi)外游客游覽后的感受，郭硯濤側(cè)重于風(fēng)貌區(qū)內(nèi)3個(gè)旅游業(yè)主體的感知度差異。其他方面，吳文治[13]（2018）結(jié)合了建筑學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、風(fēng)景園林、設(shè)計(jì)學(xué)多種學(xué)科視角針對(duì)上海市提籃橋地區(qū)近代人居環(huán)境進(jìn)行了整體的研究，并于另一篇文章中，從價(jià)值構(gòu)成的角度對(duì)提籃橋歷史文化風(fēng)貌區(qū)在新時(shí)代下的研究?jī)r(jià)值進(jìn)行了深入的分析。董菁[14]（2017）基于地域文化認(rèn)同的角度，研究了歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)公共設(shè)施物的設(shè)計(jì)。黃麗琴[15]（2019）通過(guò)分析具體量化因子，得出12片中心城區(qū)的歷史文化風(fēng)貌區(qū)在游憩空間品質(zhì)中存在的差異及矛盾與問(wèn)題，對(duì)歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)的空間研究提供了新的視角。

在近些年的研究中，許璇[16]（2019）總結(jié)回顧了從20世紀(jì)以來(lái)上海舊區(qū)改造及城市歷史風(fēng)貌保護(hù)的探索歷程。林姍和朱剡[17]（2019）研究了運(yùn)用大數(shù)據(jù)的分析方式作為傳統(tǒng)調(diào)研分析方式的補(bǔ)充。沙永杰[18]（2018）對(duì)當(dāng)代衡山路復(fù)興路歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護(hù)規(guī)劃和實(shí)施工作更新進(jìn)行了研究。姚子剛[19]（2018）等學(xué)者以社會(huì)學(xué)與心理學(xué)視角為依托，提出了重點(diǎn)為發(fā)揚(yáng)歷史文化內(nèi)涵并獲得居民認(rèn)同感和歸屬感的具體改造建議。徐薛艷等[20]（2019）則基于復(fù)合分類(lèi)法，為定量研究旅游小鎮(zhèn)的空間模式，將旅游小鎮(zhèn)劃分為5種開(kāi)發(fā)類(lèi)型繼而為因地制宜地提出開(kāi)發(fā)策略提供了理論參考和實(shí)證依據(jù)。兩者都具有很高的創(chuàng)新性。蒲亞鵬[21]（2012）等學(xué)者則是將低碳技術(shù)及其框架體系應(yīng)用于衡山路-復(fù)興路歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū)的改造。蘇蓉蓉[22]（2019）通過(guò)梳理上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)的發(fā)展困境，探討了歷史文化風(fēng)貌區(qū)的更新規(guī)劃路徑。俞菲和曹永康[23]（2019）則以風(fēng)貌區(qū)保護(hù)更新為評(píng)價(jià)導(dǎo)向構(gòu)建了適用的價(jià)值評(píng)估體系。周伊利和王海松[24]（2019）對(duì)上海市郊區(qū)莊行南橋塘歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護(hù)規(guī)劃實(shí)施情況進(jìn)行了全面而深入的研究。

目前大部分研究主要集中在原有基礎(chǔ)的規(guī)劃更新上，雖然在時(shí)代背景下也涌現(xiàn)了很多新的研究視角，例如GIS技術(shù)應(yīng)用、大數(shù)據(jù)分析、低碳技術(shù)等，但都只是初步的探索并沒(méi)有成型的理論體系，同時(shí)研究對(duì)象也更集中在中心城區(qū)的12片歷史文化風(fēng)貌區(qū)，關(guān)于郊區(qū)歷史文化風(fēng)貌區(qū)的研究近幾年雖有提升但與中心城區(qū)相比依然較少，因此在今后的研究中除了對(duì)新信息技術(shù)在歷史文化風(fēng)貌區(qū)中的運(yùn)用這一重點(diǎn)方向進(jìn)行更深一步的研究探索，也需要加大對(duì)于郊區(qū)歷史文化風(fēng)貌區(qū)的關(guān)注度。

1.2 歷史風(fēng)貌保護(hù)道路

歷史風(fēng)貌街道保護(hù)主要是附屬于歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護(hù)，對(duì)歷史風(fēng)貌街道雖然沒(méi)有明確的體系結(jié)構(gòu)，但控制和保護(hù)歷史風(fēng)貌街道對(duì)風(fēng)貌區(qū)的整體性保護(hù)來(lái)說(shuō)是必要的。歷史風(fēng)貌街道根據(jù)不同的街道風(fēng)貌特點(diǎn)，可大概分為商業(yè)風(fēng)貌街道、里弄住區(qū)風(fēng)貌街道、近代工業(yè)區(qū)風(fēng)貌街道以及其他歷史風(fēng)貌不完整的街道這4大類(lèi)型。

具體研究來(lái)看，黃靜雯[25]（2014）以景觀規(guī)劃和城市設(shè)計(jì)的理論體系為指導(dǎo)，對(duì)上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)街道景觀現(xiàn)狀及提高街區(qū)景觀品質(zhì)的可能性進(jìn)行了研究。沈瀛峰[26]（2017）利用空間句法量化街區(qū)內(nèi)部道路結(jié)構(gòu)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲得的地理標(biāo)記照片空房間分布的特征，構(gòu)建出不同尺度的景觀關(guān)注度模型。其他方面，王乃霞[27]（2016）通過(guò)案例研究法，分析了現(xiàn)有街道所存在的普遍性問(wèn)題，結(jié)合國(guó)內(nèi)外的優(yōu)秀案例，總結(jié)出了街道設(shè)計(jì)的普適性原則。陳卉和胡玉婷[28]（2017）從研究 “巨富長(zhǎng)” 街區(qū)的街道活力要素入手，對(duì)多元的建筑風(fēng)格、宜人的街道尺度和高品質(zhì)的街道界面等方面進(jìn)行綜合分析，為塑造高品質(zhì)的步行環(huán)境來(lái)激發(fā)街道活力提供了對(duì)策。沙永杰和張曉瀟[29]（2019）則對(duì)上海市徐匯區(qū)10年間在風(fēng)貌道路保護(hù)規(guī)劃與管理實(shí)施方面一系列探索性工作做了總結(jié)，闡述了徐匯探索性工作的內(nèi)容、影響及其理論和現(xiàn)實(shí)價(jià)值，并指出今后相關(guān)保護(hù)更新工作面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。郭鑒[30]（2012）通過(guò)梳理總結(jié)目前上海市歷史風(fēng)貌道路保護(hù)的現(xiàn)狀問(wèn)題和更新困境，為今后歷史文化風(fēng)貌區(qū)的規(guī)劃管理和實(shí)施提供了新的策略思路。朱軍和王云[31]（2019）則是基于實(shí)地調(diào)查和游客感知問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，以上海市南京西路為實(shí)例，運(yùn)用因子分析法對(duì)得出的影響步行體驗(yàn)的因子進(jìn)行降維和回歸分析，從而得出了3個(gè)二級(jí)指標(biāo)及其重要性降序，構(gòu)建出了歷史文化風(fēng)貌區(qū)道路步行體驗(yàn)評(píng)價(jià)體系。

在國(guó)內(nèi)歷史文化保護(hù)體系逐步發(fā)展的過(guò)程中，對(duì)歷史風(fēng)貌街道的保護(hù)雖然沒(méi)有明確的體系結(jié)構(gòu)，但也不斷有所涉及。目前對(duì)于歷史風(fēng)貌區(qū)道路的保護(hù)已經(jīng)涉及到多方面，例如，針對(duì)歷史風(fēng)貌區(qū)保護(hù)與居民生活現(xiàn)狀的調(diào)查研究、對(duì)于街道空間主要從街道物質(zhì)構(gòu)成要素、街道空間人性化改造等的研究、可步行性研究、道路評(píng)價(jià)體系以及歷史風(fēng)貌區(qū)道路步行體驗(yàn)等，保護(hù)范圍也由歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)的街道延伸到區(qū)域周邊的街道，整體上越來(lái)越趨向于精細(xì)化管理。但是由于這些街道本身的存在和發(fā)展情況就比較復(fù)雜，又承擔(dān)著城市的基本功能；同時(shí)，現(xiàn)有的保護(hù)策略也處在探索階段，沒(méi)有形成成熟的理論體系，未來(lái)亟需得到政府以及相關(guān)部門(mén)的重視。

1.3 歷史建筑

上海的歷史文化風(fēng)貌區(qū)中根據(jù)建筑類(lèi)型、建筑自身特色和價(jià)值、建筑保存狀況、對(duì)城鎮(zhèn)空間特色形成的重要性、人文價(jià)值等要素將建筑分為保護(hù)建筑、保留歷史建筑、一般歷史建筑、應(yīng)當(dāng)拆除的建筑和其他建筑5類(lèi)，前3類(lèi)為歷史建筑[32]。《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》規(guī)定歷史建筑的界定年限為建成30年以上[33]。

由于對(duì)歷史建筑的保護(hù)研究開(kāi)展較早，在此領(lǐng)域積累了豐富的研究成果。陳俠[34]（2007）和龔春榮[35]（2009）都針對(duì)傳承與發(fā)展這一矛盾展開(kāi)了研究，并提出以政府發(fā)揮 “政府能動(dòng)性” 為主的保護(hù)改造策略。吳魁[36]（2011）從研究上海市徐匯區(qū)近代花園洋房保護(hù)再利用歷程入手，提出了近代花園洋房保護(hù)再利用價(jià)值與理念。在近幾年的研究中，胡淼和李燕寧[37]（2020）從社區(qū)參與的視角出發(fā)，提出了建立自主協(xié)商機(jī)制與參與式規(guī)劃程序，探索了基于社區(qū)參與的保護(hù)更新方式。陳暢等[38]（2018）和肖湘東[39]（2018）等學(xué)者對(duì)于上海工業(yè)遺產(chǎn)建筑的保護(hù)進(jìn)行了研究總結(jié)，陳暢提出了未來(lái)上海保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的主要思路，肖湘東側(cè)重于分析與總結(jié)。王妍[40]（2020）則通過(guò)對(duì)上海市第一婦嬰保健院西院的修繕改建的研究，為風(fēng)貌區(qū)內(nèi)醫(yī)療建筑的改造提供了參考。

在技術(shù)方面，林駒[41]（2008）等學(xué)者提出在檢測(cè)技術(shù)、修繕原則、修繕技術(shù)、加固技術(shù)、耐久性技術(shù)和環(huán)境保護(hù)6個(gè)方面對(duì)優(yōu)秀歷史建筑進(jìn)行綜合保護(hù)，同時(shí)指出上海目前保護(hù)工作的當(dāng)務(wù)之急是需要做好合理增加優(yōu)秀歷史建筑的數(shù)量的工作。王偉茂[42]（2020）和何嬌[43]（2019）等學(xué)者則具體針對(duì)音樂(lè)廳和近代花園住宅這兩種類(lèi)型的歷史建筑的修繕改造進(jìn)行了研究，王偉茂結(jié)合了三維激光掃描重點(diǎn)應(yīng)用于音樂(lè)廳特征部位的修護(hù)，何嬌等學(xué)者更偏向于建筑外立面、屋面、室內(nèi)特色部位以及庭院風(fēng)貌的整體性保護(hù)。而在近幾年的研究中，新信息技術(shù)的引用也是一大熱點(diǎn)。商文俊[44]（2019）等學(xué)者通過(guò)分析石庫(kù)門(mén)建筑數(shù)字化保護(hù)的價(jià)值，構(gòu)建了基于BIM和GIS技術(shù)的大體量、大場(chǎng)景歷史建筑保護(hù)群數(shù)字化平臺(tái)。呂芳[45]（2013）通過(guò)思南路古建筑改造項(xiàng)目，將激光掃描與BIM相結(jié)合，根據(jù)掃描的點(diǎn)云數(shù)據(jù)創(chuàng)建了保留原始數(shù)據(jù)完整性的Revit模型。

上海市近現(xiàn)代歷史建筑保留保護(hù)與修繕涵蓋了歷史建筑的日常使用、檔案管理、檢測(cè)鑒定、修繕設(shè)計(jì)、修繕施工等具體工作，已基本建立起一套系統(tǒng)的歷史建筑保護(hù)管理體系和修繕技術(shù)體系[46]。現(xiàn)實(shí)情況中，由于歷史建筑不同于現(xiàn)代建筑，很大一部分歷史建筑都不符合現(xiàn)行的消防規(guī)范，因此如何在合理改造的同時(shí)，又能保留歷史文脈，使歷史建筑遭到最低程度的破壞是現(xiàn)階段歷史建筑保護(hù)面臨的最大問(wèn)題。目前對(duì)于GIS技術(shù)、BIM技術(shù)以及三維掃描等信息技術(shù)在歷史建筑保護(hù)中的運(yùn)用尚處于起步階段，這也是目前的熱點(diǎn)研究方向，未來(lái)還需更多學(xué)者對(duì)此領(lǐng)域進(jìn)行更全面、深入的研究。

2 基于CiteSpace的上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究分析

圖1 上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究發(fā)文主要作者共現(xiàn)圖譜

圖2 上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)主要研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜

以中國(guó)知網(wǎng)為基本數(shù)據(jù)源，研究所需數(shù)據(jù)時(shí)間跨度設(shè)定為1983年至2020年，約束條件為 “文獻(xiàn)” ，其中主題為 “上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)” 的檢索結(jié)果為139篇；主題為 “上海歷史文化街區(qū)” 的檢索結(jié)果50篇；主題為 “上海歷史城區(qū)” 的檢索結(jié)果為18篇，主題為 “上海歷史地段” 的檢索結(jié)果為30篇。文獻(xiàn)研究表明：關(guān)于 “歷史文化風(fēng)貌區(qū)” 的研究，成果較為豐富，研究視角多樣，涉及歷史文化風(fēng)貌區(qū)的規(guī)劃、保護(hù)、開(kāi)發(fā)、發(fā)展、更新、評(píng)估等多個(gè)層面的研究。從著作方面來(lái)看，伍江、王林[47]（2007）編著的《歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護(hù)規(guī)劃編制與管理》從城市空間功能、社會(huì)生活、歷史文化、技術(shù)法規(guī)4個(gè)方面對(duì)上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)現(xiàn)狀進(jìn)行了詳盡的研究分析，建立了上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)規(guī)劃管理體系的基礎(chǔ)，是第一本專(zhuān)門(mén)講述上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)整體保護(hù)規(guī)劃管理的出版書(shū)籍。而其他學(xué)者，例如薛理勇[48]（2007）的《外灘歷史和建筑》、張艷華[49]（2006）的《提籃橋—猶太人的諾亞方舟》以及阮儀三、袁菲[50]（2019）等編著的《新場(chǎng)古鎮(zhèn)—?dú)v史文化名鎮(zhèn)的保護(hù)與傳承》等大多都是針對(duì)上海具體某個(gè)歷史文化風(fēng)貌區(qū)進(jìn)行了更為詳細(xì)的研究和分析。

2.1 作者及研究機(jī)構(gòu)分析

從圖1可以看出，上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)相關(guān)研究論文，作者間連線較多，合作較為緊密。從作者共現(xiàn)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來(lái)看，上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究論文作者合作態(tài)勢(shì)良好，并已經(jīng)出現(xiàn)了多個(gè)合著子群(合著團(tuán)體)。諸如，以阮儀三、周儉、張松、王林、陳飛、伍江、羅小未、俞斯佳、梁潔、范燕群等學(xué)者為核心的學(xué)術(shù)研究團(tuán)體。而經(jīng)過(guò)查閱資料，發(fā)現(xiàn)研究主力軍多來(lái)自于上海地區(qū)的同濟(jì)大學(xué)，這一點(diǎn)也在研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖（圖2）中得到證實(shí)。

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院是對(duì)此領(lǐng)域研究最多的機(jī)構(gòu)，同時(shí)它與同濟(jì)大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院、中國(guó)科學(xué)院、國(guó)家歷史文化名城研究中心以及上海市規(guī)劃與土地管理局等都有著密切的合作。而機(jī)構(gòu)之間連線較少或者之間并無(wú)連線的，也大部分是上海市內(nèi)的院校或研究機(jī)構(gòu)，例如上海工程技術(shù)大學(xué)、上海交通大學(xué)、上海師范大學(xué)、上海市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院、上海市城市規(guī)劃管理局等。但也有不屬于上海市的院校對(duì)上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)進(jìn)行了研究，如南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院和中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院。這充分說(shuō)明了上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)領(lǐng)域豐富的研究?jī)r(jià)值，同時(shí)也從側(cè)面反映出地理位置對(duì)研究方向的影響。

2.2 研究熱點(diǎn)及主題分析

通過(guò)CiteSpace軟件對(duì)上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)領(lǐng)域提取高頻關(guān)鍵詞，以關(guān)鍵詞共現(xiàn)的角度展開(kāi)分析，繪制出高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，進(jìn)而梳理相關(guān)數(shù)據(jù)，從而得出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。如圖所示（圖3），上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的研究網(wǎng)絡(luò)是由圍繞歷史文化風(fēng)貌區(qū)本體發(fā)散延伸而形成的，整體呈現(xiàn)出研究范圍廣、研究主題多、研究關(guān)聯(lián)度強(qiáng)的3個(gè)特點(diǎn)。因此，可以將上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)高頻關(guān)鍵詞分為3類(lèi)。第一類(lèi)是概念意義的關(guān)鍵詞，如 “歷史文化名城、歷史街區(qū)、歷史建筑、文化遺產(chǎn)、石庫(kù)門(mén)等” ，這類(lèi)關(guān)鍵詞圍繞著上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)，既是上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究的重點(diǎn)，也是引導(dǎo)和延伸其他主題的基礎(chǔ)，故而此類(lèi)關(guān)鍵詞的中心性和出現(xiàn)頻次均是該領(lǐng)域的最高。第二類(lèi)是關(guān)于歷史文化風(fēng)貌區(qū)的規(guī)劃管理，如 “修建性詳細(xì)規(guī)劃、城市規(guī)劃管理、專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃、控制性詳細(xì)規(guī)劃” 等，此類(lèi)關(guān)鍵詞依托歷史文化風(fēng)貌區(qū)的發(fā)展規(guī)劃而生。第三類(lèi)則是學(xué)者們?cè)谛碌臅r(shí)代背景下對(duì)上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護(hù)的思考，如 “城市歷史文化、人文生態(tài)、保護(hù)利用、旅游開(kāi)發(fā)” ，上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的價(jià)值絕不僅僅只存在于單純的保護(hù)中，更是在于時(shí)代快速發(fā)展中對(duì)城市歷史文脈的延續(xù)與新生，這類(lèi)的研究對(duì)保護(hù)上海的時(shí)代歷史風(fēng)情有著很重要的意義。

通過(guò)對(duì)上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的高頻關(guān)鍵詞所形成的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析，從關(guān)鍵詞之間的相關(guān)度著手，將該研究領(lǐng)域整理為10類(lèi)主題，從而繪制出其聚類(lèi)時(shí)序圖譜（圖4）。在該圖譜中的平行軸線代表不同關(guān)鍵詞聚類(lèi)，詞節(jié)點(diǎn)的大小表示該關(guān)鍵詞所出現(xiàn)的頻次高低，越高則節(jié)點(diǎn)越明顯，根據(jù)不同軸線上的聚類(lèi)內(nèi)容，故而將該領(lǐng)域的研究主題分為 “上?！?“保護(hù)” “優(yōu)秀歷史建筑” “歷史街區(qū)” “石庫(kù)門(mén)” “《宜居城市科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》” “衡復(fù)歷史文化風(fēng)貌區(qū)” “上海嘉定” “街道景觀” 9類(lèi)。

圖3 上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖4 上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜

在全球可持續(xù)發(fā)展理念的影響下，綠色、節(jié)能成為現(xiàn)階段歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護(hù)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求和目標(biāo)。在城市更新的背景下，歷史風(fēng)貌保護(hù)與城市發(fā)展的矛盾日益尖銳，亟需政府以及相關(guān)部門(mén)的重視，但更需得到全社會(huì)最廣泛的共識(shí)。而這種共識(shí)的形成完全有賴(lài)于全社會(huì)對(duì)于城市發(fā)展中歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)意義的深刻認(rèn)識(shí)[51]。城市是不斷發(fā)展更新的，因此在未來(lái)的研究方向中，應(yīng)注重歷史風(fēng)貌保護(hù)與城市更新相結(jié)合。

3 結(jié)語(yǔ)

隨著《上海市城市總體規(guī)劃（2017-2035）》的獲批， “上海2035” 確定了以建設(shè)國(guó)際化大都市和國(guó)家歷史文化名城為發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，這標(biāo)志著在未來(lái)上海對(duì)于歷史文化風(fēng)貌的保護(hù)復(fù)興不只是建筑遺產(chǎn)、歷史景觀等物質(zhì)環(huán)境的改觀，而是要在未來(lái)發(fā)展進(jìn)程中讓各類(lèi)歷史文化遺產(chǎn)資源 “活起來(lái)”[52]。

今天，隨著國(guó)內(nèi)外對(duì)于上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究的深入，相關(guān)文獻(xiàn)亦越來(lái)越豐富，但還未有學(xué)者對(duì)該課題的各類(lèi)研究成果進(jìn)行梳理、歸納與總結(jié)。本文基于上海歷史文化風(fēng)貌區(qū) “點(diǎn)-線-面” 的保護(hù)體系，從歷史文化風(fēng)貌區(qū)出發(fā)，查閱了大量相關(guān)方面的文獻(xiàn)資料，主要以歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)的歷史建筑、歷史風(fēng)貌街道、歷史文化風(fēng)貌區(qū)本身這3方面進(jìn)行綜述，對(duì)上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究領(lǐng)域的歷史、現(xiàn)狀以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了綜合、詳細(xì)的比較分析?？傮w來(lái)看，我國(guó)學(xué)者對(duì)上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護(hù)與更新研究有所突破，即不僅僅限于單純的局部規(guī)劃與改造，而是開(kāi)始將歷史文化風(fēng)貌區(qū)作為一個(gè)空間，從空間內(nèi)的活動(dòng)主體、文化等多角度研究。然而，遺憾的是，較多研究?jī)H針對(duì)活動(dòng)主體、文化、空間等某個(gè)具體層面，而未能以整體性的視角，將歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護(hù)與城市更新的相關(guān)要素整合起來(lái)，形成整體性的保護(hù)與更新框架，缺乏對(duì)歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護(hù)與更新的宏觀視野以及全面、系統(tǒng)的深入研究。在歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護(hù)與更新的研究上，如，人居環(huán)境研究、空間使用功能變更，以及計(jì)算機(jī)技術(shù)在歷史建筑保護(hù)中的運(yùn)用等角度的研究還需繼續(xù)深入推進(jìn)。城市自誕生之日起就處于永續(xù)的發(fā)展與更新之中，歷史文化風(fēng)貌區(qū)作為城市的重要組成部分，也應(yīng)順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展與時(shí)俱進(jìn)[53]。