塔里木河流域水資源適應(yīng)性利用能力評(píng)價(jià)及調(diào)控

李 星，左其亭,2,3，韓淑穎，李東林，馬軍霞,3

(1.鄭州大學(xué)水利科學(xué)與工程學(xué)院，河南 鄭州 450001； 2.鄭州大學(xué)水科學(xué)研究中心，河南 鄭州 450001；3.鄭州市水資源與水環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450001)

21世紀(jì)以來(lái)，氣候變化影響下的水資源適應(yīng)性研究成為全球應(yīng)對(duì)氣候變化的重要需求和研究熱點(diǎn)。左其亭[1]對(duì)水資源適應(yīng)性利用(adaptive utilization of water resources，AUWR)的定義為：在水資源開發(fā)利用過(guò)程中，遵循自然規(guī)律和社會(huì)發(fā)展規(guī)律，適應(yīng)人類活動(dòng)、氣候變化、陸面變化等環(huán)境變化帶來(lái)的影響，保障水系統(tǒng)良性循環(huán)所選擇的水資源利用方式。目前針對(duì)水資源適應(yīng)性利用的量化方法研究較少。為定量評(píng)估水資源適應(yīng)性利用水平，本文將水資源適應(yīng)性利用能力定義為在水資源適應(yīng)性利用理論指導(dǎo)下，以水資源適應(yīng)性利用水平評(píng)價(jià)體系為基礎(chǔ)，通過(guò)定量評(píng)估方法得到的水資源適應(yīng)性利用效果好壞與總體水平。在水資源適應(yīng)性利用研究方面，劉昌明等[2]闡述了氣候變化對(duì)水文水資源的主要影響，提出了應(yīng)對(duì)氣候變化的水資源適應(yīng)性對(duì)策；夏軍等[3]研究了氣候變化下水資源脆弱性和適應(yīng)性管理理論與方法研究的準(zhǔn)則、原則以及氣候變化對(duì)水循環(huán)和水資源利用的影響，并針對(duì)水資源脆弱性變化提出了適應(yīng)的對(duì)策和措施；張秀琴等[4]從“水資源適應(yīng)性管理”的概念與內(nèi)涵入手，對(duì)水資源管理適應(yīng)氣候變化的研究現(xiàn)狀、重點(diǎn)研究領(lǐng)域及研究方法進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)并提出了存在的問(wèn)題和未來(lái)研究重點(diǎn)；左其亭[5]對(duì)水資源適應(yīng)性利用理論的應(yīng)用規(guī)則、關(guān)鍵問(wèn)題和解決途徑進(jìn)行了全面闡釋；楊帆等[6]通過(guò)構(gòu)建適用于生態(tài)變化的水流變化方程來(lái)制定適應(yīng)生態(tài)的水量調(diào)度政策。在水資源調(diào)控研究方面，吳澤寧等[7]基于可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵和流域水資源利用的角度，提出了流域水資源調(diào)控方案可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則和量化評(píng)價(jià)方法；Neelakantan等[8]利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法將模擬技術(shù)和優(yōu)化方法結(jié)合應(yīng)用于水庫(kù)調(diào)度仿真優(yōu)化模型研究中；Basu[9]將模糊評(píng)價(jià)模型與進(jìn)化算法相耦合，將聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度模型的多目標(biāo)概化成單目標(biāo)來(lái)優(yōu)化求解。

塔里木河流域從20世紀(jì)80年代開始水資源問(wèn)題與生態(tài)環(huán)境問(wèn)題凸顯，針對(duì)塔里木河流域的研究也越來(lái)越多。王光焰等[10]對(duì)20世紀(jì)50年代以來(lái)塔里木河流域水資源問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，并提出了未來(lái)塔里木河流域水資源研究重點(diǎn)關(guān)注方向；艾克熱木·阿布拉等[11]根據(jù)塔里木河流域1960—2016年實(shí)測(cè)水文資料，分析了塔里木河流域水資源的變化規(guī)律和用水效率的變化情況，提出了針對(duì)性的建議和措施；廖淑敏等[12]則分析了生態(tài)輸水對(duì)塔里木河流域生態(tài)環(huán)境變化的影響。目前針對(duì)塔里木河流域水資源適應(yīng)性利用能力方面的研究較少，有必要對(duì)塔里木河流域水資源適應(yīng)性利用能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，為塔里木河流域發(fā)展提供有效支撐。為此本文利用TOPSIS法與耦合協(xié)調(diào)度方法對(duì)塔里木河流域及5地州水資源適應(yīng)性利用能力進(jìn)行量化研究，并基于當(dāng)前存在的問(wèn)題，以多維臨界調(diào)控模型對(duì)塔里木河流域各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行調(diào)控。

1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域概況

塔里木河位于新疆維吾爾自治區(qū)塔里木盆地北部，地理坐標(biāo)為73°10′E～94°5′E、34°55′N～43°8′N，發(fā)源于天山山脈及喀喇昆侖山，全長(zhǎng) 2 179 km，是中國(guó)最長(zhǎng)的內(nèi)陸河、世界第五大內(nèi)陸河。塔里木河流域主要有和田河、葉爾羌河和阿克蘇河三大源流，流域面積102萬(wàn)km2，包括5個(gè)地州的42個(gè)縣(市)和4個(gè)兵團(tuán)師的45個(gè)團(tuán)場(chǎng)，流域內(nèi)人口逾1 200萬(wàn)人。塔里木河流域多年平均天然徑流量為398.3億m3，流域水資源總量為429億m3。不合理的水資源開發(fā)利用對(duì)塔里木河流域的生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性造成了一定的影響，干流的水資源過(guò)度開發(fā)影響到各支流及下流的生態(tài)水系，對(duì)生態(tài)環(huán)境用水不斷壓縮導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境退化。塔里木河流域人口占新疆的46.85%，GDP總值占新疆的27.68%，人均GDP遠(yuǎn)低于新疆平均水平，且城鎮(zhèn)化水平低，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總體上較為落后。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)自2005—2018新疆及克孜勒蘇柯爾克孜自治州(以下簡(jiǎn)稱“克州”)、喀什地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州(以下簡(jiǎn)稱“巴州”)、阿克蘇地區(qū)、和田地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)年鑒。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

評(píng)價(jià)水資源適應(yīng)性利用能力，需要構(gòu)建一套從水資源適應(yīng)性利用理論兩大規(guī)律、四大原則、三大任務(wù)、四大功能四方面出發(fā)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[5]，綜合考慮塔里木河流域水資源稟賦條件和經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境狀況，選定25個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建了涵蓋水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)的水資源適應(yīng)性利用能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖1所示(括號(hào)內(nèi)數(shù)值為指標(biāo)權(quán)重)。

圖1 塔里木河流域水資源適應(yīng)性利用能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 TOPSIS法

TOPSIS法[13]的核心思想是定義決策問(wèn)題的最優(yōu)解和最劣解的距離，通過(guò)計(jì)算各評(píng)價(jià)目標(biāo)與理想解和反理想解的距離獲得與理想解的貼近度，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)目標(biāo)的優(yōu)劣排序[14]。貼近度取值在0～1之間，數(shù)值愈接近1，表示相應(yīng)的評(píng)價(jià)目標(biāo)越接近最優(yōu)水平[15]。TOPSIS法計(jì)算步驟如下：

步驟1：根據(jù)評(píng)價(jià)方案和圖1所示的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立指標(biāo)體系判斷矩陣。設(shè)有m個(gè)待評(píng)方案，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，xij為評(píng)價(jià)方案i(i=1,2,…,m)中評(píng)價(jià)指標(biāo)j(j=1,2,…,n)的取值，可得判斷矩陣A=(Aij)。對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理，按照指標(biāo)屬性將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為越大越優(yōu)型和越小越優(yōu)型兩類，對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算公式分別為

(1)

(2)

式中：vij為規(guī)范化后的指標(biāo)數(shù)值；xmax、xmin分別為各評(píng)價(jià)方案中指標(biāo)的最大、最小值。

步驟2：確定最偏好和最不偏好的指標(biāo)加權(quán)評(píng)價(jià)值集合，分別為

(3)

式中V+、V-分別為最偏好的方案(正理想解)和最不偏好的方案(負(fù)理想解)。

(4)

步驟4：計(jì)算評(píng)價(jià)方案i中評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的貼近度Ri:

(5)

Ri越大，表明評(píng)價(jià)方案i的水平越接近最優(yōu)水平。

根據(jù)上述公式計(jì)算得到水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)貼近度。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度

利用耦合協(xié)調(diào)度可分析不同城市或區(qū)域間、同一城市或區(qū)域中不同時(shí)期的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，并進(jìn)行定量評(píng)價(jià)[16]。將水資源適應(yīng)性利用能力水平轉(zhuǎn)化為水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度，用3個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度來(lái)定量描述水資源適應(yīng)性利用能力，水資源適應(yīng)性利用能力計(jì)算公式[17]為

(6)

T=wWRRWR+wESRES+wEEREE

式中：D為水資源適應(yīng)性利用能力，代表水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)程度；C為耦合指數(shù)，代表水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境之間發(fā)展水平耦合程度；T為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；RWR、RES、REE分別為水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)貼近度，由式(5)計(jì)算得到；wWR、wES、wEE分別為水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)權(quán)重，由熵權(quán)法計(jì)算得到。

2.4 多維臨界調(diào)控模型

多維臨界調(diào)控對(duì)象是自然和人文系統(tǒng)組成的復(fù)雜巨系統(tǒng)[18]。多維臨界調(diào)控可對(duì)多個(gè)相互矛盾的目標(biāo)進(jìn)行科學(xué)分析，使復(fù)雜巨系統(tǒng)向協(xié)調(diào)和有序方向運(yùn)行，也可應(yīng)用于水資源優(yōu)化配置研究。為提升子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)性，在塔里木河流域水資源適應(yīng)性利用能力評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上，采用多維臨界調(diào)控模型對(duì)選定的序參量進(jìn)行調(diào)控，實(shí)現(xiàn)子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。多維臨界調(diào)控模型計(jì)算步驟[19]如下：

a. 確定多維調(diào)控模型有序度。子系統(tǒng)q評(píng)價(jià)指標(biāo)j序參分量eqj有序度為

(7)

式中：uq(eqj)為序參分量eqj的有序度；emin、emax分別為eqj的最小和最大臨界閾值。序參分量eqj對(duì)子系統(tǒng)有序程度的“總貢獻(xiàn)”可通過(guò)uq(eqj)計(jì)算：

(8)

b. 確定序參量。由圖1可知，3個(gè)子系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)權(quán)重最大(0.424)，人均水資源量、人均GDP、生態(tài)環(huán)境用水率指標(biāo)分別是各子系統(tǒng)中權(quán)重最大的評(píng)價(jià)指標(biāo)，因此在選定序參量過(guò)程中，考慮調(diào)控目標(biāo)及指標(biāo)權(quán)重的影響，將人均水資源量、人均GDP、生態(tài)環(huán)境用水率3個(gè)指標(biāo)作為基本序參量進(jìn)行調(diào)控，以建立水資源適應(yīng)性能力評(píng)價(jià)和多維臨界調(diào)控的聯(lián)系，并考慮調(diào)控目標(biāo)要求，確定另外2個(gè)序參量，見表1。

根據(jù)熵的含義，利用子系統(tǒng)有序度建立判別系統(tǒng)熵函數(shù)：

表1 塔里木河流域水資源適應(yīng)性利用能力調(diào)控序參量

(9)

式中：Sr為系統(tǒng)熵；u1(e1)、u2(e2)、u3(e3)分別為水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的有序度。

c. 根據(jù)判別公式尋優(yōu)：

ΔSr=Sr,n+1-Sr,n

(10)

式中：Sr,n+1為系統(tǒng)第n+1次調(diào)控后的末態(tài)熵；Sr,n為第n次調(diào)控后的熵；ΔSr為第n+1次調(diào)控引起的熵變。根據(jù)熵變?chǔ)r的大小，可判斷系統(tǒng)演變方向。當(dāng)連續(xù)調(diào)控所得ΔSr不斷接近于0時(shí)，表明調(diào)控后系統(tǒng)熵逐漸減小，系統(tǒng)熵收斂，即為尋優(yōu)過(guò)程。

3 結(jié)果與分析

3.1 水資源適應(yīng)性利用能力評(píng)價(jià)

采用式(1)～(5)計(jì)算塔里木河流域2004—2016年水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)貼近度，結(jié)果如圖2所示。由圖2可見：①水資源子系統(tǒng)貼近度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由0.77降為0.21。塔里木河流域近些年用水需求不斷增加，造成水資源的過(guò)度開發(fā)利用，因此要建立完善的水資源開發(fā)與水量分配制度，合理使用水資源，兼顧農(nóng)業(yè)和生態(tài)用水。②經(jīng)濟(jì)社會(huì)子系統(tǒng)貼近度逐漸上升，由0.12上升到0.65，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平得到提升。西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施帶動(dòng)地區(qū)農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。③生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)貼近度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由0.38降為0.23，說(shuō)明塔里木河流域生態(tài)環(huán)境遭到破壞。塔里木河流域耕地面積擴(kuò)充、地下水超采、擠占生態(tài)用水等問(wèn)題導(dǎo)致人水矛盾突出，使得生態(tài)環(huán)境整體水平較低。

圖2 塔里木河流域各子系統(tǒng)貼近度

采用式(6)計(jì)算出塔里木河流域及5地州2004—2016年水資源適應(yīng)性利用能力，結(jié)果如圖3所示。整體來(lái)看，塔里木河流域水資源適應(yīng)性利用能力由0.462上升為0.487，多年平均值為0.486，整體變化幅度較小，呈緩慢增加趨勢(shì)。各個(gè)子系統(tǒng)間相互影響制約，使得流域整體水資源適應(yīng)性利用能力比較穩(wěn)定。同時(shí)，水資源過(guò)度開發(fā)、生態(tài)環(huán)境惡化也是流域水資源適應(yīng)性利用能力提升緩慢的主要原因。從各地州來(lái)看，和田地區(qū)水資源適應(yīng)性利用能力平均值最高，克州、喀什、巴州、阿克蘇依次降低。和田地區(qū)自然環(huán)境和人才資源有限，開發(fā)利用程度低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢，但生態(tài)環(huán)境得到保護(hù)，水資源滿足基本需求，各子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展；受葉爾羌河與阿克蘇河影響，阿克蘇與喀什地區(qū)是塔里木河流域水資源最豐富的地區(qū)，開發(fā)利用程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但過(guò)度的開發(fā)利用導(dǎo)致生態(tài)赤字，故阿克蘇、喀什地區(qū)水資源適應(yīng)性利用能力略低。此外，和田、喀什、巴州、阿克蘇4地州的水資源適應(yīng)性利用能力均呈增加趨勢(shì)，但克州2016年僅為0.440，低于2004年的0.461，克州地處塔里木河流域西北位置，州內(nèi)多為高山峻嶺，存在發(fā)展空間有限、氣候條件差、人口規(guī)模相對(duì)較少等問(wèn)題，雖然生態(tài)環(huán)境較好，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，水資源開發(fā)利用率低，導(dǎo)致系統(tǒng)間發(fā)展不匹配。

圖3 塔里木河流域及5地州水資源適應(yīng)性利用能力

3.2 多維臨界調(diào)控

根據(jù)塔里木河流域水資源適應(yīng)性能力評(píng)價(jià)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)塔里木河流域在水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境各方面發(fā)展不協(xié)調(diào)，因此需要進(jìn)行調(diào)控，并確定調(diào)控指標(biāo)閾值。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織規(guī)定的缺水警戒線確定人均水資源量最差值為1 700 m3，通過(guò)分析流域未來(lái)人口變化及水資源調(diào)查評(píng)價(jià)成果，并結(jié)合流域2004—2017年人均水資源量，確定其最優(yōu)值為7 052 m3?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見》中規(guī)定在2030年，萬(wàn)元工業(yè)增加值用水量控制在40 m3以下，同時(shí)考慮新疆、塔里木河流域及其各地(州)萬(wàn)元工業(yè)增加值用水量情況，將40 m3作為最優(yōu)值，將2004—2017年流域內(nèi)5地州的最大值 437.3 m3作為最差值。根據(jù)2030年初步達(dá)到初等發(fā)達(dá)國(guó)家水平的規(guī)劃目標(biāo)，人均GDP將達(dá)到約 14萬(wàn)元，將其作為人均GDP最優(yōu)值，最差值為2004—2017年塔里木河流域內(nèi)5地州最差值，為0.453萬(wàn)元。2017年中國(guó)城鎮(zhèn)化水平為0.585，而新疆為0.528，比較接近，同時(shí)未來(lái)我國(guó)城鎮(zhèn)化整體水平預(yù)測(cè)值在0.6左右，因此將0.6作為城鎮(zhèn)化水平最優(yōu)值[20]，最差值為2004—2017年塔里木河流域內(nèi)5地(州)最小值，為0.12。生態(tài)環(huán)境用水率閾值則是根據(jù)2004—2017年塔里木河流域及5地(州)的變化情況確定，最優(yōu)值和最差值分別為0.028和0.002 1。

以2017年為現(xiàn)狀年，以2030年為目標(biāo)年，對(duì)塔里木河流域水資源適應(yīng)性利用能力進(jìn)行調(diào)控。通過(guò)現(xiàn)狀年數(shù)據(jù)與閾值對(duì)比分析，合理調(diào)控序參量。調(diào)控過(guò)程中子系統(tǒng)序參量和系統(tǒng)熵值變化見表2。初始值為2017年流域現(xiàn)狀水平，系統(tǒng)熵為0.296，其中人均水資源量、人均GDP、城鎮(zhèn)化率、生態(tài)環(huán)境用水率為正向指標(biāo)，調(diào)控值不斷增加；萬(wàn)元工業(yè)增加值用水量為負(fù)向指標(biāo)，調(diào)控值不斷減小。由調(diào)控結(jié)果可知，系統(tǒng)熵值由最初0.296降低到0.027，系統(tǒng)熵值不斷減小并趨于0。說(shuō)明在外界調(diào)控措施作用下，水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)性增強(qiáng)且趨于最優(yōu)。對(duì)比2030年預(yù)測(cè)值，除萬(wàn)元工業(yè)增加值用水量外，調(diào)控后的人均水資源量、人均GDP、城鎮(zhèn)化率、生態(tài)環(huán)境用水率均優(yōu)于預(yù)測(cè)值，2030年預(yù)測(cè)值的系統(tǒng)熵值為0.360，說(shuō)明在無(wú)外界調(diào)控措施情況下，塔里木河流域水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)有序程度不會(huì)增加，且有可能降低。在采用調(diào)控措施后，系統(tǒng)熵值可趨于0，實(shí)現(xiàn)各個(gè)子系統(tǒng)之間和諧發(fā)展，表明外界調(diào)控措施很有必要，在一定程度上可以保證流域可持續(xù)發(fā)展。在水資源稟賦較高的塔里木河流域，調(diào)控人均GDP、城鎮(zhèn)化率和生態(tài)環(huán)境用水率對(duì)改善人民生活品質(zhì)、促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展和保證生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

表2 調(diào)控過(guò)程子系統(tǒng)序參量及系統(tǒng)熵值變化

4 結(jié) 論

a. 塔里木河流域在2004—2016年水資源適應(yīng)性利用能力平均值為0.486，5地州水資源適應(yīng)性利用能力均在0.4～0.5之間，整體處于中等水平；時(shí)間序列上，塔里木河流域水資源適應(yīng)性利用能力呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)；空間上，阿克蘇地區(qū)水資源適應(yīng)性利用能力平均水平最低，和田地區(qū)平均水平最高。

b. 通過(guò)多維臨界調(diào)控模型，對(duì)人均水資源量、萬(wàn)元工業(yè)增加值用水量、人均GDP、城鎮(zhèn)化率、生態(tài)環(huán)境用水率等指標(biāo)進(jìn)行調(diào)控，系統(tǒng)熵值由現(xiàn)狀年0.296降低至0.027，說(shuō)明在外界調(diào)控措施作用下，可有效降低系統(tǒng)熵值，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)尋優(yōu)。

c. 塔里木河流域水資源適應(yīng)性利用能力評(píng)價(jià)結(jié)果表明，構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和量化方法可行有效。但構(gòu)建的指標(biāo)體系涉及指標(biāo)過(guò)多，對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的完整性、準(zhǔn)確性等要求較高；同時(shí)衡量水資源、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的指標(biāo)有待進(jìn)一步研究和完善。