苗昊翠,李 強,侯獻飛,賈東海,石必顯,丁 紅,李利民,張智猛
(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)作物品種資源研究所,烏魯木齊 830091;2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟作物研究所,烏魯木齊 830091;3.山東花生研究所,山東青島 266100)
【研究意義】花生(ArachishypogaeaLinn)是我國主要的油料作物和重要的經(jīng)濟作物。水分是干旱和半干旱生態(tài)系統(tǒng)中,決定生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的重要環(huán)境因子[1]。干旱脅迫能夠改變植物的生理機制,破壞植物的光合作用、庫源關(guān)系和各種代謝,影響植物的生長發(fā)育、農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量形成[2]。新疆主要以綠洲農(nóng)業(yè)為主,而干旱是綠洲農(nóng)業(yè)的典型形態(tài),是影響作物生長發(fā)育的主要環(huán)境之一,花生較耐旱耐貧瘠的,是新疆旱作農(nóng)業(yè)、節(jié)水農(nóng)業(yè)、充分開發(fā)利用旱薄地資源、有效與棉花輪作的理想作物。【前人研究進展】近年來有關(guān)花生對干旱脅迫的反應(yīng)已有研究報道,主要從不同花生品種的耐旱性對根系生長和莖葉萎蔫指數(shù)研究[3-4];花生苗期干旱對葉片的生長期葉綠素合成[5]、葉片組織結(jié)構(gòu)[6]、光合作用[7-8]、保護酶活性(SOD、POD、CAT)及滲透物質(zhì)含量的影響等研究[9],以及干旱脅迫對花生產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[10-11]。【本研究切入點】目前多為苗期或某一生長階段遭受水分脅迫時的研究,而關(guān)于新疆綠洲生態(tài)區(qū)自然干旱條件下對花生產(chǎn)生的影響研究較少,僅見石必顯等[12]利用人工控水對花生收獲后農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量進行了研究,但未對不同時期干旱表現(xiàn)有進一步研究。干旱是新疆花生提高產(chǎn)量的制約因素之一,既節(jié)約用水又保證花生產(chǎn)量是新疆花生栽培中亟待解決的問題?!緮M解決的關(guān)鍵問題】研究干旱脅迫對花生不同生育期生長發(fā)育、光合特性,分析不同花生品種、不同生長時期在水分脅迫下花生生長發(fā)育、光合特性、干物質(zhì)分配間的關(guān)系,以及干旱條件下花生的典型生理生態(tài)特征,為選育適宜新疆種植的花生品種及制定配套高產(chǎn)栽培技術(shù)提供理論依據(jù)。
花生品種為花育33號(抗旱性弱),花育25號(抗旱性強)花生品種[13],種子由山東花生研究所提供。
試驗于2017~2018年在新疆農(nóng)科院安寧渠試驗場進行,采用盆栽播種,塑料盆高16.0 cm、內(nèi)徑17.5 cm,每盆裝風(fēng)干土800 g,盆栽土土壤基礎(chǔ)肥力狀況: N:64 mg/kg;P2O5:13.7 mg/kg;K2O:311.4 mg/kg。
分別設(shè)置全生育期正常供水(CK)、苗期干旱脅迫(T1)、花針期干旱脅迫(T2)、結(jié)莢期干旱脅迫(T3)和全生育期干旱脅迫(T4) 5個處理,各處理均為足墑播種,對照處理(CK)保持土壤相對含水量在60%~70%。依對照的生育期為準(zhǔn)進行控水和干旱處理,各生育時期干旱處理前保持土壤含水量同對照,干旱處理開始控水,每個處理控水30 d,控水期間土壤含水量最低降到30%,若低于30%,就補水到30%。干旱處理結(jié)束后復(fù)水到對照水分標(biāo)準(zhǔn),保持土壤含水量同對照。采用隔日稱重法嚴(yán)格控制各處理水量,使之恒定。
1.2.1 開花量
采用活體測量,從第1朵花開始,每個處理固定5株每隔1 d測定1次,計數(shù)當(dāng)天開花量。
1.2.2 農(nóng)藝性狀
不同生育時期干旱脅迫進行取樣,測量主莖高、分枝數(shù)、側(cè)枝長、莖粗、單株產(chǎn)量、單株生產(chǎn)力等相關(guān)性狀。
干物質(zhì)重:把調(diào)查的花生植株分解為根、莖、葉、果針、莢果等,在烘箱中100~105℃殺青0.5 h,再80℃烘至恒重,稱干重。
1.2.3 光合特性
葉綠素含量:參照 Arnon (1949)方法,95%乙醇提取 48 h,用 UV-2450 型雙通道紫外-可見分光光度計,在波長 665 nm、649 nm、470 nm下測定光密度并按公式計算含量。
光合指標(biāo):用英國產(chǎn)的TPS-2型便攜式光合測定儀,在09:00~12:00選取受光方向和生長一致的主莖倒三葉,測定凈光合速率(Pn,μmol/(m2·s)),并同步記錄葉片的葉面光合有效輻射(PAR,μmol/(m2·s))、葉溫(TL,℃)、相對濕度(RH,%)、大氣CO2濃度(Ca,μmol/(m2·s))、蒸騰速率(Tr,mol/(m2·s))、氣孔導(dǎo)度(Gs,mol/(m2·s))、胞間CO2濃度(Ci,μmol/mol)等參數(shù),計算水分利用效率(WUE,μmol/mmol)=Pn/Tr。采取重復(fù)間循環(huán)測定,即先依次測定完所有處理,再進行下一輪重復(fù)的測定。
1.2.4 抗旱指標(biāo)
按照蘭巨生方法計算[14]。
抗旱系數(shù)(Drought resistance Coefficient,DC)=Yd÷Yp.
干旱傷害指數(shù)(Index of drought,I)= 1-(Yd÷Yp).
干旱敏感指數(shù)(Susceptible index,S)= 1-Yd÷Yp/1-Ymd÷Ymp.
抗旱指數(shù)(Drought resistance index,DI)=Yd×(Yd÷Yp)÷Ymd.
其中Yd為脅迫處理下產(chǎn)量或生物量,Yp為非脅迫處理產(chǎn)量或生物量 ,Ymd為所有脅迫處理的產(chǎn)量或生物量平均值,Ymp為所有參試品種非脅迫環(huán)境的產(chǎn)量或生物量平均值。
所得數(shù)據(jù)用SPSS 19.0分析軟件進行差異顯著性分析(LSD法),Excel軟件繪表。
研究表明,花育25號、花育33號2個花生品種,不同生育期干旱脅迫下花生的平均總開花量表現(xiàn)為降低,干旱對花生出苗期、結(jié)莢期開花量影響不大,但對開花期(T2)的影響顯著,全生育期干旱脅迫更會導(dǎo)致花生開花量的顯著降低,降低花生產(chǎn)量。表1
表1 不同生育期干旱脅迫下花生開花量變化Table 1 The flowering amount of peanuts under different drought stress
研究表明,苗期花育33號(F=8.538,P<0.05)、花育25號(F=8.224,P<0.05)葉綠素總含量較對照呈顯著下降,下降率超過60%,Ca/Cb值F值分別為18.936、7.270,P>0.05表現(xiàn)差異不顯著;花針期花育33號(F=10.195,P<0.05)、花育25號(F=7.934,P<0.05)葉綠素總含量較對照呈顯著下降,Ca/CbF值分別為0.255、1.498,差異不顯著(P>0.05);結(jié)莢期受干旱脅迫時花育33號(F=49.917,P<0.05)、花育25號(F=39.945,P<0.05)葉綠素含量較對照下降差異顯著,Ca/Cb差異不顯著(P>0.05);全生育期受干旱脅迫時花育33號葉綠素總含量(F=1.361)與Ca/Cb值(F=0.309)差異不顯著(P>0.05),花育25號葉綠素總含量與對照差異顯著,Ca/Cb值差異不顯著(P>0.05)其原因可能是花育33號葉片后期光合性能降低,葉片衰老、黃花導(dǎo)致。圖1
圖1 不同生育期干旱下花生葉綠素含量的變化Fig.1 Effects of drought stress in different growth stages on chlorophyll contents peanut
研究表明,參試品種在生長發(fā)育過程中,干旱脅迫對其光合主要指標(biāo)影響較大且均逐漸降低其中花育25號蒸騰速率降幅達54.43%,花育33號蒸騰速率降幅達43.40%,與對照存在顯著差異(P<0.05);降幅最大的胞間CO2濃度,干旱脅迫后2個品種降低均達2倍以上。2個花生品種的水分利用效率均較對照增加,花育25號達16.74 μmol/mmol。表2
表2 花針期干旱脅迫下光合指標(biāo)變化Table 2 The change of photosynthetic indexes in drought stress at flowering stage
研究表明,參試品種在苗期干旱時表現(xiàn)出主莖高、側(cè)枝長、總分枝數(shù)、莖粗均較對照處理降低,其中側(cè)枝長、莖粗與對照具有顯著差異,花育33號側(cè)枝長降幅49.51%(F=75.062,P<0.05),花育25號側(cè)枝長降幅達50.97%(F=54.595,P<0.05)?;ㄡ樒诟珊禃r2個花生品種主莖高、側(cè)枝長、莖粗、地下果針數(shù)均表現(xiàn)出降低,其中花育33號主莖高(F=14.745)、側(cè)枝長(F=13.750),花育25號主莖高(F=15.163)、側(cè)枝長(F=34.876),均與對照具有顯著差異(P<0.05),降幅最大的為地下果針數(shù),花針期干旱會顯著降低花生的下針數(shù),影響花生的產(chǎn)量?;ㄡ樒诟珊堤幚硐禄ㄓ?5號總分枝數(shù)較對照有所增加,是其適應(yīng)干旱脅迫的表現(xiàn),即干旱降低了主莖高及側(cè)枝長,促進了總分枝數(shù)。圖2,圖3
圖2 苗期干旱下花生農(nóng)藝性狀變化 Fig.2 Effects of drought at seedling stage onagronomic characters of peanut
圖3 花針期干旱下花生農(nóng)藝性狀變化Fig.3 Effects of drought at flowering stage on agronomic characters of peanut
結(jié)莢期干旱時2個花生品種的主莖高、側(cè)枝長、有效枝長、結(jié)果節(jié)數(shù)表現(xiàn)出與對照差異不顯著(P>0.05)、地下果針、幼果數(shù)與對照具有顯著差異(P<0.05),其中花育33號幼果數(shù)F=3.066、花育25號幼果數(shù)F=14.906,結(jié)莢期干旱會導(dǎo)致后期產(chǎn)量的直接性降低??偡种?shù)、莖粗、地上果針數(shù)3個指標(biāo)差異不顯著(P>0.05),莖粗表現(xiàn)出干旱處理較對照略粗,花育25號品種還表現(xiàn)出地上果針較對照數(shù)高,花生品種為適應(yīng)干旱會啟動自身響應(yīng)機制,降低營養(yǎng)生長來促進生殖生長。全生育期干旱將直接降低花生的各項農(nóng)藝性狀,造成無可避免的產(chǎn)量降低。圖4,圖5
圖4 結(jié)莢期干旱下花生農(nóng)藝性狀變化Fig.4 Effects of drought in pod-setting stageon agronomic characters of peanut
圖5 全生育期干旱下花生農(nóng)藝性狀變化Fig.5 Effects of drought in growth periodon agronomic characters of peanut
研究表明,不同生育時期干旱脅迫下2個花生品種的根、莖、葉干物質(zhì)均顯著低于對照,苗期干旱花育33號根、莖、葉分別降低65.30%、75.02%、78.17%,花育25號降低73.80%、77.75%、82.74%;花針期干旱花育33號根、莖、葉、果針分別降低48.91%、57.35%、66.75%、100%,花育25號降低82.76%、77.36%、75.70%、74.7%;結(jié)莢期干旱花育33號根、莖、葉、果針、幼果分別降低66.44%、32.74%、38.33%、57.37%、58.08%,花育25號分別降低62.51%、28.44%、48.97%、57.69%、76.73%;全生育期干旱花育33號根、莖、葉、果針、幼果分別降低90.79%、85.19%、90.17%、97.47%、99.88%,花育25號分別降低92.98%、83.83%、89.74%、94.31%、99.82%。干旱嚴(yán)重影響花生的干物質(zhì)量,其中對花生根、果針、幼果的干物質(zhì)量影響更甚,各個生育期下降率均超過50%。圖6~9
圖6 苗期干旱下花生干物質(zhì)變化Fig.6 Effects of drought at seedling stage ondry matter of peanut
圖7 花針期干旱下花生干物質(zhì)變化Fig.7 Effects of drought at flowering stage ondry matter of peanut
圖8 結(jié)莢期干旱下花生干物質(zhì)變化Fig.8 Effects of drought in pod-setting stageon dry matter of peanut
圖9 全生育期干旱下花生干物質(zhì)變化Fig.9 Effects of drought in growth periodon dry matter of peanut
研究表明,花育25號苗期、花針期和全生育期抗旱系數(shù)和抗旱指數(shù)均高于花育33號,抗旱系數(shù)、抗旱指數(shù)均表現(xiàn)出苗期>結(jié)莢期>花針期>全生育期,干旱傷害指數(shù)與抗旱系數(shù)、抗旱指數(shù)呈相反狀,花生敏感指數(shù)表現(xiàn)為全生育期>花針期>結(jié)莢期>出苗期。圖10
圖10 不同生育時期干旱脅迫花生單株產(chǎn)量的抗旱性Fig.10 Drought resistance of peanut pod yield under drought stress at different growth stages
研究表明,以花生單株生物學(xué)產(chǎn)量計算得出的各抗旱指標(biāo)值中,抗旱系數(shù)和抗旱指數(shù)與單株產(chǎn)量抗旱指標(biāo)表現(xiàn)一致,即依次為苗期>結(jié)莢期>花針期>全生育期。干旱傷害指數(shù)與抗旱系數(shù)、抗旱指數(shù)正好相反,即抗旱系數(shù)增高,傷害指數(shù)則下降,2個花生品種的干旱傷害指數(shù)依次表現(xiàn)為全生育期>花針期>結(jié)莢期>苗期。圖11
圖11 不同生育時期干旱脅迫花生單株生產(chǎn)力的抗旱性Fig.11 Drought resistance of peanut plant biology yield under drought stress at different growth stages
作物在干旱條件下,長勢和形成產(chǎn)量的能力是鑒定抗旱性最可靠的指標(biāo),故通常以單株產(chǎn)量的抗旱系數(shù)作為植物實際抗旱性的評定依據(jù)[15-16]。
干旱是限制作物生產(chǎn)的重要因素,干旱導(dǎo)致植株體內(nèi)水分匱乏,從而影響到生理生化過程和器官建成,進而影響生長發(fā)育[18],作物在生長發(fā)育過程中,同化物在植株各器官不斷地進行著轉(zhuǎn)化與分配,并且受土壤水分狀況的影響較大[19],干旱脅迫能促進光合產(chǎn)物向當(dāng)時的生長中心分配[20],并提高花前儲存碳庫和花后干物質(zhì)向籽粒的轉(zhuǎn)運[21-23]。研究表明,不同生育期干旱脅迫均降低花生的總開花量,其中對花針期影響顯著,開花量的降低也將導(dǎo)致花生產(chǎn)量的下降。干旱脅迫導(dǎo)致各生育期株高、側(cè)枝長、地下果針數(shù)、幼果數(shù)等的降低,且花針期、全生育期的農(nóng)藝指標(biāo)均表現(xiàn)出顯著減少。這說明花針期、結(jié)莢期是花生需水的重要時期,此期適宜的水分供應(yīng)對提高最終的花生產(chǎn)量尤為重要。
干旱脅迫會導(dǎo)致葉片氣孔關(guān)閉,嚴(yán)重時損傷葉肉細胞、降低光合酶的活性,使植物的光合速率降低[24]。研究中花育25號、花育33號2個花生品種均表現(xiàn)出干旱脅迫下較對照葉綠素含量、蒸騰速率、凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度降低,這說明花生在受到干旱脅迫時,葉片會關(guān)閉氣孔,調(diào)節(jié)體內(nèi)平衡降低光合速率,緩解干旱對生長的抑制。
作物在遭受干旱脅迫后其光合性能將會明顯下降[25],葉片水平水分利用效率可反映光合作用與蒸騰作用之間的關(guān)系,它提供了有關(guān)水分代謝功能的信息,是產(chǎn)量水平水分利用效率的基礎(chǔ)[26],王磊等[27]研究表明,水分脅迫降低了大豆葉片水平水分利用效率。研究亦得出相同結(jié)論,花生在水分脅迫下表現(xiàn)出葉片水分利用效率降低。綜上所述,干旱脅迫很大程度上降低了花生葉片的光合性能,影響花生光合效率,在花生生產(chǎn)上,花針期保證充分的供水是達到花生高產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)。
許多研究者對作物抗旱性的指標(biāo)進行了研究,認(rèn)為抗旱性指數(shù)比抗旱系數(shù)更能反映各個品種的抗旱能力??购迪禂?shù)所度量的是基因型和環(huán)境的互作,而在抗旱性指數(shù)的計算中不僅體現(xiàn)了抗旱系數(shù)(脅迫產(chǎn)量與正常產(chǎn)量的比值)),而且能夠?qū)δ郴蛐偷暮档刂笜?biāo)潛力進行度量,能夠很清楚地表明一個材料的旱地指標(biāo)在所有參試材料的旱地平均指標(biāo)中所處的位置,這樣便將旱地指標(biāo)潛力和水分脅迫環(huán)境下基因型和環(huán)境的互作合并到一起[27]。研究通過對抗旱系數(shù)、干旱傷害指數(shù)、干旱敏感指數(shù)、抗旱指數(shù)4個指標(biāo)進行綜合分析,明確了花育25號、花育33號2個花生品種的干旱表現(xiàn)依次為全生育期<花針期<結(jié)莢期<苗期。
研究通過干旱脅迫對不同花生品種、不同生育期的單株產(chǎn)量、總生物量2個指標(biāo)的分析,花針期是干旱脅迫最敏感時期,其次為結(jié)莢期和全生育期干旱,而苗期對干旱最不敏感。因此,在田間栽培中花針期和結(jié)莢期應(yīng)保證花生充足的土壤水分,應(yīng)及時采取灌溉措施,保證花生產(chǎn)量的增加。