吳青
在法屬新喀里多尼亞(位于南太平洋)的一個風(fēng)景如畫的偏遠(yuǎn)小島——松樹島上,隱藏著一連串至今令人費解的奧秘。這個島上有超過400個高度為2-3米、被草覆蓋的土堆。這些被考古學(xué)家稱為“墳?zāi)埂钡耐炼眩谎劭慈]有什么特別。但考古學(xué)家在1959-1960年對這些土堆進(jìn)行的為數(shù)不多的挖掘,卻揭示了土堆中隱藏著被考古學(xué)家稱之為“考古學(xué)噩夢”的一系列未解之謎。
這種土堆除了在松樹島和新喀里多尼亞主島上有發(fā)現(xiàn)之外,在世界其他地方都沒有發(fā)現(xiàn),而且新喀里多尼亞主島上這種土堆的數(shù)量也較松樹島少。
第一個奧秘是,在每個由鐵礫石和泥土組成的圓形土堆內(nèi)部,都有一個由高質(zhì)量混凝土組成、很重的大長方體。這些長方體的高度為2~2.5米。對附著在長方體上的蝸牛殼進(jìn)行的碳測年結(jié)果表明,這些長方體是在1萬~1.2萬年前形成的。令人匪夷所思的是,被考古學(xué)界公認(rèn)的世界上首次出現(xiàn)混凝土的時間比這晚好幾千年。事實上,一般認(rèn)為,南太平洋的混凝土技術(shù)是歐洲人在兩個世紀(jì)前來到這里之后才有的。不僅如此,直到幾千年前才有人來到新喀里多尼亞諸島。
第二個奧秘是,每個混凝土長方體中心都有直徑大約為30厘米、表面光滑的圓形垂直豎井貫穿整個長方體。而在長方體下方有一個鐵制的錐形大物體,其長度約為2米。無論是長方體還是錐形物表面都有一圈一圈的鐵塊,其用意迄今不明。
對這些土堆的首次正式發(fā)掘是在1959年進(jìn)行的。當(dāng)時,松樹島居民在一個土堆中開采鐵礫石來修補道路。由于土堆中的大長方體就連炸藥也對付不了,開采活動不得不停止。
法國考古學(xué)家舍瓦利耶聞訊后趕赴現(xiàn)場調(diào)查,對其中一個土堆進(jìn)行了首次也是迄今最完整的發(fā)掘。這次發(fā)掘首次揭示了土堆中的神秘物體,并且提取了樣本進(jìn)行檢測。然而,正當(dāng)大錐形物體被暴露出來時,現(xiàn)場周圍出現(xiàn)坍塌風(fēng)險,發(fā)掘被迫終止,相關(guān)人員倉皇逃命。由于對土堆已經(jīng)暴露出來的秘密感到很困惑,舍瓦利耶回到努美阿(新喀里多尼亞島首府)繼續(xù)對土堆進(jìn)行探索。他后來調(diào)查了主島上的多個土堆,在此過程中這些土堆遭到了今天看來明顯是破壞性的挖掘。舍瓦利耶沒有恢復(fù)對松樹島上土堆的調(diào)查。1963年,他發(fā)表了對土堆的調(diào)查結(jié)果,并提出了一長串未決的問題。
在他發(fā)表調(diào)查結(jié)果之前,一些考古學(xué)家就已開始如此猜測:在這座偏遠(yuǎn)小島上開展如此巨大規(guī)模建造項目的人,可能屬于很久以前一個未知的高級文明;這些人可能來自亞洲,但也可能來自后來消失的超級古文明亞特蘭蒂斯,甚至可能來自于外太空。
1949年,法國地質(zhì)學(xué)家阿維亞在一篇論文中說,最早來到新喀里多尼亞的古人并非是今天當(dāng)?shù)厝说淖嫦?,而是屬于另一個高級文明,這個新石器時代的文明所掌握的技術(shù)程度遠(yuǎn)高于今天當(dāng)?shù)厝说淖嫦?。雖然阿維亞并未說明這個高級文明究竟是哪個文明,但他很明顯在說:有一個古代超級文明,其掌握的技術(shù)比幾千年后的人所掌握的還要高超。這種論點,自然屬于玄論范疇。
沒過多久,對土堆成因的更“保守”、更“切合實際”的多種猜測替代了那些明顯的玄論。其中最持久的一種猜測是:這些土堆是由早已滅絕的巨型冢雉鳥建造的,建造目的是在土堆里孵蛋。這種觀點認(rèn)為:巨型冢雉鳥踢起土壤,直到形成一個可在其中產(chǎn)蛋的土堆;鳥把腐爛的植被通過豎井放進(jìn)土堆里,為孵蛋提供溫暖;至于土堆內(nèi)部的混凝土長方體,它完全是微生物天然行為的結(jié)果——土壤中的方解石小液滴不知怎么就把巖石和碎屑結(jié)合在了一起,形成了混凝土長方體,而這種混凝土是天然混凝土。
后來出現(xiàn)了對上述觀點的改進(jìn)版:巨型冢雉鳥通過土堆頂部的孔洞向土堆內(nèi)部排糞,糞便成為鳥蛋的保溫劑;隨著時間的流逝,鳥糞成為化石,最終形成了今天所見的“混凝土”。雖然化學(xué)分析表明土堆內(nèi)的長方體并不包含鳥糞的任何成分,但不少學(xué)者仍堅持所謂的“巨型冢雉鳥假說”,原因是該假說并不挑戰(zhàn)學(xué)界公認(rèn)的人類最早來到新喀里多尼亞諸島的時間。
2016年3月,巨型冢雉鳥假說遭遇致命打擊。當(dāng)時一個科學(xué)團隊發(fā)現(xiàn),不管是在土堆內(nèi)部還是在土堆附近,完全不見巨型冢雉鳥的鳥蛋殼,甚至就連巨型冢雉鳥本身的痕跡也不見。他們還指出,巨型冢雉鳥根本沒有能力如此大規(guī)模建造復(fù)雜的大土堆,甚至就連建造一個這樣的土堆也不可能。他們認(rèn)為,應(yīng)該是“植物和侵蝕”的相互作用把土壤變成了今天所見的土堆樣子。
2017年,在努美阿建立研究基地的法國考古學(xué)家拉加德發(fā)表論文,最終推翻了巨型冢雉鳥假說。拉加德指出:新喀里多尼亞土堆是由人創(chuàng)造的,而不是由鳥或奇怪的天氣造成的。
拉加德對土堆的這一解釋看來才真正合理。然而,雖然拉加德承認(rèn)迄今為止未在土堆中發(fā)現(xiàn)任何人骨骸或其他動物的骨骸,但他說這些土堆是過去兩千年來當(dāng)?shù)厝诵藿ǖ膲災(zāi)?。他說,之所以不見骨骸,是因為千年來土壤酸性和其他某種或某些“自然過程”將骨骸徹底腐蝕掉了。
更涼人的是,盡管拉加德明知土堆中有混凝土長方體,有大的錐形物,而且長方體和錐形物表面有鐵塊,長方體中心有正圓形豎井,他卻說土堆里沒有任何考古材料!因此,他對土堆的最新解釋當(dāng)然不能讓人信服。
雖然學(xué)者們已經(jīng)對新喀里多尼亞奇怪土堆給出了多種解釋,但這些土堆仍有許多疑問待解,正如舍瓦利耶當(dāng)初的發(fā)問:土堆建造者是誰?當(dāng)混凝土技術(shù)還未“問世”之時,他們憑什么能制造高質(zhì)量的混凝土?他們后來去哪兒了?他們大規(guī)模建造這些復(fù)雜土堆的目的是什么?為什么如此大規(guī)模的建造工程沒有留下其他痕跡——工具、骨骸、焦炭、瓷器等等都不見?他們?yōu)槭裁床贿\用混凝土制造技術(shù)來建造房屋、寺廟和其他重要建筑?為什么這一技術(shù)后來沒有傳給他人,沒有傳到其他地方?最核心的是,他們的混凝土技術(shù)最早來自哪里?
2017年以來,對新喀里多尼亞土堆進(jìn)行的新調(diào)查有了一些新發(fā)現(xiàn)。其中,對土堆中長方體的化學(xué)檢測表明,其混凝土成分主要來自珊瑚。另外,雖然新調(diào)查的對象仍然是舍瓦利耶當(dāng)初調(diào)查過的土堆,但新調(diào)查發(fā)現(xiàn),舍瓦利耶及其團隊當(dāng)初忽略了土堆的很多細(xì)節(jié)信息。通過新調(diào)查,科學(xué)家發(fā)現(xiàn),每個土堆的建造都需要經(jīng)歷至少9個階段,還需要大量混凝土才能澆筑成一個長方體,而且這些過程要重復(fù)幾百次才能形成如今可見的土堆數(shù)量。
科學(xué)家的最新觀點是,這些土堆的建造目的是穩(wěn)固插在長方體豎井中的柱子。但這些柱子被用來干什么?柱子頂部放的是什么?為什么要如此穩(wěn)固這些柱子?為什么這些柱子今天全都不見了?還無從得知真相。
此外,這些土堆的建造看來是一次性完成的,因為如果是經(jīng)過長時期建成的,那么會顯示出改進(jìn)的跡象和不同風(fēng)格,但實際情況并非如此。換句話說,這些土堆堪稱整齊劃一。
主島上只有兩個土堆保留了原材料的痕跡,有可能表明土堆建造者當(dāng)初用當(dāng)?shù)卦牧蠈嶒炦^土堆的建造。科學(xué)家推測,以硅土為基本材料的土堆建設(shè)方法被摒棄,松樹島土堆建造者因地制宜,更偏好當(dāng)?shù)匾椎玫暮F資源。松樹島有“鐵高原”之稱,因為鐵礫石和鐵塊在那里很常見。問題是:土堆建造者為什么能知道并選中這個特殊地方作為土堆建造地?這是否意味著土堆的建造運用了遠(yuǎn)古高新技術(shù)?
要想破解松樹島土堆之謎,無疑還需要更多努力。土堆中的大錐形物或許是個突破口。但要想真正探明這些土堆的奧秘,首先需要的是摒棄玄論。