李佳祺,趙 彤,楊 琨,邢鳳梅
華北理工大學(xué),河北063210
腦卒中因其發(fā)病突然、高致殘率的特點(diǎn),病人往往難以正視自身傷殘狀態(tài)并存在心理自卑感和被歧視感[1-2],肢體功能障礙和被歧視感的心理反應(yīng)使病人出現(xiàn)社交恐懼與焦慮、抑郁等負(fù)性情緒,嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量,面對(duì)腦卒中后抑郁67%的高發(fā)生率[3],關(guān)注腦卒中病人身心健康尤為重要。本研究通過(guò)探討腦卒中病人日常感知歧視、失能程度對(duì)其腦卒中后抑郁的影響,旨在為制定有針對(duì)性的干預(yù)措施提供依據(jù)。
1.1 對(duì)象 采用便利抽樣方法,于2019 年10 月—2020 年6 月選取保定市某康復(fù)醫(yī)院住院的腦卒中病人341 例為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):符合全國(guó)第4 次腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制訂的腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn);發(fā)病時(shí)間≥14 d;知情同意參加本次調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn):有嚴(yán)重視力、聽(tīng)力、言語(yǔ)、認(rèn)知障礙的病人;合并嚴(yán)重臟器疾病者或惡性腫瘤者;患腦卒中前有精神障礙(抑郁、焦慮等)或服用過(guò)鎮(zhèn)靜劑、抗精神病藥或抗抑郁藥物。
1.2 研究工具
1.2.1 一般情況調(diào)查表 自行設(shè)計(jì),包括性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、月收入、腦卒中次數(shù)、慢性病數(shù)量、長(zhǎng)期用藥等。
1.2.2 日常感知歧視量表 該量表由韓舒羽等[4]漢化,共10 個(gè)條目,總分10~40 分,得分越低感知歧視越嚴(yán)重,其Cronbach's α 系數(shù)為0.64~0.79。
1.2.3 改良Barthel 指數(shù)量表[5]該量表包括10 個(gè)條目,總分100 分,分?jǐn)?shù)越高生活能力越強(qiáng),得分100 分為無(wú)依賴(lài),61~99 分為輕度功能障礙,生活基本自理;41~60 分為中度功能障礙,日常生活需要幫助;≤40分為重度功能障礙。量表Cronbach's α 系數(shù)為0.916。1.2.4 漢密爾頓抑郁量表 采用Hamilton 編制的24項(xiàng)版本,得分<8 分提示正常,8~20 分為輕度抑郁,21~35 分為中度抑郁,>35 分為重度抑郁,該量表Cronbach's α 系數(shù)為0.92[6]。
1.3 調(diào)查方法 獲得病人知情同意后,由經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)并考核合格的2 名在校研究生及本科生, 采用統(tǒng)一的調(diào)查量表對(duì)腦卒中病人進(jìn)行面對(duì)面問(wèn)卷調(diào)查。指導(dǎo)病人根據(jù)自身情況認(rèn)真填寫(xiě),對(duì)不能自行填寫(xiě)者由調(diào)查人員根據(jù)其選擇代填。問(wèn)卷當(dāng)場(chǎng)回收,調(diào)查員逐份查證問(wèn)卷填寫(xiě)的完整性。本次共發(fā)放問(wèn)卷345 份, 回收有效問(wèn)卷341 份, 有效回收率為98.8%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 23.0 軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。定量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)進(jìn)行描述,采用t 檢驗(yàn);相關(guān)性分析采用Pearson 分析;定性資料以百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);多因素分析采用非條件Logistic 回歸分析。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 腦卒中病人一般資料及抑郁情況 341 例病人中,男228 例,女113 例;年齡32~84(64.9±10.9)歲。腦卒中后抑郁得分為(20.077±14.112)分,抑郁發(fā)生率為65.1%(222/341),其中男140 例,女82 例;年齡32~83(62.7±10.5)歲;首次發(fā)作160 例;輕度抑郁109例,中度抑郁99 例,重度抑郁14 例。腦卒中病人一般資料及抑郁情況詳見(jiàn)表1。
表1 腦卒中病人一般資料及抑郁情況(n=341) 單位:例
2.2 腦卒中病人日常感知歧視及失能情況 腦卒中病人日常感知歧視得分為17~37(27.81±5.18)分,得分率為69.53%。改良Barthel 指數(shù)得分為10~75(40.65±10.56)分,輕度功能障礙15 例,中度功能障礙205 例,重度功能障礙121 例。
2.3 腦卒中病人日常感知歧視、失能程度及腦卒中后抑郁的相關(guān)性 腦卒中病人日常感知歧視得分與腦卒中后抑郁得分呈負(fù)相關(guān)(r=?0.747,P<0.05),改良Barthel指數(shù)得分與腦卒中后抑郁得分呈負(fù)相關(guān)(r=?0.521,P<0.05)。抑郁病人日常感知歧視得分為(25.51±4.79)分,非抑郁病人日常感知歧視得分為(32.09±2.42)分,兩組得分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=16.854,P<0.05)。15 例輕度功能障礙病人中抑郁12 例,205例中度功能障礙病人中抑郁96 例,121 例重度功能障礙病人中抑郁114 例,不同失能程度病人腦卒中后抑郁發(fā)生情況差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=76.682,P<0.05)。以病人是否發(fā)生腦卒中后抑郁為因變量,單因素分析中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量及日常感知歧視、Barthel 指數(shù)得分為自變量,進(jìn)行多因素Logistic 回歸分析,自變量賦值情況見(jiàn)表2。結(jié)果顯示,年齡、居住地、是否有退休金、發(fā)作次數(shù)、是否長(zhǎng)期用藥及日常感知歧視、Barthel指數(shù)得分是病人腦卒中后抑郁的影響因素,見(jiàn)表3。
表2 自變量賦值情況
表3 病人腦卒中后抑郁影響因素的非條件Logistic 回歸分析結(jié)果
本研究結(jié)果顯示,65.1%的病人發(fā)生了腦卒中后抑郁,以輕中度抑郁為主(93.7%),以腦卒中后的1~3 個(gè)月多見(jiàn);高齡是腦卒中后抑郁的保護(hù)因素,與McCarthy等[7]研究結(jié)果不一致,與高齡腦卒中病人相比,中青年病人不僅面臨著失業(yè)的壓力,同時(shí)殘肢造成的個(gè)人形象紊亂更易引發(fā)抑郁[8];居住在農(nóng)村的腦卒中病人相較于城市更容易發(fā)生腦卒中后抑郁,可能是因?yàn)檗r(nóng)民主要通過(guò)體力勞動(dòng)獲得經(jīng)濟(jì)來(lái)源,一旦發(fā)生腦卒中,病人肢體功能受到影響,肢體功能障礙和勞動(dòng)收入下降使病人產(chǎn)生挫敗感從而引發(fā)抑郁[8];此外,居住城市的病人不僅收入水平較高,對(duì)于已經(jīng)退休的病人往往有退休金的經(jīng)濟(jì)支持,相比之下,居住農(nóng)村和沒(méi)有退休金的病人往往面臨更多的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),與張慧等[9]研究結(jié)果一致;初次發(fā)作腦卒中病人抑郁的發(fā)生率較高,與曹穎[1]研究結(jié)果相吻合,由于病人首次經(jīng)歷腦卒中時(shí)難以正視自身的傷殘狀態(tài)進(jìn)而導(dǎo)致抑郁情緒的產(chǎn)生。腦卒中病人面臨疾病病程長(zhǎng)、預(yù)后差、后遺癥復(fù)雜的長(zhǎng)期困擾[10],加之長(zhǎng)期用藥的巨額醫(yī)療支出加重其抑郁狀態(tài)。
隨著腦卒中發(fā)病人群日漸趨于年輕化,中青年病人發(fā)病率顯著增加,尤其是仍處于工作崗位的病人[8],面對(duì)突發(fā)致殘性疾病[11],不僅要面對(duì)傷殘導(dǎo)致的日常生活能力下降的困擾,還要面對(duì)由于自身形象紊亂而產(chǎn)生的自卑、羞怯和被歧視的心理,影響病人社會(huì)交往而表現(xiàn)出較低的自尊水平和抑郁心境。有研究顯示,失能程度嚴(yán)重者其抑郁水平越高[11]。這可能是因?yàn)槟X卒中病人難以接受疾病急性發(fā)作所導(dǎo)致的長(zhǎng)期活動(dòng)限制[12-14],不僅生活不能自理需要親屬長(zhǎng)期照料,來(lái)自家屬照顧的負(fù)罪感也可能給病人帶來(lái)消極感受。對(duì)于生活自理能力較差的腦卒中病人,尤其是中青年腦卒中病人,腦卒中后面臨著失業(yè)的壓力,失業(yè)使病人喪失了經(jīng)濟(jì)獨(dú)立能力,加之疾病預(yù)后的不確定性,其焦慮抑郁水平可能會(huì)更高。因此,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)加強(qiáng)家庭訪(fǎng)視,重點(diǎn)關(guān)注失能程度高以及有后遺癥的腦卒中病人,采取針對(duì)性措施對(duì)其進(jìn)行肢體功能訓(xùn)練和心理疏導(dǎo),促進(jìn)良好的康復(fù)結(jié)局,減少腦卒中后抑郁的發(fā)生,提高其生活質(zhì)量。