王永強(qiáng)

1970年9月3日，李雪峰（前排左二）、劉子厚（前排左三）、呂玉蘭（前排左四）等在一起合影

1968年2月，河北省革命委員會(huì)在石家莊成立，河北省省會(huì)由保定遷到了石家莊。河北省省會(huì)搬遷，由于有復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)背景，引起了毛澤東的高度關(guān)注。1970年9月，毛澤東路過石家莊，找省革委會(huì)主任李雪峰等人談過一次話，涉及河北省省會(huì)在哪個(gè)城市更合適的問題。這是一次十分重要的談話，對(duì)次年中央關(guān)于河北省省會(huì)留石還是返保的又一次決策發(fā)揮了關(guān)鍵作用。1971年1月，省革委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)向中央請(qǐng)示，提出河北省省會(huì)還是搬回保定為好。但周恩來批示：“河北省省會(huì)不要再遷?！敝链?，石家莊的省會(huì)地位才算一錘定音。

■

談話的具體日期

■

這次毛澤東與李雪峰等人談話的日期，目前所能看到的公開文獻(xiàn)大都說是9月29日，比如張建華的《河北省省會(huì)搬遷石家莊前后》，王德彰的《我所知道的河北省會(huì)三次搬遷》，崔金亮、高巍的《建國后河北省省會(huì)的變遷》等。其中，《建國后河北省省會(huì)的變遷》一文的記述是：“省會(huì)遷石后， 到1970年后半年，河北省革委會(huì)又有遷回保定的動(dòng)議。9 月29日， 毛澤東主席到南方視察路過石家莊，找省革委負(fù)責(zé)人李雪峰等談話。”由于這些文章均無參考文獻(xiàn)，難以確定其記述的依據(jù)及權(quán)威性，但其他一些權(quán)威資料卻明確顯示，毛澤東與李雪峰談話并不是在9月29日，而是在9月19日。

中共中央文獻(xiàn)研究室編的《毛澤東年譜（1949—1976）》第6卷對(duì)9月29日的記載是：“圈閱周恩來本日?qǐng)?bào)送的外交部關(guān)于吊唁埃及總統(tǒng)納賽爾去世活動(dòng)安排的請(qǐng)示。”地點(diǎn)是北京。因此，9月29日這一天，毛澤東不可能路過石家莊。再往前查，9月19日的相關(guān)記載是：“由武漢回到北京……專列到石家莊時(shí)，約李雪峰、劉子厚等人上車談話?！笨梢姡珴蓶|是在返京路上，9月19日路過石家莊時(shí)與李雪峰等談話的。

所謂“孤證不立”，童小榮編著的《毛澤東離京巡視紀(jì)實(shí)（1949—1976）》（下卷）記載：“9月19日，專列途經(jīng)石家莊。毛澤東在石家莊接見了李雪峰、劉子厚?！焙颖笔覚n案館編、馮世斌主編的《1952—1968河北省省會(huì)變遷始末》，是目前國內(nèi)唯一的一部全面研究河北省省會(huì)變遷問題的專著。這本書的記述是：“1970年9月19日，九屆二中全會(huì)（廬山會(huì)議）結(jié)束后毛澤東離開廬山，先到了江西南昌，返京途中在石家莊停車?！边@里提到的時(shí)間是9月19日，不過其記述方式卻易使讀者產(chǎn)生疑問：9月19日到底是毛澤東離開廬山的時(shí)間，還是他路過石家莊的時(shí)間？當(dāng)然，答案是后者，因?yàn)槊珴蓶|離開廬山的時(shí)間是9月9日。李雪峰本人則回憶說，毛澤東是9月19日路過石家莊時(shí)，接見他和革委會(huì)副主任劉子厚的，同時(shí)受接見的還有4名石家莊市駐軍領(lǐng)導(dǎo)。

總之，綜合各方面的文獻(xiàn)，毛澤東和李雪峰談話的時(shí)間是在9月19日。

■

談話的具體場(chǎng)景

■

毛澤東接見李雪峰等人的地點(diǎn)是路過石家莊時(shí)的專列，是確定無疑的。這也是毛澤東離京視察時(shí)經(jīng)常使用的接見地方領(lǐng)導(dǎo)人的地點(diǎn)之一。不過，毛、李這次談話的一些細(xì)節(jié)很有意義，明了這些細(xì)節(jié)有助于加深對(duì)這次談話的理解。

根據(jù)時(shí)任毛澤東警衛(wèi)人員孟進(jìn)鴻講述，途經(jīng)石家莊時(shí)，專列停在支線上，毛澤東要找當(dāng)時(shí)河北省的主要領(lǐng)導(dǎo)李雪峰談話。不巧，李雪峰不在石家莊，下鄉(xiāng)去了，毛澤東就在專列上等李雪峰回來。由此可見，毛澤東就是等也要見到李雪峰，見不到就不離開，說明他此時(shí)的迫切心情和對(duì)這次談話的高度重視。

李雪峰本人的回憶提供了更豐富的場(chǎng)景描述。他說，9月19日，毛澤東到了石家莊，他本人去專列上見主席，和他一塊兒見毛澤東的還有省革委會(huì)副主任劉子厚，河北省軍區(qū)司令員馬輝、政委曾美，27軍軍長(zhǎng)閆川義（還有“閆川野”“閻川野”這兩種寫法，經(jīng)查27軍軍史資料，“閻川野”是正確寫法）、政委馬杰等5人。當(dāng)時(shí)，主席和汪東興在專列的辦公室，開會(huì)時(shí)，有人要給毛澤東開電扇，主席說：不要機(jī)械主義，還是個(gè)人主義吧（意思是自己拿著扇子扇吧）。從李雪峰的這段回憶看，毛澤東此時(shí)幽默風(fēng)趣，心情愉快，談話的氣氛似乎不那么沉重。

■

談話涉及河北省省會(huì)部分的具體內(nèi)容

■

1970年9月19日，毛澤東在路過石家莊的專列上接見了李雪峰等人，也談了話，但關(guān)于談話中涉及河北省省會(huì)的那一部分，由于各種文獻(xiàn)資料描述的側(cè)重點(diǎn)、角度等不同，又大都沒有提供原始出處，而且我們也難以見到談話的原始記錄，因此，只能通過綜合各家的記述去還原談話內(nèi)容的大體面貌。

《毛澤東年譜（1949—1976）》第6卷的記載是：毛澤東“詢問華北組第六號(hào)簡(jiǎn)報(bào)來由和廬山會(huì)議精神的傳達(dá)情況，接著問了河北的形勢(shì)，說河北的形勢(shì)很好嘛！”這里的“問了河北的形勢(shì)”，應(yīng)該就包括省會(huì)設(shè)在哪兒合適的問題，而“說河北的形勢(shì)很好”，也應(yīng)該包括對(duì)李雪峰有關(guān)回答的肯定。

崔金亮、高巍《建國后河北省省會(huì)的變遷》一文的記述是：毛澤東接見李雪峰等人時(shí)，“問及河北省會(huì)設(shè)在石家莊好，還是設(shè)在保定或天津好？李出于戰(zhàn)備考慮，說石家莊離太行山近，太行山很深，還是在石家莊好”。張建華《河北省省會(huì)搬遷石家莊前后》、王德彰《我所知道的河北省會(huì)三次搬遷》等文章的記述與崔金亮、高巍的文章基本一致，應(yīng)該來自相同的出處。

《1952—1968河北省省會(huì)變遷始末》一書的記述是：“在與河北省革委會(huì)主任李雪峰的談話中，毛澤東曾說（問省會(huì)）：‘你們?cè)谶@里好？在保定好？還是在天津好？李雪峰回答說：‘看來在這里好。毛澤東又說：‘這里離太行山近，山很深。看來毛澤東對(duì)河北省會(huì)設(shè)在石家莊還是很看好的?！庇捎谠摃呛颖笔覚n案館編的，書中的記述應(yīng)該有更權(quán)威的出處。

關(guān)于李雪峰本人對(duì)談話內(nèi)容的回憶，可從至少兩處看到相關(guān)材料。一是直接材料，即李雪峰口述、中央黨史研究室研究員李海文采寫的《在廬山參加九屆二中全會(huì)》一文。該文談到毛澤東接見時(shí)說：“我沒有講話，心里比較緊張?！痹僖粋€(gè)是間接材料，即《1952—1968河北省省會(huì)變遷始末》一書。該書引述李雪峰的回憶說：毛澤東問了省會(huì)在這里好？在保定好？還是在天津好？我對(duì)主席的指示，沒有傳達(dá)。不過，此處沒有提供引述的來源。

從前面的引證可以看出，毛澤東主要是為了解九屆二中全會(huì)華北組第六號(hào)簡(jiǎn)報(bào)的來由而找李雪峰等人談話的。可以說，在毛澤東接見的6個(gè)人中，李雪峰是主角，其他人是陪襯。為什么這么說呢？因?yàn)槔钛┓迨侨A北組的召集人，毛澤東了解情況當(dāng)然主要找李雪峰。眾所周知，在1970年八九月間的九屆二中全會(huì)上，關(guān)于設(shè)不設(shè)國家主席爆發(fā)了一場(chǎng)嚴(yán)重的政治斗爭(zhēng)。毛澤東不主張?jiān)O(shè)國家主席，而林彪一伙主張?jiān)O(shè)，并意欲由林彪當(dāng)國家主席。毛澤東多次明確提出不設(shè)國家主席，也正是為了挫敗林彪搶班奪權(quán)的陰謀。但李雪峰當(dāng)時(shí)并不知曉毛澤東的意圖，于是在華北組開會(huì)討論林彪講話時(shí)，由于受陳伯達(dá)、汪東興關(guān)于要設(shè)國家主席的發(fā)言的影響，大家紛紛表示支持設(shè)國家主席，印發(fā)了反映討論情況的第六號(hào)簡(jiǎn)報(bào)。毛澤東當(dāng)然對(duì)此強(qiáng)烈不滿，并嚴(yán)肅批評(píng)李雪峰說：“你們那個(gè)組搶先出簡(jiǎn)報(bào)，你當(dāng)組長(zhǎng)就不管事？！”9月19日，毛澤東在石家莊接見李雪峰等人時(shí)，還說：“六號(hào)簡(jiǎn)報(bào)好兇呀，千刀萬剮。流氓語言！造反派語言！”其憤怒之情，溢于言表?？上攵?，李雪峰見毛澤東時(shí)，“心里比較緊張”是必然的。這還只是他事后回憶時(shí)說的話，其當(dāng)時(shí)真實(shí)的心理狀態(tài)用“戰(zhàn)戰(zhàn)栗栗、汗不敢出”形容大概也不為過。此后，隨著揭批陳伯達(dá)、批判林彪等一系列運(yùn)動(dòng)的持續(xù)展開，第六號(hào)簡(jiǎn)報(bào)事件不斷發(fā)酵，最后竟導(dǎo)致把李雪峰與林彪、陳伯達(dá)一伙牽扯到一起，使其百口莫辯，所受折磨因此步步升級(jí)，從反復(fù)檢討、開除黨籍一直到“坐牢”8年，為一份不足千字的簡(jiǎn)報(bào)而付出沉重代價(jià)。

從毛澤東接見李雪峰時(shí)的政治環(huán)境、李當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)以及對(duì)上述文獻(xiàn)的分析來看，1970年9月19日的毛、李談話，應(yīng)該主要是一種毛問李答式的情景。首先，李雪峰不是長(zhǎng)篇匯報(bào)，這正是他在回憶時(shí)說“我沒有講話”的原因所在。其次，他回答毛澤東的提問，只會(huì)是言簡(jiǎn)意賅、點(diǎn)到為止，應(yīng)該不會(huì)多說一句話、多表一個(gè)態(tài)。因此，毛、李談話的脈絡(luò)應(yīng)該是：毛澤東找李雪峰詢問第六號(hào)簡(jiǎn)報(bào)的來由，順便問到河北的形勢(shì)，包括哪座城市做省會(huì)合適的問題，李對(duì)這些問題只作了簡(jiǎn)單回答?！斑@里離太行山近，山很深”這一對(duì)石家莊地理優(yōu)勢(shì)的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該是毛澤東針對(duì)李雪峰的回答所作的闡釋或結(jié)論，而不是李雪峰當(dāng)時(shí)的解釋，或者退一步說，即便李作了類似解釋，大約也只是揣摩毛澤東的心思而予以附和而已。

■

談話對(duì)河北省省會(huì)駐石的影響

■

1970年9月19日的毛、李談話，在中央關(guān)于河北省省會(huì)問題的決策及其實(shí)施過程中，處于一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。

此前的1968年，因原省會(huì)保定的激進(jìn)派和保守派形如水火、勢(shì)不兩立，“兩軍”即38軍和省軍區(qū)又各支持一派，導(dǎo)致兩派之間打得不可開交、難解難分。真是剪不亂、理還亂。省革委會(huì)難以在保定成立，于是在陳伯達(dá)的策劃之下，經(jīng)請(qǐng)示中央，在石家莊成立省革委會(huì)，省會(huì)搬到石家莊。1971年1月，在以批陳整風(fēng)為主題的華北會(huì)議在北京召開期間，參加會(huì)議的劉子厚等省革委會(huì)部分領(lǐng)導(dǎo)，為了與陳伯達(dá)劃清界限，又提出將省會(huì)遷回保定的請(qǐng)示，對(duì)此周恩來親筆批示“省會(huì)不要再遷”。

從前述毛澤東對(duì)省會(huì)設(shè)在石家莊的肯定看，周恩來的批示是符合毛澤東意圖的，否則周恩來不大可能如此批示，即便這樣批了，也未必就能成為定案，畢竟毛澤東才是當(dāng)時(shí)的國家最高決策者。這樣看待周恩來的批示，應(yīng)該符合歷史發(fā)展的邏輯。從1970年的國際環(huán)境看，不管當(dāng)時(shí)陳伯達(dá)策劃省會(huì)遷石是出于什么政治動(dòng)機(jī)，毛澤東看好石家莊主要是從軍事戰(zhàn)略角度考慮的。

在今天看來，將河北省省會(huì)設(shè)在石家莊，從其他方面看也有其內(nèi)在合理性，諸如與京津兩大直轄市的距離適當(dāng)、處于交通樞紐上、冀中南需要一個(gè)大城市來帶動(dòng)等等。當(dāng)然，這已是今人的分析了。