內(nèi)容提要：本文基于2008—2017年西班牙出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來分類市場(chǎng)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的異質(zhì)性影響，探討了歐盟“再工業(yè)化”轉(zhuǎn)向背景下西班牙出口市場(chǎng)戰(zhàn)略選擇問題以及應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理轉(zhuǎn)型的路徑。研究發(fā)現(xiàn)，西班牙人均GDP對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度提升有顯著的正向作用，能夠有效地推動(dòng)工業(yè)振興。在“后危機(jī)時(shí)代”，發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)（特別是亞洲市場(chǎng)）對(duì)西班牙出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)作用更大?；诖?，本文提出西班牙應(yīng)立足制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化，積極推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理向“東西互濟(jì)”轉(zhuǎn)型。

一、引言

自2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和歐債危機(jī)爆發(fā)以來，歐洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整和從“去工業(yè)化”到“再工業(yè)化”的轉(zhuǎn)向。歐盟委員會(huì)先后于2012年和2014年率先發(fā)布《更強(qiáng)大的歐洲工業(yè)：實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和復(fù)蘇》和《邁向歐洲工業(yè)復(fù)興》產(chǎn)業(yè)政策文件，明確提出“再工業(yè)化”戰(zhàn)略以及先進(jìn)制造技術(shù)等六大優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域，要求到2020年把歐盟工業(yè)占GDP 比重（按要素價(jià)格計(jì)算）從當(dāng)時(shí)的16%提升到20%，并擴(kuò)大貨物貿(mào)易出口到歐盟內(nèi)部市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的份額；肯定工業(yè)發(fā)展在提高歐洲競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)方面的重要作用。①European Commission,A Stronger European Industry for Growth and Economic Recovery,COM(2012)582 final,Brussels:European Commission;European Commission,For a European Industrial Renaissance,COM(2014) 14 final,Brussels:European Commission.在成員國(guó)層面，進(jìn)入21世紀(jì)以來，以西班牙為代表的歐盟諸國(guó)工業(yè)占比降幅顯著，失業(yè)率提高。2009年，西班牙工業(yè)產(chǎn)值占GDP 比值降至14.4%，低于2008年的15.5%和2000年的18.8%。②Gobierno de Espa?a,Agenda para el Fortalecimiento del Sector Industrial en Espa?a:Propuestas de Actuación,11.07.2014,p.7.（西班牙政府《西班牙工業(yè)振興議程：行動(dòng)建議》，2014年7月11日，第7頁），https://estrategiaindustrialdeandalucia.org/wp-content/uploads/2017/02/Agenda-para-el-fortalecimiento-del-sectorindustrial-en-Espana.pdf,訪問日期：2020年12月5日。2014年，西班牙工業(yè)部發(fā)布《西班牙工業(yè)振興議程》，針對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)際環(huán)境和橫向產(chǎn)業(yè)政策公布十大行動(dòng)綱領(lǐng)，提出持續(xù)推動(dòng)“西班牙制造”品牌，提高科技創(chuàng)新投資規(guī)模和效率，從以歐洲市場(chǎng)為中心的生產(chǎn)商向全球市場(chǎng)供應(yīng)商轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)西班牙工業(yè)企業(yè)的國(guó)際化和出口目的地的多元化。③Gobierno de Espa?a,Agenda para el Fortalecimiento del Sector Industrial en Espa?a:Propuestas de Actuación,11.07.2014.（西班牙政府《西班牙工業(yè)振興議程：行動(dòng)建議》，2014年7月11日），https://estrategiaindustrialdeandalucia.org/wp-content/uploads/2017/02/Agenda-para-el-fortalecimiento-del-sectorindustrial-en-Espana.pdf,訪問日期：2020年12月5日。

因此，歐盟及其成員國(guó)的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略并非工業(yè)增加值總量的單一累積，而是通過技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)來調(diào)整出口，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而提高全球競(jìng)爭(zhēng)力。出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)已成為衡量一國(guó)出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效指標(biāo)，出口技術(shù)復(fù)雜度的提高能促進(jìn)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。但是，現(xiàn)有對(duì)歐盟對(duì)外貿(mào)易的研究主要關(guān)注成員國(guó)層面的出口技術(shù)復(fù)雜度和出口績(jī)效，較少從出口市場(chǎng)異質(zhì)性視角關(guān)注歐盟及其成員國(guó)出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。伴隨著世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深刻影響，在全球經(jīng)濟(jì)治理轉(zhuǎn)型以及歐盟“再工業(yè)化”戰(zhàn)略背景下，歐盟及其成員國(guó)應(yīng)如何通過出口目的地多元化來提高出口技術(shù)復(fù)雜度和生產(chǎn)力水平，從而實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)對(duì)“后危機(jī)時(shí)期”經(jīng)濟(jì)發(fā)展挑戰(zhàn)并更好地參與全球經(jīng)濟(jì)治理，是本文要探討的主要問題。

本文第二部分為文獻(xiàn)回顧。第三部分以西班牙作為歐盟“再工業(yè)化”戰(zhàn)略代表性成員國(guó)，分析歐盟在全球市場(chǎng)和分類市場(chǎng)出口發(fā)展現(xiàn)狀。第四部分和第五部分通過計(jì)算2008—2017年西班牙對(duì)全球93 個(gè)經(jīng)濟(jì)體的出口技術(shù)復(fù)雜度，從出口目的地視角，實(shí)證分析西班牙出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素，為“后危機(jī)時(shí)期”的全球經(jīng)濟(jì)治理轉(zhuǎn)型提供新視角。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)量及其影響因素研究

目前，學(xué)界有多種方式測(cè)度一國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)水平。芬格（J.M.Finger）和克瑞寧（M.E.Kreinin）提出，將一國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家出口同類產(chǎn)品占各自出口總額的比重取最小值后加起來，構(gòu)造出口產(chǎn)品相似度指數(shù)，用以衡量一國(guó)出口技術(shù)水平。①J.M.Finger,M.E.Kreinin,“A Measure of ‘Export Similarity’ and Its Possible Uses,” The Economic Journal,Vol.89,1979,pp.905-912.不過，這種方法忽略了兩國(guó)出口的同類產(chǎn)品之間也可能存在技術(shù)含量和質(zhì)量差異。桑加亞·勞爾（Sanjaya Lall）等根據(jù)出口國(guó)人均收入越高出口產(chǎn)品復(fù)雜度越高的假定，構(gòu)造了產(chǎn)品出口復(fù)雜度指數(shù)，通過對(duì)出口國(guó)人均收入加權(quán)平均、權(quán)重，為在世界出口所占比重計(jì)算出每種商品的復(fù)雜度得分。②Sanjaya Lall,John Weiss and Jinkang Zhang,“The ‘Sophistication’ of Exports:a New Trade Measure,”World Development,Vol.34,No.2,2006,pp.222-237.然而，這種方法使用的權(quán)重提高了出口大國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品的復(fù)雜度，使最終計(jì)算結(jié)果出現(xiàn)偏誤。里卡多·霍斯曼（Ricardo Hausmann）等基于高收入國(guó)家出口高質(zhì)量產(chǎn)品的假設(shè)，采用兩步法設(shè)計(jì)出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，用以測(cè)度一國(guó)出口籃子的生產(chǎn)力水平：首先，對(duì)某類產(chǎn)品所有出口國(guó)人均GDP 進(jìn)行加權(quán)平均，權(quán)重為各國(guó)在該類產(chǎn)品上的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來構(gòu)造該類產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度；第二步，對(duì)一國(guó)所有出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度加權(quán)平均，權(quán)重為一國(guó)各類產(chǎn)品占總出口的比重來構(gòu)造該國(guó)整體出口技術(shù)復(fù)雜度。③Ricardo Hausmann,Jason Hwang and Dani Rodrik,“What You Export Matters,” NBER Working Paper,No11905,December 2005.目前，這種方法被廣泛使用以測(cè)度出口國(guó)國(guó)家層面、地區(qū)層面以及行業(yè)層面的出口技術(shù)復(fù)雜度，但關(guān)于一國(guó)出口到不同目的地的產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的文獻(xiàn)仍然較少。

就出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素而言，從出口國(guó)視角，丹尼·羅德里克（Dani Rodrik）認(rèn)為，一國(guó)整體出口技術(shù)復(fù)雜度與人均收入呈強(qiáng)正相關(guān)關(guān)系，與人力資本存量呈弱正相關(guān)，而與法律制度質(zhì)量不相關(guān)。①Dani Rodrik,“What’s So Special about China’s Exports? ,” NBER Working Paper,No.11947,January 2006.尤瑟夫·馬赫盧夫（Yousef Makhlouf）等通過對(duì)116 個(gè)國(guó)家跨度35年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度能顯著提升發(fā)展中國(guó)家出口專業(yè)化和出口技術(shù)復(fù)雜度水平。其中，在民主型國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜度效應(yīng)更大，在權(quán)威型國(guó)家出口專業(yè)化效應(yīng)更大。②Yousef Makhlouf,Neil M.Kellard and Dmitri Vinogradov,“Trade Openness,Export Diversification,and Political Regimes,” Economics Letters,Vol.136,2015,pp.25-27.王永進(jìn)等人以人均公路里程作為基礎(chǔ)設(shè)施度量指標(biāo)，運(yùn)用跨國(guó)面板數(shù)據(jù)分析得出一國(guó)公路基礎(chǔ)設(shè)施水平與出口技術(shù)復(fù)雜度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。③王永進(jìn)等：《基礎(chǔ)設(shè)施如何提高了出口技術(shù)復(fù)雜度？》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，2010年第7 期，第103—115頁。從雙邊關(guān)系視角，張海波考察了對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)出口貿(mào)易品技術(shù)含量的影響，發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口貿(mào)易品技術(shù)含量具有正效應(yīng)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家具有負(fù)效應(yīng)。④張海波：《對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)出口貿(mào)易品技術(shù)含量的影響——基于跨國(guó)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究》，載《國(guó)際貿(mào)易問題》，2014年第2 期，第115—123頁。巖本真武（Manabu Iwamoto）和鍋島郁（Kaoru Nabeshima）運(yùn)用全球175 個(gè)國(guó)家1980—2007年面板數(shù)據(jù)，考察了外商直接投資對(duì)東道國(guó)出口籃子升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)當(dāng)期FDI 存量和滯后5 期的FDI 流量均對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜度具有正向作用，而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家不顯著。⑤Manabu Iwamoto,Kaoru Nabeshima,“Can FDI Promote Export Diversification and Sophistication of Host Countries?:Dynamic Panel System GMM Analysis,” IDE Discussion Paper,No.347,March 2012.許斌和路江涌通過考察中國(guó)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與來自O(shè)ECD 成員國(guó)外商獨(dú)資企業(yè)份額和外商投資企業(yè)加工貿(mào)易出口占比正相關(guān)，而與本土企業(yè)加工貿(mào)易出口占比負(fù)相關(guān)。⑥Bin Xu,Jiangyong Lu,“Foreign Direct Investment,Processing Trade and the Sophistication of China Exports,” China Economic Review,Vol.20,2009,pp.425-439.

概括而言，上述文獻(xiàn)研究視角多為出口國(guó)國(guó)家層面、地區(qū)層面或行業(yè)層面的出口技術(shù)復(fù)雜度及其影響因素研究，較少基于出口市場(chǎng)異質(zhì)性進(jìn)行分析。僅有少數(shù)文獻(xiàn)關(guān)注本文的研究視角，如戴翔運(yùn)用1992—2009年經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，計(jì)算了中國(guó)在不同發(fā)展程度國(guó)家的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)發(fā)現(xiàn)，以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為出口市場(chǎng)更有利于中國(guó)出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。①戴翔：《中國(guó)出口市場(chǎng)選擇與貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)——基于分類市場(chǎng)的比較研究》，載《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2011年第6 期，第51—56頁。巴里阿莫內(nèi)—盧茨（Mina Baliamoune-Lutz）運(yùn)用1995—2013年世界76 個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用出口相似度指數(shù)作為出口產(chǎn)品復(fù)雜度的替代變量發(fā)現(xiàn)，一國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口總值占比與出口產(chǎn)品復(fù)雜度之間呈倒“U”型關(guān)系。②Mina Baliamoune-Lutz,“Trade Sophistication in Developing Countries:Does Export Destination Matter?,” Journal of Policy Modeling,Vol.41,2019,pp.39-51.然而，這些文獻(xiàn)主要以發(fā)展中國(guó)家為研究對(duì)象，較少關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家。

（二）歐盟及其成員國(guó)出口績(jī)效研究

理查德·康諾利（Richard Connolly）通過構(gòu)造高技術(shù)產(chǎn)品出口績(jī)效多維指標(biāo)研究了中東歐國(guó)家出口結(jié)構(gòu)升級(jí)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品間多樣化程度和復(fù)雜度程度得到較大提升，而產(chǎn)品內(nèi)復(fù)雜度水平仍然較低。③Richard Connolly,“Climbing the Ladder? High-Technology Export Performance in Emerging Europe,”Eurasian Geography and Economics,Vol.53,No.3,2012,pp.356-379.迪亞茲—莫拉（Carmen Díaz-Mora）和加西亞·洛佩茲（Erena García López）運(yùn)用1995—2010年歐盟12 國(guó)零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)研究產(chǎn)品復(fù)雜度對(duì)參與國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響，發(fā)現(xiàn)兩者呈正相關(guān)關(guān)系，而且這種積極效應(yīng)對(duì)歐盟中心圈層四國(guó)的影響較其他成員國(guó)更大。④Carmen Díaz-Mora,Erena García López,“Product Complexity in International Production Networks:Comparing EU Core and Old and New EU Periphery,” Emerging Markets Finance and Trade,Vol.55,No.4,2019,pp.950-966.具體到歐盟成員國(guó)西班牙，胡安·德·盧西奧（Juan de Lucio）等人運(yùn)用西班牙案例研究了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和企業(yè)出口之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成國(guó)內(nèi)需求大幅削減，從而刺激生產(chǎn)商對(duì)外出口，內(nèi)需恢復(fù)后常規(guī)出口商數(shù)量較危機(jī)前仍然有所增長(zhǎng)。⑤Juan de Lucio,Raúl Mínguez,Asier Minondo and Francisco Requena,“Does a Crisis Increase the Number of Regular Exporters?,” Applied Economics Letters,Vol.26,No.20,2019,pp.1700-1704.伊格納西奧·羅薩爾（Ignacio del Rosal）運(yùn)用1999—2011年西班牙和116 個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的面板數(shù)據(jù)，測(cè)算了以赫芬達(dá)爾指數(shù)度量的西班牙在各出口市場(chǎng)的出口集中化、專業(yè)化程度，發(fā)現(xiàn)與出口規(guī)模正相關(guān)。⑥Ignacio del Rosal,“Export Diversification and Export Performance by Destination Country,” Bulletin of Economic Research,Vol.71,No.1,2019,pp.58-74.

歸納而言，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)歐盟出口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的研究主要從國(guó)家整體層面的出口多樣化和專業(yè)化角度出發(fā)，較少涉及出口市場(chǎng)異質(zhì)性來研究出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。自2008年以來，國(guó)際社會(huì)面臨全球經(jīng)濟(jì)治理轉(zhuǎn)型以及歐美發(fā)達(dá)國(guó)家向“再工業(yè)化”轉(zhuǎn)向的大背景，研究歐盟未來的發(fā)展路徑和參與全球經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐具有重要意義。本文基于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體西班牙的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，通過分析在不同市場(chǎng)出口技術(shù)復(fù)雜度提升，嘗試彌補(bǔ)上述不足。

三、西班牙出口市場(chǎng)規(guī)模與結(jié)構(gòu)分析

(一)全球市場(chǎng)

從出口規(guī)模看，受益于1978年完成民主轉(zhuǎn)型和1986年加入歐共體，西班牙出口貿(mào)易快速發(fā)展。根據(jù)桑加亞·勞爾（Sanjaya Lall）①Sanjaya Lall,“The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports,1985-1998,” QEH Working Paper,No.44,June 2000.的分類方法，西班牙在全球市場(chǎng)初級(jí)產(chǎn)品和制成品出口總額分別從1978年的17.8 億美元和110.7 億美元上升到2008年的312.9 億美元和2385.5 億美元，年均增幅達(dá)到10.03%和10.78%。由于全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，出口總額出現(xiàn)短暫下跌后緩慢回升，從2009年的274.4 億美元和1874 億上升到2017年的402.7 億美元和2617.1 億美元，年均增幅為4.91%和4.26%，增速低于2008年危機(jī)發(fā)生以前的水平。

從出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演變來看，如表1所示，原材料制成品與低技術(shù)產(chǎn)品比重下降和中技術(shù)產(chǎn)品與高技術(shù)產(chǎn)品比重顯著上升趨勢(shì)并行。在1978—2008年這一觀測(cè)時(shí)期內(nèi)，低技術(shù)產(chǎn)品比重降幅達(dá)到11%，中技術(shù)品和高技術(shù)品出口比重分別上升近9%和7%，從低技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品占比較為均衡，轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾屑夹g(shù)產(chǎn)品為主的出口結(jié)構(gòu)。其中，紡織服裝和鞋類等勞動(dòng)密集型行業(yè)作為西班牙傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)占比逐年下降，并且不斷受到來自中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)壓力。汽車類等資本和技術(shù)密集型行業(yè)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，成為拉動(dòng)中技術(shù)產(chǎn)品出口的主要力量。電子電器和包括藥品、航空器以及光學(xué)儀器等在內(nèi)的高技術(shù)產(chǎn)品占比不斷上升，制造業(yè)整體結(jié)構(gòu)呈持續(xù)轉(zhuǎn)型升級(jí)的趨勢(shì)，出口技術(shù)水平不斷提高。2009年以后，西班牙經(jīng)濟(jì)提振乏力，初級(jí)產(chǎn)品占比上浮，而各類制成品占比均出現(xiàn)不同程度的下降，說明西班牙亟需調(diào)整出口戰(zhàn)略，從而更好地應(yīng)對(duì)“后危機(jī)時(shí)代”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要挑戰(zhàn)。

具體到產(chǎn)品層面，781 類乘用車（不包括公共汽車）在1978—2017年西班牙出口產(chǎn)品中排名第一位，自2008年以來其出口比重保持在10%左右。931 類特殊交易品（未分類商品）、334 類精煉石油產(chǎn)品、541 類醫(yī)藥產(chǎn)品、784 類其他汽車零配件、057 類新鮮水果和干果等都是1978—2017年西班牙的主要出口商品。以2017年為例，以上五類產(chǎn)品占出口總額的比重分別為4.46%、4.01%、3.75%、3.66%和2.88%。其他主要出口商品還包括054 類新鮮或腌制蔬菜、782 類卡車和特殊用途汽車、792 類航空器及相關(guān)設(shè)備和零部件以及583 類聚合類化學(xué)產(chǎn)品。

表1 根據(jù)Lall（2000）分類法歷年西班牙出口產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)

（二）分類市場(chǎng)

從出口區(qū)域結(jié)構(gòu)看，西班牙出口目的地的空間集聚度較高。根據(jù)西班牙工業(yè)貿(mào)易和旅游部DataComex 數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，由于傳統(tǒng)地緣優(yōu)勢(shì)和歐盟內(nèi)部自由貿(mào)易制度安排，歐洲地區(qū)是西班牙最大的出口市場(chǎng)。2008年，歐洲占西班牙出口總額的74.6%，受全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊，2017年西班牙對(duì)歐洲的出口額下降到70.5%，但仍然占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。其后依次是美洲、亞洲、非洲和大洋洲，2017年占比分別為10.8%、9.2%、6.4%和0.7%。如果按發(fā)展程度分類，自2008年以來，西班牙主要出口市場(chǎng)集中在美歐發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興市場(chǎng)國(guó)家，而欠發(fā)達(dá)國(guó)家（LDC）占西班牙出口總額的比重僅在1%以下。

按國(guó)別分類，2017年西班牙主要出口市場(chǎng)和行業(yè)結(jié)構(gòu)情況如表2所示。前10 大出口市場(chǎng)占西班牙全年出口總額的比重超過60%。其中，歐洲地區(qū)貿(mào)易伙伴占據(jù)7 席，均為原歐盟15 國(guó)。法國(guó)作為西班牙最大貿(mào)易伙伴，自1978年以來占西班牙出口總額的比重始終在15%左右，在20世紀(jì)90年代曾達(dá)到20%。意大利和葡萄牙市場(chǎng)占比呈緩慢上升趨勢(shì)，分別從1978年的5%和2%上升到2017年的7.8%和7%。而德國(guó)占比則從1991年“兩德”統(tǒng)一時(shí)期的15.9%下降至2017年10.9%。對(duì)英國(guó)、荷蘭和比利時(shí)出口的占比則較為穩(wěn)定。在歐洲市場(chǎng)之外的西班牙主要出口市場(chǎng)中，美國(guó)和中國(guó)分別是世界最大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，摩洛哥是北非地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，并且由于地緣關(guān)系和歷史淵源，與西班牙形成天然的連接。整體而言，西班牙對(duì)美國(guó)出口占比呈波動(dòng)下降趨勢(shì)；對(duì)北非國(guó)家摩洛哥呈先降低后上升趨勢(shì)；對(duì)中國(guó)出口占比逐年增長(zhǎng)，1978年僅為0.5%，而2008年則達(dá)到1.1%。特別是2008年全球金融危機(jī)發(fā)生后，西班牙對(duì)中國(guó)出口的占比迅速上升到2017年的2.2%。

從出口行業(yè)結(jié)構(gòu)看，西班牙9 大細(xì)分行業(yè)在不同國(guó)別市場(chǎng)的出口結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出一定的異質(zhì)性。2017年，西班牙對(duì)德國(guó)、英國(guó)和比利時(shí)三大歐洲工業(yè)強(qiáng)國(guó)的出口結(jié)構(gòu)中，汽車業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)，占比高達(dá)28.5%、22.6%和26.4%。對(duì)法國(guó)、意大利、葡萄牙和荷蘭等輕工業(yè)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家出口中，包括有色金屬、鋼鐵、無機(jī)化學(xué)品、藥品、塑料制品、肥料、染料和鞣料、精油和香水、紙制品、建筑材料、輪胎和照相機(jī)等在內(nèi)的半制成品占據(jù)主要優(yōu)勢(shì)。在美國(guó)、摩洛哥和中國(guó)等歐盟外市場(chǎng)出口主要產(chǎn)品中，除第四類半制成品外，還包括專業(yè)機(jī)械設(shè)備、辦公和通信設(shè)備以及交通運(yùn)輸材料在內(nèi)的設(shè)備制造業(yè)。其中，西班牙對(duì)中國(guó)出口中，動(dòng)植物類和礦石礦物類初級(jí)產(chǎn)品也達(dá)到相當(dāng)比重。此外，除摩洛哥外，西班牙對(duì)其余9 國(guó)均大量出口包括肉類、乳制品和雞蛋、魚類、谷物、果蔬、蔗糖和咖啡及可可、熟食、飲料、煙草、脂和油、種子和動(dòng)物飼料在內(nèi)的第一類產(chǎn)品。

表2 2017年西班牙主要出口市場(chǎng)和行業(yè)結(jié)構(gòu)

四、研究設(shè)計(jì)

（一）模型選擇

本文根據(jù)經(jīng)典文獻(xiàn)構(gòu)建如下模型：

其中，被解釋變量是西班牙出口技術(shù)復(fù)雜度,用EXPYit表示，測(cè)算方法和數(shù)據(jù)來源將在后文詳細(xì)說明。解釋變量選擇西班牙人均GDP 和出口目的國(guó)人均GDP，分別用SGDPPCt和GDPPCit表示。i為西班牙出口市場(chǎng)，t為年份。為消除異方差的影響，對(duì)數(shù)據(jù)均取對(duì)數(shù)處理。β0為截距項(xiàng)，ηi捕捉國(guó)家固定效應(yīng)，δt捕捉年度固定效應(yīng)，εit為誤差項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)測(cè)算與說明

本文將西班牙對(duì)不同出口市場(chǎng)的出口技術(shù)復(fù)雜度作為被解釋變量，參考里卡多·霍斯曼（Ricardo Hausmann）等人（2005）①Ricardo Hausmann,Jason Hwang and Dani Rodrik,“What You Export Matters,” NBER Working Paper,No11905,December 2005.和戴翔（2011）②戴翔：《中國(guó)出口市場(chǎng)選擇與貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)——基于分類市場(chǎng)的比較研究》，載《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2011年第6 期，第51—56頁。的方法計(jì)算。首先使用聯(lián)合國(guó)UNCOMTRADE 數(shù)據(jù)庫中SITC（Rev.2）三位碼分類數(shù)據(jù)計(jì)算產(chǎn)品層面的出口技術(shù)復(fù)雜度，該分類下共包含239 種產(chǎn)品。根據(jù)公式（2）分別測(cè)算出t年各類產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度（PRODY）。其中，k為出口產(chǎn)品，j為出口國(guó)家，PRODYk為k 類產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度，xjk為j國(guó)k類產(chǎn)品出口總額，Xj為j國(guó)所有產(chǎn)品出口總額，Yj為j國(guó)人均GDP。即t年k類產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度為t年所有出口國(guó)人均GDP 的加權(quán)平均，權(quán)重為t年各出口國(guó)k 類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)。為了保證各年份國(guó)家數(shù)量的一致性以及人均GDP 數(shù)據(jù)可得性，最終確定124個(gè)國(guó)家（和地區(qū)）進(jìn)入公式進(jìn)行計(jì)算。

第二步，根據(jù)公式（3）計(jì)算，t年西班牙在不同國(guó)家（和地區(qū)）市場(chǎng)的出口技術(shù)復(fù)雜度（EXPY）。其中，i為出口市場(chǎng)，k為出口產(chǎn)品，EXPYi為西班牙對(duì)i地出口技術(shù)復(fù)雜度，xik為西班牙對(duì)i地k類產(chǎn)品出口總額，Xi為西班牙對(duì)i地所有產(chǎn)品出口總額，PRODYk為公式（2）測(cè)算的k類產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度。根據(jù)西班牙出口貿(mào)易規(guī)模和數(shù)據(jù)可得性，最終選擇93 個(gè)國(guó)家（和地區(qū)）進(jìn)行計(jì)算。2017年，西班牙對(duì)93 個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的出口額占總額的比重超過90%，具有代表性。根據(jù)上述兩步法分別計(jì)算出西班牙對(duì)不同出口目的地的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。

本文解釋變量是出口市場(chǎng)人均GDP 和西班牙人均GDP，數(shù)據(jù)來源于世界銀行。為了全面考察世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和歐債危機(jī)以后西班牙出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況，本文觀察期為2008—2017年。表3報(bào)告各變量描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證分析

（一）全樣本分析

首先，對(duì)2008—2017年93 個(gè)國(guó)家（和地區(qū)）的全樣本進(jìn)行分析?？紤]到歐債危機(jī)引發(fā)的國(guó)內(nèi)金融危機(jī)、房產(chǎn)泡沫以及主權(quán)債務(wù)和私人債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的不良影響，西班牙在2008—2013年國(guó)內(nèi)需求驟減，2014年起內(nèi)需恢復(fù)強(qiáng)勁。①Juan de Lucio,Raúl Mínguez,Asier Minondo and Francisco Requena,“Does a Crisis Increase the Number of Regular Exporters?,” Applied Economics Letters,Vol.26,No.20,2019,pp.1700-1704.因此，本文進(jìn)一步將出口觀察期分為2008—2013 危機(jī)發(fā)生時(shí)期和2014—2017 后危機(jī)時(shí)期兩個(gè)時(shí)段，檢驗(yàn)外生沖擊的異質(zhì)性影響。

在表4中，“被解釋變量：InEXPY”欄目第（1）列報(bào)告了2008—2017年的估計(jì)結(jié)果。模型重要解釋變量西班牙人均GDP 在1%水平上顯著為正，系數(shù)為0.233，這說明：西班牙人均GDP 每增加1%，西班牙對(duì)貿(mào)易伙伴的整體出口技術(shù)復(fù)雜度提高0.233%。第（2）列和第（3）列分別報(bào)告了2008—2013年和2014—2017年的估計(jì)結(jié)果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，西班牙人均GDP 在5%和1%水平上均顯著為正。值得關(guān)注的是，兩者的系數(shù)出現(xiàn)較大差異。危機(jī)發(fā)生時(shí)期系數(shù)僅為0.144，而“后危機(jī)時(shí)期”系數(shù)高達(dá)0.836，意味著由美國(guó)引發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和歐債危機(jī)不但影響了歐盟國(guó)家及西班牙內(nèi)部市場(chǎng)的需求，也大大降低了國(guó)際市場(chǎng)的需求，在較大程度上影響了西班牙對(duì)貿(mào)易伙伴整體出口技術(shù)復(fù)雜度；這也充分說明，西班牙應(yīng)抓住2014年以來經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和《工業(yè)振興議程》頒布后國(guó)內(nèi)國(guó)際的重要發(fā)展機(jī)遇，提高出口技術(shù)復(fù)雜度，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

另一方面，我們應(yīng)該注意到，無論是2008—2017年的完整觀察期，還是危機(jī)發(fā)生時(shí)期和“后危機(jī)時(shí)期”，模型另一解釋變量出口市場(chǎng)的人均GDP 系數(shù)均為正，但統(tǒng)計(jì)不顯著，即出口目的國(guó)收入水平的提高并不會(huì)顯著提高從西班牙購買產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度水平，意味著目前“西班牙制造”還未能升級(jí)成全球品牌，這也是西班牙“再工業(yè)化”轉(zhuǎn)向的主要訴求和目標(biāo)。

表4 全樣本分析

（二）出口目的地異質(zhì)性分析

1.按大陸分組

首先，參考姚樹潔等人①姚樹潔等：《中國(guó)是否擠占了OECD 成員國(guó)的對(duì)外投資》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，2014年第11 期，第43—57頁。的方法對(duì)樣本數(shù)據(jù)按大陸分為亞洲（Asia）、歐洲和北美地區(qū)（Europe &N.America）以及拉丁美洲、非洲和大洋洲（L.America 、Africa &Pacific）三個(gè)子樣本，表5展示了估計(jì)結(jié)果。由于出口目的國(guó)人均GDP不顯著，因此下文不再贅述，主要關(guān)注西班牙人均GDP 這一主要解釋變量。表5中“被解釋變量：InEXPY”欄中第（1）列、第（2）列和第（7）列分別報(bào)告了2008—2017年西班牙對(duì)三大分類市場(chǎng)出口的系數(shù)估計(jì)，西班牙人均GDP 均顯著為正。其中，歐洲和北美地區(qū)在1%水平上顯著為正，系數(shù)為0.258；其次是拉丁美洲、非洲和大洋洲，系數(shù)為0.193 并在1%水平上顯著為正；再次是亞洲，系數(shù)為0.185，在5%水平上顯著為正。上述結(jié)果意味著西班牙人均GDP 每提高1%，對(duì)歐洲和北美地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度提升0.258%，對(duì)拉丁美洲、非洲和大洋洲提升0.193%，對(duì)亞洲地區(qū)提升0.185%。這在一定程度上可以解釋西班牙出口目的地空間集聚度高的現(xiàn)象。

對(duì)危機(jī)這一外生沖擊的影響進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)危機(jī)發(fā)生時(shí)期[第（2）列、第（5）列和第（8）列]，只有歐洲和北美地區(qū)系數(shù)在5%水平上顯著為正，亞洲地區(qū)以及拉丁美洲、非洲和大洋洲兩個(gè)子樣本中，系數(shù)均在統(tǒng)計(jì)上不顯著，這可能與2008—2013年西班牙對(duì)上述兩大分類市場(chǎng)的出口規(guī)模較小有關(guān)。

值得關(guān)注的是，第（3）列、第（6）列和第（9）列報(bào)告了“后危機(jī)時(shí)期”出口目的地異質(zhì)性的估計(jì)，西班牙人均GDP 均顯著為正。其中，亞洲市場(chǎng)的系數(shù)高達(dá)1.036，領(lǐng)先拉丁美洲、非洲和大洋洲的系數(shù)0.972，大大超過歐洲和北美市場(chǎng)的系數(shù)0.578。這說明，自2014年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)以來，西班牙人均GDP 每提高1%，對(duì)亞洲出口技術(shù)復(fù)雜度提高1.036%，高于對(duì)拉丁美洲、非洲和大洋洲的0.979%及對(duì)歐洲和北美地區(qū)的0.578%。這意味著“后危機(jī)時(shí)期”，亞洲以及拉丁美洲、非洲和大洋洲市場(chǎng)在西班牙出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程中起到了越來越重要的作用，特別是亞洲的中國(guó)和印度等新興市場(chǎng)國(guó)家在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)中受到的沖擊與其他地區(qū)比較小，2014—2017年保持平均6.9%和7.7%的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，在歐美等國(guó)普遍經(jīng)濟(jì)提振乏力的情況下，已成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。因此，西班牙應(yīng)在“后危機(jī)時(shí)期”大力開拓亞洲市場(chǎng)，從嚴(yán)重依賴歐洲市場(chǎng)向出口目的地多元化轉(zhuǎn)向。例如，在世界貿(mào)易組織（WTO）和歐盟雙邊貿(mào)易協(xié)定之外，通過簽訂“一帶一路”諒解備忘錄、加入“絲路基金”和亞投行等發(fā)展中國(guó)家主導(dǎo)的制度安排，分享亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家發(fā)展的機(jī)遇，助力本國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

表5 按大陸分組子樣本分析

2.按發(fā)展程度分組

根據(jù)聯(lián)合國(guó)《世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與展望》報(bào)告中的國(guó)家分類方法對(duì)樣本數(shù)據(jù)根據(jù)發(fā)展程度分為兩大類：發(fā)達(dá)國(guó)家及其他國(guó)家合并的發(fā)展中國(guó)家子樣本。從西班牙人均GDP 角度看，在觀察期內(nèi)，表6中“被解釋變量：InEXPY”欄目中的第（1）列顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家子樣本系數(shù)為0.277，大于發(fā)展中國(guó)家子樣本系數(shù)0.191，并且都在1%水平上顯著為正。這說明，西班牙人均GDP 提高更能促進(jìn)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜度的提高。

根據(jù)列第（3）列和第（6）列報(bào)告的“后危機(jī)時(shí)期”的估計(jì)結(jié)果，發(fā)達(dá)國(guó)家子樣本出口市場(chǎng)人均GDP 系數(shù)為0.165，并且在10%水平上顯著為正，西班牙人均GDP 系數(shù)為0.715，并且在5%水平上顯著為正，說明發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP和西班牙人均GDP 每提高1%，西班牙出口技術(shù)復(fù)雜度將分別提高0.165%和0.715%。而在發(fā)展中國(guó)家子樣本中，每增加1%，對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜度將提高0.862%。這意味著從2014年開始，發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)較發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)更能促進(jìn)西班牙出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。隨著發(fā)展中國(guó)家特別是新興工業(yè)國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)和參與國(guó)際分工深化，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)。在這種情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家已無法再單獨(dú)主導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演進(jìn)。過去美歐發(fā)達(dá)國(guó)家通過對(duì)發(fā)展中國(guó)家禁售高科技產(chǎn)品、列入實(shí)體清單等方式主導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演進(jìn)，而全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后（特別是2014年以來）的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易治理也應(yīng)進(jìn)入“東西互濟(jì)”、合作共贏的模式，從而使發(fā)達(dá)國(guó)家更快走出經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境。

表6 按發(fā)展程度分組子樣本

六、總結(jié)和政策建議

文本運(yùn)用UNCOMTRADE 和Datacomex 數(shù)據(jù)庫，結(jié)合2008—2017年西班牙出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來西班牙出口市場(chǎng)情況，并實(shí)證分析了分類市場(chǎng)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的異質(zhì)性影響，回答了歐盟“再工業(yè)化”轉(zhuǎn)向背景下西班牙出口市場(chǎng)的戰(zhàn)略選擇問題，并探討了西班牙應(yīng)對(duì)2008年以來全球經(jīng)濟(jì)治理轉(zhuǎn)型的方案和路徑。研究發(fā)現(xiàn)，西班牙出口市場(chǎng)空間集聚度較高，對(duì)歐洲市場(chǎng)依賴程度較大，這在一定程度上對(duì)西班牙制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升起到抑制作用。實(shí)證分析結(jié)果表明：（1）西班牙人均GDP 提高能夠顯著帶動(dòng)出口技術(shù)復(fù)雜度提升，從而促進(jìn)歐盟“再工業(yè)化”戰(zhàn)略推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)本國(guó)工業(yè)振興。（2）2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，特別是歐洲和北美市場(chǎng)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的正向作用較大。西班牙人均GDP 每提高1%，出口技術(shù)復(fù)雜度能分別提升0.277%和0.258%。（3）自2014年進(jìn)入“后危機(jī)時(shí)代”以來，發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)對(duì)西班牙出口技術(shù)復(fù)雜度提升的貢獻(xiàn)超過發(fā)達(dá)國(guó)家。其中，亞洲市場(chǎng)的促進(jìn)作用超過歐美和北美地區(qū)，以及拉丁美洲、非洲和大洋洲，成為拉動(dòng)西班牙出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要力量。西班牙人均GDP 每提高1%，對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜度提升0.862%，對(duì)亞洲市場(chǎng)提升1.036%。

本文的研究結(jié)果對(duì)歐盟及其成員國(guó)的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略具有積極的政策意義。第一，立足制造業(yè)，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)期“去工業(yè)化”產(chǎn)業(yè)進(jìn)程造成的工業(yè)地位下降，使得西班牙在美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和歐債危機(jī)等外生沖擊中遭受到較德國(guó)等工業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)大的歐盟國(guó)家更為嚴(yán)重的影響，同時(shí)伴隨制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降和失業(yè)率高企等惡性經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象。因此，西班牙應(yīng)該立足制造業(yè)，打造“西班牙制造”品牌，著力提高出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度水平和工業(yè)制成品附加值，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第二，積極推動(dòng)出口市場(chǎng)多元化。歐盟統(tǒng)一大市場(chǎng)的自由貿(mào)易制度安排，形成了歐盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)分工的基礎(chǔ)，但同時(shí)也造成出口市場(chǎng)“鎖定”，并進(jìn)一步導(dǎo)致出口產(chǎn)品價(jià)值鏈地位的“鎖定”。經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后（特別是進(jìn)入“后危機(jī)時(shí)代”以來），新興經(jīng)濟(jì)體無論是在傳統(tǒng)制造業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè)方面，都表現(xiàn)出強(qiáng)大的發(fā)展?jié)摿?，不斷向全球價(jià)值鏈高端攀升。因此，西班牙應(yīng)積極開拓出口市場(chǎng)，與新興經(jīng)濟(jì)體形成新的國(guó)際分工格局，從而助力本國(guó)工業(yè)振興。第三，關(guān)注新興市場(chǎng)國(guó)家，積極推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理向“東西互濟(jì)”轉(zhuǎn)型。歐盟和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)曾長(zhǎng)期占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)治理的主動(dòng)權(quán)，但2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)表明，這種優(yōu)勢(shì)地位在不斷消退。危機(jī)后隨著新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的崛起，導(dǎo)致全球權(quán)力發(fā)生轉(zhuǎn)移。①隋廣軍、查婷俊：《全球經(jīng)濟(jì)治理轉(zhuǎn)型：基于“一帶一路”建設(shè)的視角》，載《社會(huì)科學(xué)》，2018年第8 期，第4頁。因此，西班牙應(yīng)積極向中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家靠攏，參與“一帶一路”倡議、“絲路基金”和亞投行等由亞洲新興市場(chǎng)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)治理領(lǐng)域的制度安排，參與并分享新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的機(jī)遇與紅利，進(jìn)而走出自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境。