孫 攀，陳曉峰

（南通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇南通 226019）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不僅是“雙循環(huán)”演進(jìn)的內(nèi)在邏輯的先導(dǎo)，而且是應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的長(zhǎng)效之舉，同時(shí)是發(fā)展更高層次開放型經(jīng)濟(jì)的必然選擇[1-2]。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一，在國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)大局和全方位開放格局中具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)具有較強(qiáng)的示范效應(yīng)?？茖W(xué)、系統(tǒng)地評(píng)價(jià)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)引領(lǐng)全國(guó)高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系意義重大。那么，如何進(jìn)行長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的代理變量有哪些？如何系統(tǒng)地對(duì)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行時(shí)空動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)？本文主要回答了上述問題，特別是如何構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)空動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系的問題。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建的研究可以分為三個(gè)階段：其一是1990—2001 年以定性分析為主、以定量分析為輔的階段。這個(gè)階段系統(tǒng)地提出了評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)、高級(jí)化指數(shù)，并以定性分析為主、以簡(jiǎn)單的定量分析為輔研究與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)問題。代表性的研究者有周振華[3]。他較早系統(tǒng)地定義了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的概念。呂鐵等[4]、洪銀興[5]、周叔蓮等[6]也有類似研究。

其二是2002—2010 年以定量分析為主、以定性分析為輔階段。在此階段，測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)構(gòu)建日趨復(fù)雜。代表性的學(xué)者是徐德云[7]、黃茂興等[8]、付凌暉[9]。徐德云將三次產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重分別乘以特定的參數(shù)后相加，得到表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的變量值。3，1≤R≤3。其中，yi為第i 產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重。R越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越原始；R 越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理且高級(jí)化。孫攀等[10]也采用了此種方法。黃茂興等采用第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、增加值分別占總從業(yè)人數(shù)、總GDP 的比例作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的代理變量。付凌暉構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的代理變量其中，x3，0），X1=（1，0，0），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1），j=1，2，3。W 越大表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度越高。

其三是2011 年至今的數(shù)量研究與技術(shù)研究階段。在此階段，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)的構(gòu)建不僅復(fù)雜化，而且日趨技術(shù)化、科學(xué)化。代表性研究者有干春暉等[11]、安苑等[12]、黃亮雄等[13]。干春暉等采用改進(jìn)的泰爾指數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值分別作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的代理變量。安苑等采用財(cái)政行為的波動(dòng)性與產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度之間的交互項(xiàng)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的代理變量，研究其對(duì)產(chǎn)業(yè)份額的影響。黃亮雄等基于數(shù)量（比例關(guān)系）和質(zhì)量（生產(chǎn)率[14-15]或技術(shù)復(fù)雜度）構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)其中，i、j、t 分別表示地區(qū)、行業(yè)、時(shí)間；Sijt表示t 時(shí)間i 地區(qū)j 產(chǎn)業(yè)增加值與全部行業(yè)總增加值的比值；Fijt表示生產(chǎn)t 時(shí)i 地區(qū)j 產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率或技術(shù)復(fù)雜度。

上述關(guān)于構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)評(píng)價(jià)體系的研究，在一定程度上為國(guó)家制定有效的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供了很好的參考。但是，由于缺乏空間評(píng)價(jià)緯度與動(dòng)態(tài)可視化技術(shù)，上述文獻(xiàn)還存在一些不足之處?；诖?，給出本文的邊際貢獻(xiàn)：構(gòu)建了可量化、可視化的時(shí)空動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論體系，并將其應(yīng)用到對(duì)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究中去。具體而言，引入了時(shí)空動(dòng)態(tài)可視化技術(shù)，從時(shí)間角度來看，在整體、分省域、分地級(jí)及以上城市層面上，對(duì)表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化指數(shù)進(jìn)行了可視化分析；從空間角度來看，在空間分位、空間方向分布、空間熱點(diǎn)（冷點(diǎn)）層面上，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化指數(shù)的空間分布、方向分布與集聚（或擴(kuò)散）趨勢(shì)、高值（或低值）與高值（或低值）的空間集聚區(qū)域進(jìn)行了深入分析。

本文研究方法的合理性和有效性體現(xiàn)在：在進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)問題研究時(shí)，需適當(dāng)考慮地理空間效應(yīng)，而空間統(tǒng)計(jì)（空間分位分析技術(shù)、SDE 分析技術(shù)、熱點(diǎn)分析技術(shù)等）和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的產(chǎn)生、發(fā)展為空間數(shù)據(jù)分析提供了很好的工具[16]，可以擴(kuò)展傳統(tǒng)方法的研究維度，使研究更趨于全面[17]。

一、變量、方法與數(shù)據(jù)

（一）變量

本文的核心變量有2 個(gè)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)（ti）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)（ts）。由于在統(tǒng)計(jì)年鑒中ti、ts 的數(shù)據(jù)不可直接獲取，需要引入它們的代理變量。表征ti、ts 的代理變量很多，例如，吳福象等[18]基于Moore 值法測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)程度，將其反余弦夾角值作為ti 的代理變量；干春暉等、孫攀等[19]將改進(jìn)的泰爾指數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值分別作為ti、ts 的代理變量。本文采用干春暉等的方法。其主要原因有三點(diǎn)：①傳統(tǒng)方法將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)采用一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行度量，忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中的合理性、層級(jí)性問題，不利于更加深入地研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。②該評(píng)價(jià)方法有效解決了其他產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)存在的一些問題。例如，有學(xué)者將結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的代理變量，這樣做的不妥之處是：結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)將各產(chǎn)業(yè)“一視同仁”，忽視了不同產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)體的不同重要程度，同時(shí)，引入絕對(duì)值也為研究帶來許多問題。改進(jìn)后的泰爾指數(shù)不僅考慮了產(chǎn)業(yè)的相對(duì)重要性，而且避免了絕對(duì)值的計(jì)算，保留了結(jié)構(gòu)偏離度的理論基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)含義，因此它能對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行更好的度量。③由干春暉等基于吳敬璉[20]的思想而構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化評(píng)價(jià)指標(biāo)（第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值）已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界公認(rèn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的代理變量。

（二）方法

本文涉及的主要研究方法有2 個(gè)：①測(cè)度經(jīng)濟(jì)要素空間運(yùn)動(dòng)方向或集聚趨勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓技術(shù)；②評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)要素高值與高值空間集聚的熱點(diǎn)分析技術(shù)。

1.標(biāo)準(zhǔn)差橢圓技術(shù)

（1）工作原理

在度量一組點(diǎn)或區(qū)域趨勢(shì)時(shí)，通常的做法是分別計(jì)算x 軸與y 軸方向上的標(biāo)準(zhǔn)距離。一個(gè)包含所有要素分布的橢圓軸線能夠被上述兩個(gè)度量值定義。因?yàn)?，此方法是把平均中心看作起點(diǎn)對(duì)x坐標(biāo)與y 坐標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而定義橢圓的軸；所以，此橢圓被命名為標(biāo)準(zhǔn)差橢圓（Standard Deviational Ellipse，SDE）。SDE 的幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)介紹如下。

平均中心：

其中xi、yi為要素的坐標(biāo)，wi表示權(quán)重為要素的平均中心，n 為要素總數(shù)。

其中s 是置信度的值，可以根據(jù)數(shù)據(jù)量進(jìn)行卡方概率表查詢[21-22]。

（2）長(zhǎng)短半軸的解釋

橢圓的長(zhǎng)半軸表示的是數(shù)據(jù)分布的方向，短半軸表示的是數(shù)據(jù)分布的范圍，長(zhǎng)短半軸的值差距越大（扁率越大），表示數(shù)據(jù)的方向性越明顯。反之，如果長(zhǎng)短半軸越接近，表示方向性越不明顯。當(dāng)長(zhǎng)短半軸完全相等，橢圓就變成了圓，此時(shí)其表示沒有任何的方向特征。

短半軸表示數(shù)據(jù)分布的范圍，短半軸越短，表示數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的向心力越明顯；反之，短半軸越長(zhǎng)，表示數(shù)據(jù)的離散程度越大。同理，當(dāng)短長(zhǎng)半軸完全相等時(shí)其表示沒有任何的集聚、擴(kuò)散特征。

（3）變動(dòng)的解釋

一般而言，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓空間范圍變化有四種情況：①空間范圍減小。此種情況表示標(biāo)準(zhǔn)差橢圓內(nèi)部要素增長(zhǎng)快于外部要素。換言之，此時(shí)該要素有空間集聚趨勢(shì)。②中心向某特定方向移動(dòng)。此種情況表示上述特定方向要素增長(zhǎng)快于其相反方向要素增長(zhǎng)。③短半軸增長(zhǎng)，長(zhǎng)半軸不變。假如短半軸處于東西方向，此種情況表示東西方向要素增長(zhǎng)快于南北方向。④方位角減小。此種情況表示西北部要素影響增強(qiáng)。

2.熱點(diǎn)分析技術(shù)

衡量空間自相關(guān)的方法除了莫蘭指數(shù)，還有吉爾里指數(shù)［Geary’s C，也稱吉爾里相鄰比率（Geary’s Contiguity Ratio）］[23]：

（xi-xj）2是Geary’s C 的核心部分。一般情況下，Geary’s C 的取值在0 至2 之間（2 并不是上限）。Geary’s C 統(tǒng)計(jì)量取值為1，表示空間無關(guān)，表示屬性值在空間單元上是隨機(jī)或獨(dú)立的；取值[0，1）時(shí)表示空間正相關(guān)，越接近0 表示正相關(guān)程度越強(qiáng)；取值（1，2]時(shí)表示空間負(fù)相關(guān)，越接近2表示負(fù)相關(guān)程度越強(qiáng)。就衡量局域空間自相關(guān)而言，Geary’s C 比局域莫蘭指數(shù)更為敏感。標(biāo)準(zhǔn)化的Geary’s C 如下：

因此，可以使用標(biāo)準(zhǔn)化的Geary’s C 衡量空間自相關(guān)。無論如何，應(yīng)該注意到，因?yàn)闊狳c(diǎn)區(qū)域（hot spot，高值與高值集聚的區(qū)域）、冷點(diǎn)區(qū)域（cold spot，低值與低值集聚的區(qū)域）都表現(xiàn)為正相關(guān)；所以Geary’s C 無法識(shí)別熱點(diǎn)區(qū)域、冷點(diǎn)區(qū)域，這是莫蘭指數(shù)與Geary’s C 共同的缺點(diǎn)。為了解決此問題，Getis 等[24]提出了Getis-Ord 指數(shù)G（Getis-Ord General G）。標(biāo)準(zhǔn)化的Getis-Ord General G：

如果G*＞1.96，則存在空間正自相關(guān)，此時(shí)在5%的水平上拒絕無空間自相關(guān)的原假設(shè)，且存在熱點(diǎn)區(qū)域。如果G*＜-1.96，則存在空間正自相關(guān)，此時(shí)在5%的水平上拒絕無空間自相關(guān)的原假設(shè)，且存在冷點(diǎn)區(qū)域。

如果要考察某區(qū)域i 是否為熱點(diǎn)或冷點(diǎn)，此時(shí)需要使用局域Getis-Ord 指數(shù)G（Getis-Ord Local G）：

（三）數(shù)據(jù)

本文的核心變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)（ti）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)（ts），計(jì)算上述兩個(gè)變量，共計(jì)涉及八個(gè)變量：第一、二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)與增加值，總從業(yè)人數(shù)與增加值。原始數(shù)據(jù)來源于2003—2019 年41 個(gè)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)地級(jí)及以上城市的統(tǒng)計(jì)年鑒。變量的描述性統(tǒng)計(jì)，見表1。

二、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的時(shí)間演化規(guī)律

為了更為深入地分析長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的特征及規(guī)律，下面從整體、省域及地級(jí)及以上城市三個(gè)層面上，進(jìn)行研究。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

圖1 顯示：從整體上來看，2002—2018 年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化呈現(xiàn)出逐漸趨向合理的趨勢(shì)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化呈現(xiàn)出逐漸趨向高級(jí)的趨勢(shì)。已有研究表明，在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，金融服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化、政府干預(yù)、外商直接投資、人力資本存量及技術(shù)進(jìn)步均對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起到了明顯的促進(jìn)作用，特別是金融服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化[25-27]。在這里，簡(jiǎn)單介紹一下金融服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化分別促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)理。金融服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)理表現(xiàn)為，通過解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所需資金發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)防范和補(bǔ)償功能，提高產(chǎn)業(yè)配置效率和技術(shù)水平，從而促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)更新及其與新興產(chǎn)業(yè)整合，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)理表現(xiàn)為，通過搭建完備的基礎(chǔ)設(shè)施來整合各類優(yōu)質(zhì)資源，借助城市群內(nèi)企業(yè)技術(shù)研發(fā)的正外部性效應(yīng)來推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

圖2 顯示：2002—2018 年，從省域?qū)用嫔蟻砜矗环矫?，在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)中，上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為合理，其后依次為江蘇省、浙江省、安徽?。涣硪环矫?，上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為高級(jí)，其后依次為浙江省、江蘇省、安徽省。圖2 中的分省域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的發(fā)展趨勢(shì)與圖1 相匹配。

圖1 2002—2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)趨勢(shì)圖

圖2 2002—2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)分省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)趨勢(shì)圖

2002—2018 年，從地級(jí)及以上城市層面上來看，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方面，總體而言，上海市、嘉興市、湖州市、杭州市發(fā)展較好，且恒定趨好。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化方面，安徽省宿州市、亳州市、阜陽市、蚌埠市、淮南市、滁州市、合肥市、馬鞍山市、六安市、蕪湖市、宣城市、銅陵市、池州市、安慶市、黃山市發(fā)展不穩(wěn)定，但總體趨好。其他省域地級(jí)及以上城市發(fā)展較好，且穩(wěn)定。

三、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間演化規(guī)律

（一）長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)空間集聚的區(qū)位分布及其演變趨勢(shì)

1.空間分布演變趨勢(shì)

圖3 顯示：2002 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化較好的地區(qū)有安徽省阜陽市，江蘇省揚(yáng)州市、蘇州市，上海市，浙江省舟山市；2010 年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化較好的地區(qū)有安徽省阜陽市、宿州市，江蘇省蘇州市、無錫市、常州市、鎮(zhèn)江市、南京市及揚(yáng)州市，上海市，浙江省湖州市、嘉興市、杭州市、紹興市、寧波市、舟山市、臺(tái)州市及溫州市；2018 年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化較好的地區(qū)有安徽省合肥市、阜陽市，江蘇省蘇州市、無錫市、常州市、鎮(zhèn)江市、南京市、南通市、泰州市、揚(yáng)州市、淮安市、鹽城市及徐州市，上海市，浙江省湖州市、嘉興市、杭州市、紹興市、寧波市、舟山市、臺(tái)州市及溫州市。2002—2018年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展呈現(xiàn)出由中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心上海市向周圍城市擴(kuò)散的趨勢(shì)。

圖4 顯示：2002 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化較好的地區(qū)有安徽省黃山市、池州市、宣城市、六安市、阜陽市、亳州市、蚌埠市及宿州市，江蘇省南京市，上海市，浙江省舟山市；2010 年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化較好的地區(qū)有安徽省黃山市、亳州市及宿州市，江蘇省南京市，上海市，浙江省杭州市、舟山市；2018 年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化較好的地區(qū)有安徽省黃山市、池州市、六安市、合肥市、淮南市、阜陽市、亳州市、蚌埠市及宿州市，江蘇省蘇州市、無錫市、常州市、鎮(zhèn)江市、南京市、南通市、泰州市、揚(yáng)州市、淮安市、鹽城市、連云港市、宿遷市及徐州市，上海市，浙江省湖州市、杭州市、紹興市、舟山市、金華市、衢州市、麗水市、溫州市及臺(tái)州市。

圖3 2002 年、2010 年及2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化空間分位圖審圖號(hào)：GS（2020）3189 號(hào)

圖4 2002 年、2010 年及2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化空間分位圖

2002—2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度較高地區(qū)呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：①2002—2010年，安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度逐漸降低，這可能是由于江浙滬產(chǎn)業(yè)突然轉(zhuǎn)移到皖所致；2011—2018年，安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度逐漸提高，這可能是由于江浙滬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而直接帶來的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)興起所推動(dòng)的。②2002—2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展呈現(xiàn)出由經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市（省會(huì)城市或上海市等）向周邊城市輻射帶動(dòng)的趨勢(shì)。

2.空間集聚演變趨勢(shì)

衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)空間集聚演變趨勢(shì)的指標(biāo)有四個(gè)：橢圓面積、短半軸變化、長(zhǎng)半軸變化、平均形狀指數(shù)（SDE 短半軸與該SDE 長(zhǎng)半軸的比值）。

圖5 與表2 顯示：從橢圓面積、短半軸、長(zhǎng)半軸來看，在空間上，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有集聚的趨勢(shì)。從平均形狀指數(shù)來看，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化較為不均衡，并且此種情況并沒有隨著時(shí)間的變化而得到改善。從方位角來看，2002—2010 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方位角每年的變化較大，這說明其空間分布格局的偏移趨勢(shì)較為明顯；2010—2018 年，正好相反。從橢圓中心移動(dòng)方向來看，在絕大多數(shù)年份里，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中心在向西移動(dòng)。這說明，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化較差的地區(qū)在向西移動(dòng)。這可能是三省一市相對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化增長(zhǎng)速度不一致而導(dǎo)致的結(jié)果。

圖5 與表3 顯示：從橢圓面積、短半軸、長(zhǎng)半軸來看，在空間上，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化有集聚的趨勢(shì)。從平均形狀指數(shù)來看，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化較為不均衡，并且此種情況并沒有隨著時(shí)間的變化而得到改善。從方位角來看，2002—2009 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化方位角每年的變化較小，這說明其空間分布格局的偏移趨勢(shì)較不明顯；2010—2018 年，與上個(gè)考察期相似。從橢圓中心移動(dòng)方向來看，在絕大多數(shù)年份里，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的中心在向東南方向移動(dòng)。這說明，相對(duì)于長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的其他省域，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度提高得較快。

圖5 2002—2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化SDE 圖

（二）長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間集聚模式

圖6 顯示：2002 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化熱點(diǎn)地區(qū)分布在安徽省合肥市、馬鞍山市，浙江省麗水市；冷點(diǎn)地區(qū)分布在江蘇省泰州市，浙江省湖州市、嘉興市及舟山市，上海市。2010年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化熱點(diǎn)地區(qū)分布在安徽省池州市、安慶市、銅陵市、蕪湖市及合肥市；冷點(diǎn)地區(qū)分布在江蘇省蘇州市、無錫市、常州市及泰州市，上海市，浙江省湖州市、嘉興市、紹興市、寧波市及舟山市。2018 年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化熱點(diǎn)地區(qū)分布在安徽省黃山市、池州市、安慶市、銅陵市、蕪湖市、宣城市、蚌埠市、淮北市及宿州市；冷點(diǎn)地區(qū)分布在江蘇省蘇州市、無錫市、常州市及泰州市，浙江省湖州市、嘉興市。

表2 2002—2018 年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化SDE 相關(guān)參數(shù)

表3 2002—2018 年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化SDE 相關(guān)參數(shù)

2002—2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化熱點(diǎn)地區(qū)呈現(xiàn)出由中部偏西方向朝西南方向運(yùn)動(dòng)的趨勢(shì)；冷點(diǎn)地區(qū)呈現(xiàn)出由中部偏東方向朝東部方向運(yùn)動(dòng)，且主要集中在長(zhǎng)江三角洲核心區(qū)域的趨勢(shì)。換言之，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)中部偏西城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理且比較集中；中部偏東城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理且比較集中。

圖6 2002 年、2010 年及2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化熱點(diǎn)圖

圖7 顯示：2002 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化熱點(diǎn)地區(qū)分布在安徽省黃山市、淮南市、阜陽市、蚌埠市、亳州市及淮北市；冷點(diǎn)地區(qū)分布在江蘇省蘇州市、浙江省臺(tái)州市。2010 年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化熱點(diǎn)地區(qū)分布在上海市；冷點(diǎn)地區(qū)分布在安徽省安慶市、銅陵市、蕪湖市、合肥市及馬鞍山市。2018 年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化熱點(diǎn)地區(qū)分布在上海市，浙江省嘉興市、舟山市、衢州市；冷點(diǎn)地區(qū)分布在安徽省銅陵市、蕪湖市、合肥市及馬鞍山市。

2002—2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化熱點(diǎn)地區(qū)呈現(xiàn)出由西北方向朝東南方向運(yùn)動(dòng)的趨勢(shì)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化冷點(diǎn)地區(qū)呈現(xiàn)出由東部方向朝西部方向運(yùn)動(dòng)，且集中在安徽省銅陵市、蕪湖市、合肥市及馬鞍山市的趨勢(shì)。換言之，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)中部偏西城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度較低，且比較集中；上海市及其周邊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度較高，且比較集中。

四、主要結(jié)論與政策啟示

（一）主要結(jié)論

本文在對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)類文獻(xiàn)進(jìn)行回顧的基礎(chǔ)上，借鑒干春暉等的方法構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)空動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系，基于2002—2018 年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)41 個(gè)地級(jí)及以上城市面板數(shù)據(jù)，采用時(shí)間序列分析技術(shù)、空間統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)，分別從整體、省域、地級(jí)及以上城市層面上，對(duì)表征長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的兩個(gè)指標(biāo)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化進(jìn)行了系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，得出以下結(jié)論：

圖7 2002 年、2010 年及2018 年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化熱點(diǎn)圖

從時(shí)間角度來看，就整體層面而言，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化呈現(xiàn)出逐漸趨向合理的趨勢(shì)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化呈現(xiàn)出逐漸趨向高級(jí)的趨勢(shì)。與其他省域相比，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化兩個(gè)方面，安徽省都比較落后。就地級(jí)及以上城市層面而言，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方面，上海市、嘉興市、湖州市、杭州市發(fā)展較好。從空間角度來看，基于空間分位圖分析可知，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化發(fā)展都呈現(xiàn)出由經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市（省會(huì)城市、上海市等）向周邊城市輻射帶動(dòng)的趨勢(shì)。基于SDE 分析可知，在空間上，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化較為不均衡，但有集聚的趨勢(shì)?；跓狳c(diǎn)圖分析可知，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)中部偏西城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，且比較集中；同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度較低，且比較集中。

總而言之，安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化都較為落后。在制定政策時(shí)，要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化程度都比較高的地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用。

（二）政策啟示

結(jié)合以上主要結(jié)論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)機(jī)理，給出推動(dòng)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的六點(diǎn)建議：

一是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展高梯度區(qū)域向低梯度區(qū)域轉(zhuǎn)移。具體而言，由長(zhǎng)江三角洲城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)組織牽頭，將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展高梯度區(qū)域（江浙滬）向低梯度區(qū)域（皖）平穩(wěn)、有序、高效轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以起到改變勞動(dòng)力空間資源分布、促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與合作、優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用。二是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。安徽省在做好承接江浙滬制造業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，需要大量培育與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群并實(shí)現(xiàn)規(guī)模化發(fā)展，以集群內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)為載體，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。三是促進(jìn)金融服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展。以長(zhǎng)江三角洲地區(qū)新型城鎮(zhèn)化為依托，做好硬件基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)；同時(shí)，營(yíng)造金融服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的軟件條件。開展金融服務(wù)業(yè)特區(qū)實(shí)驗(yàn)，在該區(qū)域內(nèi)進(jìn)一步完善和協(xié)調(diào)金融監(jiān)管，從稅收和放開經(jīng)濟(jì)約束等方面利用宏觀政策工具進(jìn)行改革創(chuàng)新，促進(jìn)該區(qū)域金融服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)集群化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。四是建議省會(huì)城市或上海市重點(diǎn)發(fā)展研發(fā)設(shè)計(jì)、創(chuàng)意工業(yè)設(shè)計(jì)[28]、融資租賃、信息技術(shù)服務(wù)、節(jié)能環(huán)保服務(wù)、商務(wù)咨詢、服務(wù)外包、售后服務(wù)和品牌建設(shè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。省會(huì)城市或上海市要引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)一步打破“大而全”“小而全”的格局，分離和外包非核心業(yè)務(wù)，向價(jià)值鏈高端延伸，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)逐步由生產(chǎn)制造型向生產(chǎn)服務(wù)型轉(zhuǎn)變，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中起到輻射帶動(dòng)作用。五是沿海城市要以獨(dú)特的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)為把手，發(fā)展海洋工程裝備制造業(yè)。發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)——海洋工程裝備制造業(yè)，能夠帶動(dòng)周邊一大批高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不僅對(duì)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用非常明顯，還能對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起到輻射作用。建議上海市、舟山市、寧波市等積極鼓勵(lì)或推動(dòng)海洋工程裝備制造企業(yè)實(shí)施專業(yè)化重組、并購(gòu)以及內(nèi)部資源整合，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)資源配置，減少低端過剩產(chǎn)能，提高龍頭骨干企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。六是建議長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市在城市功能分工、交通基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、協(xié)同創(chuàng)新、雙向開放等方面展開深層次合作，如此一來，既能實(shí)現(xiàn)城市之間生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，還能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間和內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。