李 玲，邵龍美，周金龍，徐 娟

(1.新疆工程學(xué)院 礦業(yè)工程與地質(zhì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830023；2.新疆地質(zhì)災(zāi)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830023；3.烏魯木齊市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，新疆 烏魯木齊 830013；4.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 水利與土木工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830052)

1 研究背景

地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)是合理開(kāi)發(fā)利用與保護(hù)地下水資源的重要前提[1]。客觀的評(píng)價(jià)結(jié)果有助于準(zhǔn)確把握地下水質(zhì)量狀況，迅速識(shí)別關(guān)鍵指標(biāo)[2]。而影響評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性與準(zhǔn)確性的因素有很多，其中最為關(guān)鍵的是評(píng)價(jià)方法的選取。對(duì)此國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者做了大量工作，致力于尋找能夠全面、綜合反映地下水質(zhì)量狀況，降低人為因素影響的評(píng)價(jià)方法，常見(jiàn)的有單指標(biāo)評(píng)價(jià)法[3]、綜合指數(shù)法[4]、模糊綜合評(píng)判法[5]、灰色聚類分析法[6]、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[7]、物元可拓模型[8]和云模型[9]等。還有學(xué)者通過(guò)不同方法的綜合對(duì)比，分析各方法的優(yōu)缺點(diǎn)及使用范圍，并在原方法基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)[10-13]。雖然目前評(píng)價(jià)方法眾多，但筆者認(rèn)為地下水質(zhì)量具有“木桶效應(yīng)”，即地下水質(zhì)量的優(yōu)劣取決于水中超標(biāo)最嚴(yán)重的某個(gè)或某些成分，這也是單指標(biāo)評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)原理，故采用單指標(biāo)評(píng)價(jià)法進(jìn)行地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)更為合理。

地下水作為新疆和田河流域綠洲區(qū)重要的飲用水源[14]，其水質(zhì)狀況影響著當(dāng)?shù)鼐用窠】导肮まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)。關(guān)于該地區(qū)地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究引起了許多學(xué)者的關(guān)注，付永峰等[15]分別采用模糊綜合評(píng)判法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)綠洲區(qū)1999年地下水質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)，李玲等[16]采用單指標(biāo)評(píng)價(jià)法對(duì)綠洲區(qū)2014年地下水質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并分析了地下水中“三氮”、氟、重金屬元素等的含量特征及其對(duì)水質(zhì)的影響，以上研究為僅通過(guò)某次水質(zhì)檢測(cè)進(jìn)行的質(zhì)量評(píng)價(jià)，但針對(duì)該地區(qū)地下水質(zhì)量隨時(shí)間的演化特征缺少系統(tǒng)性分析。本文以1980、2014和2017年水化學(xué)檢測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用單指標(biāo)評(píng)價(jià)法進(jìn)行地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)，通過(guò)“超Ⅲ類水指標(biāo)貢獻(xiàn)率”識(shí)別影響水質(zhì)的關(guān)鍵指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上分析綠洲區(qū)地下水質(zhì)量時(shí)空演化特征，以期為該地區(qū)地下水資源的合理開(kāi)發(fā)與保護(hù)、解決農(nóng)村飲用水安全問(wèn)題提供一定的科學(xué)依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)采集與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

和田河流域綠洲區(qū)位于塔里木盆地南緣的沖洪積細(xì)土平原上，是和田地區(qū)面積最大的綠洲，包括和田縣、洛浦縣、墨玉縣與和田市4個(gè)縣級(jí)行政區(qū)。由以喀拉喀什河和玉龍喀什河(以下稱“兩河”)為中心，次一級(jí)河流及灌溉渠道為骨架，構(gòu)成的密集網(wǎng)狀水體廊道，使綠洲區(qū)成為流域內(nèi)重要的人口聚居地和灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)。流域?qū)倥瘻貛Т箨懶陨衬畾夂?，常年干旱少雨，光熱資源豐富，蒸發(fā)強(qiáng)烈，多年平均降水量為35.6 mm，多年平均蒸發(fā)量為2 159.0～3 137.0 mm[17]。

綠洲區(qū)水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單，地下水類型基本為第四系孔隙潛水。含水系統(tǒng)結(jié)構(gòu)單一，地表覆蓋的巨厚第四紀(jì)松散堆積物和無(wú)成層黏性土有利于地表水轉(zhuǎn)化為地下水，由滲透性極弱的砂質(zhì)、粉砂質(zhì)和泥質(zhì)巖組成的古近紀(jì)-新近紀(jì)地層，構(gòu)成了相對(duì)隔水的基底[18]。

綠洲區(qū)干旱少雨，大氣降水一般不會(huì)成為地下水的有效補(bǔ)給。河流、渠系及田間灌溉水的入滲以及山區(qū)基巖裂隙水的側(cè)向補(bǔ)給是綠洲區(qū)地下水的重要補(bǔ)給來(lái)源。強(qiáng)烈的騰發(fā)作用、側(cè)向潛流補(bǔ)給沙漠區(qū)和人工開(kāi)采是該區(qū)地下水的重要排泄方式。地下水水動(dòng)力條件由南向北逐漸變差，大致沿G315國(guó)道一線為界，以南為沖洪積細(xì)土平原的中上部，水力坡度相對(duì)較大，約為1‰～4‰，屬?gòu)?qiáng)徑流區(qū)，以北為沖洪積細(xì)土平原的尾部，水力坡度小于1‰，屬弱徑流區(qū)[18]。

2.2 水質(zhì)采樣點(diǎn)布置

課題組于2014年7月在綠洲區(qū)開(kāi)展了地下水污染調(diào)查工作，共采集地下水樣45組(其中編號(hào)為H56～H106，H80、H81、H92、H93、H94、H100的采樣點(diǎn)在研究區(qū)范圍之外)，全部為潛水樣，控制面積約為4 138 km2；2017年7月共采集地下水樣75組(編號(hào)HT1～HT25、L1～L30、M1～M25，HT1、L7、L9、L16、L19在研究區(qū)范圍之外)，其中6組為分層取樣，全部為潛水樣；在初步分析2014年水化學(xué)檢測(cè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，2018年對(duì)13個(gè)調(diào)查井進(jìn)行補(bǔ)充取樣與污染源調(diào)查工作，采樣點(diǎn)位置見(jiàn)圖1。取樣過(guò)程中嚴(yán)格按照《區(qū)域地下水污染調(diào)查評(píng)價(jià)規(guī)范》(DZ/T 0288-2015)規(guī)定的方法進(jìn)行采集與保存。除此之外，本文還收集了中國(guó)人民解放軍00929部隊(duì)于1980年開(kāi)展的“和田地區(qū)區(qū)域水文地質(zhì)普查”工作中28個(gè)淺鉆(編號(hào)QZ1～QZ29，QZ8在研究區(qū)范圍之外)和27個(gè)鉆孔(編號(hào)Z4～Z34，Z7、Z8、Z11、Z12在研究區(qū)范圍之外)的55組水樣水化學(xué)檢測(cè)數(shù)據(jù)，采樣點(diǎn)位置見(jiàn)圖1。

2.3 研究方法

單指標(biāo)評(píng)價(jià)法是最嚴(yán)格的一種評(píng)價(jià)方法，其原理簡(jiǎn)單、計(jì)算方便，可以清晰地判斷出關(guān)鍵指標(biāo)。該方法是相關(guān)規(guī)范[19]中唯一推薦的評(píng)價(jià)方法，也是我國(guó)實(shí)施多年且獲得普遍認(rèn)可的一種方法。

單指標(biāo)評(píng)價(jià)法是指分別對(duì)所選評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值與規(guī)范[19]中各類別標(biāo)準(zhǔn)限值進(jìn)行對(duì)比并分類，最終將單個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果中的最高類別確定為該組地下水質(zhì)量類別，將該指標(biāo)確定為影響該組地下水質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)[19]。決定地下水質(zhì)量類別的關(guān)鍵指標(biāo)很少為單一的，絕大多數(shù)水樣的關(guān)鍵指標(biāo)有多個(gè)。影響整個(gè)研究區(qū)地下水質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)引入“超Ⅲ類水指標(biāo)貢獻(xiàn)率”的概念來(lái)定量確定[20]?！俺箢愃笜?biāo)貢獻(xiàn)率”(C單)的定義是某指標(biāo)超過(guò)Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)值的樣品數(shù)(N單)與所有水質(zhì)等級(jí)為Ⅲ類及以上的樣品數(shù)(N總)之比，數(shù)學(xué)表達(dá)式為C單=N單/N總×100%[21]。本文將“超Ⅲ類水指標(biāo)貢獻(xiàn)率”超過(guò)10%的指標(biāo)確定為影響綠洲區(qū)地下水質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)。

3 結(jié)果與分析

3.1 地下水質(zhì)量狀況

3.1.1 1980年地下水質(zhì)量狀況 1980年有28組地下水水樣采自淺鉆，全部為潛水，進(jìn)行混合取樣；27組地下水水樣采自鉆孔，其中有9組水樣分上、下兩層進(jìn)行取樣，因此共有55組淺層潛水樣和9組深層潛水樣。采用單指標(biāo)評(píng)價(jià)法對(duì)1980年和田河流域綠洲區(qū)地下水質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表1。

由表1可見(jiàn)，1980年55組淺層潛水樣中，無(wú)Ⅰ類水，只有1個(gè)地下水水樣的質(zhì)量類別為Ⅱ類水(占1.8%)，其余均為Ⅲ類、Ⅳ類和Ⅴ類水，分別占總水樣的36.4%、32.7%和29.1%，其中Ⅳ類和Ⅴ類水占61.8%，表明1980年綠洲區(qū)淺層地下水質(zhì)量總體較差。

1980年和田河流域綠洲區(qū)超Ⅲ類水指標(biāo)貢獻(xiàn)率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖2，圖2表明“超Ⅲ類水指標(biāo)貢獻(xiàn)率”的大小順序?yàn)門(mén)DS(76.6%)>Cl-(68.8%)>Na+(39.1%)>TH(32.8%)>SO42-(26.6%)>NH4+(3.1%)=NO2-(3.1%)，可知1980年影響綠洲區(qū)地下水質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)有TDS、Cl-、Na+、TH和SO42-。

圖2 1980年和田河流域綠洲區(qū)超Ⅲ類水指標(biāo)貢獻(xiàn)率

分層取樣的水質(zhì)結(jié)果有3種情況(表1)：(1)上下層水質(zhì)類別不一致，下層水質(zhì)優(yōu)于上層水質(zhì)類別，如Z4-1和Z5-1的水質(zhì)類別為Ⅲ類、Z4-2和Z5-2水質(zhì)類別為Ⅱ類；(2)上下層水質(zhì)類別一致，如Z9-1、Z9-2，Z13-1、Z13-2和Z18-1、Z18-2均為Ⅴ類水；(3)上下層水質(zhì)類別不一致，下層水質(zhì)劣于上層水質(zhì)類別，如Z15-1和Z27-1為Ⅲ類水、Z15-2和Z27-2為Ⅴ類水，Z25-1為Ⅳ類水、Z25-2為Ⅴ類水?？傮w而言，1980年和田河流域綠洲區(qū)中、深層潛水質(zhì)量?jī)?yōu)于淺層潛水，某些鉆孔中的水質(zhì)出現(xiàn)“下咸上淡”的現(xiàn)象，可能是下層含水介質(zhì)顆粒較細(xì)，地下水徑流速度很慢，化學(xué)成分不斷累積所造成。

表1 1980年和田河流域綠洲區(qū)各組地下水水樣質(zhì)量類別評(píng)價(jià)結(jié)果

3.1.2 2014年地下水質(zhì)量狀況 2014年采集的45組潛水樣為混合取樣，調(diào)查井深度范圍是6～100 m。根據(jù)綠洲區(qū)實(shí)際情況，以20 m井深為界將潛水劃分為淺層潛水(井深<20 m)和中深層潛水(井深≥20 m)。2014年和田河流域綠洲區(qū)地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 2014年和田河流域綠洲區(qū)各組地下水水樣質(zhì)量類別評(píng)價(jià)結(jié)果

由表2可見(jiàn)，2014年45組潛水樣中，無(wú)Ⅰ類和Ⅱ類水，Ⅲ類、Ⅳ類和Ⅴ類水分別占總水樣的8.9%、22.2%和68.9%，其中Ⅳ類和Ⅴ類水共占91.1%，表明2014年綠洲區(qū)地下水質(zhì)量很差。

2014年和田河流域綠洲區(qū)超Ⅲ類水指標(biāo)貢獻(xiàn)率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖3，圖3表明“超Ⅲ類水指標(biāo)貢獻(xiàn)率”的大小順序?yàn)門(mén)DS(66.7%)>TH(64.4%)>Cl-(60.0%)>Fe(57.8%)>SO42-(55.6%)>Na+(53.3%)>Mn(46.7%)>F-(40.0%)>BaP(13.3%)>pH值(8.9%)=As(8.9%)>NH4+(6.7%)=NO3-(6.7%)>NO2-(4.4%)>Zn(2.2%)，可知2014年影響綠洲區(qū)地下水質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)較多，有TDS、TH、Cl-、Fe、SO42-、Na+、Mn、F-、BaP。

圖3 2014年和田河流域綠洲區(qū)超Ⅲ類水指標(biāo)貢獻(xiàn)率

34組淺層潛水樣中，1組為Ⅲ類水、6組為Ⅳ類水、27組為Ⅴ類水，分別占所有淺層水樣的2.9%、17.6%和79.5%；TDS、TH、Cl-、Na+、SO42-、F-和Fe為影響和田河流域綠洲區(qū)淺層潛水質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)。11組中深層潛水中，有3組Ⅲ類水、有4組Ⅳ類水、有4組Ⅴ類水，在所有中深層潛水樣所占比例分別為27.2%、36.4%、36.4%；決定中深層潛水質(zhì)量類別的關(guān)鍵指標(biāo)主要為T(mén)DS、TH、Cl-、F-等。淺層潛水的水質(zhì)類別普遍劣于中深層潛水，且只在淺層潛水中才出現(xiàn)了BaP、Mn、As和pH值超Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)值的情況。

總體而言，2014年和田河流域綠洲區(qū)淺層潛水質(zhì)量劣于中、深層潛水質(zhì)量。

3.1.3 2017年地下水質(zhì)量狀況 2017年在和田河流域綠洲區(qū)共采集并檢測(cè)了75組潛水樣，其中63組主要采自民用井，深度一般小于20 m；6組水樣采自鉆孔，分上、下兩層進(jìn)行取樣，因此淺層潛水樣共有69組，中深層潛水樣有6組。2017年和田河流域綠洲區(qū)地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 2017年和田河流域綠洲區(qū)各組地下水水樣質(zhì)量類別評(píng)價(jià)結(jié)果

由表3可見(jiàn)，2017年綠洲區(qū)69組淺層潛水樣中，只有Ⅲ類、Ⅳ類和Ⅴ類水，分別占淺層總水樣的27.5%、34.8%和37.7%，其中Ⅳ類和Ⅴ類水共占72.5%，表明2017年綠洲區(qū)潛水質(zhì)量總體較差。

圖4 2017年和田河流域綠洲區(qū)超Ⅲ類水指標(biāo)貢獻(xiàn)率

分層取樣的地下水質(zhì)量存在兩種情況(表3)：(1)上下層水質(zhì)類別不一致，下層水質(zhì)優(yōu)于上層水質(zhì)，如HT2、HT3的水質(zhì)類別為Ⅳ、Ⅲ類，HT4、HT5水質(zhì)類別為Ⅴ、Ⅳ類；(2)上下層水質(zhì)類別一致，如HT16、HT17水質(zhì)類別均為Ⅳ類、L10、L11，L24、L25，M11、M12水質(zhì)類別均為Ⅴ類。

上述結(jié)果表明，2017年綠洲區(qū)中深層潛水質(zhì)量普遍優(yōu)于淺層潛水。

3.2 地下水質(zhì)量演化特征

3.2.1 空間分布特征 根據(jù)上述和田河流域綠洲區(qū)1980、2014和2017年地下水質(zhì)量單指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果分別繪制地下水質(zhì)量分區(qū)圖，如圖5所示。

圖5 1980、2014和2017年和田河流域綠洲區(qū)地下水質(zhì)量分區(qū)圖

由圖5(a)可見(jiàn)，1980年綠洲區(qū)在墨玉縣薩依巴格鄉(xiāng)附近有Ⅱ類地下水出現(xiàn)，Ⅲ類水、Ⅳ類水、Ⅴ類水分布面積差別不大。Ⅲ類水分布在沖洪積細(xì)土平原中上部的兩河出山口附近，沿兩河向北延伸至沖洪積細(xì)土平原的尾部；Ⅳ類水分布在沖洪積細(xì)土平原中上部的河間地塊和細(xì)土平原尾部的部分區(qū)域；Ⅴ類水主要分布在沖洪積細(xì)土平原的尾部，以及深入沙漠腹地的河谷平原。

由圖5(b)可見(jiàn)，2014年綠洲區(qū)地下水質(zhì)量在水平方向上分布的最大特征是Ⅴ類水分布面積最廣，Ⅲ類和Ⅳ類水分布面積較小。兩河出山口處的和田縣拉依喀鄉(xiāng)、洛浦縣布雅鄉(xiāng)以及受河流入滲顯著的沿河區(qū)域的墨玉縣芒來(lái)鄉(xiāng)、英也爾鄉(xiāng)附近地下水為Ⅲ類水。Ⅳ類水主要集中在河間地塊，靠近沙漠的河谷平原區(qū)墨玉縣喀瓦克鄉(xiāng)附近也是Ⅳ類水，在此區(qū)域的其他水樣均為Ⅴ類水。從水文地質(zhì)及氣候條件來(lái)看，靠近沙漠的河谷平原區(qū)地下水的蒸發(fā)濃縮作用強(qiáng)烈，化學(xué)成分易于累積，水質(zhì)較差，但墨玉縣喀瓦克鄉(xiāng)附近采樣點(diǎn)距河流較近，接受河水補(bǔ)給顯著，因此水質(zhì)相對(duì)優(yōu)于其他采樣點(diǎn)。

由圖5(c)可見(jiàn)，2017年綠洲區(qū)地下水質(zhì)量在水平方向上的分布規(guī)律與1980年相似。2017年從綠洲區(qū)南部至北部以及從兩河出山口處到?jīng)_洪積扇邊緣，地下水質(zhì)量略呈過(guò)渡性分布。Ⅲ類水主要分布在兩河出山口附近和沖洪積細(xì)土平原的中上部，包括墨玉縣加汗巴格鄉(xiāng)、阿克薩依拉鄉(xiāng)、薩依巴格鄉(xiāng)和扎瓦鎮(zhèn)，和田縣吐沙拉鄉(xiāng)和吉亞鄉(xiāng)，洛浦縣布雅鄉(xiāng)等，比1980年的Ⅲ類水分布面積小；Ⅳ類水較為分散，分布在河間地塊和沖積細(xì)土平原尾部的局部區(qū)域，包括墨玉縣英也爾鄉(xiāng)、吐外特鄉(xiāng)和闊依其鄉(xiāng)，和田縣巴格其鎮(zhèn)、拉斯奎鎮(zhèn)和布扎克鄉(xiāng)，洛浦縣布雅鄉(xiāng)和多魯鄉(xiāng)等；Ⅴ類水分布面積最大，主要集中在沖洪積細(xì)土平原的尾部以及深入沙漠腹地的河谷平原區(qū)，包括墨玉縣巴格孜庫(kù)勒鄉(xiāng)、烏爾其鄉(xiāng)、雅瓦鄉(xiāng)和喀爾賽鎮(zhèn)，和田縣英阿瓦提鄉(xiāng)和伊斯拉木阿瓦提鄉(xiāng)，洛浦縣拜什托格拉克鄉(xiāng)一帶。

在綠洲區(qū)地形地貌及水文地質(zhì)條件的控制下，地下水質(zhì)量的空間分布表現(xiàn)出規(guī)律性變化。Ⅲ類水分布區(qū)域主要集中在沖洪積細(xì)土平原中上部，地下水徑流條件良好，埋深較大，水化學(xué)作用以溶濾作用為主，蒸發(fā)濃縮作用微弱，化學(xué)成分不易累積，因此水質(zhì)較好；此外該區(qū)域接受河流的入滲補(bǔ)給顯著，與水質(zhì)較好的河水混合，是其達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)的另一原因。Ⅳ類水分布區(qū)域位于弱徑流區(qū)的河間地塊與沖洪積細(xì)土平原尾部，該區(qū)域地勢(shì)較低，水力坡度小，地下水埋深較淺，水化學(xué)作用由溶濾作用向濃縮作用轉(zhuǎn)變，又加之該區(qū)域離河流較遠(yuǎn)，得到河流的入滲補(bǔ)給有限，因此水質(zhì)稍差。Ⅴ類水分布的區(qū)域地勢(shì)低平，地下水埋藏淺，水力坡度小，地下水流更加緩慢，而相對(duì)于沖洪積細(xì)土平原的中上部，氣候也更加干旱，因此該區(qū)域地下水的蒸發(fā)濃縮作用最為強(qiáng)烈，化學(xué)成分不斷累積，致使地下水質(zhì)量最差。

3.2.2 隨時(shí)間的演化特征 從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，2017年綠洲區(qū)地下水水樣中無(wú)Ⅱ類水，Ⅳ類水和Ⅴ類水占了72.5%，2014年Ⅳ類水和Ⅴ類水占了91.1%，1980年存在Ⅱ類水，Ⅳ類水和Ⅴ類水占了61.8%。從水平分布特征來(lái)看，1980年Ⅴ類水的分布范圍明顯小于2014和2017年，2014年Ⅴ類水的分布范圍最大。從關(guān)鍵指標(biāo)來(lái)看，影響1980、2014和2017年地下水質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)均包括TDS、Cl-、Na+、SO42-和TH。1980年對(duì)地下水中的氟未進(jìn)行檢測(cè)，但2014和2017年的關(guān)鍵指標(biāo)有F-，因此結(jié)合以往研究資料可推斷影響綠洲區(qū)地下水質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)為T(mén)DS、Cl-、Na+、SO42-、TH和F-。此外根據(jù)2014年水質(zhì)結(jié)果(2014年檢測(cè)指標(biāo)較多)，影響綠洲區(qū)地下水質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)除以上組分外，還有Fe、Mn、BaP等微量組分。

從2014和2018年13個(gè)調(diào)查井的地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看(表4)，僅有兩個(gè)調(diào)查井的水質(zhì)發(fā)生了變化(采樣點(diǎn)H89地下水質(zhì)量由Ⅳ類變成了Ⅲ類，采樣點(diǎn)H103地下水質(zhì)量由Ⅴ類變成了Ⅳ類)，其他調(diào)查井的水質(zhì)無(wú)變化，均為Ⅴ類水，關(guān)鍵指標(biāo)變化也不大。

表4 2014和2018年13個(gè)調(diào)查井地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

總體而言，1980-2014年綠洲區(qū)地下水質(zhì)量隨時(shí)間呈不斷變差的趨勢(shì)，2014-2017年水質(zhì)呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，可能與近年來(lái)人們對(duì)環(huán)境的重視以及環(huán)境監(jiān)管力度的加大、環(huán)境保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)有關(guān)。地下水質(zhì)量隨時(shí)間發(fā)生變化，但空間特征具有相似性，表明綠洲區(qū)地下水質(zhì)量主要受水文地質(zhì)條件、地形地貌和地層巖性等控制。

4 結(jié) 論

(1)通過(guò)單指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果可知，和田河流域綠洲區(qū)淺層地下水質(zhì)量總體較差，且影響地下水質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)不是單一的，除了有TDS、TH、Cl-、Na+和SO42-常量組分外，還有F-、Fe、Mn和BaP等微量組分。

(2)在水平方向上1980和2017年綠洲區(qū)地下水質(zhì)量的分布規(guī)律相似。在水文地質(zhì)條件、地形地貌和地層巖性等條件控制下，位于強(qiáng)徑流區(qū)的沖洪積細(xì)土平原中上部，尤其是兩河出山口區(qū)域的地下水質(zhì)量較好；位于弱徑流區(qū)的河間地塊及靠近沙漠的沖洪積細(xì)土平原尾部區(qū)域的地下水質(zhì)量較差。2014年的地下水質(zhì)量空間分布特征為Ⅴ類水的分布面積最大，Ⅲ類和Ⅳ類水零星分布。垂直方向上，1980、2014和2017年均呈現(xiàn)出淺層地下水質(zhì)量普遍劣于中深層地下水質(zhì)量的趨勢(shì)。

(3)對(duì)比1980、2014、2017年和田河流域綠洲區(qū)Ⅲ類及以上地下水樣所占比例、關(guān)鍵指標(biāo)、空間分布特征，以及2014和2018年13個(gè)調(diào)查井的地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果可知，從1980年到2014年綠洲區(qū)地下水質(zhì)量逐漸下降，2014年至2017年地下水質(zhì)量呈現(xiàn)略微轉(zhuǎn)好趨勢(shì)。