閆振華，趙樹琪，張華崇，戴寶生，黃曉莉，李蔚

(黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，湖北 黃岡 438000 )

棉花打頂是生產(chǎn)過程中的一個重要環(huán)節(jié)，對提高棉花產(chǎn)量和優(yōu)化纖維品質(zhì)具有重要作用[1]。傳統(tǒng)棉花生產(chǎn)主要以人工打頂為主，其費工、費時導(dǎo)致植棉效益低，嚴重阻礙了棉花生產(chǎn)全程機械化的發(fā)展[2]。而化學(xué)打頂則能夠利用植物生長調(diào)節(jié)劑來降低或者抑制棉花主莖和果枝頂芽的生長，起到與人工打頂相類似的作用從而替代人工打頂[3-4]。近年來，我國學(xué)者進行了大量的棉花化學(xué)打頂技術(shù)研究[1-5]。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院作物化控研究中心李召虎課題組參與研發(fā)的增效縮節(jié)胺已在長江流域棉區(qū)開展棉花化學(xué)打頂試驗示范取得較好效果[2, 6]。因此，作者為進一步驗證增效縮節(jié)胺(DPC)在鄂東植棉區(qū)棉花生產(chǎn)中的應(yīng)用效果，通過不同濃度DPC處理進行化學(xué)打頂試驗示范?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下，為同仁們在應(yīng)用中參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2020年在湖北省黃岡市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園進行，供試材料為“晶華棉116”(鄂審棉2016003)，播種日期為2020年5月23日。播種密度為60000株/hm2[7]。化學(xué)打頂劑為增效縮節(jié)胺(25%甲哌鎓水劑，以下簡稱DPC)，由中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院作物化控研究中心提供。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置4個處理，處理1為人工打頂處理(對照)，處理2為DPC用量90 g/hm2，處理3為DPC用量180 g/hm2，處理4為DPC用量270 g/hm2。人工打頂與噴施DPC為同一時段。每個處理面積為667 m2，不設(shè)重復(fù)。各處理田間管理與大田生產(chǎn)相同。

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查及方法

在噴DPC化學(xué)封頂前每處理隨機選擇3個點，每點選連續(xù)30株棉花掛牌，并用紅色毛線標(biāo)記當(dāng)時的主莖頂端，收獲前調(diào)查新生主莖長度、單株果枝數(shù)、株高和單株結(jié)鈴數(shù)；并在吐絮期每點收取棉株上部鈴30個進行考種，各處理分批次進行收花計產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用WPS Office進行數(shù)據(jù)整理，利用DPS軟件進行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 對棉花農(nóng)藝性狀的影響

如表1所示，與人工打頂相比，不同濃度的DPC處理的新生主莖長度和株高均有所增加，且隨著濃度的提高其增加量減小，各處理間單株果枝數(shù)差異不顯著。說明噴施DPC的濃度越高，對頂尖生長的控制效果越明顯，但不影響果枝的數(shù)量。表1還可以看出，中低濃度(90 g/hm2和180 g/hm2)處理的單株結(jié)鈴數(shù)與人工打頂(ck)相比差異不顯著；而高濃度(270 g/hm2)處理的單株結(jié)鈴數(shù)比人工打頂處理有所降低，說明噴施高濃度的DPC會影響棉花的單株結(jié)鈴數(shù)。

表1 各處理的棉花農(nóng)藝性狀情況

表2 各處理的棉花產(chǎn)量性狀情況

2.2 對棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

如表2所示，各DPC處理的籽棉產(chǎn)量高于人工打頂處理，且隨著濃度提高而降低；中低濃度處理的衣分與人工打頂相比差異不明顯，而高濃度處理顯著降低，且使皮棉產(chǎn)量下降。比較不同處理間的單鈴重，可以發(fā)現(xiàn)與人工打頂相比，噴施DPC處理單鈴重增加，且單鈴重隨著施藥濃度提高而降低，說明噴施DPC打頂可以提高棉花的單鈴重。

2.3 對棉花纖維品質(zhì)的影響

由表3可以看出，纖維長度表現(xiàn)為處理4>處理2>處理1>處理3，且處理4與處理3間存在顯著性差異；各處理的整齊度指數(shù)差異不顯著；斷裂比強度表現(xiàn)為處理2=處理3>處理4>處理1，化學(xué)打頂處理略高于人工打頂處理；在馬克隆值和纖維的伸長率方面，噴施中低濃度(90和180 g/hm2)DPC的處理與人工打頂處理之間差異不明顯，當(dāng)噴施量為270 g/hm2時，其馬克隆值和伸長率較人工打頂略有下降。

表3 各處理的棉花纖維品質(zhì)情況

3 討論與結(jié)論

噴施不同濃度的DPC能夠控制棉花植株新生主莖長度和株高，噴施DPC的濃度越高，控長效果越明顯，但是對單株果枝數(shù)影響不明顯，這與李民，等[8]的研究有相似之處。噴施中低濃度(90～180 g/hm2)DPC棉花單株結(jié)鈴數(shù)與人工打頂相比差異不明顯；噴施高濃度(270 g/hm2)的DPC會降低棉花的單株結(jié)鈴數(shù)。

康正華，等[1]報道過，化學(xué)打頂能有效地提高棉花的產(chǎn)量和單鈴重。本研究表明用DPC化控封頂能提高籽棉產(chǎn)量和單鈴重，但是高濃度(270 g/hm2)處理會降低衣分，進而降低皮棉產(chǎn)量。而國內(nèi)也有其他研究報告指出，相對人工打頂，用化學(xué)打頂劑打頂會出現(xiàn)減產(chǎn)、平產(chǎn)等不一致的情況[2，8]。分析出現(xiàn)這些情況可能與試驗品種、噴施化學(xué)打頂劑類型、試驗方法及配套栽培措施有關(guān)。

用DPC化控封頂，棉花的纖維上半部平均長度和整齊度指數(shù)變化趨勢不明顯，但能略微增強纖維的斷裂比強度。李新裕，等[10]、趙強，等[11-12]的研究認為，應(yīng)用適宜劑量的DPC進行化學(xué)打頂，其纖維品質(zhì)與人工打頂相比變化不大。因此，結(jié)合本示范，可以得出結(jié)論中低濃度DPC化控可以代替人工打頂。建議在棉花人工打頂同期，噴施DPC 90～180 g/hm2進行化學(xué)打頂。

近年來在新疆植棉區(qū)進行了比較多的DPC化學(xué)打頂多點試驗和示范，并取得了良好的應(yīng)用效果[9-13]。雖然本示范試驗的研究結(jié)果驗證了DPC化學(xué)打頂在鄂東植棉區(qū)棉花生產(chǎn)中應(yīng)用的可行性，但在長江流域棉區(qū)，相關(guān)報道較少，要做到流域內(nèi)大面積推廣，仍需進一步的研究。