• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      重組人腦利鈉肽-沙庫(kù)巴曲纈沙坦序貫治療急性心力衰竭的效果分析

      2021-04-30 01:12:10郭卿梁國(guó)慶郭瓊吳彥范倩蔡偉陳少伯
      實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志 2021年7期
      關(guān)鍵詞:序貫利鈉低血壓

      郭卿 梁國(guó)慶 郭瓊 吳彥 范倩 蔡偉 陳少伯

      中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)特色醫(yī)學(xué)中心1高原高寒環(huán)境及心血管病防治研究所,2心臟重癥醫(yī)學(xué)科(天津300162);3天津市河西區(qū)梅江街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心(天津300221)

      神經(jīng)內(nèi)分泌失衡是急性心力衰竭發(fā)生發(fā)展過(guò)程中重要的病理生理機(jī)制之一,其中最具代表性的機(jī)制是腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)(RAAS)激活,而與之對(duì)抗的利鈉肽系統(tǒng)相對(duì)不足。應(yīng)用重組人腦利鈉肽(rhBNP)可以快速補(bǔ)充外源性利鈉肽,迅速恢復(fù)平衡,甚至促進(jìn)利鈉肽系統(tǒng)成為主導(dǎo),從而快速糾正容量過(guò)負(fù)荷、改善血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)、拮抗心肌重塑[1],但rhBNP 半衰期短須靜脈給藥[2]。沙庫(kù)巴曲纈沙坦是口服的血管緊張素受體-腦啡肽酶抑制劑(ARNI),既抑制RAAS 又抑制腦啡肽酶,通過(guò)減少內(nèi)源性利鈉肽的分解,增強(qiáng)利鈉肽系統(tǒng)的生物學(xué)效應(yīng)[3],但起效相對(duì)較慢,不能滿足快速糾正急性期患者利鈉肽系統(tǒng)的需求。將兩種藥物序貫用于急性心力衰竭的治療,理論上可以取長(zhǎng)補(bǔ)短,有助于改善患者短期及長(zhǎng)期預(yù)后,但目前相關(guān)的研究不多。本研究前瞻性觀察了序貫使用rhBNP 與ARNI 治療急性心力衰竭患者的有效性和安全性,為優(yōu)化急性心力衰竭治療提供參考。

      1 資料與方法

      1.1 一般資料選擇2018年1月至2019年10月武警特色醫(yī)學(xué)中心心血管科收治的急性心力衰竭患者。入選標(biāo)準(zhǔn):符合2016年ESC 急慢性心衰診斷與治療指南中診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];心功能達(dá)紐約心臟病學(xué)會(huì)(NYHA)分級(jí)Ⅲ-Ⅳ級(jí);心臟彩超左室射血分?jǐn)?shù)≤40%;對(duì)本研究治療用藥無(wú)相關(guān)禁忌。排除標(biāo)準(zhǔn):急性心肌梗死;先天性心臟??;感染性心內(nèi)膜炎;心肌炎;嚴(yán)重室性心律失常;嚴(yán)重緩慢性心律失常;植入永久起博器(包括心臟同步化治療);心臟外科手術(shù)史;原發(fā)性肺動(dòng)脈高壓;肺動(dòng)脈栓塞;慢性阻塞性肺疾病;支氣管哮喘;活動(dòng)性肺結(jié)核;肺膿腫;氣胸;腦卒中或外傷及后遺癥者;各種原因?qū)е抡J(rèn)知障礙;血壓需多巴胺10 μg/(kg·min)以上或兩種以上升壓藥維持者;機(jī)械通氣者;肝/腎功能不全[AST 或ALT ≥3 倍參考值/eGFR <60 mL/(min·1.73 m2)];糖尿病酮癥;甲狀腺功能減低或亢進(jìn);中-重度貧血(Hb <90 g/L);妊娠或哺乳期婦女;惡性腫瘤;結(jié)締組織?。谎翰?。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有入選者或家屬簽署知情同意書(shū)。3組一般查體、基礎(chǔ)疾病、合并疾病、合并用藥、實(shí)驗(yàn)室檢查、N 末端B 型利鈉肽前體(NT-proBNP)、LVEF、左室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)、明尼蘇達(dá)心力衰竭生存質(zhì)量量表(MLHFQ)評(píng)分等基線資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。見(jiàn)表1。

      表1 3 組患者基線資料的比較Tab.1 The comparison of baseline levels among the 3 groups ±s

      表1 3 組患者基線資料的比較Tab.1 The comparison of baseline levels among the 3 groups ±s

      ?

      1.2 研究方法計(jì)劃入選180 例患者進(jìn)行前瞻性試驗(yàn),根據(jù)治療方案制作信封,每組60 個(gè),隨機(jī)抽取入組。經(jīng)入排標(biāo)準(zhǔn)篩選,符合要求者共132 例,常規(guī)組46 例,rhBNP 組45 例,序貫組41 例。所有患者均完成院內(nèi)治療,無(wú)院內(nèi)死亡病例?;颊呷朐旱? 天完善實(shí)驗(yàn)室及影像學(xué)檢查。常規(guī)組給予強(qiáng)心、利尿、硝酸酯、纈沙坦、β阻滯劑等治療;rhBNP組在常規(guī)組方案基礎(chǔ)上,發(fā)病24 h 內(nèi)啟用rhBNP(商品名新活素,成都諾迪康生物制藥有限公司生產(chǎn),批準(zhǔn)文號(hào)S20050033)治療,以1.5 μg/kg 靜脈負(fù)荷、0.007 5 μg/(kg·min)靜脈維持3 ~5 d。序貫組在rhBNP 組方案基礎(chǔ)上,停用rhBNP 當(dāng)日啟用沙庫(kù)巴曲纈沙坦(商品名諾欣妥,瑞士諾華制藥有限公司生產(chǎn),批準(zhǔn)文號(hào)H20170344)治療,以50 mg 口服2 次/d 起始,每4 周倍增1 次,目標(biāo)劑量為200 mg 口服2 次/d 或個(gè)體最大耐受劑量。院內(nèi)治療階段,所有患者當(dāng)收縮壓<90 mmHg 時(shí),首選多巴胺升壓,超過(guò)10 μg/(kg·min)或需聯(lián)合其他升壓藥者予以剔除,低于10 μg/(kg·min)即可維持血壓者視為低血壓病例,可繼續(xù)按原定方案治療。出院時(shí)復(fù)查實(shí)驗(yàn)室檢查、統(tǒng)計(jì)低血壓病例數(shù)、監(jiān)護(hù)時(shí)間、總住院時(shí)間。隨訪至3 個(gè)月±7 d,記錄死亡和心力衰竭再入院患者例數(shù),門(mén)診復(fù)查NT-proBNP、腎功能、電解質(zhì)、心臟彩超,填寫(xiě)MLHFQ 問(wèn)卷。收集患者末次處方,死亡患者以生前末次隨訪時(shí)處方為準(zhǔn)。

      1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。連續(xù)型變量資料行正態(tài)性檢驗(yàn)和方差齊性檢驗(yàn);當(dāng)呈正態(tài)分布且方差齊時(shí),計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用單因素方差分析比較,兩兩比較采用t檢驗(yàn);當(dāng)呈非正態(tài)或方差不齊時(shí),計(jì)量資料以M(P25,P75)表示,采用Kruskal-Wallis 秩和檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)表示,采用χ2檢驗(yàn)或Fisher 精確檢驗(yàn)比較,兩兩比較采用Bonferroni 校正法。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

      2 結(jié)果

      2.1 3 組間院內(nèi)治療效果比較出院時(shí)與常規(guī)組相比,rhBNP 組和序貫組NT-proBNP 水平明顯下降,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但rhBNP 組與序貫組相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。3 組平均監(jiān)護(hù)時(shí)間、平均住院日等指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。3 組低血壓病例數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),兩兩相比,常規(guī)組發(fā)生例數(shù)最少(P<0.05),而rhBNP 組與序貫組相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);對(duì)于低血壓相關(guān)的短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)或腦梗死等情況,3 組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。

      表2 3 組院內(nèi)治療效果比較Tab.2 The comparison of treatment effect during hospitalization among the 3 groups ±s

      表2 3 組院內(nèi)治療效果比較Tab.2 The comparison of treatment effect during hospitalization among the 3 groups ±s

      注:a,常規(guī)組與rhBNP 組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);b,常規(guī)組與序貫組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)

      ?

      2.2 3組患者隨訪期處方策略的比較3組患者隨訪期末次處方中在纈沙坦和沙庫(kù)巴曲纈沙坦的比例均保持90%左右,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。在應(yīng)用β受體阻滯劑、地高辛、利尿劑、螺內(nèi)酯等方面,3 組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。在抗血小板、抗凝、調(diào)脂、鈣拮抗劑、硝酸酯等方面,3 組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見(jiàn)表3。

      2.3 3組隨訪3個(gè)月治療效果比較隨訪3個(gè)月后,3 組NT-proBNP 水平差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其中序貫組最低,與常規(guī)組和rhBNP 組相比均存在明顯差異。3 組MLHFQ 評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其中序貫組最低。3 組心臟彩超、腎功能指標(biāo)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。3 組心衰再入院例數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),序貫組心衰再入院病例數(shù)最少,與常規(guī)組和rhBNP 組相比均存在明顯差異。3 個(gè)月內(nèi)3 組死亡病例數(shù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表4。

      3 討論

      rhBNP 和ARNI 都是各指南推薦用于心衰治療的一線藥物,前者用于急性心力衰竭,后者用于慢性心力衰竭[4-5]。本研究采取兩者序貫的方式,對(duì)急、慢性心衰進(jìn)行連續(xù)治療,基本達(dá)到預(yù)期效果。

      表3 3 組患者末次隨訪處方策略的比較Tab.3 The comparison of prescription at final follow-up among the 3 groups 例(%)

      由于腦啡肽酶不能水解N 端腦鈉肽前體,對(duì)于使用腦啡肽酶抑制劑治療患者,仍可通過(guò)NTproBNP 水平來(lái)評(píng)估療效和預(yù)后[6]。在本研究中rhBNP組和序貫組的NT-proBNP 水平出院時(shí)均低于常規(guī)組,監(jiān)護(hù)、住院時(shí)間呈現(xiàn)縮短趨勢(shì),提示rhBNP可以更有效、更快速地改善急性心力衰竭患者的心功能狀態(tài),這與以往類似研究的結(jié)果基本一致[7-9]。但3 個(gè)月后發(fā)生了改變,序貫組NT-proBNP 水平仍低于常規(guī)組,而rhBNP 組NT-proBNP 水平逐漸上升,并與常規(guī)組水平相當(dāng),提示序貫組在隨訪期內(nèi)心功能狀態(tài)最佳。分析3 組患者射血分?jǐn)?shù)、左室內(nèi)徑、腎功能水平、處方藥物種類等資料,均未見(jiàn)明顯差異,推測(cè)心功能改善可能與腦啡肽酶抑制劑有關(guān);盡管序貫組達(dá)到ARNI 治療目標(biāo)劑量的比例較低,但仍呈現(xiàn)出較好的心力衰竭改善趨勢(shì),此現(xiàn)象與真實(shí)世界的研究相似[10]。無(wú)論是初診還是反復(fù)心力衰竭,都應(yīng)該啟動(dòng)ARNI 治療,越早給藥效果越好,院內(nèi)啟動(dòng)ARNI 治療既能進(jìn)一步降低NT-proBNP,又能降低12 周心力衰竭再入院風(fēng)險(xiǎn)[11-12]。由于心力衰竭患者腦啡肽酶被ARNI持續(xù)抑制,內(nèi)源性利鈉肽系統(tǒng)的生物學(xué)效應(yīng)發(fā)揮更加顯著,有助于減少利尿劑的使用。研究[13]證實(shí)隨著ARNI 治療6 個(gè)月以上,心力衰竭患者對(duì)呋塞米的依賴度將明顯下降。但在本研究中,3 組利尿劑的處方比例未見(jiàn)明顯差異,僅僅序貫組稍顯出可能降低的趨勢(shì),估計(jì)與隨訪期短、樣本量小有關(guān)。

      表4 3 組院外隨訪期治療效果比較Tab.4 The comparison of treatment effect during follow-up period among the 3 groups ±s

      表4 3 組院外隨訪期治療效果比較Tab.4 The comparison of treatment effect during follow-up period among the 3 groups ±s

      注:a,常規(guī)組與序貫組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);b,rhBNP 組與序貫組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)

      ?

      本研究通過(guò)MLHFQ 問(wèn)卷對(duì)患者生存質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,結(jié)果發(fā)現(xiàn)3 組MLHFQ 評(píng)分存在差異,其中序貫組評(píng)分最低,提示序貫組患者的生存質(zhì)量提高最明顯,該結(jié)論與其他研究結(jié)果類似[14]??紤]一方面緣于心功能等生理指標(biāo)改善;另一方面與心理狀態(tài)改善有關(guān)。有研究[15]顯示ARNI 能夠明顯改善晚期心力衰竭患者的抑郁癥狀,并且抑郁改善與患者6 min 步行距離增加相一致。

      安全性方面,盡管序貫組和rhBNP 組低血壓發(fā)生率有所升高,但輔以低劑量多巴胺基本可以克服,不會(huì)影響治療方案的執(zhí)行;各組均有個(gè)別病例發(fā)生低血壓相關(guān)的TIA 或腦梗死,但3 組間并未見(jiàn)明顯差異,且各組新發(fā)腦梗的患者均未遺留明顯后遺癥,提示短期使用rhBNP 以及ARNI,發(fā)生低血壓的風(fēng)險(xiǎn)是可以接受的。從長(zhǎng)期看,與ARNI有關(guān)的不良反應(yīng)事件中,低血壓仍是最多的,但ARNI 組與ACEI 組之間收縮壓僅相差2.7 mmHg,因此大多數(shù)能耐受ACEI 的患者也基本能耐受ARNI治療[16-17]。在腎功能、電解質(zhì)等指標(biāo)方面,3組均未見(jiàn)明顯差異,提示治療方案腎臟安全性良好。但該研究為單中心入組、樣本量小、隨訪時(shí)間短、評(píng)價(jià)指標(biāo)不全,存在一定偏倚,未來(lái)還需更大規(guī)模的研究進(jìn)行驗(yàn)證。

      綜上所述,rhBNP-ARNI 序貫治療可有效改善急性心衰患者的心功能狀態(tài),提高生存質(zhì)量,降低3 個(gè)月內(nèi)心衰再入院風(fēng)險(xiǎn)。

      猜你喜歡
      序貫利鈉低血壓
      無(wú)聲的危險(xiǎn)——體位性低血壓
      中老年保健(2022年1期)2022-08-17 06:14:12
      一維修正彈任務(wù)可靠度的序貫截尾檢驗(yàn)方法
      低血壓可以按摩什么穴位
      血清N末端B型利鈉肽在識(shí)別川崎病冠狀動(dòng)脈損傷中的研究進(jìn)展
      低血壓: 一個(gè)容易被忽視的大問(wèn)題
      祝您健康(2021年3期)2021-03-09 13:35:35
      血漿B型利鈉肽在慢性心衰診斷中的應(yīng)用
      基于序貫多目標(biāo)匹配濾波器的雷達(dá)信號(hào)分選方法
      不完全信息議價(jià)博弈的序貫均衡分析與計(jì)算實(shí)驗(yàn)
      心房利鈉肽原不同肽段的抗腫瘤機(jī)制
      同期推量調(diào)強(qiáng)放療與序貫推量調(diào)強(qiáng)放療治療老年局晚期非小細(xì)胞肺癌的效果比較
      石渠县| 延吉市| 锡林浩特市| 高尔夫| 宜城市| 安阳县| 吉安县| 兴城市| 朝阳区| 平山县| 通道| 伊川县| 德惠市| 武宣县| 高邮市| 巩留县| 黑水县| 芷江| 南宫市| 牟定县| 苍溪县| 呼伦贝尔市| 贵阳市| 平南县| 苏州市| 惠来县| 新和县| 西和县| 阿瓦提县| 裕民县| 东方市| 疏附县| 乌鲁木齐县| 万荣县| 化德县| 娄底市| 浦江县| 德格县| 德惠市| 西宁市| 龙井市|