洋蔥莖基盤腐爛病藥劑田間篩選試驗

張俊峰 張玉鑫 王曉巍 劉生民

關鍵詞河西高海拔冷涼區(qū);洋蔥;莖基盤腐爛病

洋蔥在我國種植歷史雖短，但發(fā)展速度很快，分布很廣，據(jù)FAO統(tǒng)計，我國洋蔥產(chǎn)量占全球34%，種植面積也居世界第一。甘肅省洋蔥種植歷史較為悠久，過去主要集中在酒泉嘉峪關地區(qū)，近些年隨著種植規(guī)模的擴大，張掖、金昌、武威也在大面積種植，整個河西地區(qū)種植面積已超過1.87萬hm2。隨著土地流轉政策的落地實施，土地集約化、規(guī)?；?、機械化程度越來越高，而且洋蔥市場價格不斷走高，隨之出現(xiàn)了較為嚴重的洋蔥連茬種植情況。生產(chǎn)中洋蔥的連茬種植導致病蟲害發(fā)生嚴重，其中莖基盤腐爛病是河西高海拔冷涼區(qū)發(fā)生較重的病害之一，且危害面積和程度有逐年上升的趨勢。據(jù)調查統(tǒng)計，田間發(fā)病率一般為5%～10%，嚴重的可達到40%～50%，輕者會減產(chǎn)10%～20%，重者減產(chǎn)達30%以上。此病害已成為該區(qū)域制約洋蔥發(fā)展的主要因素之一，嚴重影響了洋蔥的播種面積、產(chǎn)量和品質，給生產(chǎn)經(jīng)營者帶來巨大了的經(jīng)濟損失。有研究表明，該病害的病原菌為尖鐮孢Fusarium oxysporum、茄鐮孢F.solani和串珠鐮孢F.moniliforne，其中尖鐮孢為優(yōu)勢種。目前生產(chǎn)上主要采用藥劑噴霧和灌根防治，但噴霧防治防效較差，灌根防治造成農(nóng)藥過量施用。針對這一問題，開展了洋蔥移栽定植時利用生物藥劑蘸根處理防治洋蔥莖基盤腐爛病的研究，以期篩選出防治該病害的有效生物藥劑，為指導實際生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地點

試驗于2018年4月-10月在金昌市永昌縣城關鎮(zhèn)沙溝岔村三社進行。試驗地海拔1509m，年平均氣溫7.4℃，年降水量158mm，無霜期144d，年日照時數(shù)2933h。已連續(xù)3年連茬種植洋蔥，試驗前土壤pH為8.09，可溶性鹽濃度（EC）為0.402mS/cm，容重1.33g/cm3，有機質20.11g/kg，全氮0.523g/kg，堿解氮60.21mg/kg，全磷0.525g/kg，速效磷14.17mg/kg，全鉀4.02mg/g，速效鉀138.9mg/kg。

1.2供試材料

洋蔥品種：‘秦紅寶，楊凌洋蔥研究所選育，為河西地區(qū)露地種植的長日照紅皮洋蔥主栽品種。

藥劑：10億活芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑（WP），保定市科綠豐生化科技有限公司;10億cfu/g多黏類芽孢桿菌可濕性粉劑（wP），武漢科諾生物科技股份有限公司;50%多菌靈可濕性粉劑（WP），遼寧省營口雷克農(nóng)藥有限公司;1%申嗪霉素懸浮劑（SC），上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司;4%井岡·蠟芽菌懸浮劑（SC），上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司;16億芽胞/g蠟質芽孢桿菌可濕性粉劑（WP）、100萬孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑（WP），捷克生物制劑股份有限公司;20%噻森銅懸浮劑（SC），浙江東風化工有限公司。

1.3試驗設計

試驗設7個處理，分別為：10億活芽孢/g枯草芽孢桿菌WP 300倍液、10億cfu/g多黏類芽孢桿菌WP 500倍液、50%多菌靈WP 500倍液、1%申嗪霉素SC 500倍液、4%井岡·蠟芽菌SC 500倍液、100萬孢子/g寡雄腐霉菌WP 1000倍液和50%多菌靈WP+20%噻森銅SC 500倍液，以清水為對照（CK）。每處理3次重復，隨機區(qū)組排列。小區(qū)面積10 m2，每小區(qū)定植330株。

于2018年2月20日播種育苗，4月25日定植，定植時進行藥劑蘸根。定植前整地做畦，每667 m2施人優(yōu)質農(nóng)家肥5000kg，硫酸鉀20kg，磷酸二胺40kg作為基肥。株行距10cm×15cm，在生長期每15d隨滴灌按15kg/667m2追水溶復合肥1次。收獲前15d停止?jié)菜?，其他管理同常?guī)。

1.4觀察記載內容

植株成活率：定植后15d統(tǒng)計各小區(qū)的植株成活情況，調查成活率。

植物學性狀：每小區(qū)隨機選15株掛牌標記，觀察記載生育期（莖葉盛期、鱗莖始膨期、鱗莖速膨期、成熟期）。

藥效調查：在洋蔥莖葉盛期、鱗莖膨大期、成熟期分別調查各小區(qū)發(fā)病率，參照文獻[8]對病害進行分級。0級，無病斑;1級，根部受損，根毛稀少;2級，鱗莖基部出現(xiàn)病斑并有軟腐現(xiàn)象，病斑面積在總表面積10%以下;3級，病斑面積為鱗莖表面積1/3以下;4級，出現(xiàn)大面積病斑，病斑面積大于鱗莖表面積1/3。計算病情指數(shù)和防治效果。所有數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復極差法進行分析。

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×相對級值）/總株數(shù)×4×100;

防治效果=（對照區(qū)病情指數(shù)一處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%。

產(chǎn)量調查：在洋蔥收獲時對各小區(qū)分別測定15個洋蔥單球重，統(tǒng)計小區(qū)產(chǎn)量。調查數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復極差法進行分析。

2結果與分析

2.1不同藥劑處理對洋蔥植株成活率的影響

由表1可知，1%申嗪霉素SC處理的植株成活株數(shù)最多，成活率最高，分別為309株和93.64%，與100萬孢子/g寡雄腐霉菌WP、50%多菌靈WP+20%噻森銅SC處理差異顯著，與其余處理差異不顯著;100萬孢子/g寡雄腐霉菌WP、50%多菌靈WP+20%噻森銅SC處理植株成活率較低，分別為85.15%和84.55%。

2.2不同藥劑處理對洋蔥生育期的影響

由表2可知，不施用藥劑處理（對照）的植株生育期最長，為125d，藥劑處理后的植株生育期都比對照短，其中10億活芽孢/g枯草芽孢桿菌WP處理的植株生育期最短，為113d。在7個藥劑處理中，10億活芽孢/g枯草芽孢桿菌WP、10億du/g多黏類芽孢桿菌WP、1%申嗪霉素SC.4%井岡·蠟芽菌SC處理的洋蔥生育期顯著低于對照，其余藥劑處理與對照差異不顯著。

2.3不同藥劑處理對洋蔥莖基盤腐爛病的防治效果

由表3可知，藥劑處理后30d，不施用藥劑處理（對照）的病情指數(shù)為3.86，顯著高于各藥劑處理。各藥劑處理中，10億活芽孢/g枯草芽孢桿菌WP處理與50%多菌靈WP+20%噻森銅SC處理的病情指數(shù)較高，分別為1.97和1.39。防治效果最好的是1%申嗪霉素SC處理，為80.89%，顯著高于10億活芽孢/g枯草芽孢桿菌WP、50%多菌靈WP、50%多菌靈WP+20%噻森銅SC處理，與其余藥劑處理差異不顯著。藥劑處理后57d，不施用藥劑處理（對照）的病情指數(shù)為10.43，各藥劑處理中，1%申嗪霉素SC處理的病情指數(shù)（3.72）最低，防治效果（64.45%）最好，其防效顯著高于其余藥劑處理。藥劑處理后102d，10億活芽孢/g枯草芽孢桿菌WP處理的防治效果僅為為34.03%，顯著低于其余6個藥劑處理。其余6個藥劑處理間差異不顯著，且整體防治效果在41%～44%之間，說明隨著時間的延長，各藥劑整體防效降低，需要進行灌根或葉面噴施輔助防治。

2.4不同藥劑處理對洋蔥產(chǎn)量的影響

由表4可知，不同藥劑處理的洋蔥單球重差異不顯著，由于不同藥劑處理的植株成活率及發(fā)病率不同，各小區(qū)的產(chǎn)量不同。1%申嗪霉素SC處理的產(chǎn)量最高，為7029.85kg/667m2，顯著高于對照和100萬孢子/g寡雄腐霉菌WP、50%多菌靈WP+20%噻森銅SC處理，與其余藥劑處理差異不顯著;藥劑處理后洋蔥都有不同程度的增產(chǎn)，1%申嗪霉素SC處理的增產(chǎn)率最高，為26.77%，與其余處理差異顯著，增產(chǎn)效果明顯。

3結論與討論

研究表明，洋蔥莖基盤腐爛病是一種真菌性病害，栽培品種對其有很強的易感性。該病最早在意大利被發(fā)現(xiàn)。隨后日本、南非、美國等地均報道發(fā)現(xiàn)此病。有文獻記載日本洋蔥主栽區(qū)，莖基盤腐爛病普遍發(fā)生。多數(shù)學者認為洋蔥莖基盤腐爛病的病原菌為尖鐮孢。徐冬選擇了一些生產(chǎn)中常用的化學農(nóng)藥防治洋蔥莖基盤腐爛病，結果顯示15%阿維·毒EC效果較好。本研究主要選取了近兩年生產(chǎn)中運用的一些防病效果較好的生物農(nóng)藥進行篩選，試驗結果表明，1%申嗪霉素懸浮劑500倍液蘸根處理對洋蔥莖基盤腐爛病30d的防效為80.89%，57d的防效為64.45%，隨著時間延長防效減弱，洋蔥成熟期整體防效較弱，需要進行藥劑灌根或葉面噴施輔助防治。該結果可為生產(chǎn)中莖基盤腐爛病的生物防治提供支撐。在河西地區(qū)洋蔥實際生產(chǎn)中，種植者一般是在整地時將藥劑直接施人土壤中預防洋蔥莖基盤腐爛病的發(fā)生，本試驗只研究了各藥劑在蘸根條件下的防治效果，對于將藥劑直接施人土壤的防治效果，以及蘸根和直接施入條件下藥劑的施用量和在土壤中農(nóng)藥殘留等問題還需要進一步研究。