義務(wù)幫工，出事故免責(zé)！

秦風(fēng)

全職媽媽幫好友接送孩子，遭遇突發(fā)事故致孩子受傷，她需不需要承擔(dān)責(zé)任？

好心幫人帶孩子，結(jié)果出意外孩子受了傷

家住濟(jì)南市的周倩，是一位全職媽媽。兒子鈞鈞上幼兒園不久，她認(rèn)識(shí)了兒子同班女童琳琳的母親趙亞茹。趙亞茹在中學(xué)做老師，周倩經(jīng)常向她請(qǐng)教育兒經(jīng)驗(yàn)，加上鈞鈞和琳琳也喜歡在一起玩耍，趙亞茹和周倩的關(guān)系越走越近，很快成了無話不談的好朋友。

兩家居住的小區(qū)僅隔了一條馬路。趙亞茹和丈夫陳勇都是老師，經(jīng)常抽不出時(shí)間接琳琳放學(xué)。周倩因?yàn)椴挥蒙习?，?huì)準(zhǔn)時(shí)準(zhǔn)點(diǎn)到幼兒園接兒子。因此，趙亞茹經(jīng)常打電話給周倩，讓她順帶接一下琳琳。周倩每次都爽快答應(yīng)。她把兩個(gè)孩子接回家，有時(shí)還會(huì)留琳琳吃晚飯。趙亞茹和陳勇誰先回家，誰就直接去周倩家領(lǐng)孩子。

就這樣一直過了兩年半，周倩經(jīng)常接兩個(gè)孩子放學(xué)，從沒出過意外。

2020年6月19日是星期五，下午幼兒園放學(xué)比較早，周倩和趙亞茹各自接了孩子，琳琳提出要和鈞鈞到市中心廣場的兒童樂園玩。趙亞茹還要去學(xué)校，不同意。見琳琳哭起了鼻子，周倩便提出自己帶兩個(gè)孩子去玩。趙亞茹只好把琳琳抱到周倩的電動(dòng)車后座上，讓她跟周倩走。

周倩騎電動(dòng)車載著兩個(gè)孩子往中心廣場方向走，途徑一個(gè)十字路口時(shí)，見綠燈只剩下幾秒鐘了，周倩加快速度想沖過去，誰知路況不好，電動(dòng)車突然顛了一下，琳琳從電動(dòng)車后座上掉了下來。周倩趕緊剎車，電動(dòng)車又軋到了琳琳的手，一時(shí)鮮血直流。周倩急忙扶起琳琳，也顧不得去廣場了，帶著兩個(gè)孩子返回家里，幫琳琳清洗傷口，涂了紫藥水。看琳琳并無大礙，周倩就讓兩個(gè)孩子在家里玩，她到農(nóng)貿(mào)市場去買菜了。

傍晚，趙亞茹來接琳琳時(shí)，周倩還沒回來?；氐郊?，琳琳就說：“媽媽，好疼！”趙亞茹這才發(fā)現(xiàn)琳琳的傷情，抱起女兒準(zhǔn)備去醫(yī)院。這時(shí)，陳勇也到家了，他看了看女兒的手，說傷口已經(jīng)處理過了，觀察觀察再說吧。

一審：周倩違反了有關(guān)非機(jī)動(dòng)車載人的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任

第二天一早，趙亞茹發(fā)現(xiàn)琳琳的左手無名指和小指腫得厲害，立即向?qū)W校請(qǐng)假，帶女兒前往濟(jì)南市兒童醫(yī)院檢查。經(jīng)檢查，琳琳的兩個(gè)手指關(guān)節(jié)錯(cuò)位，需要住院治療。當(dāng)天中午，周倩給趙亞茹打電話，約她帶著孩子去郊外玩，趙亞茹氣呼呼地說：“我女兒的手指被你弄傷了，你怎么連說都不說一聲？她現(xiàn)在已經(jīng)住進(jìn)了兒童醫(yī)院！”說完，趙亞茹就掛斷了電話。

周倩買了一箱牛奶，匆匆趕到兒童醫(yī)院看望琳琳。她剛在病床前站定，趙亞茹就拉著臉說：“孩子出了這樣的事，你都沒吱聲，太不像話了！”周倩解釋，當(dāng)天晚上家里來了客人，聊天到凌晨，沒顧得上講;再則自己以為只是皮外傷，根本沒想到這么嚴(yán)重。趙亞茹一聽更生氣了：“沒想到？我看你是想蒙混過關(guān)吧！”聞聽此言，周倩也生氣了，掏出2000元現(xiàn)金塞進(jìn)牛奶箱里，說了一句“好心沒好報(bào)”，轉(zhuǎn)身走人了。

當(dāng)晚，周倩將這件事告訴了丈夫李進(jìn)，李進(jìn)不滿地說：“憑什么給他們2000元？這兩年多，你幫他們接了多少次孩子，有要過回報(bào)嗎？”李進(jìn)認(rèn)為，孩子沒有骨折，根本不需要住院治療，趙亞茹就是小題大做。

周倩越想越生氣，次日上午，她送兒子到幼兒園后，經(jīng)過陳勇教書的學(xué)校時(shí)，臨時(shí)決定要回那2000元錢。誰知，陳勇說根本沒見到2000元錢，還責(zé)怪周倩太不小心，讓琳琳從車上掉下來，說她給點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi)也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｖ苜桓訍阑穑骸澳氵@不是耍賴嗎？收了錢不承認(rèn)不說，孩子自己不小心掉下來，也怪到我頭上?！碑?dāng)時(shí)有好幾個(gè)教師在場，陳勇覺得很沒面子，匆匆離開了現(xiàn)場。

趙亞茹聞聽周倩到陳勇學(xué)校要錢的事，打開放在病房的牛奶箱，發(fā)現(xiàn)里面果真有2000元錢。但她覺得周倩到學(xué)校去鬧，讓丈夫顏面盡失，便憤憤地表示，不僅這錢不退，而且等琳琳出院結(jié)賬后，還要周倩承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。

琳琳住院6天，除去醫(yī)保報(bào)銷的部分，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)7757元。2020年9月，趙亞茹和陳勇作為孩子的法定代理人，以琳琳為原告，將周倩告到了濟(jì)南市的基層人民法院，要求周倩賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6657元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，山東省實(shí)施的道路交通安全法規(guī)定，自行車、燃油助力車、電動(dòng)自行車在城市市區(qū)道路上不得載人，其中安裝有固定安全座椅的，可以附載一名12周歲以下的兒童;在其他道路上載人不得超過一人。本案中，周倩騎電動(dòng)車搭載兩名未滿12周歲兒童，明顯違反了關(guān)于非機(jī)動(dòng)車載人的規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但陳勇、趙亞茹作為其女兒的監(jiān)護(hù)人，明知周倩駕駛非機(jī)動(dòng)車載琳琳出行可能存在風(fēng)險(xiǎn)，仍將琳琳交給周倩，對(duì)事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合以上因素，法院酌情認(rèn)定琳琳的各項(xiàng)損失由周倩按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。

2020年11月23日，一審法院判決周倩賠償經(jīng)濟(jì)損近6000元錢，扣除已付的2000元錢，周倩還需支付約4000元錢。

二審：鄰里朋友之間互幫互助的善意行為，有利于建立良好的社會(huì)道德風(fēng)尚，周倩的行為是值得肯定的，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

周倩對(duì)一審判決不服，提出了上訴。二審期間，周倩述稱，本案不是交通事故，她是無償幫忙接送琳琳，對(duì)琳琳受傷不存在任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，互幫互助、助人為樂是應(yīng)該提倡的行為。她無償幫忙照看孩子，不存在故意和重大過失，也不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，周倩與陳勇、趙亞茹并非雇傭關(guān)系，周倩幫陳勇、趙亞茹照顧其女兒，雙方未約定報(bào)酬，成立無償幫工關(guān)系。所謂幫工，是指無償為他人提供勞務(wù)，幫工人與被幫工人之間往往具有特殊的社會(huì)關(guān)系，比如親朋好友、同事、鄰居等，具有臨時(shí)性的特點(diǎn)，也可以理解為通常所說的助人為樂。幫工活動(dòng)中，幫工人雖然是自愿、無償提供幫工活動(dòng)，但其目的是為了被幫工人的利益?；谶@個(gè)原因，作為被幫工人來說，接受義務(wù)的幫工在法律上就不再是一種隨意的行為，如果幫工人在幫工過程中對(duì)他人造成了傷害或者說自己不小心受到了傷害，那么就需要由被幫工人來承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。也就是說，被幫工人在接受幫工時(shí)就將面臨幫工過程中發(fā)生意外事故承擔(dān)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。幫工人在從事幫工活動(dòng)過程中，如果被幫工人未明確拒絕幫工，幫工人為被幫工人提供幫工時(shí)造成損害，應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。

周倩無償幫工的過程中致琳琳受傷，陳勇、趙亞茹作為被幫工人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生在濟(jì)南市的市區(qū)道路，周倩騎電動(dòng)車載兩名未滿12周歲兒童出行，違反了關(guān)于非機(jī)動(dòng)車載人的規(guī)定，但陳勇、趙亞茹作為琳琳的監(jiān)護(hù)人，明知周倩駕駛非機(jī)動(dòng)車安裝的固定安全座椅只能附載一名兒童，對(duì)于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)料到。而周倩作為幫工人，將琳琳安放在固定安全座椅上，而將自己的孩子放在存在安全隱患的腳踏板上，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)。故陳勇、趙亞茹作為琳琳的監(jiān)護(hù)人，要求周倩對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，于法無據(jù)，法院不予支持。一審法院認(rèn)定琳琳的各項(xiàng)損失由周倩按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任適用法律錯(cuò)誤，予以糾正。

陳勇、趙亞茹也認(rèn)可本次傷害屬意外，并無證據(jù)證實(shí)是周倩主觀故意或重大過失導(dǎo)致的，且在琳琳住院后，周倩帶禮品到醫(yī)院探望并留下2000元錢，以表示慰問及歉意。雖然事后雙方又發(fā)生矛盾，但周倩并非真心要討回該2000元錢，只是氣不過而已，而且就是真討要該錢，也是她對(duì)自有權(quán)利的正當(dāng)處分，法院對(duì)此不予干涉。

二審法院還指出，鄰里朋友之間互幫互助的善意行為，有利于建立良好的社會(huì)道德風(fēng)尚，周倩的行為是值得肯定的。孩子受傷，雙方都很心疼，陳勇、趙亞茹不應(yīng)遷怒于周倩。

2021年1月25日，山東省濟(jì)南市人民法院終審進(jìn)行改判，周倩無責(zé)。

法官點(diǎn)評(píng)：

好友之間相互幫忙不是什么新鮮事，上班的時(shí)候讓人搭下車，別人忙的時(shí)候幫著帶下孩子，裝修房子的時(shí)候讓人幫忙買下東西，看到有人車掉溝里了幫忙推上來……這些在生活中都很常見。那么在幫工過程中發(fā)生意外怎么辦？最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼?，被幫工人是幫工致人損害的賠償主體。2021年1月1日起施行的《民法典》，完善了從事幫工活動(dòng)致人損害時(shí)被幫工人的賠償責(zé)任，增加規(guī)定了被幫工人的追償權(quán)。但前提是幫工人存在故意或者重大過錯(cuò)。本案中，周倩不存在故意或者重大過錯(cuò)的情形，因此不需要擔(dān)責(zé)。

【編輯：潘金瑞】