胡欣

自美國大張旗鼓推行“印太戰(zhàn)略”以來，“印太”作為一個地緣政治概念已然成為主要國家縱橫捭闔的角力場。最引人矚目的是美日印澳四國戰(zhàn)略協(xié)作的不斷推進，這引發(fā)了人們對該地區(qū)出現(xiàn)一個非正式同盟的猜測。除了這四個國家外，遠在歐洲的部分國家也逐步向“印太”延伸觸角。

法國在歐洲最早將“印太”概念引入國家安全戰(zhàn)略，2018年發(fā)布了《印太防務(wù)戰(zhàn)略》，直言自己是“印太國家”，讓其理直氣壯的理由是法國在南太平洋和印度洋擁有海外領(lǐng)土和軍事基地。德國于2020年出臺了《印太指導(dǎo)方針》，荷蘭也公布了《印太：加強荷蘭和歐盟與亞洲伙伴合作的準則》。

再看已“脫歐”的英國，去年12月宣布將派“伊麗莎白女王”號航母前往南海，理由竟是為了應(yīng)對“中國崛起可能對北約造成的威脅”，實則是為美在南海的“自由航行”站臺，也給香港的反華亂港勢力打氣。

歐洲主要國家紛紛推行“印太戰(zhàn)略”的背后，是西方陣營不甘喪失戰(zhàn)略機遇的焦慮，以及百年殖民心態(tài)的“僵尸復(fù)活”。德國媒體評論得很通透，認為歐洲所有這些“印太戰(zhàn)略”的主旨不外乎有三：首先，未來國際秩序的構(gòu)建將由“印太”決定，歐洲不得不重視;其次，不想“把21世紀的增長區(qū)域拱手讓給中國”;第三，需要盟友和伙伴組成某種形式的準同盟來應(yīng)對“中國的挑戰(zhàn)”。

爭奪未來全球戰(zhàn)略要地的先機，是歐洲追隨美國“印太戰(zhàn)略”布局的最直接考慮。至于維護“基于規(guī)則的國際秩序”“民主聯(lián)盟”和“遏制修正主義”，這類說辭本質(zhì)上是蒼白的，背后隱藏著“歐洲中心論”的思維基因。

回顧歐洲與印度洋、太平洋的“緣分”，得從大殖民時代開始說起?，F(xiàn)存或曾經(jīng)的海外殖民地是歐洲當(dāng)年野蠻攫取的戰(zhàn)利品，更是國際關(guān)系理念學(xué)說當(dāng)中起源于歐洲崛起、發(fā)端于西方興盛的“歐洲中心論”的見證。眾多歐洲人相信，世界發(fā)展曾是以歐洲為主體的，歐洲的歷史演進就是世界史研究的主線。如此歷史觀使歐洲人難以忘懷殖民時代曾有的“輝煌”，難以摒棄其對非西方文明的所謂優(yōu)越感和天賦使命感，也為歐洲大國意欲介入“印太”提供了心理推力。

少數(shù)歐洲國家（幾乎都是曾在遠東占據(jù)殖民地的國家）之所以在“印太”問題上如此積極，除了是要強化本國在該地區(qū)的戰(zhàn)略、經(jīng)濟利益之外，還有一個重要原因就是要與美國對標，共同維護“跨大西洋聯(lián)盟”在世界上的主導(dǎo)地位。

這也帶來矛盾的一面，它們既想與中國發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，從不斷成長的中國大市場中分羹，又慣于就政治制度和意識形態(tài)問題指手劃腳。它們認為唯有西方制度代表了世界的未來，不僅刻意貶低中國等發(fā)展中國家的成就，還大搞技術(shù)封鎖，阻擋他國走向強盛的鏈路，甚至顛倒黑白地造謠所謂中國在新疆制造“種族滅絕”。隨著“一帶一路”建設(shè)在更多國家受到歡迎并顯現(xiàn)實效，它們還擔(dān)心喪失原有的優(yōu)勢影響，近來歐洲、日本、美國等就大力推動與南亞國家開展經(jīng)濟合作，鼓吹以此對抗“中國的絲綢之路”。

歷史上的“歐洲中心論”從歐洲視角來認識世界，把歐洲描繪成享有特殊身份的行為者，把歐洲作為“文明”的代名詞，貶低其他文明的歷史貢獻和未來發(fā)展空間。盡管歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)和一次冷戰(zhàn)，“歐洲中心”地位的衰退已是無可爭辯的大勢，但有的國家仍然受舊思維影響，熱衷于在“印太”尤其是南海地區(qū)展示力量存在。

然而世界已是時過境遷，文明多元與政治多極才是未來發(fā)展方向。西方妄圖用粗暴的兩極化方式來塑造當(dāng)前的“印太”局勢，而中國在安全觀、發(fā)展觀、義利觀上與地區(qū)發(fā)展中國家的磨合共融日益顯現(xiàn)正面效應(yīng)。更何況該地區(qū)不少國家都曾有被歐洲殖民的經(jīng)歷，新冠疫情肆虐之下個別發(fā)達國家暴露的“等級觀念”讓它們再次嗅到了“歐洲中心論”的味道。

身處百年未有之大變局，歐洲正深陷自身一體化進程停頓和傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)增多的困境，求同存異、合作共贏，與其他國家拓展合作，才是實現(xiàn)其價值最大化的最佳路徑，有些國家不自量力勉強參與攪亂地區(qū)安全形勢的作法必將被證明行不通。