王曉剛，王 勇，宮 琦，楊曉虹（.中國(guó)聯(lián)通山西分公司，山西 太原 030006；.中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司，北京 00033）

1 概述

2019 年10 月底，國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商官宣5G 網(wǎng)絡(luò)正式商用。作為數(shù)字社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，新一輪信息科技革命的主角，5G 網(wǎng)絡(luò)注定是復(fù)雜的，其建設(shè)不可能一蹴而就。為充分利用已經(jīng)成熟的4G網(wǎng)絡(luò)，最大限度降低CAPEX，國(guó)內(nèi)各運(yùn)營(yíng)商5G 建網(wǎng)初期均采用NSA 架構(gòu)。在NSA 模式下，5G 與4G 緊耦合，不可避免帶來(lái)異廠商互通難、互操作配置復(fù)雜等共性問(wèn)題，后續(xù)向SA 演進(jìn)需多次大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)調(diào)整，高密集組網(wǎng)、應(yīng)用場(chǎng)景多、業(yè)務(wù)需求差異大帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的空前復(fù)雜，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)將出現(xiàn)多制式、多頻段、多頻點(diǎn)共存的局面。因此，開(kāi)展5G 網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化方法的研究，做好4G/5G協(xié)同優(yōu)化，是確保5G NSA網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量領(lǐng)先的關(guān)鍵。

NSA 組網(wǎng)模式下，同一NSA 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部必然存在錨點(diǎn)區(qū)和非錨點(diǎn)區(qū)，形成NSA 網(wǎng)內(nèi)不同區(qū)域之間的邊界。共建共享又新增了承建方和共享方等維度，而國(guó)內(nèi)不同省份網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)不同，所采取的5G NSA網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架不完全相同，比如南方省份采取中國(guó)電信主建，而北方省份大多為中國(guó)聯(lián)通主建，還有一些省市，如四大直轄市、浙江及廣東，采用中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信各自承建一半的策略，這樣又產(chǎn)生了不同策略5G NSA網(wǎng)絡(luò)之間的多種邊界。

所有這些邊界兩側(cè)的網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)策略不完全一樣，如果在優(yōu)化過(guò)程中不加以特別處理，非?？赡芤鸪薪ɑ蚬蚕矸降?G 和NSA 用戶，穿越邊界時(shí)，無(wú)法順暢切換，影響用戶體驗(yàn)。所以，NSA 組網(wǎng)模式下，在解決上述共性問(wèn)題的同時(shí)，需特別關(guān)注邊界優(yōu)化問(wèn)題。

2 共建共享NSA組網(wǎng)模式下邊界分析

共建共享NSA 組網(wǎng)模式下，可能的邊界有如下2類。

a）同一本地網(wǎng)內(nèi)共享區(qū)與非共享區(qū)邊界，考慮共建共享非錨點(diǎn)區(qū)可能存在中國(guó)聯(lián)通非錨點(diǎn)區(qū)和中國(guó)電信非錨點(diǎn)區(qū)2種類型，由此導(dǎo)致2種不同的邊界。

b）采用不同NSA 組網(wǎng)模式網(wǎng)絡(luò)邊界，如中國(guó)聯(lián)通承建網(wǎng)絡(luò)和中國(guó)電信承建網(wǎng)絡(luò)，由于中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的錨點(diǎn)策略不同，形成不同錨點(diǎn)策略網(wǎng)絡(luò)之間的邊界。

2.1 共享和非共享區(qū)邊界

共建共享模式下，尤其是建網(wǎng)初期，由于NSA 網(wǎng)絡(luò)覆蓋不連續(xù)，以及4G 網(wǎng)絡(luò)本身的多層次特性，導(dǎo)致只有部分或少量4G基站成為錨點(diǎn)，這樣必然存在錨點(diǎn)區(qū)和非錨點(diǎn)區(qū)。由于錨點(diǎn)區(qū)和非錨點(diǎn)區(qū)互操作策略不同，所以不論共享方用戶還是承建方用戶，在錨點(diǎn)區(qū)和非錨點(diǎn)區(qū)互相穿越時(shí)，可能存在由于對(duì)方互操作策略不同，導(dǎo)致無(wú)法穿越，穿越速度慢，或者穿越后，無(wú)法選擇合適的網(wǎng)層等情況，必然會(huì)影響4G 和NSA 用戶體驗(yàn)。

為充分展示不同場(chǎng)景下網(wǎng)絡(luò)特性，以下分析中，中國(guó)聯(lián)通承建以NSA 單錨點(diǎn)共享載波為分析對(duì)象，而中國(guó)電信承建以NSA 單錨點(diǎn)獨(dú)立載波為分析對(duì)象。雙錨點(diǎn)獨(dú)立載波，情況比較簡(jiǎn)單，不在此贅述。

對(duì)于中國(guó)聯(lián)通承建網(wǎng)絡(luò)，考慮中國(guó)聯(lián)通現(xiàn)網(wǎng)FDD 1800M 覆蓋情況較好，一般選擇FDD 1800M 作為錨點(diǎn)網(wǎng)層，采用單錨點(diǎn)共享載波模式，共享和非共享區(qū)邊界情況如圖1所示。

中國(guó)電信承建網(wǎng)絡(luò)，一般選擇LTE 2.1G 作為錨點(diǎn)頻點(diǎn)，采用單錨點(diǎn)獨(dú)立載波模式，所以網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架和中國(guó)聯(lián)通不盡相同，但是共享和非共享區(qū)邊界基本一樣。共享和非共享區(qū)邊界如圖2所示。

2.2 不同組網(wǎng)策略下NSA網(wǎng)絡(luò)邊界

根據(jù)NSA 技術(shù)規(guī)范以及本地網(wǎng)4G 網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際情況，NSA組網(wǎng)策略大致有如下3種。

a）雙錨點(diǎn)獨(dú)立載波組網(wǎng)：主要針對(duì)共建共享區(qū)域內(nèi)，LTE網(wǎng)設(shè)備廠家為同一廠家的情況。

b）單錨點(diǎn)獨(dú)立載波組網(wǎng)：針對(duì)LTE 網(wǎng)頻率資源相對(duì)豐富，而LTE 網(wǎng)對(duì)共享網(wǎng)層容量需求相對(duì)較高的情況。

c）單錨點(diǎn)共享載波組網(wǎng)：針對(duì)LTE 頻率資源相對(duì)緊張，而LTE容量需求相對(duì)較低的情況。

不同?。ㄊ校┚W(wǎng)絡(luò)，甚至是同一?。ㄊ校﹥?nèi)部不同區(qū)域邊界兩邊NSA 網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)策略有可能不同，根據(jù)實(shí)際網(wǎng)絡(luò)狀況，可能有圖3所示的4種邊界。

3 不同邊界下互操作策略研究

3.1 邊界互操作策略下用戶分類

圖1 中國(guó)聯(lián)通承建NSA網(wǎng)絡(luò)共享和非共享區(qū)邊界示意圖

圖2 中國(guó)電信承建NSA網(wǎng)絡(luò)共享和非共享區(qū)邊界示意圖

圖3 不同策略NSA網(wǎng)絡(luò)邊界示意圖

根據(jù)中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通于2019 年9 月9 日簽署的《5G 網(wǎng)絡(luò)共建共享框架合作協(xié)議書》，將在全國(guó)范圍內(nèi)合作共建一張5G 接入網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)階段采用NSA 模式的5G 網(wǎng)絡(luò)。共建共享的只是5G 接入網(wǎng)，現(xiàn)網(wǎng)4G 不進(jìn)行共享，各自建設(shè)和維護(hù)。這種網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架下，針對(duì)普通4G 用戶以及5G NSA 用戶需采取不同互操作策略。而中國(guó)電信承建網(wǎng)絡(luò)和中國(guó)聯(lián)通承建網(wǎng)絡(luò)下，這2 類用戶的互操作策略也不盡相同?？紤]上述因素，從邊界互操作角度出發(fā)，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通現(xiàn)網(wǎng)用戶可歸納為4類：中國(guó)電信4G 用戶、中國(guó)電信NSA 用戶、中國(guó)聯(lián)通4G用戶、中國(guó)聯(lián)通NSA用戶。

邊界互操作策略，將針對(duì)各類特定用戶采取不同的策略，確保共享網(wǎng)絡(luò)下所有用戶在跨越網(wǎng)內(nèi)不同區(qū)域以及不同類型網(wǎng)絡(luò)時(shí)，都能順暢切換，業(yè)務(wù)感知不受影響。

3.2 共享與非共享邊界互操作策略

3.2.1 中國(guó)聯(lián)通承建NSA共建共享場(chǎng)景

中國(guó)聯(lián)通承建NSA 共建共享模式下，主要涉及中國(guó)聯(lián)通4G 用戶和NSA 用戶在與中國(guó)電信開(kāi)通共享、未開(kāi)通共享邊界的互操作策略，以及中國(guó)電信4G用戶和NSA 用戶在與中國(guó)聯(lián)通共享、非共享區(qū)域邊界的共享策略。

對(duì)于中國(guó)電信4G 和NSA 用戶，通過(guò)詳細(xì)分析各種用戶在共享和非共享區(qū)域邊界的活動(dòng)情況，涉及如下幾種情況互操作策略。

a）中國(guó)電信4G 用戶在共享區(qū)的非共享網(wǎng)層和非共享區(qū)之間移動(dòng)，此時(shí)不需考慮共享網(wǎng)層影響，只要按現(xiàn)網(wǎng)4G策略，基于覆蓋的連接態(tài)切換即可。

b）中國(guó)電信NSA 用戶從非共享區(qū)到共享區(qū)，這種情況下，需要NSA 用戶盡快進(jìn)入錨點(diǎn)網(wǎng)層，需啟用定向切換。

c）中國(guó)電信NSA 用戶在共享區(qū)需盡可能抑制從錨點(diǎn)網(wǎng)層切向非錨點(diǎn)網(wǎng)層，需在錨點(diǎn)小區(qū)配置獨(dú)立性移動(dòng)參數(shù)，使得切出錨點(diǎn)困難。

d）中國(guó)電信NSA 用戶由于種種原因落入非錨點(diǎn)網(wǎng)層，這時(shí)需要盡快返回錨點(diǎn)網(wǎng)層，需要在非錨點(diǎn)網(wǎng)層配置獨(dú)立移動(dòng)性參數(shù)，使得切入錨點(diǎn)容易。

e）中國(guó)電信4G 用戶，在中國(guó)電信4G 網(wǎng)絡(luò)非共享網(wǎng)絡(luò)無(wú)覆蓋的情況下，需臨時(shí)接入錨點(diǎn)網(wǎng)層，但是在非共享網(wǎng)絡(luò)有信號(hào)時(shí)，需盡快返回非錨點(diǎn)網(wǎng)層，需在錨點(diǎn)小區(qū)配置獨(dú)立移動(dòng)性參數(shù)，確保中國(guó)電信4G用戶快速返回非共享網(wǎng)絡(luò)。

對(duì)于中國(guó)聯(lián)通4G 和NSA 用戶，和中國(guó)電信用戶移動(dòng)性情況類似，不過(guò)由于中國(guó)聯(lián)通是承建方，所以對(duì)于落入共享網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)聯(lián)通4G用戶，考慮這些用戶在共建共享之前，也可能駐留在FDD 1800M 網(wǎng)絡(luò)，所以不需快速切離共享網(wǎng)絡(luò)層，因而相對(duì)中國(guó)電信用戶而言，不需第e）類移動(dòng)性策略。

中國(guó)聯(lián)通承建NSA 共建共享網(wǎng)絡(luò)模式下，共享和非共享邊界互操作策略如圖4所示。

3.2.2 中國(guó)電信承建NSA共建共享場(chǎng)景

中國(guó)電信承建NSA 單錨點(diǎn)獨(dú)立載波共建共享模式下，可類比中國(guó)聯(lián)通承建網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架下的互操作策略，主要涉及中國(guó)電信4G 用戶和NSA 用戶在與中國(guó)聯(lián)通共享、非共享區(qū)域邊界的共享策略，以及中國(guó)聯(lián)通4G用戶與NSA 用戶在和中國(guó)電信開(kāi)通共享、未開(kāi)通共享邊界的互操作策略。

不過(guò)和單錨點(diǎn)共享載波模式相比，單錨點(diǎn)獨(dú)立載波模式下，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的用戶有各自獨(dú)立的錨點(diǎn)網(wǎng)層，相互間不受影響，所以即便是4G 用戶進(jìn)入錨點(diǎn)小區(qū)，也不需快速通過(guò)網(wǎng)絡(luò)策略讓4G終端用戶返回非錨點(diǎn)網(wǎng)層，只需考慮4G終端在非錨點(diǎn)網(wǎng)層之間基于覆蓋的切換，以及NSA 用戶從非錨點(diǎn)到錨點(diǎn)的定向切換，錨點(diǎn)小區(qū)較難切入非錨點(diǎn)以及從非錨點(diǎn)非常容易切入錨點(diǎn)4種互操作策略。中國(guó)電信承建NSA 單錨點(diǎn)獨(dú)立組網(wǎng)模式下，共享與非共享區(qū)邊界互操作策略如圖5所示。

3.3 不同NSA策略網(wǎng)絡(luò)邊界互操作策略

根據(jù)2.2 節(jié)分析，不同NSA 策略網(wǎng)絡(luò)邊界的典型特征，歸納了4 類典型邊界場(chǎng)景。為適配每類場(chǎng)景的不同特點(diǎn)，制定相應(yīng)的互操作策略。

場(chǎng)景1：邊界兩邊均為NSA 單錨點(diǎn)共享載波模式，中國(guó)電信側(cè)FDD 共享載波使用中國(guó)電信FDD 主用頻段載波，頻點(diǎn)為F1，中國(guó)聯(lián)通側(cè)共享載波使用中國(guó)聯(lián)通FDD主用頻段載波，頻點(diǎn)為F2。

圖4 中國(guó)聯(lián)通承建NSA單錨點(diǎn)共享載波網(wǎng)絡(luò)共享區(qū)與非共享區(qū)邊界互操作策略示意圖

圖5 中國(guó)電信承建NSA單錨點(diǎn)獨(dú)立載波網(wǎng)絡(luò)共享區(qū)與非共享區(qū)邊界互操作策略示意圖

這種網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架下，兩端均為單錨點(diǎn)獨(dú)立載波，但是獨(dú)立載波頻點(diǎn)不一樣，為確保兩端的NSA 用戶都能順暢切入對(duì)端，首先需設(shè)置不同的優(yōu)先級(jí)，設(shè)置原則如表1所示。

表1 單錨點(diǎn)共享載波邊界優(yōu)先級(jí)設(shè)置

在不同優(yōu)先級(jí)設(shè)置下，具體策略如下。

a）空閑態(tài)：通過(guò)RRC release的IMMCI字段下發(fā)的專用優(yōu)先級(jí)，選擇最高專用優(yōu)先級(jí)的錨點(diǎn)載波接入駐留，如果無(wú)法駐留，選擇次高專用優(yōu)先級(jí)錨點(diǎn)載波接入駐留。

b）連接態(tài)：在邊界區(qū)，存在切換關(guān)系的中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信1.8G 錨點(diǎn)小區(qū)之間互配F1與F2的異頻鄰區(qū)。中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信NSA 用戶在邊界區(qū)移動(dòng)時(shí)發(fā)生1.8G異頻切換。

場(chǎng)景2：邊界兩邊分別為單錨點(diǎn)獨(dú)立載波和單錨點(diǎn)共享載波模式，中國(guó)電信側(cè)單錨點(diǎn)獨(dú)立載波，假定使用中國(guó)電信NSA 用戶錨點(diǎn)為2.1G F1 頻點(diǎn)，中國(guó)聯(lián)通NSA 用戶錨點(diǎn)為2.1G F2。中國(guó)聯(lián)通側(cè)共享載波使用中國(guó)聯(lián)通FDD 主要載波，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通NSA 用戶均錨在FDD 1.8G，頻點(diǎn)為F3。

這種網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架下，為確保兩端的NSA 用戶都能順暢切入對(duì)端，需考慮3個(gè)錨點(diǎn)頻點(diǎn)之間的互操作，設(shè)置3個(gè)頻點(diǎn)間的不同優(yōu)先級(jí)，設(shè)置原則如表2所示。

表2 單錨點(diǎn)獨(dú)立載波和共享載波邊界優(yōu)先級(jí)設(shè)置

不同優(yōu)先級(jí)設(shè)置下，具體策略如下：

a）空閑態(tài)：通過(guò)RRC release的IMMCI字段下發(fā)的專用優(yōu)先級(jí)，選擇最高專用優(yōu)先級(jí)的錨點(diǎn)載波接入駐留，如果無(wú)法駐留，選擇次高專用優(yōu)先級(jí)錨點(diǎn)載波接入駐留。

b）連接態(tài)：在邊界區(qū)，存在切換關(guān)系的中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信錨點(diǎn)小區(qū)之間互配F1 與F3 的異頻鄰區(qū)，以及F2 與F3 的異頻鄰區(qū)。中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信NSA用戶在邊界區(qū)移動(dòng)時(shí)發(fā)生異頻切換。

場(chǎng)景3：邊界兩邊均為NSA 雙錨點(diǎn)獨(dú)立載波和單錨點(diǎn)共享載波模式，假定中國(guó)電信側(cè)中國(guó)電信用戶錨在1.8G，頻點(diǎn)為F1，中國(guó)聯(lián)通用戶錨在2.1G，頻點(diǎn)為F2。中國(guó)聯(lián)通側(cè)，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信用戶均錨在1.8G，頻點(diǎn)為F2。

這種網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架下，兩端錨點(diǎn)策略完全不一樣，但是都使用了1.8G F2 頻點(diǎn)，為確保兩端的NSA 用戶都能順暢切入對(duì)端，優(yōu)先級(jí)設(shè)置原則如表3所示。

表3 雙錨點(diǎn)獨(dú)立載波和單錨點(diǎn)共享載波邊界優(yōu)先級(jí)設(shè)置

不同優(yōu)先級(jí)設(shè)置下，具體策略如下。

a）空閑態(tài)：通過(guò)RRC release的IMMCI字段下發(fā)的專用優(yōu)先級(jí)，選擇最高專用優(yōu)先級(jí)的錨點(diǎn)載波接入駐留，如果無(wú)法駐留，選擇次高專用優(yōu)先級(jí)錨點(diǎn)載波接入駐留。

b）連接態(tài)：在邊界區(qū)，存在切換關(guān)系的單錨點(diǎn)與雙錨點(diǎn)之間互配F1 與F2 的異頻鄰區(qū)，以及互配F2 與F2 的同頻鄰區(qū)。中國(guó)電信NSA 用戶在邊界區(qū)移動(dòng)時(shí)發(fā)生異頻切換，中國(guó)聯(lián)通NSA 用戶在邊界區(qū)移動(dòng)時(shí)發(fā)生同頻切換。

場(chǎng)景4：邊界兩邊均為NSA 雙錨點(diǎn)獨(dú)立載波，在中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通側(cè)，中國(guó)電信用戶使用2.1G 頻點(diǎn)，假定為F1，中國(guó)聯(lián)通用戶使用1.8G頻點(diǎn)，假定為F2。

這種網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架下，不論中國(guó)電信用戶，還是中國(guó)聯(lián)通用戶，由于都為獨(dú)立載波，而且中國(guó)電信側(cè)和中國(guó)聯(lián)通側(cè)使用頻點(diǎn)一致，只需將各自使用優(yōu)先級(jí)設(shè)為最高即可，原則如表4所示。

表4 雙錨點(diǎn)獨(dú)立載波和單錨點(diǎn)共享載波邊界優(yōu)先級(jí)設(shè)置

不同優(yōu)先級(jí)設(shè)置下，具體策略如下：

a）空閑態(tài)：通過(guò)RRC release的IMMCI字段下發(fā)的專用優(yōu)先級(jí)，選擇最高專用優(yōu)先級(jí)的錨點(diǎn)載波接入駐留。

b）連接態(tài)：在邊界區(qū)，存在切換關(guān)系的中國(guó)電信錨點(diǎn)小區(qū)之間互配F1 與F1 的同頻鄰區(qū)。存在切換關(guān)系的中國(guó)聯(lián)通錨點(diǎn)小區(qū)之間互配F2 與F2 的同頻鄰區(qū)。中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通NSA 用戶在邊界區(qū)移動(dòng)時(shí)發(fā)生同頻切換。

4 策略驗(yàn)證及應(yīng)用效果

當(dāng)前5G 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)還處于起步階段，5G NSA 網(wǎng)絡(luò)覆蓋大多呈點(diǎn)狀或局部連續(xù)。所以現(xiàn)網(wǎng)狀況下，NSA網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部共享和非共享區(qū)的邊界場(chǎng)景非常普遍，針對(duì)這類場(chǎng)景，在現(xiàn)網(wǎng)做了充分驗(yàn)證。通過(guò)不斷試驗(yàn)，總結(jié)出了各種典型場(chǎng)景及業(yè)務(wù)下的最優(yōu)參數(shù)配置。

針對(duì)NSA 終端，從非錨點(diǎn)小區(qū)到錨點(diǎn)小區(qū)的定向切換，優(yōu)化配置參數(shù)如表5所示。

表5 NSA非錨點(diǎn)到錨點(diǎn)定向切換相關(guān)參數(shù)及配置

考慮NSA 終端的定向切換不應(yīng)受負(fù)荷均衡等策略影響，所以在上述參數(shù)配置之外，還需在錨點(diǎn)小區(qū)打開(kāi)“負(fù)荷均衡NSA 用戶過(guò)濾開(kāi)關(guān)”，以防因負(fù)荷均衡原因?qū)SA用戶從錨點(diǎn)小區(qū)遷移出去。

針對(duì)業(yè)務(wù)態(tài)下非錨點(diǎn)小區(qū)到錨點(diǎn)小區(qū)易切入需求，需在非錨點(diǎn)小區(qū)做如表6所示的參數(shù)配置。

表6 業(yè)務(wù)態(tài)下非錨點(diǎn)到錨點(diǎn)易切入相關(guān)參數(shù)及優(yōu)化配置建議

針對(duì)業(yè)務(wù)態(tài)下錨點(diǎn)到非錨點(diǎn)難切出需求，根據(jù)理論分析以及現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)驗(yàn)證，表7 所示的優(yōu)化參數(shù)配置可得到較好業(yè)務(wù)體驗(yàn)。

將上述優(yōu)化參數(shù)配置策略在現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際應(yīng)用后，驗(yàn)證結(jié)果良好，都能達(dá)到預(yù)期效果。

信令跟蹤及分析結(jié)果顯示，優(yōu)化參數(shù)配置策略在現(xiàn)網(wǎng)應(yīng)用后，完全實(shí)現(xiàn)了預(yù)期效果，NSA終端在非錨點(diǎn)小區(qū)收到錨點(diǎn)信號(hào)后，快速切入錨點(diǎn)小區(qū)，而切入錨點(diǎn)小區(qū)后，及時(shí)添加了SN小區(qū)。

表7 業(yè)務(wù)態(tài)下錨點(diǎn)到非錨點(diǎn)難切出相關(guān)參數(shù)及優(yōu)化配置建議

5 結(jié)束語(yǔ)

5G NSA 構(gòu)架組網(wǎng)，通過(guò)5G與LTE 雙連接，充分利用兩者優(yōu)勢(shì)，在不同制式、不同頻段、不同站點(diǎn)和不同業(yè)務(wù)訴求之間實(shí)現(xiàn)有效的區(qū)域級(jí)協(xié)同和靈活高效的分配資源，是實(shí)現(xiàn)5G NR 早期快速部署和網(wǎng)絡(luò)平滑演進(jìn)的有效途徑。但是5G和LTE的緊耦合，導(dǎo)致NSA網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架異常復(fù)雜，而中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通共建共享又在本已復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架基礎(chǔ)上，增添了很多新的場(chǎng)景。如何處理好這些不同特性場(chǎng)景間的互相配合問(wèn)題，使NSA 終端和LTE 終端都能順暢穿越不同場(chǎng)景，是中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通共建共享NSA 網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架下，網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和優(yōu)化必須面對(duì)和解決好的課題。

本文以各種復(fù)雜場(chǎng)景邊界為切入點(diǎn)，依據(jù)不同邊界場(chǎng)景特點(diǎn)，給出相應(yīng)策略及具體解決方案，并將相關(guān)方案在現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際應(yīng)用并充分驗(yàn)證，為解決該類復(fù)雜問(wèn)題提供了很好的思路和可行解決方案。

關(guān)于不同NSA 組網(wǎng)策略下，NSA 網(wǎng)間的驗(yàn)證效果，鑒于目前實(shí)際網(wǎng)絡(luò)尚無(wú)相關(guān)場(chǎng)景，只在實(shí)驗(yàn)室做了驗(yàn)證，暫無(wú)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用案例。

文中描述參數(shù)配置，基于國(guó)內(nèi)一主流廠家網(wǎng)絡(luò)參數(shù)配置，不同廠家間參數(shù)不完全相同，在應(yīng)用于其他廠家網(wǎng)絡(luò)時(shí)，部分參數(shù)可能需等效映射。